儿童法案

半夜看的这部电影，久久不能平静，翻遍了评论，大家角度都一致，为他们的情感连接激动不已。

我也被其中年轻男孩炙热的表白感动不已。

好想看到女主能留下男孩，互诉衷肠。

可留下来以后呢，明天呢？

作为一个中年人，我们被岁月打磨成如今的样子，知道再炙热的爱情都难以抵挡岁月的考验，年轻人一时的迷恋，对我们的生活确实摧枯拉朽的改变。

虽然女主很优秀，但她的身份不允许她做出格的事。

这才是一个普通人的选择，惊天动地的爱情给你，你也受不了。

生活就是这么捉弄人，我们没法那么天时地利人和的碰到那个人。

我没看过原著，所以感觉情节有些跳跃。

除了女主和男孩，其他人物刻画得不够丰满。

男孩的父母竟然没有和孩子表达期望他接受治疗，要活下来。

只为了虚无的信仰连孩子的生命也舍弃，审判接受治疗后居然还要孩子去教堂。

这脑回路？

这该多让人心寒。

自己信仰崩塌，世上最爱自己的父母还是站在教会那边，这种孤苦与绝望，一个有敏感的孩子根本无法承受。

后来的“解脱”也就顺其自然。

丈夫提出看放式婚姻，女主不接受，丈夫搬离家后，女主心神不宁，痛苦不已，可还是要正常面对工作，生活，也没有和他人倾诉，自己慢慢消化，承受。

心里很敬佩这样的独立女性，可以勇敢的生活说不，勇于承担后果，虽然很痛苦。

我绝对支持婚姻的忠诚性，可女主经过分离的痛苦过后，接受了丈夫的回归。

其中男孩的离去对女主产生巨大冲击。

也许生活没有那么完美，但多数时候我们对生活有期待，这也是快乐和痛苦的来源。

如果没有期待，如行尸走肉又有什么意思呢？

当出轨而分离时的巨大痛苦难以化解，精神世界崩塌时，如果对方诚心挽回，我们是不是可以试着给彼此一次机会。

在这茫茫人海，遇见可以相依相伴的人，那些曾经的美好被生活的忙碌所淹没，只希望我们一起擦去上面的灰尘，让它能持续闪耀并注入更多美好。

没读过原著 看完这部片到最后还在想法官和少年是爱情还是一种精神上的共鸣。

总而言之这辈子是无缘了。

法官这个角色堪称是灭绝师太 对工作大权在握 铁面无情 对生活是 游刃有余 漫不经心 对感情更是冷漠 面对于丈夫的百般接近 她总是潜意识里推开 转而投身于工作当中 应该是逃避所有需要用感情处理的事 更没有孩子 生活的每一分每一秒不会让她原形毕露 展露出情感 每一天过得像完美的机器 想抹杀掉任何让她情感流出的事 可是终究不是机器 是人 可没有任何人事物能刺破她的茧 触碰到她最柔软， 温柔的地方。

少年是懵懵懂懂涉事为深 从他一直称呼法官 "my lday" 开头可以看出来 他对他所处于同一世界 却毫无交集的上层社会的向往 同时幻想自己的死亡会成为社会焦点的 在现实生活里的不存在感 所谓的信仰 也是在他从青少年到成年这个过渡期 找不到依靠的稻草 治标不治本 他感情充沛 做事执著莽撞 当他被法官救赎 看到了法官从她厚厚的茧里流露一丝甘露 便有了偏执 又找到了新的信仰 所以所有对法官的信件 和 跟踪 像一只笨拙的野兽 动物最真挚的欲望 渴望被触摸 被 权利以及高高在上的人的认可 他饥饿了好久 想去茧里面好好享用 那从未尝过的美味 可是他执着得过了分 无知得过了分 毕竟这是人所创造的世界 有规矩 有法律 有原则 他选择了自由 因为他的无助 虚弱 迷失 偏执 唯一的自由便是死亡结语青少年到成年过渡期荷尔蒙絮乱综合症（可致命）

小说的主人公是一个年近六旬的女法官，她面临着棘手的案子：尚未成年的亚当在父母的影响下从小深信某种宗教，这种宗教是反对输血的。

亚当患上了白血病，在治疗过程中必须输血才能正常进行，然而父母及孩子都宁愿选择死亡而拒绝输血，他们认为生命是上帝给予的，那最终让他收回也是自然的;如果接受输血，不仅违背了教义，更是背叛了上帝。

为了研究男孩的生命，医生和医院请求法院给予审判并强制执行输血。

看完《儿童法案》的书又看了一遍电影，原著作者麦克尤恩老爷子自己改编的剧本，可能为了适应电影的戏剧性，个人感觉少了一点书里的无力感和疏离感。

书里面Fiona的迷失和对丈夫Jack的厌倦是因为连体婴儿案带给她太大的冲击，似乎是给她的灵魂添了一道刻痕，让她对人性、对人体都产生一种厌恶，所以才冷落了Jack，而Jack以为她对sex失去了兴趣是因为渐入暮年，所以发表了一番要take my last shot的豪言壮语向Fiona宣布自己要出轨，这样看Jack真得如Fiona所说愚蠢混蛋。

而Fiona年近六旬无儿无女，婚姻生活的崩溃就像打响指一样容易，一个人面对如此信仰崩塌该如何自洽呢？

Fiona彻底迷失了。

在这样一种混沌迷茫的状态下Fiona遇到了Adam这个因为是耶和华见证人而拒绝输血治疗白血病的案子，仅来到人世十七年的Adam对宗教、人生、诗歌、音乐（书里是小提琴电影里是吉他，Adam奏了Sally Garden，Fiona为他伴唱）的懵懂思考热恋向往深深震撼了Fiona，所以她判决Adam的生命比他所谓因信仰而对生命保有的尊严更为重要，法律保护他不受他的信仰和他自己的伤害。

所以Adam给她写信为她写诗，说些想和她一起在轮船上周游世界的奇思妙想，问她为何叶芝的诗如此美妙为何动听的音乐总有升调降调，跟踪她到Newcastle（一个充满青春时期狂野回忆的地方，似乎为她接下来的"鲁莽"提供了一些正当性解释，电影里没有这段回忆）的时候，她明知这种做法从任何层面来说都不正确，却都没有明确拒绝。

她在与他告别时想给他的礼貌性贴面吻阴差阳错地变成了一个真实的吻，她感受到皮肤接触的质感，太真实以至于她一时没有抽身。

电影中法官秘书的出现打断了她，而书中没有任何人出现是她自己被一点残存的理性拉回。

她日后总是想起这个吻，在开庭的间隙，在上下班路上，在吃饭时，在和丈夫说话时。

一边恐惧着只要有一个人看到了那她的名声就要被毁，一边忍不住不断回忆那一刻皮肤相触的感觉。

她为什么会吻他呢或者为什么她没能拒绝这个吻？

这个吻是妈妈怜惜孩子的母性本能？

还是对他非凡才华和英俊脸庞的爱慕？

甚至是她作为女人的欲望？

而他呢，是对她拯救自己生命的感激？

是对她智慧和阅历的向往？

还是他青春年少的荷尔蒙？

她向Jack讲述的时候说I don't know what I was…I kissed him…I kissed him。

Jack的第一反应是愤怒嫉妒，"你爱上他了吗？

"她多少个日子的痛苦终于崩溃了，她有多久没有这样大哭过了，"He's just boy, a lovely boy"。

她多孤单啊，没人能知道这是什么，是爱吗？

她再也不知道了。

书里Adam在这个吻之后给她寄了一首诗，很遗憾电影里没有，他把她比做他背负着十字架痛苦前行路上突然跳出来的一条披着彩虹的鱼，却把她的吻比做犹大之吻。

上帝说这条鱼是撒旦，背叛了你的姓名。

她在初读这首诗时没能认出他最后一句话的笔迹，生活琐事多起来就忘了。

她在和律师Mark准备上台演奏新年音乐会之前得知了一个消息，其实读者并不知道她听到了什么，她在安可时弹起了本没有安排的Sally Garden（她为Adam伴唱的曲子），Mark虽然诧异但很配合地唱完了，所以观众没有发现异样，他们甚至得到了standing ovation。

这种喧闹喜悦更衬她的孤独。

电影中观众在音乐会之前就知道了这个消息，音乐会因为她突然改变乐曲而结束的十分突兀，戏剧性有了，反而少了期待。

她在大雨中跑回家找到这首诗终于辨认出来最后一句，May he who drowns my cross by his own hand be slain。

这时读者才明白，Adam已经死了，他的白血病如他所预料的席卷而来，他成年了，他拒绝了输血。

电影改编很喜欢的一段是Adam的质问，你根本不用来医院看我，按照惯例法院都会判决保护未成年人的利益，你明知道这些可你还是来了，你来问我问题还和我一起唱歌，你让我看着你思考，你为什么进入我的生活来打扰我，你想从我这里得到什么？

她什么都说不出来。

而书中最后Jack看着她睡醒，她虽深知Jack永远也不可能懂她了，却有种向生活妥协的释然。

她问will you still love me？

Jack毫不犹豫地说of couse。

他们面对面躺着，她不再迷失了。

似乎某种意义上，Fiona用判决拯救了Adam的生命，而Adam用自己的生命拯救了Fiona的灵魂。

不知为何看完电影总是想起U2的with or without you。

I can't live with or without you，then you give yourself away.Adam为何拒绝输血？

麦克尤恩说他赋予了Adam宗教所禁止的东西：好奇心。

这个好奇心正是Fiona带给他的。

在未遇到你之前，我必因信仰而死去，在遇到你之后，我必因人性而死去。

死亡于我是一件必须去做的事，死亡于我是一个必然会降临的节日。

除了Emma，我想不出第二个比她更适合演Fiona的演员，她身上流淌的是英国人天生的秩序感疏离感和抑郁气质。

最喜欢的是她进入法庭走到法官席上站好微笑微微鞠躬的场景。

除了她笑起来的几个瞬间，我完全看不到平时插科打诨贡献各种表情包的Emma了。

电影最后的镜头逐渐升高，是一个上帝视角的俯视。

我们看到的是什么俗套的老少恋情吗？

我们还需要讨论什么世俗法律与道德宗教的冲突吗？

他们只是两个灵魂，昙花一现赤裸相见，后来一个去了天堂，一个留在人间。

It really has been a while since I was so so touched by a movie last time. There are so many topics to discuss and deserving to think about seriously in this book or movie, such as the relationship across ages, the family education under religion faith, the vesus between law and faith.I am really moved by the relationship between Fiona and Adam, just like I could be one of them despite the predictable absurdity and ridicule thought by the worldly people but I just can't help weeping when Fiona gets Adam out on the rainy night and when she sits by him in the hospital, seeing him dying and regrets. I now finally perceive the charm of lan McEwan.

没看过原著，仅对电影的理解。

观看中的第一感觉是法官这职业的成就感简直爆棚。

而适当的仪式感，不仅能增加成就感，还会让人更坚定的保持正义感不动摇。

实证主义法学派在这方面就差太多了，太过于实用主义，以至很多人仅仅将法官当作职业，而不是决定他人命运的正义事业。

一定程度上造成民众中的口碑崩塌，这一点还是相当可惜的。

题外话不说。

看完后的感觉，浪漫主义至死不渝，现实主义被浪漫主义感动后继续原有轨迹生活。

男孩父母多次提到男孩很特别，是真的特别，而不是所有父母都觉得自己孩子特别的特别。

可惜影片的主视角是女法官，除了结局，过程中男孩的特别并没有清晰表现出来。

也可能是年轻演员的演技不太够，毕竟这个的角色，距离现实中任何人都太遥远。

我不太认同女法官被男孩拯救的观点。

如此理性的人，迷茫也只是一时，没有男孩的出现，时间照样能让她做出最符合理性，也是最符合自身利益的选择。

男孩的自我选择的死亡，既没有改变世界，也没有改变他人。

唯一被改变的是他父母的人生和生活。

当然，这并不是一个现实主义的故事，从这种角度分析太煞风景了。

正如男孩所说的，第一次拒绝治疗，选择死亡是为了信仰，更是为了虚荣心，为了一场盛大的被人久久怀念的葬礼。

而第二次选择去死，才真正是自己的选择，拒绝宗教律令后，人性而感性的选择。

是失去了倾注全部热情近乎另一种信仰后，失去了My Lady后，失去了生命之光后，所做的选择。

尽管这种选择是非理性的，甚至有一定的逆反心理，在向他的生命之光证明这次我可以自己选择，选择自己想要因什么而死亡。

两个人之间的感情，男孩纯粹热烈不顾一切，女法官就复杂多了，理性感性交杂中掺杂了家庭问题、社会压力、来自年龄的自我怀疑，突破禁忌的微小期盼。

真正爱上了一个特别的，深邃的有才华的男孩，不准确。

女法官的性格和理性决定她不会，至少不会那么快，那么直接直白。

仅仅是对单纯可爱男孩的喜欢，不正确。

对狂野和“自由”的暗示以及主动挑起话题，说明女法官并不是从未考虑过。

最终的结局既在意料之中，也在情理之中，毕竟时代已经变了，太多太多。

何况哪怕百年前，《爱丽丝漫游仙境》的作者刘易斯·卡洛尔 ，同样屈服于现实压力。

当然，再换个角度，如果女法官不是因为家庭问题，选择了很不平常的处理方式，去看望那个要输血的孩子，而是通常化的简单决定，故事就会变成一个普通的喜剧结局。

被“强迫”输血拯救回来的男孩，过着也许普通也许成名的普通生活，岁月静好，阖家团圆。

就像无法回应男孩“你为什么要来见我”的质问，男孩死亡后，女法官的悲痛，也有相当程度这方面的原因。

亲手造成这一切，悲剧的起源，却没有任何办法改变，改变他人，改变自己。

在葬礼后和从坡上走下来回到丈夫身边，一路前行，挽手，保守的向右转。

所以，能把一个这么值得吐槽的故事，写的如此优美，如此打动人心，真的是一种天赋。

断断续续，逐字阅读近两月的书籍；卡卡顿顿，抓狂观看了两夜的同名电影。

剧中的菲奥娜，无论扮相，抑或言行，全然符合麦克尤恩笔下《儿童法案》中这个理性与情感并存的法官的形象。

或者可以说，整部小说，菲奥娜是主人公；而整部戏，亦由菲奥娜所撑起。

当信仰与生命形成对冲之时，对于菲奥娜，在法庭间隙探访不肯输血、危在旦夕的亚当，仅是一次工作中的必要举动，尽管，法庭注定会判给医院胜诉，为亚当输血。

而对于涉世未深的亚当，法官大驾的片刻探访，却是他的整个生命的福祉。

当虔诚的父母，相拥而泣注视着原本抵触的陌生血液，注入鲜活的少年体内；当高高在上的法官抗拒出轨丈夫的体液，流入崩溃婚姻的悬崖。

对信仰的忠诚、对婚姻的忠贞，不过是年少时的不谙世事。

褪去法袍，纵使铁面无私的执法者，也有唱诵SALLY DARDEN的侠骨柔情。

临别一吻，是母爱的使然，还是冲动的恍惚，对于用法律拯救的生命，用信仰掩盖的陨落，除却吉他的声聆、钢琴的旋律，本就是一个矛盾交杂的、震颤灵魂的心碎故事。

——同名《儿童法案》书影简评之《再为你唱一曲SALLY GARDEN》。

庚子年七月廿二，渐凉梧桐夜，2020.09.09。

Be my watcher, be my guide, but don’t be my lover Bring me to the riot, bring me to the rowMy ladyMy boyHe walked through a storm to find meMaybe he is the angel Fionn这孩子又让我心碎了呜呜呜呜

“Down by the salley gardens my love and I did meet;She passed the salley gardens with little snow-white feet.She bid me take love easy, as the leaves grow on the tree;But I, being young and foolish, with her would not agree.In a field by the river my love and I did stand,And on my leaning shoulder she laid her snow-white hand.She bid me take life easy, as the grass grows on the weirs;But I was young and foolish, and now am full of tears.”—Yeats “Down by the Salley Gardens”

一个热烈勇敢赤诚的灵魂，在摒弃了他有生以来唯一所知的世界之后，若领他开蒙心智的智慧女神不能帮他找到新的出口，他就只能选择死亡。

对于这个strange beautiful young man，信仰的上帝已经动摇，为了上帝赴死的英雄主义行为变得愚蠢。

信赖的父母的信仰也并不坚定，虚伪地将唯一的孩子的生死交给法官。

上帝不见了，父母不可信。

My lady是他阴暗生命里新的也是唯一的光。

她对于他音乐上的指导，她微微沙哑的唱腔，她把诗歌带进他的生活。

高高在上的大法官竟会在他这样的小人物身上浪费时间。

这个可爱的男孩迫不及待地想跟着她去往美丽新世界。

告诉我该读什么书，该怎样品读诗歌，该怎样思考这个世界。

我迫切地需要一个新的价值观，我被掏空的灵魂需要新的指引。

但My lady 不过只是普通人。

她常年手握儿童命运，已为自己的权力感到恐惧。

她曾那样义正严辞洋洋洒洒用三十四页纸论证一个孩子不该存在，就那样把他驱逐出了这个世界。

即便同仁对她这一判决赞誉有加，但她的一部分也同那个孩子一起，“变得冰冷死寂”。

除此之外，要求开放式婚姻的丈夫也让她焦头烂额。

从未做过母亲更让她的母性无处安放。

面对这样一个可爱的男孩子，大法官退却了。

她既不敢教导他什么，也不知道该教导他什么。

她惧怕自己会对他产生的影响，又享受这个男孩给她的精神带来的慰藉。

所以她笑着读他的每一封信却不寄出回信。

当这个男孩穿过暴风骤雨追随她，她只能残忍地把他送走。

离别时那个她主动，还是他主动做出的吻？

含着男孩对她的崇拜、失望、委屈？

含着大法官的母爱，又或者夹杂着一丝她的丈夫无法给她的安慰？

男孩热烈赤诚的灵魂，已经无法在这个庸俗的尘世安放。

他就像麦克尤恩另一部小说里的二十五个ai。

纯净的道德系统在这个复杂虚假喧哗的世界彻底崩溃。

“我们生活中充满着这样的折磨，却毫不妨碍我们找到幸福，甚至爱。

人造的心智可没有这么坚强。

”“He is just a lovely boy…He is just a lovely boy…”大法官又做错了什么呢？

她已经做了她所能做的。

而一个人的信仰绝不是另一个人就可以给予的。

法案中写，“孩子的利益，是至高无上的。

孩子的利益往往不一定是父母的利益。

所以，我们需要有高于父母、高于宗教的独立的法律来保护孩子的利益。

”法与情，生命与信仰…无解的难题。

也正是这部小说和这个电影的魅力所在。