检察风云

真相是什么？

真相可能是身为大学教授的夏薇，身上背负着一条命案；也可能是命案的受害者陈鑫涉嫌校园贷，侮辱女性等案件；更可能是校园贷的受害人是夏薇的学生，夏薇出于“正义”的呼唤错手误伤了陈鑫；或者，会不会在陈鑫死亡的现场还有第三个人的出现？

局中局，案中案，将悬疑元素发挥的淋漓尽致。

没错，说的就是将在4月29日与大家见面的电影《检查风云》。

这部由香港知名悬疑导演麦兆辉执导的影片着实吸引了我的注意。

本着喜欢就研究的原则，仔细查阅了电影的所有相关资料，原来《检察风云》是我国第一部新时代检察官视角罪案公诉电影，而影片中的案件也是根据现实中的真实案例改编而来。

而且为了影片能更加贴合实际，制作团队还聘请了检察官赵鹏担任本片编剧，无论是审查案件还是法庭控辩，都能够给予观众强烈代入感。

面对环环相扣吊人胃口的案件和独具匠心的制作团队，对这部《检察风云》我还真是无比期待呢。

到底这些案件背后牵扯着怎样庞大的利益团队，到底这桩骇人听闻的命案是谁造成的，一切的真相就等着4月29日一一揭开。

主要是冲着黄景瑜来看的片整体故事有关联，有反转，但是比较松散。

展开可以拍一个很好题材的电视剧，短短两小时要素太多，应接不暇。

看似都说了但也没太说清楚，譬如尴尬的爱情表白环节，办公室突如其来的认师傅，破网里边的小环节，全部一笔带过匆匆了事。

每个角色用力展示但是使不上劲的无力感，怎么说呢，也可能是太累了看到一半竟然想睡觉。

好的部分大家的演技都在线，都是好演员，大牌云集。

五一过得潦潦草草，看了预告还是很期待的，从影院出来觉得剧情没预想中精彩，甚至大部分情节我一个不愿意猜电影情节的人都条件反射般猜到了。

个人的拙见，虽然黄景瑜很帅我很爱，但也改变不了检察风云剧情老套拖沓还带有刻板印象的事实。

电影所展现的年轻女性角色，依旧是一旦被性侵，必眼神呆滞神情恍惚话讲不利索经他人提醒才知道报警并且觉得自己此生痛失贞洁不配为女，在得知对方有保护伞追责不能时还要选择自杀。

并不是不能理解女生的无助与惊慌，并不是缺乏同理心与共情力，也不是事后诸葛亮开上帝视角，而是我们应不应该警惕这样的引导。

侵害带来的身心双重伤害必然是巨大的痛苦，但是当今社会女性意识的觉醒所带来的力量已经使得很多遭受性侵的女性可以做到勇敢冷静正确有尊严地面对和处理此类不法侵害，这似乎已经是客观上的事实而不是单单唯心，这才是现在的影视作品应该宣扬的新女性主义吧。

可是我们今天的电影仍旧施以笔墨展现这种刻板印象，其原因究竟是要强行发展剧情，还是在编剧导演心中，女人一直是这样，就是会这样，应该是这样呢。

而且电影里的法庭辩论环节悠哉得简直了，法院一年要审几百个案子，再搁那酝酿小心挨法官警告。

2023.5.12（又是躺在备忘录里的一篇）

还可以吧。

结局有些仓促。

啊，不。

整个剧情有些仓促。

啊，不。

人这一生有些仓促。

空留你站在他转身的地方，伸出手去抓，只有寂静的空气与悠远的天空，你面前空无一物，一切都像没有发生过。

是梦是幻……剧荒剧荒里的一部好剧，有些不完美的地方，不影响整体的可看行性。

男主吃饭的地方办公的地方华丽而逼厌，还有好几个地方都华丽，也都非常逼厌，不知道导演这样安排是想说什么，似乎有点懂，似懂又不懂的。

周 3 下午 4 点 45 排片，小剧场，就一人，就一人。

开幕前的动漫广告片真心不错哇。

环境灯亮着，感觉很舒服。

电影一开幕，影院的环境灯关了，一开始觉得画面不太清晰，看着正合适眼睛了。

没注意是哪个知名不知名导演作品，感觉还是很不错的，有用心。

没有反转没有反转，到生活总在意料之外的远方，导演用一个个的意外，绕过生活里一个个难解的无解有痛感区。

贴合适合大疫三年的情景，有慈悲，有怜悯。

国内电影越来越好了。

值得一看。

推荐呦。

小剧院，椅子行距非常绅士宽敞，但是和电影内的逼厌完全不同。

纳闷的是椅子很小很小。

盘腿而踞而不能。

印象深刻呀。

我还邪恶的望了望后面有没有情侣座宽敞一点，哇，根本就没有。

事实是一个人的剧场跟一群人没有任何区别，该直挺挺端坐着就老老实实端坐着。

45 元票价影院会不会太亏了呀，好剧都赶紧去看哇。

为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

　　电影《检察风云》采用插叙的方式，讲述了检察官李睿、张有成对一桩故意杀人案抽丝剥茧、探查入微，揭示案件前因后果的同时，也让牵扯其中的一起陈年旧案真相大白的故事。

　　影片情节环环相扣，涉及到故意杀人、强奸等多个罪名，令其中的真相扑朔迷离。

同时，该电影也聚焦检察官群体，通过构建真实的庭审场景展现了我国的刑事诉讼制度。

让我们试着透过电影作一些解读。

　　1.　　在许多报道的庭审现场，不乏被告人在庭上滔滔不绝称自己无罪，面对检察官的提问矢口否认，检察官再提出证据加以反驳，以此推动庭审进程的场面。

在影片的庭审过程中，涉嫌故意杀人的夏薇面对检察官的讯问，却坐在被告人席上保持沉默。

此时就出现了两种观点的交锋，辩护律师童雨辰认为被告人夏薇有权保持沉默，检察官李睿则认为我国被告人只有拒绝回答的权利而没有沉默权。

那么夏薇的沉默是否具有法律依据？

童雨辰口中的沉默权从何而来？

与李睿所说的拒绝回答的权利又有什么分别？

　　“你有权保持沉默，如果你不保持沉默，那么你所说的一切都有可能成为呈堂证供。

你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”我们在影视作品中耳熟能详的沉默权源于美国著名的“米兰达诉亚利桑那州案”，被称为“米兰达警告”。

　　在米兰达案中，犯罪嫌疑人米兰达涉嫌强奸罪和抢劫罪，在警方讯问后签署了供认书，法院据此判决了米兰达有罪。

但米兰达的律师认为警方没有告知米兰达有保持沉默的权利，违反了美国宪法第五修正案“任何人不得自证其罪”以及第六修正案“所有刑事起诉中，被告人都有权利寻求律师来协助他辩护”的规定。

最终，美国联邦最高法院以5∶4推翻州最高法院判决，宣判米兰达供词无效，确立了警方在讯问时应当告知上述权利的规则，并责令重审。

　　中国的法律制度，并没有明确规定犯罪嫌疑人的沉默权，犯罪嫌疑人享有的是侦查阶段拒绝回答无关问题的权利和不被强迫自证其罪的权利。

刑事诉讼法第120条规定：“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。

但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。

侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

”第52条规定：“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

”　　乍一看，上述规则可能让人产生是否矛盾的疑问，一方面要求犯罪嫌疑人如实供述与案件有关的事实，这其中就包括可以证明自己有罪的事实；另一方面又规定不能强迫犯罪嫌疑人自证其罪。

　　但两者之间并不矛盾。

禁止强迫自证其罪可以从两方面理解，一是对讯问人员，禁止采用刑讯逼供等非法方法获取供述等证据；二是从举证责任的角度来说，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任应由控方承担，犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪的责任。

从拒绝回答规定可以看出，犯罪嫌疑人在接受讯问时，对于与案件无关的部分可以直接拒绝回答，而对于与案件有关的部分，强调的是如实回答问题可以获得法定从宽处理。

　　2.　　“人人喊打的杀人犯，律师为什么要给她辩护？

”“为了几个臭钱出卖灵魂，律师真没有道德底线。

”在面对一些重大刑事案件时，我们总能听见这样的声音。

影片中，夏薇涉嫌故意杀人罪，律师童雨辰在整个刑事诉讼过程中为其提供了辩护。

如果说律师为被告人提供辩护是其作为辩护人的应有之义，那么检察机关作为追诉机关能否排斥被追诉人的辩护权呢？

从电影中可以看到，检察机关自始至终没有阻碍童雨辰的辩护活动，在整个办案过程中同样依法保障被追诉人的辩护权利。

　　在我国刑事诉讼制度中，无论被追诉人触犯何种罪名，均享有法定自行辩护权和委托他人辩护的权利。

正如“米兰达警告”的后半句：“你有权聘请律师，如果你无力负担，我们将免费为你提供一名律师。

”在我国，犯罪嫌疑人何时能够委托律师？

犯罪嫌疑人无力负担律师费用应该怎么办？

我国刑事诉讼法对此均作出了规定。

　　刑事诉讼法第34条规定：“犯罪嫌疑人自第一次被讯问或采取强制措施之日起，有权委托辩护律师。

”若经济困难，无力负担律师费用，则可根据刑事诉讼法第35条第1款规定获得帮助：“本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。

对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

”同时我国刑事诉讼法第35条第2款和第3款规定了强制辩护制度：“犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。

”　　具体到影片中的夏薇杀人案，即使夏薇及其近亲属没有为其委托律师，检察机关也会通知法援机构为夏薇提供辩护。

此外，对于没有委托辩护人，又不符合强制辩护条件的，我国刑事诉讼法第36条还设立了值班律师制度，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。

　　3.　　值得注意的是，在整场电影中，夏薇都没有被称呼为罪犯，而是被称为犯罪嫌疑人、被告人。

除此之外，电影中夏薇在看守所中被讯问时，佩戴戒具，穿着橙色看守所识别服，而在法庭上未佩戴戒具，穿着自己的衣服。

这一切，体现的是无罪推定原则。

　　根据联合国人权事务委员会在2007年通过的《第32号一般性意见》的解释，无罪推定是保护人权的基本要素，要求检方提供控诉的证据，保证在排除所有合理怀疑证实有罪之前，应被视为无罪。

无罪推定原则的精神已被我国刑事司法所吸收，其中的一个要求便是区分犯罪嫌疑人、被告人及罪犯，以检察机关提起公诉为界区分犯罪嫌疑人及被告人，以法院定罪为界区分被告人及罪犯。

影片中，夏薇穿着自己的服装出庭体现了检法机关在有罪判决作出之前，对被告人在法律上无罪状态的尊重。

同时，检察机关也非常重视保障被羁押人员的生命健康，影片中的夏薇在看守所因花粉过敏出现身体不适时，就被第一时间送往医院治疗。

　　在司法实践中，多地检察机关主动帮助看守所安全预警机制、帮助看守所完善与医院的协作沟通，甚至对在押人员的心理健康状况也向看守所提出检察建议，以法律监督者的身份督促看守所采取多项措施，全方面、多维度保障在押人员合法权益，为建设更高质量的法治环境提供有力检察保障。

　　4.　　影片中，检察官张有成发现了柳城市长在多年前任职文物所所长时包庇洪启明、洪俊山、陈鑫盗掘古墓的犯罪事实，洪启明为了销毁证据不惜当街驾车冲撞张有成，张有成也因此身受重伤。

在法庭上，经过检察官李睿与律师童雨辰的不断交锋，夏薇故意杀人案的来龙去脉浮出水面。

但即便为了查清犯罪事实，检察人员险些付出生命的代价，李睿依旧在影片的最后，建议法庭依法对认罪认罚的夏薇从轻处理。

　　为什么检察机关一方面以涉嫌故意杀人罪调查起诉夏薇，希望法庭判处夏薇故意杀人罪；另一方面又不断收集其他证据以证明夏薇的行为情有可原，并与夏薇的辩护律师在辩论中合作揭示真相，继而向法庭提出从轻处理的请求？

这正体现了我国职权主义与当事人主义混合的诉讼模式。

　　当事人主义重视保障人权，强调控辩双方的主体地位和积极作用，控辩双方各自负有收集证据证明自己主张的责任，法官不主动调查证据，依据双方提供的证据居中裁判。

职权主义的基本理念则是“实体真实”，公安机关、司法机关均享有调查事实、收集证据的权力，将发现案件真相作为职责任务之一。

　　人民检察院在刑事诉讼中的任务之一是保证准确、及时查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，保障刑事法律的统一正确实施。

在办理刑事案件的过程中，检察机关始终秉持客观公正的立场，尊重和保障人权，既要追诉犯罪，也要保障无罪的人不受刑事追究。

所以，在夏薇故意杀人案中，检察官们不惜豁出性命，不是为了单纯给夏薇定下故意杀人的罪名，而是为了揭示案件真相，查清涉案人员违法犯罪事实，使其得到应有的、适当的法律处置。

　　检察工作并不等同于将被追诉人送上法庭以求定罪，每一位检察官也都曾对或正对案件进行细致入微的调查，他们日夜奔劳忙碌是为了守护法律的公正，守护人民的正义，持公心明正理，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

正如检察官誓词中所说：忠于国家、忠于人民、忠于宪法和法律，忠实履行法律监督职责，恪守检察职业道德，维护公平正义，维护法制统一！

里面名角是真多啊，但这种片就是看过一次很快就让人忘记，因为根没啥特点。

套着港产的外壳，讲的故事不精彩不复杂也不另类，就像看了局电视剧一样。

电影看了三天我基本都忘的差不多了，就记得岳云鹏是个it男，其他全忘了。

里面冯绍峰怎么长的跟高育良越来越像，他俩没啥关系吧。

故事拉胯前后基本硬套很尴尬。

检察风云 (2023)4.32023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 麦兆辉 / 黄景瑜 白百何

说实话，这部电影的情节真的是太简单了，但是他重复啰嗦，这样搞了一个多小时，其实我觉得他这样这种案件的逻辑性拍成电影确实有点过于浪费时间了，而且我感觉这部电影还有很多著名的内地演员，包括各种各样的综艺，那种比较出名的人共同参演，但是我觉得看到最后其实这个故事太简单了，而且我觉得这部电影它有点烂片。

黄景瑜还是帅帅的正面角色，当黄饰演的李睿说出那句“我是检察官，我一定会给你一个真相！

”，我想有的人疑惑，有的人则狠狠共鸣了。

疑惑的人大概不太了解检察官的工作内容，带着这份疑惑跟着剧情一起探索；共鸣的人则长舒一口气，终于有人把检察官表达出来了。

以往，探求真相、打击犯罪的影视形象警察居多，大家惯性的以为查案是警察才可以参与的工作。

实则不然。

检察官也是引导侦查、自行补充侦查的主体。

这是一部典型的行业电影，而不得不承认的是在大陆，检察官这个职业与警察、法官相比“知名度”稍显差了一点。

通过专业展示让人们带入检察官角色，难度不小。

所幸，这部电影中，庭审上的对决、庭后的侦查、审查都用引人入胜的手法讲述着专业的故事。

还没看的，抓紧去看吧，可以狠狠期待与检察官的奇妙相遇。

2023年5月12日检察日报披露了本片的创作背景1. 最高检影视中心成立20周年，献礼之作2. 编剧赵鹏，北京市检察院第一分院第三检察部主任，从检20年。

曾获全国优秀公诉人等多个荣誉称号，出版《刑事出庭修炼手册》多部畅销书，参与过《你好检察官》等多部电视剧的编剧工作。

3. 套路贷、凶杀案、盗墓案，取材于真实个案4. 开拍前夕，赵鹏“还在反复修改、润色剧本。

本职工作之余，他曾有过连续几个月和导演及剧组制片人、监制等主创人员半夜三更起来修改剧本、做“加减法”的经历”。

5. "麦兆辉导演在拍摄前，对剧本的要求非常苛刻，剧本永远是他推进每一个项目过程中最在意的环节。

开拍前，他联合编剧赵鹏一起，历时两年费尽心思反复打磨剧本 ，使 得《 检 察 风 云 》这 部 作 品更加符合电影特性。

"没看过的人，读完这篇通稿，一定以为这是一部精彩绝伦的影片。

可实际上呢？

影片具体情节漏洞，参考叶东杭律师的影评，详尽专业。

这里就不赘述了。

可笑的是，中国政法大学博士研究生、法治影评人胡雨晴的影评，给出了五星，其中一颗星给到了剧中体现的“专业”。

真的是这样吗？

良心不会痛吗？

（检察日报专题报道正面点名了这位“喉舌”）背靠大树的澎湃新闻，才敢放出批评的声音。

澎湃影评从专业硬伤，谈到了港片的传统套路，再到内地掘金的香港导演缺乏创新一直吃老本，很是犀利。

文章署名“小鱼”，可能是业内人士。

这里大胆猜测，“小鱼”很有可能是来自上海检察系统的同行。

毕竟，如果再不发声、和这种电影划清界限，检察工作者圈内的权威刊物、上海检察院主办的《检察风云》期刊的名声，就要被同名电影污染了。

第二次来观影，有些不同的观影体验。

1.电影主要从检察官视角侦办案件，将完整的庭审过程按证据获取阶段分成了几部分，导致第一次观影结束脑海里留下的是片段式的记忆，今天再看就能够清晰地将整个案件联系起来了。

2.案件本身涉及到的校园贷、违法交易、官商勾结、以及盗墓等不正当行为，看似没有头绪且阻力甚多，但随着调查的层层深入，犯罪分子逐渐浮出水面，最终被绳之以法。

这离不开检察官、警察、律师等法律工作者对真相的追逐和坚持。

也让我意识到检察官和律师不只是对立的，也可以是相互理解的，他们都只是努力追求一个真相，只不过立场不同。

3.影片中除了搜证过程的严谨，还有搭档、同事间的日常幽默，比如检察官师徒的轻松互动，和律师女友的“职业论证”，小岳岳修复录音笔的曼妙身姿，我相信都给观众留下了深刻的印象。

4.影片结局陈鑫的死是洪启明投毒在先，正巧赶来为学生讨说法的夏薇被言语刺激实施了过当行为，直接导致其死亡，最后李睿说的没有人能缩减一个人的生命（大致）然我感受到法律严谨和平等的保护每一个人。

5.总体的观影体验就是张弛有度，演员男帅女美而且大家演技都非常在线。

最后说一句黄景瑜真是适合各类制服，每次出场镜头都能听到周围的人小声夸好帅哈哈。