天堂来的男孩

剑桥电影节闭幕日的最后一场电影。太拖泥带水了！这种对信仰的质询和反思落后于其他宗教文化太多。剧本太粗糙，像随便划了几笔就开始演的。演员也没什么出彩的戏份，形式化的严重，角色纸片化的严重。除了那个怀孕的姑娘，全程没女性啥事！运镜和剪辑一般般，后期稍好些，前半段看的人昏昏沉沉，满影院哈欠连天。唯一能说说的点就是色调和画面很舒服。这种对信仰的摇移，多料间谍被不同团体利用拉扯的故事，拍的比这个上乘的太多太多了，大约是因为故事背景的宗教过于敏感，人们捕捉到了些微开化信号，又在当下的政治大环境下，最后能够被戛纳选中又进了几个电影节的名单也不算奇怪。

薛定谔的政教分离。说实话我对伊斯兰世界政治和宗教的历史、现状了解都不多，这样一个把宗教精神套在间谍片外壳里的片子，单纯从世俗的角度去理解，我看得也是懵懵懂懂。可能会在有机会阅读一些文献之后，才能有更深入的理解。

在新加坡的projector影院看的

剥削都剥削得那么难看

节奏紧凑，大格局的世界观激荡，值得二三刷

导演是懂摄影的，很喜欢最后呈现出的群戏，布景赏心悦目了。无奈编剧不懂权谋，过分小儿科，这都能拿戛纳最佳剧本那国产权谋剧岂不是要排队拿奖？？全片很长一段时间都没有女性形象出现，怎么说呢，谁要看一群男的组团插科打诨啊，咖啡馆接头接了个寂寞，编剧不然看看谍战剧学习一下…

真的不行，白瞎一些绝美镜头

導演把宗教派別、政治角力刻畫地一板一眼，還算中規中矩。通過配樂能夠洞察到這部片子導演埋藏其中的野心（在我看來實則是過了）。倘若能像《暴雨將至》般將甚囂塵上的東西降下來一些，未嘗不是一部可圈可點的佳作。劇本整體完成度不錯，但是核心出現套路性模板偏差。在我看來，無論結局如何男主個體的結局一定會被幹掉的現實關照性與戲劇衝突才能最大程度上吻合劇本探討的核心。

2.1 如何用此片侮辱两个三大？那就是戛纳主竞赛同时满足三个要素：非大导，非常见电影产出国，非英语片。其质量大概是威尼斯非英语片的水平

所谓宣传少年纯洁与政教斗争的对照就是剧本愚蠢程度的写照，整个像雪豹大闹南方车站一样让人摸不着头脑，矛盾冲突全程靠混混式放狠话和辩经嘴遁机械降神推进。节奏全程也乱七八糟，甚至把平庸级别的摄影都降格成了尴尬到随时想离场。除了演员以外的每一环都充斥着一种不长脑子的纯真。

太阳底下并无新事但也太无聊了

2023/02/21 光點華山感覺和第三世界的窪地和越南不一樣，生活在穆斯林國家，是另一種絕望...

#IFFR23.01.30 在电影节里这简直算商业片，剧情流畅简单，十分好进入，在满是云里雾里的电影里可以让人放松一下大脑。对伊斯兰大学和开罗街景的展示很吸引人，但宗教和世俗政治的权谋太肤浅了。作为戛纳最佳编剧，盛名之下其实难副，或许是一些元素让评委青睐。

故弄玄虚好像咋回事似的，实则所有人被一渔村来的小屁孩玩的团团转多少有点降智嗷

因为不了解故事的宗教背景所以有些云里雾里。电影不差，但我实在厌倦了一群中年男人披着xx外衣的权力角逐，间谍与反间谍想起了早年的南北朝鲜zz斗争。在经院读书的那些东西也像极了十八岁前我的学生时代，因而只觉得厌烦。看起来冠冕堂皇的东西里面是一坨屎。

题材不错 但是真的不是幼稚园水平的过家家？

宗教气氛十分浓厚，以“天堂”来的男孩在宗教学校和社会上的“游历”，试图剖析政教权力纷争下对于神性和人性的亵渎；以“天使”之名，揭露出不同的派系与机构之间的种种罪恶做法，在宗教场景与仪式和叙事机制之间巧妙平衡，最后男孩与主教之间的对话戏则让那些所有的肮脏与龌龊无处遁形。

这个宗教大学只读古兰经，那在2024年了不就是不学无术了？

越虔诚的神棍越不信神（99%）

7.