鹅卵石
கூழாங்கல்,Pebbles,Koozhangal
导演:P·S·威诺斯拉吉
主演:Chellapandi,Karuththadaiyaan,Philip Arulodss,Banu Priya,Raniyamma
类型:电影地区:印度语言:泰米尔语年份:2021
简介:【2021鹿特丹电影节金虎奖】 印度南部Arittapatti村的居民完全以农业为生,由于长期干旱,农业遭受了巨大的损失。田地变成了沙漠,瘦小的牲畜吃着最后的树叶。妇女们抓老鼠、烤老鼠,或者等待几个小时,直到轮到她们从井里拉出泥水。男人们则在附近闲逛、打牌、睡觉。 这群男人中的一个,Ganapathy,一个总是皱..详细 >
乡村里的印度。每一颗鹅卵石,都是孩子对父亲的恨。
吃烤肉老鼠
艰难的生存环境和压抑的父权社会是孩子口中吞咽不下去的鹅卵石,如果做成短片会更好
# IFFR 2021 主竞赛# 开篇就让人想起著名的阿普三部曲,用各种各样的镜头延展了一段疏离的父子关系,儿子视角中出现的永远是父亲的背景,最后一个妇女在井里取水的场景真是触目惊心!
今年金虎奖。2021年了,印度赤贫地区的穷困程度与时间线定在百年前的《大地之歌》相比毫无改善。只半日的公路片叙事,人物无情感流变、无弧光改变,反而不显得套路,状态淳朴。对地域描绘与动物寓言的构建亦做得颇为自然。过分业余、穷困、导演非科班的摄制,反而给电影带来了意料外的多视点,贴合赤贫环境的写实感以及影片背后那种极度没钱还要拍电影的“无产阶级感”;而不至于显得像Poverty Porn式“外来视角精致贫穷”。
shorts#1蛮横的父亲带着儿子去寻找母亲,路途上充满了各种隐喻的符号,灼热的天气、荒芜的环境与人物情绪叠合在一起。充满了伴随式的行走镜头,比较重的形式调度。孩子最后用鹅卵石刻上了父亲的名字,也许是渴望有个完整的家庭。而最后的绵延不绝舀水,又预示着这荒凉的干涸成为终局。
小贝鲁不计较醉酒老爸呵斥打骂,因为他在“究竟是选择爸爸还是妈妈”上左右为难;小贝鲁愿意带一把彩色小气球,抱一只流浪小黄狗回家,因为他必须有所担当,这样年幼的妹妹才不会孤单;小贝鲁行走在炽热粗砺的乡村小路上,必须在嘴中含上一块圆润的鹅卵石,因为这样才能减少唾液的分泌以抵挡炎热的天气~~老鼠们无处可逃,因为它们即将成为人们的美味佳肴;公交车没有车门,因为贫穷比文明更重要;大地干涸,谷物枯萎,村民们目光呆滞,面无表情,因为他们无水可浇灌,因为它们无水可饮用……
+
过程当中很怕电影戛然而止,因为我还没看懂,它一旦结束我就只能停留在看不懂阶段了。结果它还是就这么结束了。被我拉来看电影的同学一脸懵逼,问我讲了个啥?一个男人在走路?然后我就解释了一下,解释着,发现其实我也看懂了。结尾,一群取水的女人静默等待,水声变成字幕背景声,电影院里所有人一言不发正襟危坐,听水一声声,从浑浊的泥土里抵达平淡又无望的生活。鹅卵石也是这样,一颗颗从荒芜的大地,被收集进人生的瞬间。
2.5 乾涸電影
NDNF 2021 online - 视角太好了 逼仄的生活却有快乐的闪光(吃老鼠一家人的小女孩会去捡枯叶子再像小鸟一样放飞它们) 和灵魂(男孩的爸爸在脚受伤时看向相机看到了谁?) 结尾太厉害了(村民舀水全过程的长镜头)某种生命的流动性 诗意电影 非常refreshing
最后一镜,太残酷了。有的地方没看懂,比如那条蛇出现后镜头代表的视点,总感觉遗漏了什么。
应景三八节看反父权
实话实话看了三遍依旧有很多地方没完全懂 甚至不知道可以划分到什么类型说剧情片 其实没有太多剧情 为数不多的情节也只能靠自己感受理解当中的逻辑在一片过于贫瘠的土地上或许本身就没有太多故事 有的只是活下去看完最大的感受就是画面中展现出来残忍的美感 是意外适合在大屏看的影片 和小屏感受很不同#SIFF2021/4(手敲) @百丽宫iapm
痛苦的生活难以直视,导演有一点新鲜的表达,不过还是很有限
【ShorTS】2021鹿特丹金虎奖,慢节奏公路片,主线是寻找孩子他妈,糅了一条女人们吃老鼠的附线。主要表达是女性生存处境,但对原生家庭的部分很有共鸣,小孩子只能回家和父亲生活在一起,不可能留在舅舅家,这是他的宿命。
#2021SIFF 神奇的片子,全长75分钟,50分钟在走路,最后10分钟就在那舀水。虽然很明显的能知道导演想展现一个干旱的生存环境,但用这样的一种方式在做一部电影,过于的乏味了。偶尔零星的村民的生活方式、生活条件,还有镜头中的风沙、大地龟裂、干涸的河床等作为穿插,但依旧对过长的行走耿耿于怀。
挺有灵性、挺野生的,简洁
#SIFF2021 对话寥寥却始终充满能量、颇有寓言色彩的电影。野兽般暴躁的父亲,和闷声不响、却韧劲十足试图反抗的孩子之间充满张力,用镜子碎片将太阳光斑反射到父亲后背那一段(不失天真的『光影弑父』)特别精彩,几段路上戏的镜头也不落俗套,空中的俯视镜头和地面的跟踪镜头再加上几段主观镜头,从看的关系来说明人物关系和所处的环境(一无所有的泰米尔村庄,还有一家三口捕走地鼠烧烤)和地景。以漫长的妇女盛水结尾出人意料:它似乎在暗示干旱既是贫困之一种,也是贫困的隐喻。
金虎奖可能就是颁给了现实意义吧……总不能是因为它展现了印度荒漠美食(烤鼠)吧