愚行录

当我在长途旅行飞机上第二遍看完这部片子的时候，就知道我必须要写篇影评，因为在今年早些时候我曾经写过一篇狂吐槽《怒》的影评，引起了很多争议和差评。

当时的自己心高气傲，总有一种要跟网友争高下的心理，但是现在却无比平静了。

毕竟人们看电影的心理不一样，比如说觉得《怒》很好的人，可能只是碰巧被导演戳中了某个自己生活中的点：比如恰好是同性恋（这是目前在我看来的主要原因）或者腐女，还有就是我原文中分析的太感性比较容易被感动之类的特质，所以也就不难理解似乎一边倒的好评。

不过作为被很多人痛骂的影评，点有用的人竟然比没用的多，让我意识到我大概也是戳中了某些人的点吧。

说完废话，回到《愚行录》这部片子，它和《怒》有太多相似性，都是群像照，都是涉及精神病患者灭门（对不起一开始就剧透了），也涉及边缘人士被排挤，而且最关键的主角都是夫妻木聪（我不追星）！

但是我个人觉得它比《怒》要高明出很多，在于导演在每个人娓娓道来的过程中，把两个自私不择手段的“精致的利己主义者”彻底地暴露在了观众眼中，而让我觉得更高明的，是他从来没有用过任何刻意煽情的镜头，电影里的人大多除了冷漠就是呆滞，也比较符合我对日本人一贯的刻板印象（不要再追着我打说我武断了，纯粹是个人观点），最关键的是，在看完这部片子，我完全相信了导演的narrative：那就是日本社会本身的阶级固化是导致惨剧发生的主要原因。

这比最近国内某情怀电影用了吃奶的力煽情最后却让我一点都不同情主角的结果显得要有力得多（Again, disclaimer: 我本人不喜欢那部电影不代表你的喜欢有问题）。

我对那个被灭门的家庭在片子结尾处自然不会有太多同情感，但是同时我也在思考，难道现代社会上（包括中国社会）大部分人不都是这样的人吗？

当事情影响到自己的利益的时候都会心理扭曲，不论平时作为键盘侠怎样在网上展示自己的道德优越感。

所以我无法彻底把他们当成“坏人”，这也是我觉得人物描写最成功的地方。

还有一点我很喜欢这部电影的地方在于，导演从来不会像喂食一般告诉你剧情的走向，而是在这里撒点线索，那里放点蛛丝马迹，让故事在最终完整起来的瞬间在我看来变得特别掷地有声，而且首尾呼应的长镜头加上悲鸣的背景音乐也彻底感染了我，让我更加佩服导演的执导能力。

而为什么我觉得它会比《怒》高明？

在于《怒》在我看来把所有人的动机都解释得模糊不清逻辑混乱，但是又企图通过各种声嘶力竭的大喊大叫让观众去产生共情感。

这无异于有人在大街上直接拉着你就开始一边哭一边卖惨，最终让我产生了生理厌恶感。

而故事类似的《愚行录》，对于精神病人的描写则更加符合我所了解到的精神病人的状态，而且对于她病因的产生，也做过很详尽地铺垫和解释，让最终的崩溃变得合理起来。

而对于周围其他角色的描写，也比较符合我对常人的认知，即使最后夫妻木聪做出来惊世骇俗的事情，我也完全可以理解他那么做的原因。

故事有没有完美到没有逻辑漏洞？

当然没有！

比如虽然导演隐晦地表达了光子的孩子其实是她和哥哥乱伦的产物，这里容易让观众产生迷惑的情绪，比如：她哥哥是不是也是施暴者？

虽然没看过原著，我的认知是这个孩子是夫妻木聪送给她的“礼物”，也是他们相依为命的主要纽带。

因为假设他也是施暴者，那么光子不会对他有那么温柔的依恋感，包括片子最后去透过窗户抚摸他的脸。

但是假设孩子真的如我上述所说，那么夫妻木聪怎么会允许妹妹把孩子彻底饿坏的情况出现呢？

难道他对孩子一点责任感都没有嘛？

这是在我看来电影没有交代清楚的地方，片子似乎透露出来他并不知道孩子是谁的（也许只是在撒谎？

）可是光子至少说了两遍“这是我们的秘密”又让我觉得他不知道的可能性很低。

但瑕不掩瑜，我不会因为这一点小问题就否定这部电影的优秀。

最后，镜头的运用是我认为这部电影很高明的地方之一，我后来去做了些功课，发现这是导演的首秀，而且他是拿着政府奖学金在波兰学习了电影制作。

他的镜头和我印象中的日本片的确不太一样，静态镜头特别多，而且远景也很多，更像是欧洲导演的风格。

会不会有人觉得这部片子不好？

当然！

而且我觉得原因恰恰就是导演讲故事过于沉闷了，这对于看惯了art-house films的我来说完全不是缺点，但是相信可能是很多人不能接受的点。

毕竟大多数人习惯了被动思考被动煽情，所以当导演把这两个元素都去掉之后会让很多人不知所措觉得自己看了部莫名其妙的电影。

在这里我觉得他的手法有点点像我最喜欢的导演Michael Haneke,而他的电影也是经常在大众中褒贬不一的，因为他从来不会带着你思考或者主动带动你的情绪。

总结一下：《愚行录》这部片子在我看来做到了《怒》特别努力尝试做到但是却失败得一塌涂地的效果，在我个人看来是值得看很多遍去研究的片子。

我从来不期待世上有所谓的平等但至少该让人怀抱希望偏偏世上就是有恶魔连别人的希望都要破坏哥哥武志和妹妹光子自幼家境贫寒有时甚至食不果腹兄妹两人自幼被父亲虐待小学三年级起妹妹就一直被亲生父亲猥亵甚至性侵但在事后得知的母亲眼里是妹妹的错妹妹先勾引了父亲自小都是哥哥照顾妹妹保护妹妹哥哥也是唯一爱着妹妹的人哥哥为了妹妹什么都敢做后来父母离婚父亲离家出走（也可能是死了）母亲与他人结婚有了新的小孩武志和光子好像只是她人生中的失误——当作不存在一样就好了追求她的幸福去了这是《愚行录》中的主角哥哥武志（妻夫木聪 饰）和妹妹光子（满岛光 饰）的童年经历，长大后的哥哥成了报社编辑的记者，而妹妹被指控虐待自己的孩子，被关进监狱服刑

妻夫木聪

满岛光《愚行录》改编自入围第135届直木奖的贯井德郎同名小说，本片提名了第73届威尼斯地平线单元奖电影《愚行录》以一名报社记者对一年前的灭门悬案的后续跟踪调查展开镜头画面是典型日式悬疑片的偏阴冷色调，故事循序渐进抽丝剥茧地展开，没有什么爆发场面，连凶手作案也没有直接镜头，只有凶手杀人后冷静的在受害者家中冷静地洗去身上沾到的血迹克制的情感、阴冷的色调，就连冰冷的叙述，感觉是和电影《告白》很相似的调调

《告白》2010，豆瓣评分8.7，豆瓣top250中排100故事一开始武志（妻夫木聪 饰）偏偏要查一年前已经脱出大众关注的灭门惨案，报社总编出于同情，毕竟妹妹入狱对武志是有一定的打击，就让他顺着自己的意愿去做武志再次走访案发现场、被害人的熟人，去寻找是否会有新的线索，虽然不知道能查到什么，但抱着有些话一年前不能说现在可能能说了的心态，和受害者的朋友们聊着受害者的曾经死去的是田向、夏原夫妻和他们的女儿，田向和夏原都毕业自名校早稻田大学商学院，两人男才女貌、家庭美满，是周围人艳羡的对象，是谁这么狠心杀了他们呢？

田向毕业后的好友，诉说着虽然曾有一次和他一起玩弄了一个女生感情的田向，其实是一个好人

田向大学时期同在一个登山社的前女友说，田向是那种乍看之下很自私，其实相当有原则，所有选项中，绝对会选最好的，为了达成自己的目标为此不惜付出任何努力的人例如曾经田向说很爱自己，也是因为自己的父亲是公司社长

为了得到向往多个备选公司的内定，田向不止对一个女生虚假地说着我是真心爱你在田向眼中，求职时大学毕业之后，出社会的第一道关卡，这个结果会大大左右往后的人生，当然要趁着现在使出浑身解数，有后门不走白不走两个被欺骗感情的女生一起质问他，田向完全没有羞耻感地说着，“你们当中也许有我未来的另一半，如果没有这一场闹剧的话”

田向的妻子夏原拥有出众的气质和美貌，因为自带光芒，大学时期，成了校园里大多数女生羡慕对象在男生眼中，她除了美貌，也是十分特别的人，会认真听自己讲话，会察言观色、不会强出头但这样的人其实十分心机，勾引别人男友、把朋友介绍给学校内部生当玩物，等等（内部生是指大学中靠着家世背景从附属学校直升上来的、上流社会学生组成的圈子）

不过表面完美的他们也是彼此“最好”的选择夏原曾经的朋友说着，“女人心机成那样，真的不简单”、“她的死法我一点都不意外”

同样是早稻田大学毕业的武志的妹妹光子也曾是夏原的朋友当时，夏原带着目的地接近了毫无防备的光子，让光子不敢相信这样的自己也有人主动找她做朋友

光子因为自己的出身，觉得自己就是一个来自谷底的人，她用一切努力在往上爬，包括刻苦的学习、考上稻大想要付出一切努力换取将来的幸福的她，考上大学之后才明白像她这种大学才开始的人毫无机会，大学的友谊也是要看家世背景的努力到这一步都要被父母拖累的她，面对夏原的邀请十分开心，以为融入他们就能获得挤进上流社会的机会

殊不知，这一步是逐渐走向一个吞噬自己的噩梦拥有姣好的外貌、超高的情商的夏原游刃有余地游走在内部生的圈子，以及带着目的的接近漂亮的外部生妹子并讨好她们光子就是被她介绍给内部生圈子里的花花公子们，供他们取乐而已，并没人打算认真对待光子，而光子单纯地以为，会有一段恋情发生

为什么不会认真对光子呢，因为她的身世背景……

因为家世平凡是她无法逾越的鸿沟，而急于甩掉出身不幸阴影的弱点，成了夏原的利用她的理由最后她发现自己只不过是别人的容器，而容器永远无法填补自己的虚空多年后，光子还陷在当年经历的阴影中，在被性侵的噩梦中走不出来

阶级分明的大学校园、光子的创伤回忆，跟这件悬案有什么联系呢？

表面冷酷迷人的调查惊悚片，暗藏着的是对不公的控诉，是对人性丧失的控诉愚行录，愚弄的是谁以出身为资本的花花公子玩弄着感情，践踏人性的底线，愚弄的不过是他们自己，他们只不过是懦弱到，无法直视脱离了父母的资产他们什么也不是的事实以为靠双手付出靠忍辱负重，就能脱离谷底的妹妹光子也被愚弄了，受过创伤的她就像是飞蛾扑火般，只为抓住追求幸福的一丝可能，就如同所谓的宿命论，生来悲惨的人注定做着悲惨的选择，只能又摔回谷底妹妹说母亲是16岁生下哥哥的，鉴定妹妹精神状况的医生，淡淡地说以前那个年纪生产的人还不少（向来如此便对吗？

因为大多数人都是这样的你也应该习惯？

）

凶杀案的破解似乎已经不是重点，阶级固化的不公带来的愤恨，才是伸出利刃的恶魔残酷的社会在一点点教会人们应该像电影中田向那样不选择正确的、只选择有利的可是这样充满人性探讨的电影总会在让疾步前行的人们能慢下脚步来默默思考社会变成这个样子真的好吗？

世界从来都不是公平的，这好像是踏进社会那一年就任知道的事情。

阶级固化，也好像是在单位努力奋斗，坚持到越来越多的客户，人脉，人情之后认识到的事情。

如果已然是这样，那我们还需要努力什么？

这也是蝼蚁般我们努力工作时偶尔会想到的命题。

但是阶级他是个很宽泛的概念，不是一条线，所以如果你不能像富二代，富三代那样自由潇洒，那也请在你自己的阶级中保持一种独立，清高，本分和积极的状态。

我没有过过不是我阶级的那种特别富裕或者特别潦倒的生活，但在我本阶级范围内，我也可以从一无所有到有房有车。

而从无到有的过程，谁又不是血泪满面？

我不认同这样的价值观，受到了委屈，就以一种极端的方式去发泄。

当然这样的人是存在的，某些时候也好像并不忍心去太多的责怪，这或许就是影片真实地方。

人在受到伤害，困顿无助，迷茫的时候，也许真的也想成为那对兄妹！

但当你的心理走到危险边缘的时候，还是应该提醒自己，这是错的。

我边看电影边在想，这么多年我挣扎过来没有放弃自己，很多时候跨错的步子及时调整回来，真的是好不容易，为自己鼓掌。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：向上游的鱼（来自豆瓣）来源：https://movie.douban.com/review/8846539/先给出我的答案：被害一家有三人，爸爸和妈妈是光子杀死的，而那个孩子则是光子哥哥动手的。

在凶杀现场还原的片段中，可以分辨得出浴室玻璃后面在清洗身上血迹的模糊身影是个男人，如果一家三口都是光子所杀，那么很难想象她能如此淡定留在现场淋浴，而只有可能是思虑缜密做事沉稳的哥哥。

而哥哥原本跟这一家三口无怨无仇，根本都不认识，不可能毫无理由去杀害他们。

而光子在心理医生离开去打电话时候的独白，非常清楚直白地描述了自己杀人之前的心理活动和杀人时的感受以及细节，但是她还没有来得及说到怎么杀那个孩子的时候就被医生进门给打断了，看到这里我们一般都会想当然认为孩子也是她杀的，这就是我们的心理盲区。

我建议大家可以反复琢磨在影片结尾处妹妹对着哥哥说的那几句话，她先是说她最喜欢秘密了，然后又说她没有对那个孩子动手（因为哥哥接口说千寻的事情他会处理，所以这又是一个心理盲区，让观众误以为光子说的是她没有对千寻动手，可是千寻是因为营养缺乏而不是被虐打而生命垂危的，在电影一开始的兄妹对话里光子就已经提到了警察怪罪她没有好好喂养孩子），然后感谢哥哥永远站在她这边（打跑禽兽父亲，处理千寻，处理凶杀），最后她跟哥哥说对不起（连累哥哥卷进杀人案）。

我反复看了好几遍，最后终于恍然大悟，一定是光子杀了两个大人之后没办法对孩子下手，不知所措加上惊恐于是打电话给哥哥求助，哥哥赶到现场之后，为了保护妹妹，所以连孩子也一起杀了，最后留下来清理甚至有可能还伪造了现场，所以现场证据被毁灭得很彻底，凶手一直没有被找到。

之后哥哥为了继续掩盖真相保护妹妹，所以才会一直借口调查案子而持续关注案情（而这也导致他对妹妹关注变少，而妹妹杀人之后精神恍惚忽略了对自己孩子的照护，从而导致孩子营养不良生命垂危，而她也被控弃养虐待婴儿。

——这里着重提醒大家注意，为什么很爱孩子的光子会疏于喂养孩子呢？

因为她精神状况有问题，而她之前杀人了所以精神才出了问题。

千万不要又落入心理误区，认为是孩子被弃养，营养不足生命垂危了，所以精神才出了问题），甚至在案发一年后仍然去调查死者的朋友同学。

凭借他多年的调查记者的经验，他跟主编申请去调查一年前的案子，说了这么一个理由，就是现在这个时间点很好，被害人的那些朋友和同学有可能会透露一些以前没说的话，所以他是假公济私继续排查会把嫌疑目标指向光子身上的证人。

果不其然，经过几次采访后，那个咖啡女店主指出了光子有凶嫌可能。

她被杀，不是因为她对光子说了不好的话，而是她指出光子的人生被毁，有可能会报复杀人，仅凭这一点她就被哥哥灭口了。

因此我们可以得出结论，哥哥调查这个案子不是为了查明真相找出凶手，而恰恰相反是为了掩盖真相掐断线索，这是最主要的动机；而另外一个动机，我猜想也是为了通过调查，找出妹妹光子激情杀人的动机。

翻译：Shytine【一、官网的主创评论】妻夫木聪：将“人类是愚蠢的生物”这种想法直击观众的作品，是很少会有的。

而我们决定陷入这样的泥淖。

不断被逼入绝境，直到最后，看着最后的生命的一点一滴，这样的经历让我感到幸运。

我和满岛光有过多次公演，她是能竭尽全力诠释角色的女演员，我非常喜欢。

也想要同样全力以赴、全力返还。

我认为去追求愚蠢的事情，本身是非常愚蠢的行为，但是，对这部电影毫无期待、也不想去看，这样的想法也是人应该有的做法吗。

虽然我知道自己无法踏出这一步，但我还是想和这部作品共同前进。

满岛光：虽然不是因为自己喜欢才演绎的角色，因为对光子在成长环境中所产生的独特的爱，对存在，对会被问到与以往不同的风格有所预感，所以决定参演。

难过的心情不断用来，也会流泪，但并非同情，而是想要放松的心情。

因为有像真的哥哥一样敬慕的妻夫木聪先生公演，所以我非常安心，也能感觉到一起完成新的挑战的幸福。

石川导演希望能以自己内心原本的状态来完成这部电影。

我想，如果能表现出让导演开心的演技的话，也同样能看到诚实的姿态吧。

石川庆（导演）：结构复杂的情节，绝非普通的登场人物，以及贯穿整体的沉重的主题。

“想看这部电影”，这是把经常想到的内容全部集结到一起的作品。

妻夫木桑、满岛桑等人纤细的演技，以及为了这部作品聚集的最棒的斯达夫们之间，会发生怎样的化学反应，我预感这部电影将成为规格之外的作品。

贯井德郎（原作）：听说要将《愚行录》电影化时，我感到相当意外。

无论是内容上还是构成上，我都认为这是一部很难实现电影化的作品。

然而制作人和导演的热情终究还是实现了这一愿望。

不仅是这一点让我吃惊，妻夫木聪桑和满岛桑，这些人气和实力兼备的当代演员能够出演，更让人感到喜出望外。

希望大家看完这部电影后，会有心中被深深刺痛、像是被荆棘扎到拔不出来的感觉。

【二、ON MUSIC 观影会摘录】括号和ps是我的个人意见补充。

前编：https://www.m-on-music.jp/0000190470/后编：https://www.m-on-music.jp/0000190630/amp/许多营销号在划重点的“日本不是格差社会，而是阶级社会”这句话，实际上不是原著里的句子。

电影原创的决定性台词也很多（没看过原著不知道还有哪些）。

其中一位对谈者说，原作中，田中在做采访时都让谈谈受害人一家的事情，结果所有人却都自说自话——都以自我为中心，他们的自私、过分、薄情通过这样的细节展现出来了。

电影中却没有深入挖掘这样的部分，没有渲染这些方面，而是表现所有人都有借口，就稍显普通；电影表现得更为正统（orthodox），不过刨除小说原作的影响，单独看这部电影也还是不错的。

原作案件的取材的确与2000年的世田谷一家杀人事件（至今尚未解决）相关。

可以说是通过小说这种方式丰富、充实了事件，也让人对犯人的极端性产生猜想。

还是刚才那位对谈者，他说原作更给人留下想象的余地。

电影因为是视觉表现，会给人“看到（且知道）了太多”的感觉。

他觉得不完整的情节会更有魅力，而电影却特意将各条主线树立清晰，变得完整。

这人还说，女人之间的嫉妒和憧憬这一话题反而很普通，是常有的事。

就像「First Class」里的mountaining女子（以个人态度、语言、行为等来彰显自己更有优势的女性）的世界一样。

另一位对谈者拿《摇摆》这部电影作了比较。

（豆瓣的影评里也有人提到了，2006年西川美和编剧并执导的电影，小田切让、香川照之、真木阳子等人出演）他觉得《愚行录》还不够恐怖——人和世界并不是非黑即白，灰色带给人的暧昧和恐怖更让人动摇。

也提出了相似的疑问：能一下就在校园内消除阶级差别、融入内部生的夏原，究竟是怎样和田向结婚的，这一过程在原作和电影中，都完全没有任何描写，但有着莫名的说服力。

叙述者主观角度不同，同一个故事会有完全相反的表述。

如宫村（咖啡店老板娘）说对夏原没什么兴趣，但前男友却说她是最对夏原感兴趣、想要竞争的人，而两者都没说谎，只是看法不同罢了。

所以关注点不应该在他们所说的话的真假。

开头田中在公交车上假装腿脚不好的场景也是电影独创。

（ps.我觉得这一幕比后来的任何场景都有冲击感，也在最初就暗示了他绝不是一个简单的善人或恶人）而开头和结尾虽呼应却有不同。

开头时那个让田中让座的上班族，他的愚蠢在田中小聪明的衬托下显而易见；而结尾处的群像却让人不禁去想“这些人也做过各种各样的愚行吧……”在这样的猜想中，电影戛然而止，是很不错的收尾。

（ps.这么说来还有一点，就是“愚行录”三个字的标题在此处才出现，而不是像多数电影在开头十几分钟就放出）影片也没有给出明确的道德判断。

尽管观众看田向和夏原的行为都会感到愤怒不平，但如果有选择机会的话，也会有很多人选择像他们这样易如反掌的生活和数不清的好人缘吧。

看完这部电影简直梗得难受，总觉得得写下些什么我不知道为什么，这部电影里除了乱伦外，其他事情什么家庭暴力炼铜拉皮条多p都给我一种见怪不怪的这种荒唐的“平常感”，然而正是这种感觉让我不禁把兄妹两人跟其他人进行对比：相比于本身就如此畸形的东亚社会，那乱伦这种有违社会伦理道德的事，是不是在这么多不正常中可以显得不那么“不正常”了呢？

影片的叙事真的很有意思，就不说罗杰疑案似的手法，大量的回忆，亦真亦假的情感，无数道貌岸然的相关人士带着自己的主观与偏好叙述着往事，只有看上去最置身事外然而最置身事内的武志看上去那么克制、冷静，保持着距离感谨慎地搭着话，只是偶尔眼神轻蔑嘴上带着戏谑的微笑。

——他在看一出滑稽戏。

人们认为的家庭美满的模范夫妇其实丈夫背地里出轨、妻子满满黑历史你认为是恶魔才能干出来的事其实凶手就在你身边，表情微妙地看着你第一位，渡边。

作为田向最好的朋友，渡边当然认为田向是个好男人。

具体表现为两个人可以在先后玩过一个妹子后把她理所当然地当做“轻浮女”抛弃然后假惺惺地感慨一句可惜最后爆发出对妹子的嘲讽以及一方请客作为两人友谊升华的标志。

表面的名牌大学精英人士不过也就是庸俗自私好色又大男子主义的浅薄之辈（再次验证：相同的经历可以作为两个男人之间共同的纽带 这也解释了为什么两男接受三匹的情况要多得多 因为女性不过是他们共同的玩具罢了）（顺便一提，这里渡边哭诉“为什么他这么好的人会被杀啊”时，武志全程看不出对渡边有任何同理心，表情也很微妙，俯视着渡边似乎还有点不耐烦 好品）第二位和第三位，宫村和前男友。

（武志在咖啡店刚坐下时有一个很有意思的点：他显然在听宫村与店员的对话，并且在观察这里的环境）宫村作为文应大学毕业却自力更生选择开咖啡店的女老板，显然认为自己是独特的，而夏原是传统的，靠着男人做了家庭主妇，她显然是有点看不上夏原的。

之后的谈话我们也很容易得知宫村确实不喜欢夏原。

宫村也是一个蛮有意思的人物，其实她是一个很矛盾的人。

可以看出她大学期间确实有点卓尔不群，她并不屑于与女生内部的小团体抱团，也不觉得夏原可爱，她不像其他外部生一样仰视夏原渴望变成她的跟班，而是从根本上瞧不起这些趋炎附势的人。

可以说她其实很聪明，很了解夏原的本性，所以她才会抱着盒饭与男友坐在地上吃——她是有个性的且毕业后也坚持了自己的个性，没有做一名传统的文应大学女生。

但是她又是端着的，也是虚荣的，这一点又很像一个传统的名校生，对于她来说，“文应”这个牌子是不肯放下的，比如她可以对自己的店员刻薄，但是一面对文应大学的女生，又会刻意热情地套几句近乎，彰显出自己的“身份”。

至于宫村和夏原到底谁羡慕谁，这点宫村的话和她前男友的话都不可信了。

毕竟死人是不会说话的，夏原怎么想的不得而知。

不过其实她俩应该谁也不羡慕谁，只是互相讨厌。

宫村“清高”又清醒，她没有特意想融入内部生，因为她能看透夏原的本质和伪善。

偏偏是夏原这种彪子受人追捧，又抢了她男朋友，她自然讨厌夏原啊。

夏原对宫村怎么说呢，会不会有拉皮条失败了的感觉？

毕竟宫村还是有点个性的女生，她却没能让宫村也崇拜上自己，以及被当众删巴掌确实很尴尬，但除此之外她俩应该没有什么更多的交集了。

（这里武志的吐槽也像观众的视角啊：“你好像很不喜欢夏原呢” 然后就是越肩的视角对着宫村尴尬的笑容）宫村的视角虽然主观性比较强，但是信息量蛮大的，可以看出夏原是个八面玲珑的社交花，并且你很难感受到她对别人的微笑中到底有几分真诚（她夸宫村的几句话我看着简直要尬死了 只能说宫村这人确实蛮清醒的没有陷进去 至于前男友 就是个看不懂局的憨憨）第四位，落魄富二代女。

（“霓虹国啊，不是格差社会，而是阶级社会” 武志：“诶？

”这里还有点萌）这条线谜语蛮多的，大致剧情就是：1.两人曾经认识但是富家女没有拥有他，毕业后田向找上门来求关系，富家女为了某种报复心让他当备胎2.富家女发现他的备胎还有富家女二号，于是一起约出来摊牌3.田向发表伟大的“选妻”演讲并觉得自己没错只是在想办法利用一切资源4.富家女坦言自己还是出于慕强喜欢他，觉得田向的为人处世很犀利很厉害“所以田向去了那家公司吗？

”“没有，他凭着自己的实力，进了现在的公司”其实也满讽刺的？

千算万算还是靠自己，但是就是靠自己也只是进了销售部门，和渡边一样，事业不顺互相抱团吐槽。

这一段有几个我觉得比较奇怪的地方：1.小七神情恍惚伸向孩子的手——是出于父爱被唤醒想要摸摸婴儿，还是内心的反社会被唤醒想要施暴？

（其实感觉好像都说得通？

但是小婴儿哭出来后以及母亲回来之后明显能看出小七表情不自在，转移视线在深呼吸，像是在平复心情。

所以无论他刚刚是在怎么想，可以肯定他冷漠的人格让他在面对婴儿时总是无所适从）2.富家女打电话说自己知道谁是凶手，但是她也没有明说：“那个人，肯定是发觉了，自己只是个容器，觉得自己掩盖不住那个缝隙，所以最后就坏掉了。

但有缝隙的其实不止那一个人，大家都很愚蠢，都一无所有。

”（这里小七神情严肃 应该是在思考对方到底知不知道要不要处理掉吧 xs）我感觉是，既然富家女跟田向是稻田大学的，那她应该是不清楚夏原在文应的事的，所以“有缝隙”的人一定不指那些被夏原拉皮条的女生（比如光妹），那到底指谁呢？

3.“你看，你不觉得他长得越来越像了？

”“像谁？

”...鉴于富家女一直喜欢田向，大概率孩子也是田向的。

那“容器”指的会是她老公吗？

可是从她口中，她老公应该属于田向的反面，比较不思进取的那种，真的会为了绿帽子砂仁吗？

不过这之后的转场很有意思啊，“孩子长得像谁？

”然后就是小七面无表情地站在婴儿面前，呆滞地看着孩子，这已经是暗示“孩子长得像哥哥”了吧。

（顺便一提，小七两次面对孩子的表情都是一种死气沉沉的绝望感，或者说麻木感？

他应该已经知道结局了吧）之后是跟家庭有关的两人的自白，我觉得应该都是实话。

不然没有那样的父母孩子很难长成这样。

借此我再来梳理一下我眼中哥妹二人的感情线。

怎么说，其实我觉得很难界定他们之间的到底是不是“爱情”上的乱伦，还是只是出于亲情的依恋加上父母离婚两人相依为命，十几岁年龄相近的异性共处一室的一时激情。

如果真的是爱情那为何妹妹上大学后要和那么多男人发生关系，不考虑哥哥呢？

我觉得可能的解释是：在父亲走后，母亲又改嫁后，妹妹上大学前，兄妹二人生活在一起，年龄相近+彼此依赖+青春期荷尔蒙导致不伦，虽然确实之间是有暧昧的感情的，但是妹妹上大学这件事作为一个契机，两人结束了这段关系。

之后光妹大学毕业，因为名声不好混得很惨，觉得自己也没人爱，回到家因为脆弱的精神状态被哥哥照顾，再加上哥哥本身也是反社会人格没有道德感，妹妹是他的一切，所以两人又理所应当地开始了关系。

基于故事发生时千寻三岁，谋杀案发生于一年前也就是千寻两岁时，十月怀胎，也就是说，在谋杀案发生前的三年，（也就是差不多光子毕业时）兄妹俩就又开始了这段关系，光子想要借此开启一个和最爱的男人拥有一个孩子的一家三口的生活（这是否在某种程度上也是她想弥补自己的童年？

）。

但是乱伦导致孩子畸形/有先天疾病，加上光子不懂得如何照顾孩子，生活依旧一团乱麻。

直到之后有一天光子目睹夏原的幸福生活再加上夏原对自己的冷漠，导致光子崩溃，跟哥哥说了此事。

护妹狂魔当然觉得既然夏原对光子做过那么多事该死，于是去杀了一家。

（生下孩子后不太清楚这对兄妹是否还生活在一起，我觉得有可能是哥哥并不想要孩子但是光子坚持所以两人有点矛盾。

因为“半年没见了”，所以虐童案发生前可能一直都是光子带孩子，而因为种种刺激光子精神已经不太好了，自然没心思养好孩子。

还有一种可能，就是他们自知孩子活不长也不想让人发现他们的关系，所以哥哥也参与了“虐童”，毕竟哥哥一直都没什么情感，下手很容易，但是妹妹背了锅，哥在外钓鱼采访处理后事）这里纠结开头洗澡的人是男是女蛮没有意思的，虽然我个人感觉像男性身影但是毕竟没有明示。

真正值得注意的是凶手太冷静了，这一定得是真的反社会人格才做得出的事。

鉴于光子在大学被当成玩物（很有可能精神已经不太好了 人已经坏掉了），又受到夏原的刺激，我很怀疑她能否下手并那么冷静地事后洗澡。

所以唯一的可能就是光子跟哥哥说了，哥哥来杀了一家，光子目睹了一楼厨房的田向（六刀+心脏），但是不知道夏原和女儿是怎么死的，因为只有哥哥上了楼。

（我的天这么一想她哥哥实在可怕啊对小女孩下手）至于宫村的死，花环可能是一个暗示，但是透过小七的表情你就能感觉：他好像已经很不快活了。

比如反问：“一定不会？

”以及最后轻蔑地一笑，喝完了整杯酒。

相比于对其他人的访谈，他完全没有抬头，嘴角的情绪也很微妙——难道宫村没有发现异常之处吗？

从他的语气都能感觉他肯定已经压抑很久了:一来是听见妹妹被描述得如此不堪，二来确实是为了铲除后患。

但究其原因，一其实是导火索吧。

怎么说，这场杀人太精彩了（虽然有点bug），他貌似只是考虑了一会，也可能是在等待时机，闲庭信步般地拿起重物毫不留情地就是一敲——鲜血直溅，就跟第一幕的杀人一样。

完全一个毫无感情毫无常识的变态人格凸显在银幕上。

我还是蛮为宫村感到惋惜的——言多必失。

她应该是中产家的女孩，有自己成熟的世界观，虽然会从心里默默羡慕嫉妒跟自己同样中产却远受欢迎的夏原，但她有着警惕心，她知道夏原不是多好的大善人。

然而家庭教育的缺失和不正常的与哥哥的男女关系让光妹完全无法拒绝那些富家公子，她甚至是真的羡慕夏原或者喜欢她，想要变成她，在毕业后看到夏原的第一眼不是“我好恨你我被你耍了”而是想要友好地打招呼。

太天真，又缺乏引导，从某种角度，她的哥哥也是很失职的。

他看似爱妹妹，呵护妹妹，能为了她杀人，但他完全不懂如何与她相处，如何治愈她（笑，怎么不说哥哥本身也是个有问题的人呢）最后就是兄妹两人为数不多的对手戏，他俩的相处模式真的蛮奇怪的。

妹妹看上去古灵精怪蛮活泼话又多，哥哥沉默寡言没啥表情。

也许是因为哥哥本身就没多少感情加上身上背负的东西太多了吗？

武志似乎有些结巴，又似乎在考虑该不该说，只是说了一句“千寻我会处理好的”。

这里应该实锤了无论“虐童”究竟是谁下的手，他肯定知情并且参与过吧？

妹妹的谢谢和对不起好像都是在指所有的一切。

总之最后光妹的手在玻璃上摩挲的感觉，好暧昧，好克制，但也感觉他们之间也许有更多的东西在水面下...总之就这种精神不正常的妹and没有道德感全听妹妹的哥，很可怕的组合啊——但是兄妹俩的这种疯癫、冷酷、自我、毫无常识，相比于那些吃着人肉往上爬的人、物化自己物化他人的人，或者种种更荒唐的事，怎么又不算一种“正常”呢？

讲到最后，看似逃脱了罪责但是依然无法过正常生活没有正常感情的兄妹，看似是精明算计了一世然而不过就是门当户对也没有真的超越阶层只是凑合过日子的田向夫妇...种种，没有哪个不是愚人。

春节假期二饼牵我去看了唐探3，结果被妻夫木聪这个40+的老可爱迷得不要不要的。

《世界奇妙物语》里有一集妻夫木聪出演的《美女罐》脑洞奇大，10年前看的到现在还印象深刻，记住了这名字。

影院看到他名字出现还挺新奇，中日合作，两，两开花？

电影看到一半开始磕CP，然后眼睁睁看着B站的cp剪辑从无到有，再到首页全是。

又再花了大概一天的时间完成了CP粉向“唯爱粉”的转变。

(饭圈是这么叫的吗？

年纪大了就是跟不上潮流) 昊然弟弟对不起了，你的吸引力只维持了一天，我就毫不犹豫只看小七的视频剪辑了。

（P.S.: 作为一个90后老阿姨，叫妻夫木聪“小七”并没有什么不对，当我看到弹幕和评论中一堆00后甚至中学生管小七叫“儿子妈妈爱你”的时候，我就释然了）最初我认为我肯定只是云磕颜，看俩剪辑，劲儿就过去了。

某个剪辑里《Red》那段雪地里深情缠绵的眼神迷得我晕乎乎的，也没治好我的懒癌，促使我挪动大拇指搜一搜资源。

只是小七的日语说得也太好听了，治愈了我因19年准备N2而饱受折磨再也不想看一眼日语的心灵，甚至想要拿起标日高级背上几天来醒醒脑。

直到我看到某个剪辑里的这么一个画面：

哦吼，出不去了(´▽｀)

此片名为《愚行录》。

导演在拍片花絮中介绍，这部电影就是在记录种种“愚行”，在导演过程中也映射出自己的“愚蠢”。

观众在看片过程中，若有任何情节触动自己，也堪称是暴露了自己的“愚蠢”。

此“愚行”何解？

身而为人，无法挣脱自己七情六欲下的嗔痴怨怒，做出种种可笑行径。

片子作何解，还得看官自行体会。

随便搜搜豆瓣的影评和B站的影评，评论者会把重心放在这片子的所谓“人性”上。

大概是我看了太多年的电影，对所谓的揭示人性、讨论阶级什么的已经不太感兴趣了。

但这个片子的取景、拍摄方式，还有音效对专业人士来说其实有很多可以分析的点，可我不是不专业嘛( ･᷄ὢ･᷅ )，所以就不说了。

不过，导演在片子花絮中有讲，因为这部电影的故事讲述采用大量不同时间线来回穿插的方式，远镜头运用、跟随拍摄的交错使用除了给观众带来不同的心理体验，同时也能够起到区分时间线的作用。

小七饰演的角色有个在医院里的镜头，从一开始的“无感”的拍摄距离，忽然片中音效全无，静音的同时运用远镜头，空旷的回廊里小七所饰演的角色颓然的背影在前。

第二遍看的时候看到这里依然觉得有被震撼到。

角色空洞的神情里，心中究竟在做何感想？

这幅画面大约就是答案了。

不想被剧透的可以到此为止了。

没看过这片子的建议先看了再来看我的剧透。

不回来看也没关系，去看小七啊～～～～（可爱.jpg）=================我是剧透分割线===================原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/q9LAwaeM3P8s2SwMGsbklQ本片由两个案件展开，案件一为1年前的田向一家三口被杀案，案件二为现在的光子因虐童罪而被拘留。

故事由小七主演的哥哥作为连接而展开，主要人物如下：

故事的展开是橙线和蓝线并进，都由哥哥串联起来，妹妹光子因虐童被拘，在报社工作的哥哥心情低落，开始调查一起一年前发生的一家三口灭门案以调转注意力。

一个个角色在向哥哥讲述灭门案中受害者的生前，然后慢慢把“光子”这个角色带到观众眼前。

同时，观众又跟着哥哥和女律师的对话，了解到“光子”的童年遭遇；并对最后“光子”的行为表示遗憾。

而对于首尾呼应的片头片尾公交车，哥哥让座前后反应不同，大概就是这个事件对哥哥的影响了吧。

真是这样？

如果只看到这个，你可能在第一层。

观众把自己带入哥哥，了解妹妹的故事。

但你仔细回想一下，是不是觉得太多地方不对劲？

譬如：哥哥为什么突然暴起杀掉了咖啡店女老板？

千寻的父亲到底是谁？

凶手真的是光子吗？

羅生門：事件当事人各执一词，分别按照对自己有利的方式进行表述证明或编织谎言，最终使得事实真相扑朔迷离，难以水落石出。

你再想想片头公交车的那段？

私以为，这段开头有三个作用：第一，体现“哥哥”这个角色的人物性格；第二，片头片尾遥相呼应，点题“愚行”；第三，提示观众，你看到的也许只是故事的一部分，故事的真相就在扑朔迷离之外的细节里。

虽然故事的展开完全是通过哥哥来进行，会让观众代入哥哥这个角色中，好像我们所了解到的故事都是通过哥哥看见听见的。

但，这部电影中，作为主演的哥哥，他真的只是个旁观者吗？

好了，我给出我的答案：杀人者只有哥哥一人，千寻是光子与哥哥的骨科结晶。

哥哥调查灭门案，一是犯罪者故地重游的心理作祟，更重要的也是因为光子入狱被调查，哥哥怕牵出已沉寂的旧案，先下手为强。

杀死咖啡店女老板并非被她的言语激怒，而是女老板猜到光子可能是凶手，所以被灭口；而前女友猜错了，所以被放过了。

片中没有明确指出千寻的被虐待到底有没有被打，只是由女律师的口中得知“救出千寻的时候，她似乎只有一岁孩子那么重。

“ 我个人倾向于认为，骨科带来畸形的效果，“孩子都不会笑的”，哥哥和光子不知如何是好，最后决定“处理好”。

光子直接饿孩子，之后因”虐童罪“被拘捕。

但在女律师告知观众”千寻情况已经稳定下来“之后，千寻最后还是死了，而哥哥站在小孩病床前，神情可不像是希望孩子好好活着的样子。

本片在看的过程中，你会看到，被灭门的一家三口，男主人和女主人的故事，其自身、及其周围的人，都是在芸芸众生中能找到对应的模样。

他们并非十恶不赦的大奸大恶，但是也非知乎上爱自我标榜的文章一样的品德高尚，但就在他们日常的无意举动里，也许就对他人造成了难以弥补的伤痛。

而光子、哥哥，同样如此。

理解到这点，并怀着这样的理解，再重头看一遍片子，你就能看到这部电影中极其丰富的细节呈现。

最重要的是，你能欣赏到小七的绝赞演技！

为什么说凶手是哥哥线索一哥哥来到受害者住所调查。

住在附近的路人女表示，”这么和睦的一家人，全家灭门，简直不是人，是魔鬼。

“此段哥哥的表情很微妙：先是眼神斜睨对方，唇边要笑不笑的样子，身体有轻微动作，同时眼神从路人女身上移开，抬头看向天空。

虽然摄影只有上半身，但身体动作显然是翘动脚尖带来身体起伏，似孩子般轻巧想要跳跃又控制住的样子。

线索二此处为受害者家中死亡现场的回放画面。

罗生门之为罗生门，乃是当事人都只说对自己有利的部分，所以在片中只能相信真实发生的画面，所有相关角色的口述都要存疑。

门口放了四双鞋，一双男式皮鞋，一双女士皮鞋，一双小孩的皮鞋，最右一双风格不同的黑白相间男款运动鞋。

一楼，地面有物品掉落，男主人尸体所在房间的门口有物体（疑似袜子），男主人坐在地上，身边有隔壁房间里彩带等装饰物散落。

左腿有血点，两腿间有大片血迹，上身白色衬衫上胸前两团血污，头部左侧有明显的血污，血液沿头颈积在肩上。

橱壁上有血迹及一手掌印，疑为受伤后现在隔壁房间有过一番搏斗，再到死亡地点处，倚靠橱壁时受到攻击，头部和腰腹受伤后失血过多，体力不支后滑落成坐姿。

楼梯上有血滴。

二楼房间内，有女主人和小孩的尸体，小孩趴卧，女主人抱着孩子，肩颈处有大片血污，腰部未见血迹。

浴室洗浴声音慢慢变大，镜头对上洗浴间，玻璃门上有大片血污，顺着玻璃慢慢滑落。

里面有人洗澡，动作不慌不忙，还有几番抬手洗头发的动作，最后还操起花洒对着玻璃门上的血迹冲洗。

模糊的剪影能看出来是个短头发（我都能看出来这个剪影是小七我会乱说？

）线索三哥哥第一次约谈咖啡店女老板。

交谈中，女老板表示，女主人死得挺活该，察觉到自己言语不当，又表示自己说了奇怪的话。

哥哥回复：『いいえ、正直でいいんじゃないですか？

』此处字幕组译为“没有，实话实说挺好的”。

但这句话，从我这个蹩脚日语水平来看，也可以理解为，“不，实际上这么说不是挺对的吗？

”，「正直で」究竟是指女老板说话诚实，还是指哥哥诚实表达自己的态度？

如果是哥哥认为“说得挺对的”，那么哥哥对女主人的仇恨源于何处呢？

线索四哥哥在片中有杀人场景，此处杀人有两种可能，其一因咖啡店女老板的话被激怒而激情杀人，其二预谋杀人。

但从小七的演绎来看，是预谋杀人。

最为明显的就是大家都看到了的，女老板的前男友丢弃的烟头，哥哥一直保留着没有扔。

离开咖啡店之前，虽然面容疲怠，擦擦脸上血迹后，从口袋中掏出烟袋，把烟头倒进烟灰缸里，手部动作很稳，没有什么惊慌导致的颤抖。

另外一个细节，就是杀人工具，是一个案几上的摆件。

基本大家都会认为，这个是顺手拿起而已。

但是这个摆件在哥哥第一次来咖啡店里曾经出现过，女老板从摆件下拿出来一个烟灰缸。

当时哥哥打量了好一会儿那个摆件：怎么确定是在看摆件而非女老板？

眼神先朝着女老板方向看，之后方向未变，但眼神抬起，可见是先看她手上动作和物件，再在女老板转身走过来时，才看向女老板其人。

再看哥哥这个角色动杀心过程的表情动作：女老板对光子大学时的故事随意点评，并表示”‘内部生’绝对不会选光子的，明知如此，女主人还要这样害光子“。

哥哥牵了牵嘴角，重复道，『絶対に選ばない』女老板又稍稍解释下为何这么说，大意是门不当户不对。

哥哥毫无笑意地笑了笑，点点头，又将脑袋垂得更低，深重地呼吸了一次，呼气动作缓慢且长，像是在平复心情和隐藏情绪。

女老板恍然未绝，继续评价说光子太没节操，或者太有野心了。

哥哥脸上的笑意变得嘲讽，眼神下垂避开女老板，意义不明地轻微点点头。

女老板继续，“毕业时光子都没人理，好像都消失了。

最近听说她因虐童被捕了吧。

”哥哥嘲讽笑意收回，微笑问：你从哪里听来的？

女老板丝毫不明对面人的心情，依旧侃侃而谈，先说明自己的消息来源，再评价光子如此行径大约是被女主人影响成一个坏女人了。

之后说出推测：如果我是光子，可能很想杀死她吧。

这里很可惜，没有在给出推测的这句话之前将镜头移向哥哥，只给了这整段话之后哥哥的表情变化：片中唯一一次轻笑出声，眼中似有悲意，笑容好似温柔，笑意慢慢变大，眼角都笑出了笑纹。

抬起手上一直在把玩的被子，抬头将残水一饮而尽，喝水时透过玻璃杯还能看到脸上温柔的笑意，但咽下水放下杯子，笑意全无。

女老板见状，提出要为他添水，哥哥还举止如常地礼貌谢绝，在女老板拿起咖啡壶进去添加饮品时，还一切如常地再次礼貌致歉和表达谢意。

（越发细思极恐啊——喝水的动作究竟是为了平复心情、隐藏情绪，还是在故意引起对方注意，把对方引进室内啊？

室外有沙石，清理起来大概没有室内容易？

而且哥哥第一次踏进咖啡店的时候，可是有镜头特写他四处打量的样子啊啊啊啊啊）对比下同样傲慢无礼的同事小哥言行下哥哥的反应：同事小哥喝下啤酒后，酒醉动作将酒杯重重摔下，砸在哥哥递给他的名片上。

哥哥此前正与之尬笑，见状眼神瞥向那张名片，嘴角下咧，之前陪笑的笑意慢慢消散，在同事喊话服务员要求添酒时，眉部轻蹙，眼神愈发向下看。

对比与男主人的前女友访谈时：前女友给出错误的推测后，哥哥将手中纸笔放下，若有所思的表情松开，肢体舒展，顺着前女友的话头闲聊了几句。

线索五光子的杀人经过自述与线索二的画面不符。

其一，光子自述杀人的回放画面里，光子是长发；洗浴间的剪影是短发。

其二，光子杀男主人的动作表述里，用的凶器是菜刀，未能解释尸体头部的重伤，且一楼回廊有打斗痕迹，武力上，光子不可能是大学时参加过登山社团的男主人的对手。

光子自述的杀人过程，更像是由于恨意而产生的想象中的画面。

其三，光子杀女主人的动作表述中，表示菜刀轻松地捅进了女主人肚子里，连带她护着的小孩一起捅穿。

而女主人尸体上，腰腹位置并非血迹集中的地方，血迹较多的是肩背处。

小孩趴卧，女主人斜倚着护住小孩的头部。

要能从腹部一起捅穿，是多长的菜刀，西瓜刀吗？

其四，光子描述的杀人过程太过情绪化，与清理现场的动作不慌不忙的浴室剪影差别极大。

可以肯定的是，光子没有可能一人完成灭口案，哥哥最少也在里面帮忙进行清理现场和掩盖证据。

后续的探访，也动机不纯，是为了找出遗漏的地方，以免牵出当年的案子。

但从现场画面和光子自述的杀人过程比较，我倾向于动手的是哥哥。

为什么说有兄妹骨科这个是真的比较隐晦，一直到快结尾才出现。

线索一女律师去找光子母亲，母亲表示，不想重蹈光子和哥哥这两个孩子的覆辙，现在生活很幸福，她不想破坏现状。

女律师不予评价，只问光子生产时的情况。

母亲表示，光子当时只想平安把孩子生下来，不管这孩子是如何怀上的。

女律师艰难回复，即便孩子是她生父的，她也这样期望吗？

因女律师聊到光子和哥哥，母亲一直是避开女律师的目光的，听到这句后，她面部表情古怪：原来你不知道孩子父亲是谁啊。

线索二哥哥探监光子在片中有两次，片子开始时的探监场景里光子说“我最喜欢秘密了”，在最后一幕里延续这段对话。

光子：不可告人的秘密，能拥有只属于我和哥哥的秘密，我好开心呀！

哥哥：千寻的事情我会处理好的光子：好的，但我从来没打过那孩子。

哥哥点点头。

光子：看到多次爸爸打哥哥，所以我决定一定不能打孩子。

哥哥抿抿嘴，“嗯”。

这里是哥哥第一次在镜头里露出这样的表情，如何形容呢？

不是空洞或冷漠或收敛情绪的成人模样，好像是那个爱笑的小七从角色中偷偷跑出来了，有了一点少年气。

光子见哥哥如此，温柔地笑了，望着哥哥，几番想说点什么，「あ」 字要出口又止住，最终『ありがとう、お兄じゃん』。

哥哥看着她，张了张嘴，似要发「あ」音。

光子继续说，只有哥哥支持我哥哥抽动鼻头，嘴唇动了动，但依旧是紧闭着。

光子：我最喜欢的只有哥哥，所以哥哥眉头也动了，鼻头又抽动一下。

光子看着她，想说什么没说出来，又笑了，“对不起哦”。

再伸出手，摸向玻璃窗，比在哥哥脸边，做了个抚摸恋人脸颊的动作。

（看到这里的我在心里大叫卧槽。

看第二遍的时候，真心感觉，光子是想说『愛してる』吧，是吧，好像真的是啊…）千寻父亲是谁？

她是怎么死的？

线索一探监的开头，光子提了一嘴，说千寻饭量小，自己不知如何照顾孩子。

女律师，“救出千寻的时候，她似乎只有一岁孩子那么重。

” 开口问哥哥，是否光子小时候经历过千寻一样的事情。

线索二光子第一次出现在心理治疗室，一边拨弄桌上的玩具，开始讲述童年故事：母亲让光子饿肚子，是哥哥在做饭给她吃。

光子小时候主要是不给饭吃，没提到挨打，被打的是哥哥。

线索三哥哥约谈男主人前女友。

前女友离开了一会儿，哥哥有个奇怪的动作，他的手不由自主地伸向小婴儿，表情捉摸不透，不知是想掐死还是抚摸孩子。

孩子嘤咛一声，哥哥似回神般收回了自己的手，再低下头，眼睛快速眨了几下。

在女主人回来后，哥哥收敛情绪，呼出口气似乎轻松很多。

线索四哥哥站在千寻病床前，表情死寂。

线索五女律师通知哥哥，千寻死了。

（此前一次见女律师，是说千寻情况稳定了）哥哥表情呆愣又似悲伤，站姿和手部动作似有很多情绪，但脸上只有空洞。

线索六光子在心理疗室自述：“我一直想要个孩子，和某个最爱我的男人生个长得像他的孩子，三人一起幸福地生活。

这不是谁都能实现的愿望吗？

但是那孩子都不会笑的。

我想抱抱她，可她一动不动。

为什么会这样呢？

”线索七母亲表示，光子当时只想平安把孩子生下来，不管这孩子是如何怀上的。

女律师认为千寻是被父亲乱伦后的孩子，母亲否定这个想法。

线索八光子：不可告人的秘密，能拥有只属于我和哥哥的秘密，我好开心呀！

哥哥：千寻的事情我会处理好的光子：好的，但我从来没打过那孩子。

哥哥点点头。

光子：看到多次爸爸打哥哥，所以我决定一定不能打孩子。

========首先排除孩子是光子父亲的，其次排除是大学时期“内部生”强暴光子而生下的（年纪不符——与光子是同学的女主人，一年前灭口案发生前不久，她女儿看起来是小学生年龄，如果是那个时候生下的孩子，再怎么被饿，也不可能看起来只有一岁）。

那么答案只能是，孩子是哥哥的。

千寻是被哥哥杀死的。

来理下光子和哥哥的人生轨迹线（推测+脑补而已，欢迎交流）：光子和哥哥的父母少年结婚，16岁就生下哥哥，几年后又生下光子。

母亲完全不会照顾孩子，时常让孩子饿肚子。

哥哥略大了一些后，自己挑起了照顾妹妹的重担。

父亲是个人渣，动辄打骂哥哥，待光子长大后，垂涎光子美貌，竟猥亵自己的亲生女儿。

哥哥虽然知道，但不敢往乱伦的方向想。

等到哥哥高中了，一天晚上听见光子求救的叫声，冲进去把父亲暴打了一顿。

受童年遭遇影响，光子被父亲强暴、哥哥被父亲家暴，光子和哥哥越走越近，有骨科行为，此事母亲知晓。

母亲与父亲离婚后，两人自己生活。

哥哥在访谈过程中引导受访者说话的能力很强，虽然不怎么说话，但思维缜密且很会表演，努力供养光子；光子也很聪明，高中毕业考上日本名校。

二人以为人生从此就好起来了。

但大学里同样是学生，却有着深深的阶级鸿沟，女主人凭借美貌挤进了“内部生”的团体。

光子有美貌又有野心，女主人利用光子这点，让她辗转不同的“内部生”，往她身上泼污水；最终导致光子被轮奸。

光子说一直羡慕女主人是真，描述自己站在男主人、女主人家门口的心情也是真。

光子的情绪是在于：她羡慕他们，对于自己怎么努力也成为不了他们。

想要和最爱的哥哥有个可爱的孩子，但是孩子却生理畸形，所以她是难过。

但哥哥不同，哥哥是光子的保护伞。

面对同事小哥、咖啡店女老板、前女友、报社老板，还有片头要求他让座的中老年人这些“比自己阶级高”的人，哥哥是内心鄙夷且有恨意的；可由于女主人的行径，哥哥没能护住大学时期的光子。

这是杀人动机。

所以哥哥也会在听到女律师对光子体贴和心疼的话语时候，表现出剧中情绪起伏最大的一次：先是嘴唇蠕动，手握茶杯似委屈想哭，叹了口气，想掩饰地笑笑，说些漂亮话，但实在没能说出来。

再叹了口气，说“我从不认为这世界是公平的，但人总该有些希望吧；可世上偏偏又恶魔，连这点希望都要粉碎。

”最后一句话还带了略微的哭腔。

哥哥为避免警方怀疑，减少与光子的见面。

光子幼年时未受到母亲良好照料，不知如何照顾孩子；且千寻的状况不符合光子期望的“三个人一起幸福地生活”，更加忽视了千寻的生活。

—— 导致被他人举报虐童，被警方拘留。

哥哥杀死千寻，是因为他一开始就不希望光子怀有自己的孩子——否则光子也不用跑去找母亲给自己提供一个地方把孩子生下来。

这个心理大概是，又爱光子，又恨父亲，从而也厌恶自己与光子是同样的乱伦关系。

整部片子都是在讲形形色色的人物的故事，以及无法挣脱名为人类的桎梏的愚昧行径；其中最隐晦的愚行者，就是乍看之下像是旁观的哥哥。

那么在旁观哥哥的人生的观众们，又在做着或做过怎样的“愚行”呢？

《愚行录》这部日本悬疑犯罪片，真相云山雾绕，相信看完后大家都有几个疑问，在这里简单讨论下我的理解。

一、田向一家是哥哥杀的大部分嫌疑集中在兄妹身上，但有些人认为是宫村做的，这个不太可能，因为宫村说当年有被夏原整的惨的多的人想杀她，所以她杀人动机不足。

杀人动机不足为什么说是哥哥杀的？

电影其实草蛇灰线暗中给我们很多线索。

哥哥是一个非常冷静机敏细心的人，作案手法完美，警察查不到真凶。

比如开场让座装瘸突出他心思缜密。

案发一年后重新调查是为了永绝后患。

他第一次见宫村就已经谋划好用桌上的装饰瓶杀她，注意看哥哥看瓶子的眼神。

选中杀人凶器

看瓶子的眼神杀死宫村前喝茶，他很小心的没有让自己的嘴唇接触茶杯，这个动作很不自然，是为了避免留下唇纹。

避免嘴唇碰触杯沿嫁祸给宫村前男友的烟头他很小心的没有用手触摸过，避免留下指纹。

手不碰烟头另外他在杀人后都不会立即离开，而是很冷静的清理现场。

比如杀田向一家后洗澡并在前门摆放一双女鞋，杀宫村后坐下擦掉身上血迹并放置其前男友的烟头。

其实这两组动作是相互对称的，导演就是用杀宫村的明镜头来暗示我们他杀了田向一家。

那么为什么不可能是光子妹妹杀的田向一家呢？

首先现场打斗痕迹很明显，好多东西东倒西歪，而且田向是正面被杀的，光子一个人肯定无法完成。

打斗场面激烈

正面被杀再者光子在医生房间自言自语的说自己是从后门进去的，但前门有一双女鞋，因此如果她这样说的话是与现场证据不对应的，她没必要这样讲。

光子在监狱说谢谢哥哥，也是指代的谢谢他帮自己杀人报仇。

最后，哥哥也做好了最坏情况的打算，那就是万一被凶杀案牵涉其中，就让妹妹顶罪，因此作出虐待孩子以及对医生、律师说小时候被父亲家暴、性侵都是为了让大家认定妹妹是精神病患者而最终可以无罪释放所做的铺垫。

二、父亲并未性侵光子真相是父亲是从小虐待哥哥，甚至虐待妹妹，但是没有性侵。

兄妹乱伦被父亲撞见，而后父子打了一架。

证据是事发后母亲很快离家并再次结婚，而父亲一夜之间白头并离家再未回来。

这是对兄妹二人所做乱伦之事的羞不难堪，无法忍受。

光子对医生说假话的时候提到父亲一夜白头并说自己于心不忍也正是对自己曾经伤害了父亲所做的忏悔。

三、兄妹的共同秘密二人乱伦生子，哥哥杀了田向一家。

四、千寻死亡的真正原因。

一是近亲繁殖的先天疾病。

二是被饿的营养不良。

这个虐待事件应该是兄妹二人商量好的，因为孩子迟早会死，不如为最坏打算而作为铺垫。

电影没有交待最终结局，光子是否被认定精神病而释放？

田向凶杀案最后是否将宫村前男友认定为凶手？

这个开放性结局或许预示着一句话：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。

这句话不仅是对兄妹二人说的，也是对被杀死的田向夫妇说的。

一方面反映了日本阶级固化的不良影响，一方面宣扬善恶有报。

愚行录 愚行録 (2016) 小七和光妹的新片，有点社会推理派的意思，一件灭门惨案和一桩虐童案的双线索叙事。

随着记者对死者社会关系的采访，从不同人的口中渐渐还原出死者的面貌，而随之渐渐清晰的是一个黑暗，冷酷，无奈的社会悲剧。

鲤鱼给8分。

妻木夫聪扮演的田中武志是一名期刊记者，一年前发生了一件惨绝人寰的灭门惨案，一年之后案件凶手仍然逍遥法外，田中武志不愿放弃，决定对死者的社会关系再做一次深度采访。

满岛光扮演田中武志的妹妹田中光子，身陷一桩虐童案中，她漠视女儿的存在，致使女儿严重营养不良。

女儿被送进医院抢救，而对光子的精神鉴定，将决定她是否要受到法律的追究。

被灭门一家的男主人田向是一位事业小成的大企业白领精英。

女主人夏原则是一位全职主妇，夫妇两人养育着一个可爱的小女儿。

一家三口过着令人羡慕的美满生活。

而一夜巨变全家都被残忍的杀害。

田中武志分别采访了男死者的同事和大学时的女友，女死者的大学女同学和大学男友。

通过几人分别的描述，死者的形象渐渐丰满起来，而灭门惨啊的真相也若隐若现的浮出水面。

先说说电影，电影的叙事结构挺有看头。

电影的第一男女主角分别是田中兄妹，而还有一对潜藏男女主角则是田向夫妇。

而对于电影所要表达的主题来说，田向夫妇的重要性丝毫不弱于田中兄妹。

而田向夫妇在电影一开始就挂掉了，他们的人物形象完全借由其他叙述人的旁述拼凑起来，有点像《公民凯恩》的意思，但是就像先前所说那样这部的主人公其实是四个人，受于篇幅的限制，自然就无法象公民凯恩那样丰满，这也就是很多网友感觉这部空洞的原因。

电影表达的东西很多，我倒觉得导演已经讲清楚了，之所以很多地方让人觉得意犹未尽，则是留白的技巧，观众看过电影之后的思考是观影快感的一种延伸，至于答案未必只有一个。

电影是艺术，不是数学，不需要真理的唯一性。

下面的讨论严重剧透，想看的可以先看电影，之后再来切磋。

关于案情我认为真正的凶手是小七，而光的孩子也是和小七兄妹乱伦所生。

这种结论我接受不同意见，但是要说出道理。

这部其实是非常黑暗的一部，导演非常克制内敛的，在观众面前展现了一个细思极恐的黑暗社会。

导演表达的东西很多，这部从很多侧面深入分析都是一部好电影，而鲤鱼最感兴趣的则是阶级社会令人窒息的压迫感。

电影是岛国的，而这种压迫是全世界的。

屌丝逆袭现在好像是大家都喜欢的话题，可惜理想很丰满，现实很骨感。

其实一直以来我认为人一生中最难成功的一件事就是社会阶级的提升。

当然如果世界观认为伟大的无产阶级必将解放全人类，也就不难了。

一个人就想领低保，住廉租房，做零排放的环保人士，应该不会太难。

现在社会普遍价值观应该没几个人甘心一辈子做无产阶级。

人生最难的是从无产阶级到中产阶级，或者从中产阶级到资产阶级的这种阶级跨越。

而月收入三千变五千，或者一万变三万，则无足轻重，而且生活品质变化也不大。

但是这里注意了社会阶级不能决定一个人人生是否幸福，只是社会底层阶级如果不是个人修养和心智都十分强大，真的很难幸福。

回头再说这部电影，电影中日本社会阶级划分也和全世界一样，资产阶级，田向为了找工作主动联系的前女友，把田向当备胎那个女人，大学里玩弄光妹的富二代；中产阶级婚后的田向夫妇，注意了是工作以后的他们，大学时代他们还不是；社会底层田中兄妹。

这里还要注意一点，导演没有站队的，不是对小资产阶级或者资产阶级进行批判，这部不是一部具有左派现实主义批判的作品。

不是某一个阶级对另一个阶级的压迫，而同一阶级为了逃出升天，对同类的自相残杀，这一点对于理解整部电影很重要。

之前说了田向和夏原夫妇是这部的主角，这两人很好定义，一个不折不扣的渣男，另一个则是名副其实的心机婊。

这里必须再次强调一点大学时代的他们，也没有良好的家庭背景，强大的社会人脉支撑。

环境可能比小七和光妹好些，但是也是屌丝。

最终二人靠着不择手段爬出了社会底层的泥沼。

看过电影之后我翻了翻豆瓣的影评，基本上大家对二人是持痛恨态度的。

这个很好理解，只要年纪稍大一点的人都有这样的经历，同一时期的好朋友几年之后总会有一小部分脱颖而出。

而这些人阶级提升之后，往往脱离原有的社交圈，而在原有社交圈子里他们口碑往往极差。

这背后的原因，可以这样理解，某一时代大家是在同一起跑线的，可一小部分人世界观价值观和大部分发生了背离，而之后这些人看起来过得比大部分要好。

这就是为了向上爬，不择手段。

可是这里有一个重要的疑问一定大部分人的世界观和价值观就是正确的吗？

而这部电影也提出了一个更残酷的疑问，这些踩着同伴爬上去的人该死吗？

电影里另一个值得讨论的话题是，光妹真的是无辜的吗？

我看电影时是对光妹的角色有怜悯之心的，小时候被母亲虐待，被父亲性侵，与哥哥乱伦，大学被闺蜜出卖给富二代当玩偶，编剧心够狠，怎么把这么多事都压在一个角色上，这是多么悲哀的人生啊。

但是看过之后我一直在想，光子没有脱离苦海的机会吗？

有的她考取了名牌大学，这不是个可以过上正常人生活的机会吗？

可怎么就会成为了富二代的玩物，而毁了一生呢。

这都应该归罪于夏原吗？

可能未必，夏原是不折不扣的心机婊，她把光子献给那些纨绔子弟，当然不只因为光子美貌，而且她洞察了光子有接近这些纨绔子弟的主动意愿。

光子没有吗？

如果说利用这里是互相利用，夏远利用光子讨好富二代，而光子利用夏原接近富二代。

这里要注意一个关键的细节，在别墅的聚会里，夏原和光子都去参观了富二代的卧室，参观之后夏原主动消失，而光子想和富二代继续交往。

这里光子犯了一个致命的错误，她是被灰姑娘的童话骗了而不是夏原。

之前我说了阶级的提升是非常困难的，而跨越几个阶级的飞跃基本就是童话。

当然这世界出过戴安娜王妃，可妹纸们长点心吧，这是特例而不是惯例。

换句话说王妃也未必幸福。

而夏原真的很有心机，她在那些纨绔子弟中长袖善舞，可最终选择和田向这种同类幸福的生活，就是她的过人之处。

最后说说杀人动机，无论最后下手的是谁，动机都是当夏原漠视的从光子身边走过，而光子发现此生都没有机会和夏原一样幸福的生活。

绝望之下，毁了夏原拥有的一切。

本来拥有一切的并不可恨，最可恨的是本来和自己一样一无所有的人，现在拥有了一切，而自己却永远也无法拥有。

我这样理解对吗？

这里还有一个细节，此时光子的孩子已经出生了。

非常冷酷的一部，冷得不寒而栗，看不看随你。

资源分享，娱乐资讯，深度评论关注微信公众号：lydysc2017

严重详细剧透，严重详细剧透这部片子，通过田中武志的采访，揭开十一个月前的夏原浩树家的灭门惨案。

十一个月前的案子至今没破，从新拾起仍然扑朔迷离，真想到底是什么？

这里我就详细说说我的理解谁。

我认为真相是藏在田中和律师的对话，光子的独白，律师和母亲的对话当中，（其它的是交代夏原和田向两人的为人，和这个社会是格差社会还是阶级社会，让我们理解他们身上发生的任何事都情有可原。

）下面我把五段对话主要内容摘抄下来，便于理解。

1.影片7分钟三十秒，律师和田中看完光子出来。

田中：这段时间，有什么我能做的事情。

律师：光子的状态不太对劲，跟事不关己一样，她会不会是……比如童年时期跟千寻经历过同样的事情？

分析：一.抛出虐待千寻的人童年有可能也受过虐待。

二.为什么光子会事不关己一样？

因为我们知道光子小时候是没有受过虐待的，所以为什么她会表现的事不关己一样，因为她小时候见的太多了，他的父亲打田中。

2.在影片76分钟左右，千寻病情恶化，律师和田中的对话。

其中交代了，田中父母18年前离婚，母亲后再婚，父亲下落不明。

田中说的一段话，也算是这部电影对经典的一段话之一：我从不认为这个世界是公平的，但是人总该有些希望吧，可世上偏偏就有恶魔，连这点希望都要粉碎。

分析：一.田中的父亲是恶魔且下落不明。

二.一个人的仅存的一点希望被恶魔毁灭了会做什么事？

3，影片第78钟左右，光子和心理医生的对话，以及律师和田中在车内的对话。

……律师：光子小姐独自生下来千寻。

田中：那家伙对我只字未提，她说唯一这件事不想让我知道。

……分析：一：注意田中说的那句话的称呼，整部电影，田中都称光子为妹妹，只有这句话他称“那家伙”，这说明对于光子瞒着他生下千寻这件事，他是不满甚至愤怒的。

二：为什么田中对于这件事会愤怒？

为什么光子对田中所有的事都没有隐瞒，唯独这件事要瞒着田中？

等后面解释。

4.影片102的分钟左右，光子的独白，最心酸的一段，也是除了开头和结尾的人物群像外，拍得最好的一部分了，且演员演技炸裂的一段，为了表示尊重，我把整段都摘抄下来。

光子独白： 我一直想要个孩子，和某个最爱我的男人，生个长得像他的孩子，三个人一起幸福的生活，这不是谁都能实现的梦想吗？

可是那个孩子是不笑的，我想抱抱她，可是，她一动不动，怎么会这样呢？

突然有一天，我在街上偶然碰见了夏原，跟你说过的吧，（重点1）她是我的大学同学，我一直挺崇拜她。

你已经无法成为夏原那样了，感觉有个声音清楚地这样跟我说，我一直很努力，一直很忍耐，一直紧绷的内心一下子崩溃了，我甚至听到了崩塌的声音，已经不行了啊，不行了啊，我本来想按门铃的，绕到后门发现厨房门没关，正好，我马上找到了菜刀，她老公真帅啊，一副头脑精明的社会精英的样子，这是理所当然的，他可是跟夏原结婚的人，难道还有什么怀疑的吗？

所以我才拿刀捅了他，认真的捅，五次，六次，插到肋骨时发出了刺耳的声音，捅到心脏时就出了好多血，吓了我一跳。

然后我来到二楼，夏原正要和孩子一起睡觉，看到浑身是血的女人，吓得不知所措，所以一切都很简单，菜刀是夏原家的，当然是好东西，很轻松就插进肚子里去了，连她护着的孩子身体也插到了。

分析：一：光子的女儿是有病的，或者说是缺陷，从后面律师的话可以得出，有可能是近亲结合所生。

二.从“跟你说过的吧”这句话分析，光子这时候应该是在和田中说话，或者说是回忆和田中的对话。

三：田中是不是也参与了这场灭门案？

参与了。

第一点：这个案子是快一年了，还没有破，说明犯案人员绝对是一个老手，或者说心思及其细腻之人，而从烟头和公交车装跛脚，都说明田中是这种人。

第二点：开头的夏原家门口有四双鞋，其中有两双成年男子的鞋，还有一个模模糊糊的成年男子在洗澡，也就是说田中一定是参与了的，只是他是去清理现场的。

第三点：光子一直说，最爱他的人是哥哥，可是全片除了很少的话知道他哥哥没有抛弃她之外并救她脱离了父亲的魔掌外没有其他事，还有最后结尾光子对田中说“谢谢”，然后又说了“对不起”，这件事应该就是他们俩的秘密之一。

5.律师和光子母亲的对话。

母亲：她问我，有没有可以偷偷把孩子生下来的地方，她一心就想平安的把孩子生下来，不管这孩子是在怎样的情况下怀上的。

律师：但是即使是在被生父强奸之后怀上的孩子，也能让她产生这种想法吗？

母亲：你是不是误会了什么，是吗？

原来你不知道。

律师：那么千寻的父亲是。

分析：千寻父亲是谁？

一：这段话百分百可以断定光子父亲不是千寻父亲，而又加上千寻的缺陷，所以只有可能是田中。

二：从妈妈的那句“不管这孩子是在怎样的情况下怀上的”，说明这个孩子是个意外。

三：光子怎样都要生的，说明这个是她最爱的人的，田中。

四：这个是唯一没有告诉田中的事，说明田中是不允许这个孩子出生的。

五：他母亲曾经说是因为光子诱惑他的父亲，其实是他母亲说的是田中，而不是她父亲。

六：在田中高中的时候，第一次对妹妹做了不轨之事，前面的都是父亲，后被父亲发现，大打出手，父亲被揍，光子被母亲打，而后父母离婚。

（快哭了，还黑了。

）七：田中除了杀了宫村，还有没有杀过人？

其实我认为田中的父亲是死了的，而杀他的人就是田中，所以才有了清理夏原灭门惨案的淡定，才有了杀宫村时的嫁祸。