以寡敌众

可能是看完这个电影以后冒着雪骑车回家加剧了我的不满吧，我就勇敢打出一星了。

噪一把，并不负责客观，想喷的可以直接到评论区开喷了，省点时间。

本来觉得这个电影说实话我看到 Viola Davis and Liam Neesonon 组CP的时候就本能的感觉不妙，结果结尾最后的两枪真的就准准的打在我心上了。

意料之中的失望，就特别失望。

想想看这两年的荧幕上的跨种族CP吧，无一不是开场爱的无缘无故，结局撕的一地鸡毛。

从我个人的观影时间线上简单排一下吧，包括但不限于：1. Get out ，黑男白女，出场即恋人，最后你死我活。

2. A Simple Favor，黄男白女，出场即夫妻，最后你死我活。

3. Widows，白男黑女，出场即夫妻，最后你死我活。

WTF？

What are you thinking about？

更有意思的是1、3 的导演都是黑人，我觉得这释出的信号就是：今日之美国不分种族，大家共同拥抱保守主义。

异族通婚？

民族融合？

我给你看看血淋淋的下场。

灯塔国最终还是把塔拆了，灯抱回家去照自家后院。

美国梦醒，只剩下重归伟大。

对了，你们用Google 搜一下 Steve McQueen ，右侧百科页默认显示的是上世纪60年代美国白人动作影星，演绎巅峰是《巴比龙》。

Black Steve McQueen 得过奥斯卡？

又怎样，施舍给你你还不给我老老实实跪着？

截图日期：11/29/2018最让我恶心的点说完了，再谈谈其他糟糕的地方。

几个战五渣师奶轻轻松松抢了500万，就靠着一个笔记本和一些小花样，闹呢？

现在拍犯罪片，是不是都是不要脑子就是干就可以了？

当然这个选角真的是高明， Viola Davis，Michelle Rodriguez 从《自杀小队》和《速度与激情》里染了一身血腥气和火药味，很容易让人忽略这个罪案的合理性，这也算带资进组了吧。

“看这些姐们这面相我就觉得一定行！

没毛病” ，就连新人Cynthia Erivo （平头司机Belle ），也是在今年的 Bad Times at the El Royale 里演过硬茬的。

再吐槽一下 Michelle Rodriguez ，我真的很不喜欢这个演员，她给我的感觉一直都是那种一脸屌得不行，实则家庭与和平的傲娇逼，只适合演电视剧和爆米花动作片。

这次她碰上了演技派我真是大期待，你来你来……结果毫无存在感。

说明导演心里还是亮豁的，你就负责镇场子就行了。

而故事中一些人物的软弱无能也随着故事展开莫名消解了。

刚开始，Viola Davis as Veronica 一听说要卖房子当场就尿了，Michelle Rodriguez as Linda 死了男人自己的店就没了， Elizabeth Debicki as Alice 一出场人脑袋就被打得跟狗脑袋似的，死了男人甚至都得去做鸡……这说明啥，说明这些女性在婚姻里并没有独立自主的地位，她们无论是从经济上还是生活上，都是依附于男性的。

个么好，你调子定的这么低，肯定是要跟我展现成长了咯。

那么我们再看看他们成长了些什么。

事变之后，Linda 给小孩甩脸子，给婆婆甩脸子（还有我不知掉这段戏干嘛使的，交代了她老公为爱和家庭决裂勇闯天涯，so？

我已经记不清她老公长啥样了），去调查建筑没有成功还特么差点被人给日了，唯一做成的一件事就是推荐了Belle 这个生力军；Alice 呢，成功做了鸡，靠美色得到屌丝协助买了二手车，靠演技哄骗大妈买了枪…以为和炮友有那么些意思了其实并没有。

行动当晚就被一枪撂倒。

我看到1：30：00 左右的时候开始慌了，以为这个电影是要奔着 5 个小时去的，结果他妈的这么样一帮人真的撸起袖子就这么上了…最后居然还成功了…话说这两个人那晚是去干什么的？

就为了多装两袋钱么？

找两个大型犬好不好？

喷了，最后两个人去医院留下那么重要的线索和证据居然最后还能全身而退。

这不是我印象中的美国。

剩下的两个人物：Belle 存在真的就是为了构成这个罪案80%以上的合理性，开车，侦查，在出现危机的时候果断开枪。

然而就是这么一个牛人，在这个影片里近乎是工具人，在个人生活上就有一场理发店的重头戏。

来的莫名其妙，去的也过于潇洒。

女主Veronica 塑造的是挺成功的，每天早上用闪回的手法把这个人物的经过一点点抠出来，情绪啊，性格啊，都表现的比较饱满。

她最大的 BUG 就是机械般秒怂，你都不知道为什么，我猜是电池没电了吧。

得知了自己的丈夫还活着，自己被骗了之后，不仅连面对真相的勇气都没有，反而！

莫名其妙地按照原计划继续走下去了！

我中间看到她对着那扇一脚就能踹开的破门沉思良久转身离开跑回家哭，真的，真的气得想把饮料扔到银幕上。

这么个人最后居然还活下来了，真可恨连叔没有利索点开枪打死她，我还会有点阴暗的欢喜。

那么好了，我们作为正常人来思考一下，为了什么在得知真相之后还要铤而走险？

为了钱么？

仔细想想，这个剧里，四个女人的犯罪动机其实是不强的，想来想去最后的动机好像都是为了钱。

没钱？

没钱就去抢点咯！

特别轻松。

这个美国真的是像在哥伦比亚或者在非洲一样，嘿，别说，还真对得上这个演员配置。

还有 Daniel Kaluuya as Jatemme 的戏份也是他妈的迷的不要不要的，又是爆头，又是小刀子戳戳戳，真的就是为了表现别惹我老子他妈狠起来不是人。

呵呵，你唬我咯，你是史上第一部 R级片吗？

同在档期上的 Overload 你不去隔壁了解一下？

太多这种莫名其妙的狗屁戏份把一部普通烂片拖到128分钟变成稀烂的傻缺电影。

结果最后呢，你不是屌么，高潮部分被人追尾撞了一下就死球了？！

真的是来搞笑的。

Jatemme 的存在，又杀人又捅人的，无非就是为了表现女主们面临的危机，塑造紧张气氛。

但是！

在中间连叔活着出现的时候，这些危机都不存在了啊！

冤有头债有主啊不是么？

这口锅真的这么香么？

不背不行了么？

所以最后女主们的行为就从被动犯罪，变成为了钱主动犯罪了。

主动犯罪并且成功，就是人物有成长，就是女权崛起了吗？

真的吓死我了。

我们想想，如果这个犯罪失败了，或者说截止到他们出发前的那一刻，这部电影表现出来他们真正意义上的成长了吗？

说到女权，两个傻逼，一个怂逼，再来一个工具人，撑起来什么女权了？

其实想想看，这个电影的构成元素就是一堆民生新闻：《跨种族夫妇多年恩爱终成仇，拔枪对射令人唏嘘》《少数民族少年遭遇暴力执法，权力机关需要整顿》《无良政客官匪勾结，老父遭报应惨死家中》《失足妇女小艾真情款款，对方摊牌只是玩玩》……然而就是这么一大堆狗屁倒灶的东西，你能给攒出来模样来我也算你有本事，但麻烦真的别雄心勃勃去拍成犯罪片了。

既不深刻，也让人笑不出来，最后只觉得恶心。

感觉寡妇联盟这个译名只是个噱头。

任何一个单身的女人，无论是否结过婚，或者离婚，或者丧偶，亦或者已经结了婚的，都会遇到工作危机，财政危机，感情背叛，渣男的戏耍。

每一个自强不息的女人都可以不依靠男人而自己去独立奋斗，最终达到自己财务自由或者别的目的。

每一个单身的女人都有奋斗而成功的权利，逆境中的他们往往迸发不可思议的能力。

每一个单身的女人可以忍受孤独，可以忍受成功路上的挫折与贫穷，但是单身的女人不能受到感情的欺骗。

如果，你就是那个渣男，你欺骗了他们的感情，那么不要意思，你死去吧。

The central plot line is not highlighted, and is distracted by a number of marginal figures and unrelated subplots. The editing is a mess. The pace of the buildup is super slow, and looks like going nowhere. The plot somehow lacks credibility, and it seems that this film is just for feminists.

人类未来的终极战争是性别的战争，女人终将赢得胜利。

以寡敌众这部电影印证了我的判断。

四个男人在一场抢劫中被警察干掉，四个女人成了寡妇，女主的丈夫给她留下的遗产是一份抢劫计划，迫于生活，女主纠集寡妇们合谋完成这次持枪抢劫计划。

一番波折总算成功抢到五百万美刀，女主发现丈夫没死，这一切都是他的阴谋，想要强占这些钱，女主杀死了丈夫，跟其他寡妇分了钱从此过上了幸福生活。

女人像男人一样的以暴力方式犯罪的设定很有趣，白男黑女的家庭关系设定很有趣，四个主犯代表了四种类型四种阶层的典型已婚女性，有受过良好教育拥有体面工作的精英，有事业型的独立女性，有习惯依靠男人的傻白甜，有为生计奔波的底层，当她们带着这些特点去完成一场犯罪，整个过程变的很有趣。

高妹儿演的是个傻白甜，虽然是女三，但挡住无限魅力。

推荐所有女生看这部电影，相信我你们会被爽到。

希望你们加油，世界终将是你们的，以武力统一全球，然后奴役我们。

一贯如之，还是得先梳理剧情。

看了一些评论中的剧情解释，觉得不甚合理。

其实Harry的假死动机并不在于钱。

比较合理的解释是：Harry和Amanda有了婚外情在先，并育有一子（就是Amanda抱着的那个婴儿），Harry为了让一切变得顺理成章，就和小Mulligan一起策划了这么一出。

对Harry来说，这个计划能让整个世界尤其是Veronica相信他的死亡，顺便炸死Amanda的丈夫，他就能开始新的人生。

而Mulligan则可以不露痕迹地毁掉对手的竞选经费。

Harry把笔记本留给Veronica，实际上是在保护她——不管卖给Manning（可能性比较小）还是送给Manning，都能让Manning把矛头指向Mulligan，Veronica便能免于一死。

但万万没想到的是，Veronica太有种了，竟用这笔记本开始了偷盗行动。

那为什么Harry会出轨呢？

很可能与他儿子的死有关。

他儿子因为一个违规的U-turn以及手没有及时放在交警能看到的地方，被交警开枪打死（和隔壁The Hate U Give串戏了。。

）。

Veronica貌似对Harry说了句“如果他是你和别人的孩子可能就不会死了”，暗指这起误杀其实是种族歧视导致的。

也许这就是为什么Harry要重新组建一个白人家庭（我记得Veronica最后指责Harry想要restart his life with a new white family）。

所以本片并不似Ocean's Eight那样的女性视角纯爽片。

还是要比预告片的内容多了些反转的。

但我还是觉得剧情过于无意义的繁复了，繁复到很多英语母语的观众都没看明白。

人物动机也并不足以支撑不确定性较大的如此一盘大棋（指Harry的计划）。

此外，前期花在女性角色的汇合以及找线索的过多笔墨，与最后草草收场的偷盗行动对比起来，头重脚轻了（Linda练习负重跑步是认真的嘛？

）。

某些细节也没法深究，比如，Jatemme Manning的狠角色设定与他的轻率死亡完全不符。

其实本片改编自83年的同名电视剧，故事背景从伦敦换成了芝加哥。

“Politics, race, corruption, policing, gender, all those things, it was all there, in Chicago.”这是McQueen的原话，也侧面反映了本片尝试捕捉的诸多元素——政治腐败、帮派、种族隔离、贫富差距等等。

有个镜头挺让人印象深刻的——Mulligan和他的女助理去一个贫穷的黑人区演讲完以后，开车回大本营的短短几分钟内，街区逐渐从黑人贫民区变为中产及以上的住宅区。

寡妇们的不同身份的设计似乎也在暗示种族隔离与贫富差距：一个住在湖景房的富人，一个苦苦挣扎的小企业主，一个被家暴的波兰移民，一个住在南部贫民区并同时打好几份工的黑人。

还据说Mulligan一家的原型是Richard J. Daley和他的儿子Richard M. Daley，他们担任芝加哥市长四十多年，因贪污腐败而臭名昭著。

你觉得他们的500万是哪来的？

可能正是从出卖政府合同中拿到的回扣呢。

其实我最爱的角色还属Veronica的狗狗！

(Olivia is a 3-year-old 15-pound West Highland white terrier whose real name is also Olivia.)（也许我还漏掉了什么，欢迎补充）

7.0/10芝加哥真是一个奇怪的城市。

它不在该暴力的地方，但是这块土地的暴力，混乱和歧视可以在全球赫赫有名。

本片的逻辑非常简单，反转设计的也不太需要思考。

大概就是一次盗窃案中四人死在火中，盗窃的就是黑人领袖的钱。

他对其中主谋黑人女主的逼迫迫使黑人女主联合其他寡妇进行盗窃行动，。

中途得知自己老公是跟第四个寡妇发生了关系，乘机把她的丈夫炸死，主要让自己合法消失可以逃的无影无踪。

中途加入了一位能开车的寡妇，四人成功在白人领袖家中盗取500万美元，在最后黑人女主将跟自己要钱的老公一枪爆头的故事。

女性担任大主角的电影肯定是女权。

里面包含独立女权，反依靠女权，觉醒女权等不同的女权独立状态。

虽然好多人嚎这里的女性性格表现的很不明显，但如果想稍微了解一下人物性格状态，我认为最直观一场戏是在各自丈夫的葬礼上，的每一种状态下的女性的性格基本在葬礼的时候有所表现，包括其家庭氛围和周边环境所带来的性格养成。

但是即便是导演给每一个女性人物匹配上不同的性格，在片中女性的地位都很糟糕。

即使是表面上开店的独立自主脾气火爆的大姐，也是依靠在男权之下赋予的女权下生存。

所以这不是女性自身不努力，就是社会和历史的悲哀。

我们女性看片的时候完全可以喊口号:女权有时候真不关女性什么事情。

比如女权的主权在片中，大多数需要通过男性获得。

比如在竞选中以帮助女权为手段拉拢选票，同样坚强的女性只能作为助力，或者被上任爹地一句“美丽而无用”来形容，指责儿子马上换人。

还有通过颜值获得男性包养，能够一定程度上金钱独立，虽然这很不女权，但是金钱独立确实是独立最基础而最重要的一步了……这让我感觉妓女其实挺女权的，拿钱干活，不附属于任何人。

确实在19世纪的英国，妓女应该是一份比较好的工作了。

这电影的男人估计是导演凑的一部渣男集锦直男吧，就像毫不相同的女性性格一般，这片里的男的也是渣的各不相同，各有特色。

懦弱，家暴，忽略，逃避，或者干脆不存在，各有各的渣渣出新高度，而且还有组合连环渣，反转渣，看完感觉不是暴力就是伪君子，连给本本的黑人老公居然看上兄弟女人一举而渣之算计了一个局中局，最后还敢回来要钱，真是怕女主一把枪七个弹射杀的不清净。

还有一开始表面绅士的包养哥，最后还是自大而懦弱，没把这种人清理干净也是蛮细思恐极的。

对不起我又想起遥远的大英帝国所谓“女寡妇”公认最幸福的人的梗了。

另一些部分如芝加哥的歧视枪杀案，黑帮，政权，教会的历史都有比较好的描述。

本片如果稍微提一下街头和毒品的话，对芝加哥的整理描述会觉得更细致一点，这样整体背景会更丰富，也不用怕太杂，反正这个片已经够杂的了，干脆把现实新闻放进去当做找彩蛋出现也不是不可以。

比如这个芝加哥警察随意杀人，就着重描写了芝加哥黑人歧视。

而美丽女孩随意拿到枪支，也表现了芝加哥对于枪支的控管宛若一张白纸，是个人估计都能拿到枪。

电影里类似的描写很多，我觉得算是好玩的彩蛋。

政客在里面的描写很有意思。

台上演讲家，下台就直接mmp然后女助理居然也直接mmp顶回去。

这个场景全用画外音在一辆行驶的车中展示，也是本片point。

很有意思。

钱面前真的不想谈感情，真的很符合个人主义价值观了。

而且这里话都没说就开打是真的非常爽。

我承认犯罪戏部分真的没有技术含量，但是影后演技真的没话说啊，用眼神硬生生提高了片的质量。

所以多一颗给女性吧。

寡妇们成为了寡妇，大概是一件非常悲伤的事情。

但是去他妈的，只有死了男人才知道老娘可以活的那么快乐。

偷窃不是低头，偷窃是因为尊严和钱我他妈都要!

即使现在，芝加哥某些社区的孩子早上走出门去，习惯性地都是揣着一把枪，因为只有揣着一把枪就还有晚上归来的可能。

芝加哥大概是美国枪击案发案率最高的城市，因枪击死亡人数也应该是最高的。

根据统计，从2001年到2016年，有4504名美国人死于伊拉克战场，有2348名美国人战死于阿富汗战场，而令人不解的是，总共有7916人战死在了美国的芝加哥战场上。

芝加哥的这些事情，并不是空穴来风，学者们的唠叨总是非常及时，言明这背后的原因就是种族隔离和贫富不均。

这些研究做的一次比一次好，西北大学、芝加哥大学的社会学院的统计调查不可谓不精密，不可谓不科学，但是这些都无法改变芝加哥令人忧心忡忡的现状。

最近医院枪击案牺牲的警员就在前不久，医院枪击案，一名警员牺牲，警察在芝加哥似乎属于弱势群体，大部分的枪击案都不能如期破解，而被广为诟病。

实际上，芝加哥的重大问题就是浅显的现象学可以解释的。

▲芝加哥帮派分布地图，主要集中在西部和南部一是黑帮。

芝加哥的黑帮那简直是闻名遐迩，不知道阿尔·卡彭的可以先自行百度之，芝加哥黑帮势力至今没有实现统一，江湖分裂严重，最猖獗的时期就是卡彭先生指挥手下冒充警察与对方火拼，公然街头行凶追杀警察。

而最终将卡彭送进监狱的却不是公检法，因为找不到实际确凿的证据，最终将卡彭送进监狱的是美国国税局，罪名是经济犯罪。

等到现在，芝加哥黑帮依然存在，不同地方仍然存在类似于地方割据，前一段北美的新闻，好像是说一个退伍的老兵用二十发子弹打伤了十几名警察，似乎还有当场殒命的，而将其团团围住的警察却束手无策。

所以，在芝加哥，江湖大哥实在多，这些枪击案中大多数是黑帮之间发生的。

二是种族。

芝加哥建设有公屋，专门的社区提供给低收入者。

而这些社区的随后演变，变成了复杂的社会贫穷代际循环的问题，加上层出不穷的社会负面新闻和舆情渲染，对抗意识变得更加强烈，循着一如既往的个人主义道路，策马狂奔不可收拾，生命变得冷漠和成为火拼中的无谓牺牲。

三是政治。

类似于电影里表现的选举情节，芝加哥政治生态在二十世纪便有着糟糕透顶的历史，黑帮把因“禁酒令”而起获的资金送给候选人，而操纵选举的进行，并不是没有过的。

最后澄清一下，芝加哥对枪管制很严格，发生枪击案的枪大多数是从其他州送过来的，毕竟有些州管理十分松散，芝加哥在限枪方面已经很努力了。

另外，芝加哥的天并不是乌烟瘴气，和其他地方一样，罪恶都在暗处，并不是说不寒而栗，望而却步，芝加哥大学、西北大学也常常仍旧是留学申请人满为患。

芝加哥风光 摄影 by mmeyers76芝加哥黑帮一贯作风里是不会放过反水手下的妻女子媳，这一点，电影中有相关情节，所以说这部电影的最大故事叙述就是女人抵抗这一切，对忍受芝加哥风气已久的人来说，可以算是解气了，特别是被白人丈夫抛弃的黑人妻子，这简直就是一部私人定制的电影。

作为一个看了30多年电影的影迷（80年代中期就跟父亲在电影院看前苏联的《解放》看一天，那个时代电影院很火爆的）我看完《寡妇联盟》，给的3星，我看过上千部电影，打分都是比较宽容，因为拍电影不容易，就算是烂片也要动用大量的人力物力，但是《寡妇联盟》看完感觉非常的不接地气，很出戏，整体感觉导演就是有点跟风拍摄这种女性题材电影，现在说说剧情，1，连姆尼森和维奥拉的激情戏根本没有必要，很多余，本来就是同床异梦，装什么夫妻恩爱？

你要说连姆大叔是为了掩饰自己包二奶也行。

2，开头一幕，连姆大叔这么专业的职业劫匪，每次行动都有备忘录和工作日志的人，联合几个精英劫匪，无论你是偷也好抢也罢，最后得手了让2个黑人帮派混混追着打，你们坐车仓皇而逃，反击过程没有一点儿准头，反倒被2个混混乱枪打的门子都掉了，乔.波恩瑟还身受重伤，显的非常不专业，难道他们的宗旨是只求财不要命？

3，连姆既然已经设计好了要把同伙灭口，自己玩假死，那他想到被警察围住吗？

就一个氧气瓶，几个汽油桶爆炸燃烧就能把一辆依维柯烧的面目全非？

里面的人烧的亲妈都不认识了？

比凝固汽油弹都狠！

警察交火以后不灭火？

警察后面不做爆炸物分析？

连姆大叔这种职业罪犯案底都有一米厚，尸体指纹牙齿不采集确认？

就两个老油条警察调侃一下尸体就算人间蒸发了？

200万美元烧的干干净净？

我没有见过200万美元，但是我给先人上坟烧过纸钱，20块钱买的一堆冥币能烧十几分钟，还烧不透，要找木棍来回拨拉呢！

你导演说200万美元不见就不见了？

这是黑人的竞选资金，人家要报案的，不是科林法瑞尔的500万黑钱！

严重侮辱观众智商！

4，买枪环节，伊丽莎白德比齐，买车的时候是个二货，买枪的时候就那么精明，几句话就能让一个白人妇女替你买几把自动手枪，你以为是菜市场买土豆呢？

而且枪械商店卖的枪都有底子，跟人的指纹一样，有档案，发生枪案有弹痕鉴定，换做你，你会替别人买枪吗？

就像你到市场上买菜去，来一个漂亮女孩或者精神小伙，说，哥你帮我买几把1米长的砍刀吧，刚到贵地，防防身，你买吗？

5，几个家庭主妇，死了男人，受到威胁不报警，自己发现一个笔记本，有两页行动纲要和行动计划就要去行动干大事，针对性训练很短的时间就能行动的跟特种部队一样，鸡都没有杀过就敢开枪打人，这个心理障碍是如何克服的？

说实话，我在部队的时候，一群18、19岁的精壮小伙，强化训练半年都不一定有这几个家庭妇女厉害，这么扯的剧情怎能不出戏？

你要是神奇女侠和惊奇队长我服，但这不是科幻片，是警匪片啊！

6，他们的儿子被警察误杀也太煽情了，难道这就是连姆包二奶设计几个手下的动力？

作为一个黑人青年，自己不知道美国警察的执法环境？

在自己双黄线掉头警察勒令停车检查的情况下，还要去手套箱取东西，难道不应该双手抱头或者放在方向盘上吗？

美国交警可是带枪的，枪都拔出来了，你一个有色人种认不清形势，心里没点逼数，不知道咋活到18岁的！

7，最后的强行反转也是没谁了，连姆黑了200万，不应该带着二奶和自己的白人孩子远走高飞了吗？

还赖在芝加哥不走是恋家？

还是等自己的老婆劫了500万以后，自己截胡呢！

行动计划笔记本上都计划好了劫科林法瑞尔的500万，自己却把自己的团队团灭了，难道这是被警察围困以后的B计划？

整个剧情漏洞颇多。

8，最后说一下丹尼尔饰演的黑帮二把手，这么强悍这么有能力的人，打死人眼睛都不眨，出门都带5、6个彪形大汉，最后黑吃黑的时候，劫几个寡妇只有他一个人，真的只有一个人，你说他想吃独食也行，可是最后让几个妇女追上来越野车撞面包车屁股，就是追尾了一下，车辆就失控撞到隧道口的水泥墙上挂了？

难道我们开车的时候，车辆失控不应该踩刹车打方向吗？

就这一下就死了？

隧道口的监控摄像头呢？

发生交通事故不查监控吗？

都死人啦！

这部电影的警察都是选择性出现吗？

最后得手了不低调一点，又是捐图书馆又是买商店，克林法瑞尔丢了500万就忍了？

黑帮老大死了二把手就算了？

所以说，过家家一样的电影，看看热闹就行，最后总结一下，这就是一部闲了没事打发时间，以当下流行的女性题材强行杜撰的肥皂剧电影，终究不会在电影史上留下一点痕迹，随着时间的推移，会被大家遗忘而且根本不会想起的电影！

不算全面，只是有感而发！

《寡妇联盟》美英合拍电影2018本片导演很牛，是《为奴十二年》大导演史蒂夫·麦奎因这位在戛纳一鸣惊人的导演在拍完两部独立制作的英国电影后，登堂入室跃进好莱坞，凭借黑奴题材荣登奥斯卡巅峰宝座。

此戏从电影编导技巧方面还是中规中距。

镜头处理、音乐、节奏都抓人、观赏性强，扣人心弦。

但是本剧的缺点也是，要说的太多、关于政治、社会、种族、贫富差距；黑道与宗教的关系、伪民主选举的暗黑等，结果是视点散乱不明主旨：本来明明女性崛起的主题，对女性们本身的探讨少，四个女主们个性不够鲜明，我们除了知道她们之前的职业之外，对她们心路历程一无所知。

她们之前有什么性格，喜欢什么，有什么追求，我们完全不知道。

所以刻画的表面化，思考性弱，很不深刻！

再者，主谋丈夫策划此次金蝉脱壳行动的动机是什么？

似乎也不是强大到可信程度。

所以二者不能兼顾的两难境地，影响了观众的共鸣。

史蒂夫·麦奎因这位在戛纳一鸣惊人的导演在拍完两部独立制作的英国电影后，登堂入室跃进好莱坞，凭借黑奴题材荣登奥斯卡巅峰宝座。

有了这张王牌，他本可以拥有更多拍摄商业大片的机会。

在这部新作里，他却依然放弃不了严肃题材的偏好。

他想拍种族与社会政治议题，歌颂丧偶的独立女性，这些统统都不是问题，关键在于他没有协调好这个叙事文本的表层与内在的节奏。

一边是扣人心弦的犯罪抢劫类型桥段，另一边却不时生出缓慢而具有沉思性质的女性角色内心刻画，更不必提，还有不少关于黑人文化以及黑人自嘲的段落，这些具有科恩兄弟荒诞意味的幽默桥段反而是冲淡了另外两条线索的吸引力。

剧本努力尝试在多个引人注目的类型框架里抓住重点，却遭遇捉襟见肘而难以全盘兼顾的尴尬，最终令影片的观赏性和启发性均大打折扣。

头尾两场重点抢劫戏加起来竟然不到十分钟，格局和气势都难以达到此类型片的合格线；而颂扬女性主义的另一端，也因诸位女角色的戏份分配不均，角色没能完全塑造丰满，再加上叙事视点的散乱，落下无疾而终的遗憾。