寻求正义

其实本片还不错，尤其和凯奇的诸多烂片比较起来，三位主演都挺适合其扮演角色的，影片悬疑的气氛也塑造的挺好，和去年一部影片《未知》有些类似，甚至女主角都是同一个人，可惜同人不同命，凯奇现在不当红，所以为了票房着想，本片从09年就拍摄完毕，至今也不能在美国上映，直接发行DVD了事，其实就水准来说，绝对不止如此，当然，在全面市场化的美国，一切都要按市场规律来。。。

结尾有点故弄玄虚了，如果真是无处不在，男女主角最后还要揭秘，下场不可能活着。。。

我每次看到锁链式的情节都会觉得很恐怖。

杀人是隐喻和延伸。

在这个锁链里传递的不是一种杀人的义务，而是一种恶念。

为什么只靠几个光头就能控制一座城市？

这个世界上有太多的不公平，但是这个程序的冗长、严谨带来的不公正，都只是一种借口，是一个完美的实验环境，为了恨。

或者说恨又是一个太理想化的描述，更多时候是一些微小的恶念。

我们每个人都与之斗争过，受其驱使过。

【虽然这个电影里本应该最精彩的情节设计得快得简直毫无逻辑一点也不动脑子】 我想不出来怎么定义这种感情，或者说心情，或者说标准。

当我们受到了伤害，我们就想把对方也置于同样甚至更恶的境地，甚至因此由一个人而恨一群人。

一名婚姻不幸的女性，因为使她不幸的那个男人是来自A市的，于是她不止恨A市的人，也恨整个A省的人，在这样的环境之下，她的子女也不只是恨他们的父亲，也不止恨A市的人，也恨整个A省的人。

子女长大后，会把这种经验再传达给他们的朋友，闺蜜，同事，网友，于是这种从特定指向转化为一个群体的敌意就这样传播开来。

而受到这敌意的人群，又对已接受或无从知道谁最先散布的经验的人持有某种类似的敌意。

这样一种丧尸般的情绪就传播开来。

一个被咬，之后再去咬人。

不可逆。

因为已有这种恨意，也已行过这种恨意。

在这个过程中，我们按照这个标准，把世界分为两种人，同自己一样受害或可能受害的，以及使自己受害或与之有类似点的人。

这个时候容易联想到佛家所说的冤冤相报何时了，但是谁也没立场说这句话。

这个世界的很多方面来说都是客观的，物质的，可量化的，但是唯有感受这件事无法量化。

经历的千变万化使我们绝对无法等同两种失去，因而也无法去要求他人忍耐。

我想讨论的是将这个正义抽离，缩小，具体。

正义的欲望是一种保全的欲望，这个欲望正常、正当，无论是否正义。

我目前所能认知到的关于正义、善良的标准，都是取决于是否不伤害、利于他人。

这个微小的欲望具体之后，我们就能非常清楚地看到一种瘟疫。

一个孩子原本考不上大学，但是因为父母有某种关系网，于是他进入了名牌大学。

当考虑到其他有类似背景的孩子，或没有类似背景的孩子，这个行为是不是正义的？

其他孩子的父母，是否就因为这个事例，而更加努力地去追求关系网，进入人情买卖的市场？

为了不被咬死，就要努力成为能够咬死别人的那一群。

这是一种单纯的，软弱的无奈，当大多数人把公理当做真理，把惯例当做正义，行贿、卖淫、拜金，一种行为的认可度只与参与的人数成正比。

这个组织无法被覆灭，不是黑道也不是白道，因为在被伤害的恶意面前只有肉做的人心。

每时每刻有人出生，有人死去，有人在悲痛和无奈中产生恶念。

这是一条奔腾不息的血管输送热度到他们想去的地方，就像便利的交通线路总有人使用和维护，即使有漫山遍野的收费站。

这不是一个可以被解决的命题，因为这是个必须相互倾轧才能有人生存下来的体系，我仅仅是因为生活在这样一个世界里感到害怕。

之前看簡介噠時候祇注意我們噠Mr. Cage叻。

沒有看到一月姐啊！

還是很漂亮！

另一個驚喜是大壞蛋Percy From Nikita！

真沒想到！

我還以為他要演一個好人呢。

結果有事一個壞組織噠老大。

這跟Division有甚麼區別嘛。

Division一開始也是好噠。

結果慢慢慢慢變壞叻。

哈哈哈。

這兩個組織根本就是一個組織嘛。

開個玩笑。

Mr. Cage真噠老叻。

跑起來都有點兒費勁叻。

不過這劇情還可以。

比之前他接噠戲好點兒有限。

看在他要還債噠份兒上就支持一把啦！

这部片子单看情节还是很紧凑的，但是我们对尼古拉斯的期望往往不止紧张的场面。

首先这部片子还是很有科教意义的。

欠人家的总是要还的。

当时因为渴望为妻子报酬而作出决定让组织帮助除去杀手的时候正常人都知道这面临着一个很明显的偿还问题，还好这部科教片在这个问题上观点明确。

西蒙让尼古拉斯做的几个任务其实不告诉尼古拉斯内幕也是很正常的，这毕竟是一个非正规运作的组织，在寻求正义的同时也要抹去组织谋杀所留下的污点。

尼古拉斯负责的任务正好就是擦屁股的事情。

其次就是该片的扯淡之处。

如此有规模的组织不可能在擦屁股这件事情上还要找替罪羊的，这些人为什么要杀凯奇的原因也没有介绍清楚。

再谈谈凯奇的黑人朋友，既然很早就加入了组织，肯定也碰到了许多很凯奇类似的经历，不可能会帮助组织找到凯奇的妻子威胁凯奇，如果非要当做黑人六亲不认，那又无法解释最后时刻他跑出来开枪就凯奇夫妇了，既然知道会有这一出为什么当初还要带人去找凯奇的老婆呢。

在拍摄技巧上这部片真的不算太差，对情节的把握很到位，在凯奇这几年的烂片史里还不算出众。

如果足够爱凯奇的朋友还是建议观看的。

PS：还是很喜欢The hungry Rabbit Jumps这个梗的。

当下遇上让人窝火的事的几率不可谓不高，怎么处理为上呢。

“带着老婆坐火车，吃着火锅唱着歌，没想被劫了……”玲珑剔透的汤师爷遇上这档子倒霉事打着投诚旗号跟着麻匪好一阵周旋，却还是脑袋决定不了屁股的走向，最终妄图在私法和公法的夹缝里取得利益最大化的努力失败了，带着一车银元见了阎王爷。

在螺旋状上升的社会结构里，私法和公法往往此消彼长，却又并行不悖。

很多时候，人们渴求公义，处理具体问题上上却在私法和公法间往复游弋，以其最小的机会成本获取最大的收益。

片中凯奇饰演的悲催教师在妻子被QJ后，悲愤中下意识的答应了神秘组织主动提出的由他们料理涉案嫌犯的帮助。

转天，神秘组织给教师寄来了料理结果，嫌犯毙命。

教师以为事情到此就结束了，谁想半年后神秘组织却接二连三的找上门来，要挟教师，要假借教师的手给组织服务。

教师明白，接下来给组织干的事与自个可谓一点关系都没有了，也就是他从做这些事里得不到任何的收益，反而机会成本无限大，他自然拒绝了。

可神秘组织会放过他吗？

教师没有想到，半年前该组织给自个的邮件里不光是传达了料理结果，更是一个料理账单，私法下处理问题机会成本没有为零的可能，相反还可能无穷大。

历史上，公法缺位或滞后时，人们又应怎么办呢？

现实中愿意聆听正义遥远处召唤，原地等待或迷茫中缓步前行的人有两类：一曰圣者；二曰草芥般的庶民。

圣者引领指导着草芥，同时又有意无意的达成另一种私法默契，比如宣扬善恶的转世轮回。

等不及公法的人也有两类：一类如张良般博浪一锥秦皇，不成后即潜下身来安心治学，等待私法大过公法之日借力打力再图勃起；另一类如刘邦等，从根上就没把公法当回事，“大丈夫当如是也”，公法对此类人而言也是一种私法，王侯将相，宁有种乎，他们渴望写就自己的公法。

螺旋结构基本稳定的现代社会里，私法没有也不可能完全被逐出舞台，只是换了一身行头继续潜伏在生活里。

很少人能够完全躲避。

报纸上分类广告里的办证公司，讨债公司，法律事务所，培训公司等告诫着我们私法还远没有从当下隐去。

因为我们很多事借助他们处理，机会成本比公法下要透明可见，并且代价也许少得多。

影片尾声，教师将神秘组织涉嫌犯罪的证据交给代表公义的更高级公法机构后，又听到了令人战栗的神秘组织的魔咒“饥饿的兔子会跳”。

他应该明白了，对于庶民来说，某种意义上也许私法和公法是没有区别的，选择时只须考虑到机会成本的大小；其次，破解魔咒有一句妙语：兔子急了也会咬人的！

凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。

凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。

我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。

我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。

强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？

好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

那么道德呢？

它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。

道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？

犯罪的人都该死吗？

未必吧。

没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？

对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？

导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

1、本身故事的创意是非常好的。

比那种类似《守法公民》中主角跳出法律制裁犯罪的俗套故事更有看头，也更容易编写戏剧冲突。

2、导演讲故事的能力还可以，基本合格，叙述的比较清楚，不拖沓。

但是，故事发展的貌似有些平了，缺了一些什么东西，导致影片整体水平比较中庸。

3、喜欢影片的前半部分，有悬念，能够令人遐想，如果利用这个创意，着重讲述尼古拉斯.凯奇多次执行任务、内心矛盾煎熬的故事似乎会比现在这样更加好看一些。

4、这种苦大仇深的普通人角色非常的适合凯奇，在加上剧本的创意，使《寻求正义》成为了一部近年来还错不错的凯奇电影。

可以一看。

5、其实仔细想想，现实中如果真有这种组织的存在来打击恶性犯罪是一件非常痛快的事儿，毕竟现实中，逃脱法律制裁的恶人实在是太多了。

刚看了危情三日，又看到一个老师和法律的过招。

也再次看到法律的无夸，无论是公办，还是民办，都有自身无法弥补的漏洞，所以，法律一定要承认，而且要大家都知道，它不是机器，它没有质量保证，不能把所有希望寄托在它身上。

也许当一个人不是那么特别指望法律时，他反而可以找到更适合的处理方式。

这两年，凯奇接了数不清的电影，口碑平平是基本盘面，还有几部让人着实无语，于是被冠上了烂片之王的头衔。

上一个被冠上这头衔的好像是史蒂芬席格，对比两个人就会发现凯奇真是比窦娥还冤！

也许影迷对他期待过高，设的标准也就和一般演员不同了。

席格大叔不管是扮厨子、扮游民、扮警察、扮神父，他只要一站出来，角色设定马上变浮云，站在你眼前的永远都是那个一击毙命的史蒂芬席格。

凯奇就不同了，虽然烂片之王接演了几部不靠谱的电影，可是看完之后，我也只能吐槽电影离谱剧本瞎，凯奇大叔绝对千变万化，演技就在那里摆着，多么不靠谱的角色都连骨带皮一起消化了。

虽然这两个人都被冠上了烂片王的头衔，可这些烂片也绝没有烂到一塌糊涂的地步，席格的片子票房一直不错，晚上没事喝着啤酒看还满欢乐的。

至于凯奇，等他熬过财务危机，他还是那个杠杠的影帝。

这部片子虽然结构上有点问题，但是节奏十分紧凑，凯奇、皮尔斯和一众美剧卡司各尽其责，剧情虽略显平淡，整体看来足够吸引眼球了。

以主角的设定来看，开放式的结局有点多余，最好不要拍续集了。

在非法正义的题材里，这部电影不能算是上品，可他的基调和视角比较特殊，算是独树一格。

值得一看。

虽然尼古拉斯这么多年被称为票房毒药，但是不得不说这是他有眼无珠的结果。

演技无可争议只可惜这个老男人的口味实在是不怎么样。

即便如此他仍然当得起我们心中的小金人选中的最佳男主角。

不过话说回来《寻求正义》还不算是他接的最差的一部片子吧，比起更差劲儿的《魔法师的学徒》我看这一部倒还有得救呢。

总的来说一句话：任何不依靠法律手段的伸张正义都是罪恶的。