致命拜访

当这个世界趋于一种同质性的完美，这个世界就不是人类世界了。

没有黑就没有白；没有恨就没有爱；没有丑就没有美。

身为人类，只有包容。

只要有爱，就能进化。

看Preview的时候本来以为是部寻常的恐怖片，但因为是Nicole Kidman与Daniel Craig这样的演员阵容，又恰逢好莱坞夏秋交替青黄不接之时，于是欣然前往。

看过感觉可以用喜忧参半来形容，有惊喜，也有很大的失望。

惊喜之处是没想到这片子竟然走的反乌托邦路子，否则早就毫不犹豫的看了。

Nicole饰演一位心理医生Carol，通过药物治疗帮病人解脱苦痛、抑郁等情绪。

离婚的丈夫Tucker是个政客，在秘密视察爆炸的卫星碎片过程中不小心被外太空的病毒孢子所感染，成为了异类。

说是异类，思维功能与正常的人并无显著区别，不同的是，被病毒感染之后，人就失去了情感的震荡，只剩下理性思维：爱、冲动、恐惧、欣喜这样的感情被彻底剥离，人类分化成两个阵营——理性人与感性人，双方陷入战争。

作为心理医生的Carol在世界陷入战争之前曾经与男朋友Ben （Daniel Craig）的朋友就人性产生过辩论，Carol曾经骄傲的认为，人类是可“进化”的，人类可以通过药物，通过心理治疗等方式来控制感情，抑制原始冲动，从而实现一个完全理性的和谐社会。

但在这个和谐的“完美新世界”到来的时候Carol自己却退缩了，她不能放弃母子亲情，不愿选择被这个不带个人情感的“完美世界”同化。

在这种挣扎中，究竟什么是“人”的真正定义，永久的和平与战乱纷扰的世界你会选择哪个，永恒的“完美”是否就是真实的完美，人的理性与感性两方与基本人性的关系…… 这样根本性的哲学问题作为大部分反乌托邦作品的核心，通过心理医生Carol的个人心理历程被展现出来，应该说，本是非常精彩的一笔。

与电影的原型，1956年的电影《人体异形》（The Invasion of Body Snatchers）相比，《致命拜访》采用了原来的反乌托邦哲学理念，但抛弃了冷战与苏联入侵的背景，转而用现代心理医生的自我否定，辅以母子亲情作为Carol心理转变的强有力支撑，本是一个可具有高度说服力的精彩故事，可惜，电影编剧与导演在情节安排与细节处理上均出现重大失误，致使电影处在了一种不上不下的尴尬境界，进退两难。

首先，电影的定位是恐怖片，但导演Oliver Hirschbiegel的风格路数显然与好莱坞恐怖片的套路不能一致。

从恐怖片的角度来看，人物心理刻画过多，视觉效果的震感力与情节转变的节奏感都不够强劲；而在对人物心理刻画的过程中，也没有采取日韩恐怖片缓慢心理刻画与恐怖场景相结合的方式，完全是剧情片的叙事手法，这导致了影片定位的错乱。

其次，抛开电影的定位不谈，故事的叙事重点主要放在了外星病毒入侵前后两种世界转变的过程中，花了不少时间来刻画世界动乱的细节，可相对的在心理医生Carol的内心挣扎表现上却严重的笔墨不足。

这样安排的原因我想大概是想走好莱坞的大场面套路，不过导演似乎忘记了一点，好莱坞的大场面电影一般都要与个人英雄主义的激烈动作场面相结合才能吸引票房，这部片子的第一主角是心理医生Carol，扮演者Nicole Kidman尽管展示了不错的演技，但并没有太多动作场景。

抛弃挖深主题的心理刻画细节转而追求宏大视觉场景，对于这部电影来说，绝对是舍本逐末。

综合来说，《致命入侵》一片选择了Indie film的主题，却没在主题上深挖；定位在恐怖片，却没按恐怖片牌理出牌，并没多少视觉恐怖的元素；采取了好莱坞的投资与制作手法，却没有足够激烈的大场面来吸引票房。

最后的结果是影片刚好卡在了中间，思想内涵挖得不够深，恐怖效果做得不够悚，场面特技拍得不够“炫”，哪一边都不上不下，没能完成任务。

“如梦如幻月 若聚若离花”，先看的《胭脂扣》，想想国荣哥哥和梅姐姐如今都已不在人世。

更是对着这句台词伤感了好几分钟。

觉得不好，一个大男人不该如此多愁善感。

决定换部看看，换换心情。

《致命拜访》，下了好些天的片子了，看简介：外星病毒入侵、拯救人类，很高的主题，很符合一个大男人的观片口味，还有好多明星，特别是大美女Nicole Kidman（其实是看片的最主要原因……）。

影片开始：一架航天飞机坠毁，碎片到处都是女医生的前夫前往现场，毫无疑问被感染。

病毒感染的症状很奇怪：没有电影中常见的变异、血淋淋的死亡等。

看起来感染者和从前没什么两样，只是没有了……感情，每个人都变得不可思议的冷静、理性。

病毒悄悄开始蔓延，被感染者也开始清理未被感染者，给他们注射。

人类分成了两种：我们常见的的人：动物性与社会性复合的正常人、完全没有动物性、没有个性、没有感情的完全理性人。

女医生一路寻找儿子，努力逃出被感染区。

情节很简单、场面也没不火爆、结尾有点草率。

但给出的命题却很有意思：究竟什么才是“人”的真正定义？

人的理性和感性哪个更重要？

个人和集体、我和全世界哪个更重要？？

“人在特定状况下 ，都能犯罪使坏，假如这个世界改变了，危机不会再衍生新危机、报纸不报导腥膻色的新闻，那么世上的人类就不再是人类了。

”如片中所呈现的被感染的人都没有感情、只有完全的理性，每个都一样想、一样做，对于异类：要么同化，要么“全部杀死，如果需要的话”。

对于一个活生生的人来说，这无疑很可怕，所以每个都想逃脱被感染的命运，女医生就是历尽千辛万苦也要救出儿子，逃出被感染的命运。

可是片中又展现了被病毒感染的世界：“我们可以让全人类和平共处，没有战争、没有贫穷 、没有谋杀、没有强暴，一个没有苦难的世界。

我们的世界不会互相伤害剥削，因为我们的世界不分你我。

”核危机瞬间消失、印巴和解、小布什与萨达姆握手言欢，每个贫穷、疾病的人都得到帮助。

这不是人类理想的社会吗？？

如果完全消灭个性、所有的事都以集体的利益出发，个人的利益可以完全忽略甚至消灭，这还是人类理想的社会吗？？

个体与集体－这真的是个两难的问题吗？？

完全集体主义社会总是能产生最高的效率，也是最容易产生独裁的社会。

当一个社会完全抹杀了个体的存在，人民还会觉得幸福吗？

肯定不会。

想想我们从小接受的教育；为了某个集体（常常以“祖国”、“人民”的名义）而牺牲个人是一种英雄的行为。

仔细想想吧：从你的牺牲中得到好处的是……？

再放大了说：我和世界对于我来说哪个更重要？

如果要我牺牲自我来拯救世界，整个世界—对于已经牺牲的我来说，还有意义吗？

乱七八糟想了好多，自已也已经糊涂了。

正在写不下去想结束时，突然又想起了《胭脂扣》，对以如花和十二少来说，他们两人，就是一个完整的世界。

晚上做好一切准备打算看的时候忽然预报大余震……抱着电脑跑路，在凉快的室外执念的看完了这部电影……部分段落有点怕，不过应该还不算惊悚总体感觉是——加入一点政府和人性的新瓶装老酒的僵尸片……小男孩很漂亮尼克也很漂亮……情节新旧交替在几分钟之内闪回的拍摄手法对我来说还是蛮新颖重点表达依旧是母亲在各种危难情况下对孩子的爱与保护8也不是没想过，如果身边亲近的人忽然有一天不是你熟知的那个了，会是什么样子，这部电影让我们看到了。

但是没有想到会是隐藏着的在大脑内部与其他个体分享连接。

这让我想到了叫做《执镰者》的科幻文……外星病毒他们到底要做什么还是不清楚，似乎只是很固执的不停用恶心的方式来感染所有人和怂恿人家睡觉。

接下来的一切并不能看出他们所谓“完全平等没有杀戮抢劫死亡的世界”。

结尾有点仓促，不过也不是导演想要重点表达的对象，总之还有很多人幸存而曾经堕入外星的人们在被杀死了体内没有防御外壳的外星病毒（似乎外星来的家伙们的死穴就是这个参见《世界末日》）后失忆，重新回到一切开始之前。

尼克最后看向007帅哥的眼神还是很到位……可以感受到很多吧，劫后余生的完美家庭和幸福生活。

人们空洞的眼神真可怕……很多人用同样的眼神同样的动作行动更可怕……果然是人群恐惧症了最后提问：快速眼动时的深睡被忽然打扰会心跳停止么……？

以后睡觉是可要小心了还有大脑灰质和白质都是什么有什么区别……？？？

What virus can make people become total unreflecting herd even emotionless zombies? The answer is C-virus which has killed hundreds of millions of people in the past century and is bringing infinite harm to many countries. And this C-virus now is accountable for the pandemic which is causing catastrophic consequences to the world. More and more people are getting to see what is the C-virus really like and I believe this evil spirit would be terminated in the future by world justice alliance.

本片由妮可 • 基德曼与冷面007丹尼尔 •克雷格，我想若不冲着这两个人的名头，可能这部片的可看性可能必须再减一半。

毕竟严格来评论的话，本片最让人诟病的大概是既不够科幻、也不够惊悚，说是剧情片勉强过关的程度。

但看在妮可 • 基德曼的份上，粉丝可以考虑一看。

剧情是讲述宇宙飞船坠毁，并且似乎从宇宙中带回了某种不知名的生物，而这种神奇的细胞生物会在妳睡觉的时候开始吞噬同化妳的的细胞，使之变成一个毫无情绪反应，做事一板一眼、果决理智(？

)的人类。

它就像感冒一样可以透过飞沫传染，也可以透过体液注射传播。

一开始大多数人不以为意，政府也只告诉国民：这只是流感不必担心。

但只需要一夜就可以转化完成，传染方式又是最难预防的飞沫，整个城市在剎那之间就已然沦陷。

而被外星生物感染的人彷佛从”个体”变成了”群体”，拥有相通的意识与感知，在拥有个人意志的同时更有可运用的集体潜意识。

他们会不断的去同化还没被感染的人类。

然而真正惊悚的，是这些外星人除了感染你不会吃掉你，只会让你睡个觉醒来后你就发现自己彷佛感受到社会带给你的正能量，然后把”自我”遗弃，成为一个为众人服务的好市民。

甚至基于集体利益的前提下，丧失情绪的人类不再抱有强烈的成见，除了面瘫之外，可以说感染后你就成为一个品行兼优、三观狂正的好青年。

不需要有多余的个人想法与思考，因为那不必要；铲除所有不良且对生命有威胁的武器与讯息来源，因为那太邪恶；严密监控所有没有接受感染的群众，势必要将所有有害国家与人类生命的东西通通除去，我想这才是本片既魔幻又惊悚的地方。

影片的后半便是女主角不愿屈服不愿同化，只能带着为一的希望(儿子)不断的奔跑，且不能睡觉的故事，如果片名改叫绝对不能睡，说不定更贴近片中大意。

但如此美丽的乌托邦存在吗？

我想答案是否定的，因为有人的地方就有江湖，甚至有人这么说的：传播媒体的本质是嗜血的。

不是因为媒体嗜血，而是我们这些观赏者就喜欢那些怪诞嗜血的东西不是吗？

人因为不完美所以完美，因为会犯错会有喜怒哀乐，会有各种痛苦与反抗的情绪这都是我们身为人类的象征，其中对于某种”自由 “的追求也是人们与生俱来的天性，所以不论这些外星生物鼓吹的世界与愿景有多美好，他终究因为太过完美而缺少了人味。

一如电影末尾台词「人在特定的条件下都会犯罪，假如这个世界改变了，所有的危机都不在演变成新的危机，新闻再也不报导腥煽色的新闻，那么人类还是人类吗？

」我想不是的，因为所有的思想都有自己的归处，那是一块无人可以管辖的净土。

我们生来自由

——病毒恐怖吗？

我没感觉到。

说老实话，非典可怕不？

可怕。

这部电影连这点感觉都没拍出来了，白瞎了妮可基德曼和丹尼尔克雷格等等好卡司！

——好的电影一定注重铺垫，注重对比和衬托，导演，你好歹用用这些好不？！

——片子里少得可怜的亮点有：妮可跑得时候胸晃晃的，依稀还能让人觉得性感，当然这和她洗脸换衣服露出小裤裤比还是差了点，但是也没什么让人冲动之处！

此外，电视里播的新闻很有点意思，无论是说到印巴的、北韩的还是中国的。

你会抑制心跳，屏住呼吸。

你会控制情感，杜绝喜怒，你会按部就班，安于螺丝钉的生活，你是个体，对其他个体横死在你面前漠不关心。

　　 当你这几点都做到了，你就“团结紧张严肃活泼”。

你会接受改变，并教化他人。

你拥有严肃的辨证的历史的革命乐观主义精神。

你是四有新人——党的好儿女，你工作、学习、生活，你有一个群体为之奉献最后这个群体居然可以强大到可以征服美国哦我的上帝……于是你是一个美国版的——美国人心目中令美国人恐惧的苏维埃人。

　　 或者如果小金胖子自毁核武，印巴首脑握手会晤，朝廷释放异见份子，美国使馆不遭雷劈，还有达尔富尔和平共处，委内瑞拉温和消停，艾滋疫苗免费发放——这简直是世界大同，来自天堂的馈赠。

尽管来自一个动机不明的入侵者，但美国人——决不同意。

而病毒就象征这一场必然发生的革命。

　　 他们拒绝来历不明，来源必须透明或者说是它自己。

别人的恩惠？

别人怎么会有能力给高明的合众国政体修正道路？

就像以前他们不同意一样，这次他们怎么会同意呢？

他们抵抗过英国的捐税是正义的，于是他们以后的枪火就永远正义。

他们会满腔正义地就抵抗一切能够解救众生的普世革命。

他们闭着眼睛不接受改变并命令你醒着。

因为一旦你睡去，你就会被洗脑，你的脑子里就长满长绿色的黏液。

多恶心，让你恶心的缘由大概是他对来自他者的政治宣传的敌视。

美国人是有思考能力的高级动物，于是敌人必须没有大脑，所有服从病毒天堂宣传的就都是外星生物的奴隶囚徒。

“我们要从暴政手中解放他们！

因为他们是我们的亲人”——那么你是否还记不记得中美洲的干涉主义魔影、波斯尼亚的民族矛盾偏袒、还有至今仍在燃烧的一个死去的巴格达？

　　 《入侵》这部电影曾被我误判为烂片，因为男女主角都是当红明猩。

以为又会是午夜昏睡剧，半年后才找来看，谁知竟再也忘不了被教化者那墨绿色的面孔。

是的，我称之为“被教化者”。

我眼中的《入侵》可不仅仅是尼可·基德曼版的生化危机。

大抵因为我是苏联主义的忠实拥趸，有根神经总是紧绷着，看到对手的恐惧一个战士会有所感触，比如看到眼前这个敌人，这个依然建在的拒不睡着的庞大的美国。

只看了第一行介绍就去下，以为只是讲人的冷漠，没想到还是部政治片。

想说的前面人都说了，只想说一点：片子里有一群人冷漠地看着两个人跳楼，老美恐怕觉得这是幻想中的场景，殊不知，在我国早就发生了

过去很少看nicole kidman的片子，以前看过cold maintine，但是印象不是很好。

noix貌似是很喜欢她的。

不过看了这部电影之后，nicole在里面出色的表现与对角色的诠释让我在喜欢这部片子的同时，也或多或少喜欢上了nicole。

首先说，这部片子名义上是恐怖片，但我却觉得更像是一部政治片。

mtime上这部片子评分很低，很多人都评价说这部片子既无意义又令人看不懂，虽然有两个大牌却拍的很不如人意。

我想为这部影片申诉一下，看不懂可能是因为这部片子的政治隐喻，但是只要是对美国非常著名的女性思想家ayn rand的作品或思想有过接触，就应该非常容易就能明白这部片子的意思。

偏激点说，这是一部讽喻社会主义思想并为“真正的”资本主义作维护的影片，就像ayn rand一直坚持的政治主张。

看这部片子的时候，我不禁想起了她的小说《一个人》。

这部小说构想了一个集体主义发展到极致的社会，不保留地说，这个社会和我们从小在历史书或政治书里面所描述的大同主义社会或是共产主义社会极其相似，只不过可能集体地过分了一些。

当集体主义发展到完全忽略个人特性的时候，集体主义便会变成一种暴力，而一个集体一旦成为一种以集体思想为准绳的组织，个人需求必然会被忽略甚或是被打压，就像这部影片里所形容的被感染以后的美国社会。

我在看这部影片时一直觉得那群被外星病毒所感染的人就像是一群极端的社会主义恐怖分子，采用一切暴力手段使周围的人都成为这个组织的一分子，而“注射”这种传染方式感觉更像是一种政治洗脑，所以被感染以后成为组织的一分子的人会对被注射的经历毫无印象，就像政治上被洗脑的人完全不会觉得自己曾经被侵犯过一样。

而对于电影所设定的感染之后睡一觉就会成为组织的一员的方式，更像是对人本身对“希望一觉醒来世界都会变成自己希望的样子”的思想的隐喻。

另外在影片中被感染后的ben劝说carol成为组织的一员时，他的用词“我们”更是让我深切地体会到了ayn rand的思想在这部影片里的表达。

《一个人》里面ayn rand曾费了很大的笔墨揭示了她所假设的那个集体主义社会的大众思想构成。

在这个集体主义社会里，不存在“你”，“我”，“他”这样的字眼，所有的你都是“你们”，我是“我们”，他是“他们”，可以发现，影片里的组织的确是一个这样忽视个体的集体主义为宗旨的组织，人与人之间没有区别，个人没有任何情绪，因为情绪的变化对于集体来说，是过于个人化的表达。

而女主角三番五次被劝说时对方所提到的那个“没有丑恶，没有暴力，尽是美好”的社会目标，更像是一种政治思想激进的理想主义者理想中的社会。

是否当社会思想被集体主义所控制垄断时，那些丑恶，暴力的东西就真的都会消失？

人们就真的能够幸福？

按我的思想观念，缺乏个性化的千篇一律的社会是毫无幸福可言的。

ayn rand的selfishness's virtue一书中曾表述过她对集体主义的观点，她认为一旦集体主义以集体的利益为先而忽略甚或是牺牲个人利益，道德便不再维护集体主义，因为“集体的利益”是没有任何权力侵犯“个人的利益”的。

而一旦集体主义在维护自身而采取了暴力的手段之后，集体利益这种噱头就更加站不住脚了。

影片中正常社会所代表的显然是美国最为流行的主流社会意识个人主义的阵营，而被外星病毒所感染人群则更像是一群坚持集体主义的激进分子。

所以我想这部影片之所以在美国票房惨淡可能也是因为触怒了美国另一部分坚持集体主义的政治人群吧。

　　影片的片尾carol所回想的那段话貌似是这部影片的批判性的对影片主旨的揭露，但我却觉得这是导演为了让大部分不明白我在上所说的集体主义思想的观众勉强了解影片意义的一小部分而牵强附会的东西，有点画蛇添足的感觉。

这是我对影片最不满的地方。

感觉这部影片还有一个不如人意的地方就是nicole所饰演的心理医生太神了，无论枪法还是飞车技术都是这么得出神入化...　　以上只是我结合对ayn rand的个人主义的理解而对影片的一些见解，由于我既没有看过《资本论》，也对社会主义没有什么很深刻的理解，所以言语之间必然会对之类的政治观点有所侵犯，这不是我的本意。

昨天买了ayn rand的长篇小说《源泉》，今天又看到这部貌似渗透了她的个人主义思想的影片，心里着实下了要继续好好研究ayn rand的决心。

不论这部影片的名声如何差，我还是很喜欢它的，即使是把它当作对ayn rand的研究资料，我想我也有必要把这部影片的dvd版纳入我的个人收藏。