十宗罪

虽然没有那么好，但是也不至于太差，就是感觉选角，人设不太符合原著。

在读书时，梁教授就是一个慈祥满头白发坐在轮椅上的老爷爷，画龙身材魁梧，武力值极高，包斩有点土气，苏美美艳动人。

但是在剧里呢，曾志伟演的梁教授一直给我一种猥琐感，张翰有点瘦还带有男主的装逼感，于小彤就更别说了，直接变成了一个十七岁的博士潮男，苏眉的演员有点冷冷的，没有那种美艳感。

但是剧情还原的还是很不错的，第一部中的几个大案都拍出来了，虽然不够详细，但是原著中的描写也不是很细致，希望下次再拍的时候能够注意细节部分！

两天时间刷完十宗罪。

大概是4个故事，最后一个故事牵出下一季的头相比于其他剧这个还是可以当做消遣看的而且在整体上看，我想制作组是力图向优质靠拢，有一些美剧日剧韩剧的影子对于原著粉来说，呵呵，把他当做新番会更好一点，不要试图将原著上面靠了人设改动可以接受包子是个博士，苏眉还会擒拿，画龙没有八块腹肌，梁教授站起来了像我上面说的，当个新故事这人设还是挺吸引人的 就是有时候强行装逼好想笑对，有好多镜头看得我好尴尬。

装逼是个技术活，无形中的苏才最致命。

认真工作的人最帅，所以爱岗敬业就好。

里面的人颜值还撑得住，不要用做作的造型和拽专业的话来表现逼格高。

感情线不能说是突兀，毕竟在原著中我也站的是画龙和苏眉，这里面的包子就是个低情商儿童。

就是表现得有点过力。

杀人电梯里面电梯下坠，画龙公主抱苏眉，其实要不是公主抱感觉我还不会想笑，毕竟刚死过人的电梯下坠还是挺让人担心的。

我真的很佩服在里面的包子，他是怎么做到不笑场还一脸焦急的呢？

放糖的时机把握的还行，可是表现方式。。。。

就不能像在赌场里画龙真情流露时那样，稍微自然点，和逻辑一点，不要让我以为这是搞笑的。

其实最主要的是编剧的能力，还有待加强看这个我感觉我在看柯南低配版（就是有时候想一想就解决了）故事的bug，我不是很爱较真，基本上是圆过去了。

可以接受就是感觉有点扯个人最喜欢的故事是行为艺术那个，其次是第一个案件的后半部分（前面每个人都在用生命装逼）行为艺术是犯案手法很好，而且梁教授和简慧，和老程的对戏那段比较喜欢看，简慧的行动也可以推测出来每一个故事前面的案情铺垫都不错，尤其是雨夜杀人的那个，他的杀人的结果我觉得最带感，公园仪式感的抛尸，赌徒和妓女的接连被杀，最后是妈妈，动机是出于爱也可以理解，不过只能说妈妈运气好，那种仪式感的抛尸她是怎么想布置的呢？

看了最后一个案子，希望可以让隐藏boss来亮个相，帮助抛尸的妈妈布置了现场之类的。

不然母亲爱的力量让妈妈杀死了体力高于她的两男一女，可是第一个仪式感的死尸那么专业，总感觉不像是以为规规矩矩的母亲所了解的。

不是专业人士，不过每一次看他们裸手拿证物都满屏的弹幕。

医学，刑侦学之类的，现在可以不可以看一看就断定出什么时间被杀，从多高的地方坠落的我也不是很清楚。

就当这些天才见多识广厉害吧。

演员感觉还可以，只要不装逼都还是很顺眼的。

个人觉得在这里面装逼最好的是曾志伟老师。

最后发现张翰颜值可以呀哈哈哈，那个叫于小彤的还挺可爱的，个子真高造型。。。

感觉还是有点。。。

浮夸。

不够自然，可以接受，不辣眼睛。

总之，可以消遣，不要较真

这是个槽点诸多的电视剧，弹幕里飞的全是毁原著，还我原著的声讨。

可是原著过于血腥阴暗，为了保证民众的纯洁性，当然不可能照搬。

时长为20分钟，也是新的单元剧的尝试，所以两集才可以达到普通电视剧的一集设置。

之所以挨骂，不仅因为改了剧情，更是人设的崩塌。

剧中的土包子为了小鲜肉以后的广告改成了天然呆萌小可爱，干练的女警不知道是演绎问题还是什么，总觉像斤斤计较的广场舞大妈性格。

坐轮椅的梁教授为了时时善良，动感好说话，变成了短腿的老欧巴。

好吧，反正在最近的国产电视剧里，人设就是用来塌的。

那么我们来说说剧情套路深。

像美剧第一集都是大导演大制作一样，一般来讲开篇都是用心制作。

第一个故事是一个面带猥琐的小白脸画家引出的。

谙熟套路的老司机深知：一开始所有矛头都指向的人最终都不是BOSS。

当曾志伟饰演的梁教授给出画家老婆戒指线索的时候，就稍微有点推理的意思了，可惜，马骝的出现太晚，如果是正经的推理小说推理剧，这个出场就起不到开动脑筋的作用了。

真凶最终肯定是亲近而又知道真相的人，最终老婆作为BOSS终于揭穿真面目了，可惜故事却像上帝视角“看吧，愚蠢的人类，事情不是你们想象的那样的时候”，剧情失去了和观众贴近的机会，从而失去了推理的乐趣。

最后的结局就是——作，不能再作，作茧自缚，编剧想展现的是原本画家也是不愿意离开老婆的。

所以渣男的去撞情人A，随之而来的老婆发现了又去救，救的过程中情人A说道看清了画家的脸，老婆临时起意，动了杀心，推情人A下桥，从而遗落了戒指。

开篇坛子里的C其实是因为画家深爱着老婆，当C偷走了老婆多年前为丈夫画的像的时候，画家跑去要画，因此留下了自己的线索。

可惜剧情最终非要用俯视态度打观众脸，忽略了精神病犯人马骝的犯罪过程，马骝的线索呢？

如果入室为何没有脚印？

如果不是入室杀人为何红酒杯洒落地板？

而这个简化其实是一种剧情的缺失，根据编剧是杨哲且此人还是老司机十四岁已出道写书，且有职业道德来看，我简直不知到底怪谁。

若说是剪辑呢，剪辑可能会睡眼惺忪的回头：“怪我喽。

”的确，由于血腥画面比如原著亲吻僵尸的画面肯定是NG的，我朝审查不许展现犯罪过程，不过重要犯案你好歹用其他方法交代一下，不然让我们这些没有读过书的人一颗悬着的心如何放下。

若说是导演呢？

导演会一脸严肃的回头，用奇怪的普通话问你在说什么？

这也就是最后那个高桥为啥不是原作里那个桥的原因，这只能问导演了，谁让导演是个韩国人呢，翻译的沟通毕竟是有限的，导演的自以为理解往往就只能让观众自我理解。

整个电视剧的剧情有点跳，很多可以印象深刻的场景都没有，让人有推理的线索的地方都凭空消失，不知道是导演不懂剧本，编剧安排，还是后期剪辑的问题，因为连摄影和剪辑都是韩国人，而韩国人在中国又向来强硬，结果就造成了总觉得差一点的感觉，据说编剧希望以后是中国导演来沟通，这也是观众的想法，毕竟我们也不缺人才，希望不要再搞出这么不伦不类的电视剧吧。

当然最后也为他们说一句，这种题材能通过如此细密的审查也真是不易。

好多人说，既然审查制度是如此严格，那么保持我心中的原著就好，为何还要毁我？

在不能详细展示犯罪过程。

不可交代犯罪手法，和杀三人就要破案，老侦探必须破案率百分百的情况下，你还能编出来，我也真要为你叫一声好呀！

如果你问制作方和编剧明知如此为何还要改变，那么也正是有这些勇往直前不惧头破血流的勇士的不断尝试才能让那层看不到的墙更加的松一点吧。

看了四集 第一个案件 首先人物装扮上上于小彤被成功重新塑造 其他变化不大 案件处理上有些奇怪 查案细节不似白夜追凶和法医秦明那样细致铺陈 四个探员个人主义的倾向和特征都太浓厚 办案过程感觉很零散 并且他们好像都各有神力 有人断案如神 有人人脑数据通 有人暴躁但善浸入式验案 唯一一个于小彤像是最像警察👮正常流程查案的？？

表现手法上还是比较高 （有一个不知道专业术语该怎么说）还有一个是显现的少 留给观众思考的多

我并不是这剧的人，只是作为一个路人来客观的说说：某天这剧的导演李东勋和陈珂在回家的路上，无意中看到了网友在豆瓣上的评分，于是气的跳脚的说道:行行行😢你们厉害！

要不把剧本给你们，你们来拍几集试试？

如果你们能拍出原著的味道就让我们剧组的工作人员全部出来给你赔礼道歉吧😄手动狗头🐶🐶🐶🐶

电视剧不求和原著一模一样罢，但至少改编的差不多啊才行，肢体雪人案呢，雨夜幽灵呢，桃花源村那个稻草人呢怎么全不见了。

这简直可以说面目全非啊！

原著中的那些引人入胜的情节怎么也没了，演员不符合人物形象也懒得吐嘈了。

某些刷5星级好评的人你们是闭着眼睛还是瞎，你们的良心不会痛吗

首先，我没看过原著。

没有看过原著的人来评价，可能会比原著党带着感情色彩更加客观一些。

罪案剧看的不少，给1星的，第一部，因为没有0星和负星，所以被迫给了1星。

之前看到的预告，还挺抱有期待的，对张翰没兴趣，但曾志伟的加盟（监制和主演）和中韩合拍的噱头，还是吊起了胃口。

然而，烂到我看完第一集以后整个人就尴尬癌复发了，记得上一次发作，已经是很久之前的事。

从来，没有，一部，片子，能让我在每个5分钟里都挑得出刺。

好，既然吐了，就吐的详细一点。

开场，1——5分钟，发现尸骨，小组各成员出发。

按理来说没什么问题，但是，这些人的出场都什么玩意儿，主角啊好吧，主角啊，你这么烂俗的出场配得上吗，男主在装逼开车，女主在装逼超车，男二在装逼看书，吸引人吗？

让人有兴趣吗？

感觉旨在努力突出人物个性，但苦于找不到有意思的细节事件。

请编剧导演自行补课日剧《boss》前6分钟，备注，《boss》的人物出场未必是最好的，我只是脑子里随便跳出来一部“起码你比好很多”的剧。

6——10分钟，男二女主见面开掐，组长亮相，男二女主就关于“根据装尸骨的坛子重量判断是从几米的桥上掉下来的演算数据”继续开掐并找到桥。

掐你妹，女主是中二脑残晚期吗？

出门一副“我看谁都不爽”的脸，男二上场惹都没惹她，就受到从见面到演算时的一顿bb，要换我，早一鞋拔子呼她脸上。

另外，从女主开始向众人背诵“梁教授，特案组的负责人，公安部特案要案专项领导，警界传奇，破案率百分之百，平均结案时间不超过一个月”开始，我的尴尬病就开始发作了。

对对对，我知道，你这是在向观众喊话，并不是剧中人的交流，感觉旨在努力铺垫人物身份，但苦于找不到有意思的方式。

还有，坛子底部有裂纹一定是从桥上落到水里？

为什么不能是从楼落到软垫上或者别的？

往后看就知道了，每一次所有的证据都指向一条线，而不是多条怀疑线，如此肯定确定笃定，让人佩服。

11——15分钟，男女主桥上见面开打，三个人在警局里相遇互相开掐，鉴定部门通过对比DNA确定死者身份，寻找嫌疑人画廊的美术老师，男女主到死者房间内做还原现场描述。

女主男二花了1分钟在电脑上找到了全市（Wow!Amazing!1分钟！

）符合高度的桥以后过去，男主已经在桥上巡查，由于不认识，女主冲过去就跟男主开打，飞起一脚正中鼻梁，男主擦擦血痕，亮出警证，帅气回头。

我吐了。

你就是硬要打，也找个动机合理以及智商正常一点的原因不行吗？

仅仅因为那座桥上只有男主一个人在走来走去看起来就可疑了？

就需要冲过去毫无预兆的出手出枪？

这是病，得治。

满脸一副“旨在努力设置男女主产生第一次矛盾，却苦于找不到精彩的事件起因”。

然后，三个人在警局坐定，组长过来，说大家认识了吧——至今为止，也没有向观众交代为什么要成立一个神奇的特案小组。

然后，三人继续开撕，看看对话吧：组长：你们都认识了吗？

男主（鼻梁上贴着创可贴）：留下了非常深刻的痕迹。

女主：我以为高手都会本能反应的躲开呢。

——至今对莽撞的揍了男主一顿毫无歉意。

男主：你的重心太高了，我要是躲开的话，你腿会受伤的。

——你给她一个鱼塘吧。

男二：不是，你下次来，通知一声嘛，毕竟咱们是团队合作，是吧？

——不是，桥又不是犯罪保护现场，你莫名其妙冲过去拿枪指着一个可能是无辜路人的人，你还有理了？

男主：我要是不想跟你合作呢。

——哦。

都在桥上同时跟你有冲突，你为了怜香惜玉鼻子挂彩，却对另外一个人嗤之以鼻，果然是因为性别优势还是什么上脑吗？

组长：既然大家熟悉了，谈谈线索吧。

男主：刚我在桥上的护栏啊，发现了一组奇怪的脚印。

——看完后文，完全不知道奇怪在哪里，是三个脚还是两只左脚。

男二：那里不是有很多小情侣约会吗，说不定，鞋印是哪个小情侣留下的呢？

——你明白男主的意思了？！！！

奇怪在哪？

他没说啊。

女主（发出不屑的冷笑）：小情侣，站在石桥的护栏上。

——怎么了？

男二：怎么了？

泰坦尼克号的小情侣还站在夹板的护栏上呢，照样情意绵绵的，我跟你讲越危险越刺激，就是有那种两个恋爱的人那种荷尔蒙分泌的感觉。

——男二你要被无脑喷了。

男主：我觉得我倒是有必要教教你该怎么说话了。

——护x使者来了，男二说的哪里有问题？

女主：你还是先教他怎么挨揍吧。

——男二没挨揍啊。

男主：你也不差啊。

——女主也没挨揍啊。

这个对话，我真的已经无力吐槽，就是旨在让三个人茬架，却苦于写不出能茬的台词。

接着，有警员拿来了失踪记录和骨头鉴定报告，确定了死者身份，并说在某某画廊学画。

惊到我了，尸骨的DNA鉴定一般需要7——15个工作日，上午找到骨头下午就出结果（剧里虽然没有明确表明时间差，但肯定没有超过7天吧），你大概不是在逗我？

然后男女主去了死者家，从门外的警员警戒和地上摆满的证据点来看，已经是搜查过了。

然后男主开始假想还原现场，然而，有一半的口述细节是没有画面展现来表明的，比如，男主讲“而从现场来看，她一直在焦灼等待一个男人的到来”这句话时，展现的画面只有死者的一张相框里的自拍照片，如何猜测“焦灼等待”“男人”这两个点，没有展现。

男主讲“当她看到这个男人出现的时候，兴奋地跑了过去，忘了穿拖鞋”这句话时，当前时段只有一个拖鞋画面，请问是如何猜测“看到这个男人”、“兴奋”、以及“忘了穿拖鞋”（忘了穿拖鞋，只需要一个镜头：女主拿的紫光灯下照在地板上显现了一串光脚的痕迹，然而，剧里没有，我反复看了三遍，没有。

男主女主推测的是，死者光脚给外来者开了门，但是女主从进门开始的紫光灯照射下，地板上都只有外来者的鞋印痕迹，没有光脚的痕迹）。

女主讲“她也可能是忘记锁门了，所以凶手就趁机入室抢劫加强奸了”，excuse me？！！！

前文哪个环节提示过“入室抢劫”了，而且从现场画面那么整齐看，根本也不像抢劫；另外，“强奸？！！！

”一个剩下骨头的坛子里，你从哪查出来的强奸？！

这也能做警察，你是编九流小说的吧！

然后男主捡起地上带口红印的酒杯说，“这就是一个女人等待一个男人最好的证明”，好，我虽然有点想反驳（我自己在家发神经的时候就算不给谁看也会化妆），但普遍情况是这样，说得通，女主竟然回答：“女人不只是和男人在一起的时候才喝酒”，大姐，你脑残吗？

谁都知道男主举着那个杯子说的是口红印，谁特么说喝酒的事了？

接着男主说“这个男人似乎在屋子里面要寻找什么东西，莫菲（死者）在安抚他”，还原镜头表现的是男人打开了衣柜，然而现场的画面是，女主的紫光灯下，衣柜上根本就没有手印，干干净净；“莫菲在安抚他”，还原镜头是莫菲拥吻男人，但现场没有任何能够表达“拥吻”的证据。

然后男主推测男人有一些把柄在死者手上，找到东西以后就杀人灭口（男主也开始有小说家潜质了）。

女主问“但是她只是一个小女孩，会拿着什么把柄么？

”呵呵，呵呵，这都什么年代了，看死者呈现的造型也是个二十出头的靓女，这个年龄段的某些姑娘，能拿男人的把柄太多了，你真的是傻吗？

接下来，见证奇迹的时刻，女主开始找东西，从衣柜里拿下两个空鞋盒，轻而易举的——真的是轻而易举的——从后面翻出来一个画廊老师的画像，并说，“女人藏的东西，还是得女人来”，好无语，这，真的叫藏了吗？

这叫藏，那我藏的东西，你一辈子在我屋里也找不到了。

而且之前的搜查队，是吃翔的吗？

还原现场和推理逻辑的，不求最好的，基本要求，请参考美剧犯罪现场调查。

17——20分钟半，组长和男二去见画廊老师，老师否认和莫菲有不正当关系，组长询问不在场证据，老师说和老婆当晚看话剧，女主和警员甲到老师的老婆家询问，警局里大家进行讨论，男二接到电话说又发现一具尸骨。

注意，见老师的是组长和男二，见老师老婆的是女主和警员甲，然而，最后的警局讨论里，组长说“说到物证，我觉得有个地方很奇怪，麦锡（画廊老师）戴的戒指非常旧，但他老婆戴的戒指却是很新的，款式一样新旧不同”，这……组长是有千里眼吗？

就算女主或警员甲回去报告过组长麦锡老婆的戒指很新，那么款式一样又是从何得知，是名牌中的让90%的路人都能一眼认出的某一款戒指吗？

匪夷所思。

此外，麦锡老婆家里放了两本看话剧的宣传册，警员甲问还有其他的册子吗？

回答说保姆以为没什么用就都给扔了。

——请问一，警员问其他册子的意义所在？

请问二，从回答中得到的信息好像是曾经还有很多册子，夫妻俩如果只是看个话剧，要超过两个人的宣传册做什么？

随后，小组讨论时，男主说：“把一个根本就不喜欢的宣传册放在家里边，是摆给我们看的吗？

”请问三，“根本就不喜欢”是从哪里判断出来的？

从前面说的保姆以为没什么用就扔了吗？

还是哪？

恕我的智商真的无法理解这种神一样的婴幼儿逻辑。

虽然是细节，但细节真的见品质，不是吹捧品质韩剧，很多韩剧的细节，举个例子，哪怕是角色接电话这种场面，苛刻一点的导演会要求有工作人员真的打过来，念台词，让角色有真实的时间去对答，而不是像本集的结尾，有个电话打到男二手机上，男二接起来说“喂？

啊？！

”然后马上跟大家说：“石桥下又发现了另一具尸骨。

”注意，“喂？

”和“啊？！

”之间，只隔了1秒，真的，1秒，不信的可以自己去数，请问打电话的人是要用多快的语速说“你好小天才，新情况，石桥下又发现了另一具尸骨”？

全集，屎一样。

在我的影评生涯中，从来没有用过这个程度的名词去形容一部剧，哪怕我打1星的，也没有，且不说对群体创作尽量保有一点点起码的尊重，起码，再1星的剧，有时候剧情是连贯的，或者逻辑是清楚的，或者人物是正常的，三者里面（再烂）可能至少占了一个半个。

接着我又看了两集，不是吸引我，是想知道能烂到什么程度，感受和第一集一毛一样。

情节匪夷所思，细节的离谱程度突破天际，逻辑一本正经探讨如何从扯东强行拉西，人物的塑造汇合了千里眼、小说家、低龄脑残等各种技能。

整个感觉不是努力想做好却水平原因做不到，就是根本没走心，脑子里装了屎才能如此宛若智障。

拉片子真是特别麻烦的一个技术活，好片我经常都没耐心一分钟一分钟的复写，我竟然坐在这花了1小时拉这个垃圾，我也是给自己跪了。

但是既然说它是一坨屎，就不能无凭无据诬陷你，不能光说结果不说理由，你对不起我，我还是给你个面子。

最后的最后，推荐一个这段时间在看的一个国产剧，2010年的《毛骗》，不是刑侦类型，但只是想说，咱不跟日韩比，就跟自己家比，在没有大制作的情况下，靠剧情，什么叫走心。

开头就比较无语，问嫌疑人那一天的不在场证明，只说了晚上行程，那白天呢 即使上班 那下班到回家路上呢 还有白天是不是一整天都有不在场证明 虽然最后确实不是凶手 但是明显作品不细致 第二个案子更是了，电梯摄像头怎么就没拍到 是平时就拍不到吗 那为什么不休 要是能拍到凶手怎么做的 一直到最后一个案子画龙去卧底都很无语。

整体有点乱。

这部电视剧我起码看了三遍，原著也重新读了一遍，里面的内容与书有很大的改编，但是看了发布会后感觉每个演员对待这部剧起码态度和演技都是很好的。

在人物设定方面十宗罪被吐槽的很多，但是跟编剧设定来理解的话人物还是很鲜活的。

如果真的按照书本上的内容演的话我相信很多都是不能播出的，但是经过编剧的努力，我们看了一部节奏紧凑的悬疑剧。

希望尽快有下一季的播出，一定会追的。

看了四集 第一个案件 首先人物装扮上上于小彤被成功重新塑造 其他变化不大 案件处理上有些奇怪 查案细节不似白夜追凶和法医秦明那样细致铺陈 四个探员个人主义的倾向和特征都太浓厚 办案过程感觉很零散 并且他们好像都各有神力 有人断案如神 有人人脑数据通 有人暴躁但善浸入式验案 唯一一个于小彤像是最像警察👮正常流程查案的？？

表现手法上还是比较高 （有一个不知道专业术语该怎么说）还有一个是显现的少 留给观众思考的多