影片中展现了导演三池崇史在的个人能力,不过这部悬疑动作片总体并不让人满意。
影片对于正义极限的探讨可信度并不高,也因此影响了观影的乐趣。
警察之间的不信任,随着剧情的发展,三池崇史并没能把握好影片的细节。
尽管警察们声称不能相信他们遇到的任何人,他们在影片中还是显得毫无戒备,来者不拒,最终造成惨烈的后果。
三池崇史试图在影片中探讨一个道德问题,以法律的名义保护杀人恶魔的生命是否道德,不过他的重口味表达方法与影片道德命题显得格格不入。
此外,由藤原龙也扮演的杀人犯的角色刻画也非常单薄。
一上来感觉题材、立意都相当不错。
一个赏金就把全体国民人性中的恶全都逼到了极致,直到看到清丸国秀的母亲自杀都觉得峰回路转,猜测清丸国秀最后可能会自己结束自己的生命吧。
结果他把保护他的女警察杀了,彻底愤怒了——丫这是牵着我玩呢。
一个中途逃跑看见小女孩还要心存歹念的人渣、一个自己母亲以死明志劝自己不要再做坏事却还是不知悔改人渣、一个亲手枪杀了一路舍命保护自己的警察的人渣,这样一个人渣导演拍出来是想告诉我什么,描述这世界上存在这样一小撮极品人渣?这电影到最后就是表述一个没意义的事!
真的是越回味越喜欢的那种片。
混乱中立的首富,不顾一切就是要为孙女讨回公道,哪怕花掉几十亿日元作为悬赏金;守序善良的警官,不顾一切就是要捍卫公平与正义,哪怕同僚死干净了,自己也被捅了一刀;混乱邪恶的罪犯,不顾一切就是要死前再报复社会一把,哪怕最后挨枪毙;然后以一种新干线大逃杀的形式,看这三个偏执型人格障碍互相杀。
我的道德观是,这三个人我都认可。
我不管他动机是什么,只要是纯粹并且经得起考验的人,我就认可,别的我不关心。
可能是因为民族性格的原因,这种形象在德国电影里很常见:《香水》里的格雷诺耶,哪怕杀再多的少女,也要把最完美的香水炼制出来;《陆上行舟》里的赫尔佐格,就是要把一艘船拖过一座山脉;《帝国的毁灭》里的希特勒婴儿师,哪怕俄国人的钢铁洪流已经挡不住了,也要死守总理府;《尼伯龙根2》里的克里姆希尔德,哪怕让整个世界被燃烧,也要为自己的丈夫西格弗里德复仇;再以格雷诺耶举例子,如果你把最完美的香水炼制出来了,能让这个凡间出现一丝动人的奇迹;终其一生也没做出来,沦为了笑料也无所谓啊,享受过搭配组合各种元素的无穷乐趣,不管怎么说都是幸福的一生啊。
所有的苦难都是对你信念是否坚定的考验,就如同往火里扔进去很多木块一样,你甚至会主动增加自己身上所承受的苦难,以此来让自己的信念更加强大。
一个人的终结并非死亡,而是在其失去信念之时。
你可以把所有红色的东西都销毁,但是你无法销毁红色本身。
如果让雪球在斜坡上保持滚动,势能越来越大,最后必然引发雪崩那种情况,就像尼采/鲁迅/马克思的影响一样,根本就是杀也杀不死,打也打不着,扑也扑不尽,灭也灭不绝。
夸父逐日,精卫填海,愚公移山。
如果上天被你感动了,派了两个天神来要帮你把山搬走,你要对他们表示感谢说心意我领了,有空你们也可以来玩,但是我自己的山我自己移,不要妨碍我体验过程,对你来说很枯燥,对我来说是享受。
到了黄河不死心。
见了棺材不落泪。
撞了南墙不回头。
如果旁边有缝或者空或者路,就从旁边直接走过去,不走的确是脑残;如果你追求的那个境界,除了你自己谁都给不了,那也不能靠像忠犬八公一样地等,得靠自己整天像钻牛角尖一样地撞墙。
撞一万下不行撞十万下,撞十万下不行撞一百万下;如果牛角很疼被撞出血了,那就换个钢铁钻头继续撞。
撞几个月是缺心眼的二傻子,撞二十年就是肖申克的救赎。
但是要找准薄弱点去撞,要研究好墙的构造材料再撞,要有规划地去撞,摆出一个坚持的样子给别人看不是目的,把墙撞穿才是目的。
甚至撞累了休息一会也完全没关系啊,现在休息一会是为了随后的时间保持最佳状态去撞。
同时不要咋咋呼呼地撞,咋咋呼呼地撞是哗众取宠的贾宏声;要安安静静地撞,安安静静地撞是用穷举法的爱迪生。
撞,撞,撞。
被撞穿的墙后面有一切的答案。
大江歌罢掉头东,邃密群科济世穷。
面壁十年图破壁,难酬蹈海亦英雄。
首先,很喜欢这个背景设定!
很佩服想出故事的作者用巨额赏金去引诱群众杀人,然后警察要保护犯人转移。
一、关于杀人和保护人的立场。
杀人群众的立场:很多想要杀犯人的群众,口口声声都是说“怎能让这种人渣活着”之类的。
但绝大多数都是为了钱(电影后期有交代各自的财政问题)如果真的是因为不屑人渣,那就算没有赏金也会主动杀吖但是呢,绝大多数都是为了解决自身金融问题而抢着杀犯人。
这种是我超级鄙视的,嘴上说得好听,心里面又是另外一套。
为了钱就直接说啊,装什么为了维护世界和平。
警察的立场,最容易想到的是身为警察对于工作的尽责。
而我觉得最终极的是对于法律系统和制度的信任。
相信法律,相信犯人一定会受到公正的制裁。
而且保证犯人安全转移,对维护警察的形象非常重要,如果失败,警察就只能被人认为无能了。
所以就算是铁定会判死刑的犯人,也一定要保护。
二、讨论下转移方法。
在这个设定之下,如果要保证他审理前不死,有什么方法?
大概只有两个比较完美的解决方案:1.就地关押,派人保护。
然后就在该辖区进行审理。
2.派人给他化妆易容再转移。
不用以上两个方法,至少也用个笼子关着他来运送(当他熊猫就可以了),起码没人能用刀子伤到他一般群众就完全攻击不到了看到豆瓣短评有人说“为啥不用直升飞机送罪犯?
”只能说,这已经不能算是不用脑看电影,简直是没带眼睛去看。
因为剧情有说。
民航机不能用,因为被修理员做了手脚。
为什么不能用直升机?
在运送车上面就有提到,奥村说了句“至少也该用直升机吧”,铭苅就说了,那也是不可能的,比起平民,最大的威胁是经过训练的持枪警察。
虽然铭苅答非所问,但大概也说明了为什么不能用。
其实简单想一下都知道直升机不能用,如果飞行员要杀犯人,你能阻止吗?
杀了飞行员还是绑住飞行员?
三、犯人最容易被杀掉的地方毫无疑问,当然是目的地……简直不用推测你移送的路线,直接蹲点就可以,无论警察,黑社会都很方便。
在移交到目的地的时候,总觉得应该犯人一下车就有全体警察拿枪指着他,然后扫射成马蜂窝……就算安全送到检察院、法庭,那法官、陪审团、庭警都有可能争相要杀掉他……有人的地方就不安全……四、讨论下谁最容易拿到10亿那最有可能性杀他的人呢?
首位当然是警察,其次应该就是黑社会了。
警察最容易接近犯人,赏金也足够吸引(日本警察算比较低福利的公务员了),但仅限普通警察啦,有声望有地位的警察才不会毁掉自己一世英名呢。
而黑社会则有火力对付警察犯人受伤的话,还有医护人员最容易下手。
不过我没想到,群众也可以通过挟持人质的方式叫警察交出犯人……不错。
五、死掉的警察值不值得用那么多人的命去换一个人的命值不值得?
(《雷霆救兵》也有这样的思考讨论)而且牺牲的都是警方的精英,而保护的还是个人渣。
如果最后是安全送到,我认为死多少都是值得。
只有看明白上面第一点讨论的立场,站在宏观的高度看,才能理解这个“值得”。
六、吐槽点1.保护过程殉职的警察,都是蠢死的。
我就不懂了,避弹衣很贵么?
为什么只有一个人穿了。
其他人中枪就直接身亡……最后,由于一个警察没看牢犯人,而且另一个在认真接电话完全不照看犯人那边,这样又死一个……如此缺乏警惕性跟没接受过训练的平民一样……警察这样死实在是白痴吖……2.老爷子那么虚弱,拐杖藏剑也刺不中啊,为啥不改装成枪呢,你有的是钱啊……七、犯人的立场犯人被逼到走投无路,去警局自首,这个很合理。
这样的大环境之下,犯人是怎样都要死了,区别就是存活时间(能否活久一点)、死亡方式(被人杀还是判死刑)。
所以,比较合理的思考方式有两个1.反正是要死,那死之前再蹂躏一些女孩子。
2.比起有可能被群众抓起来折磨,当然是要速死——抢枪或者求警察枪杀自己。
中途逃走是合理的,但乱杀警察就有点不合理了,那样就算能被枪杀,也免不了受一顿皮肉之苦。
何必呢……
清丸国秀最后说他很后悔,在反省。
早知道还是判死刑的话,不如再多杀几个人了。
这是一个正常的,对社会极度仇恨或者绝望的人渣的正常反应。
我也不明白,似乎这有点像大逃杀里面出来的人啊。
最后心里就扭曲了,反社会了。
但是还是正常的。
片子里面最不正常的应该是铭苅,其他好像白岩之类的都是打份工而已,他们是正常人。
而铭苅就是扭曲的,非常有自毁倾向的偏执狂。
说句不好听,国秀执着于他的恶,铭苅执着于他的善而且他们都是不顾一切地去执着比如白岩最后给国秀枪杀了,正常的警察在刚接完那个电话后,都会拔枪毙了国秀最后铭苅还是揍了国秀一顿,然后又继续带他上路了我觉得,人,是不能承受这样的痛苦的他是在享受这个过程吧。
纯善,或者纯恶,都是一样可怕啊而其他为钱而来到国民,还有尽忠职守的白岩。
他们,是正常人吧....
这片确实有它不科学的地方,这个三池导演自己也说的,现实中不可能那么多的警察只围着一个犯人转,但是这片有着他想表达的思想,作为一部电影来说这不就足够了吗。
这片的主要矛盾看起来是描写人性的选择,面对穷凶极恶人人得而诛之的杀人犯,是要维护程序的正义还是维护结果的正义。
但其实这是一个无解的问题,人的理性选择和感性选择从来就没有和谐相处过的时候,所以很多人就只看到了这是一出为了人渣,一个个的好人相继死去,最后人渣还是人渣,好人却都死了,so意义何在的片。
在我看来,这片的着眼点并不是正义和犯罪,更不是让罪犯从良从社会从你我身边做起,而是更单纯的,金钱和生存的尊严之间的较量。
开始看的时候,我也暗地里为富豪叫好,比起痛快地杀死这个罪犯,让他在全国人民的追杀中一直惶恐不可终日,这简直是无上爽快的复仇方法。
在看的过程之中,也不断的涌出,这种人早点死了更好啊,赶紧杀了他吧的想法。
直到计程车司机出现,称这就是场有钱人耍穷人的游戏,才终于清醒了过来,确实就是如此。
剧情的高潮部分其实不断的都有说到钱的话题,应该说我对这片最有印象的,就是跟钱有关系的这几番话。
一个是岸谷叔役的奥村内奸身份败露,他慷慨地滔滔不绝了一番正义言论,论清丸如何如何恶劣,最后坐下来说道,钱我分你一半吧。
铭苅只是无奈的回了他一句,真是不可思议,一说到钱,你前面说的就都像是借口了。
还有最戳中我的,是铭苅对白岩说,你肯定不会开枪的,你一旦开枪杀了他,就自动拿了10亿,你的自尊是不会允许你去拿这笔钱的。
白岩收起枪说,确实,蜷川也真是下错棋了,要是没有奖金,就好办多了。
蜷川确实是打错算盘了,他以为钱是可以买到一切的,当然事实上他也确实买到了很多,这片很好的表现了出来,在有正义做幌子的前提下,为了私欲,人可以做任何事情。
而想杀清丸拿奖金的人,确实也都是有自己想生存下去的理由,因此而被利用。
他们做的事情不算错,但是也绝对不算对不是吗,难道他们的失败不都是应该如此的吗。
他们觉得对方是死不足惜的了,杀了他不算害人,我自己也赎罪了,还能留钱,一切都很正义,感情上也说得过去。
但这确实是错误的行为,而真正导致这些人做出这种行为的,是清丸吗?
不对吧。
清丸的恶劣只是他们自我掩饰欲望的借口,这片的真凶从头到尾都是蜷川,而清丸的存在只是个幌子。
然后,说其他几个没被买通的警官,他们代表了这片的另一个价值观,有尊严的活着,他们无不都有着一个共通点,就是有着作为警察的尊严。
最早死去的神箸最年轻,也是个很有正义感的警察,一直在烦恼为什么自己的工作是要保护这种人渣。
但是即便埋怨不解,他还是选择了完成工作,哪怕他到最后都死得很不甘心。
関谷大叔在新干线上果断选择了保护孩子,开枪射杀了想杀孩子的一般市民,哪怕他感情上对那人感到同情,哪怕他也不想保护人渣,但他还是开枪了。
最悲剧的就是白岩了吧,留下孩子的那种不甘心。
于是他们也都死的死被抓的抓,外人看起来,包括他们自己都觉得很不甘心,不值得,但他们起码维护了自己做人的底线和尊严。
但其实他们也别无选择,不然难道选择杀死清丸来个痛快才是正解?
再打个比喻,我们会因为生活的压力和痛苦而埋怨和挣扎,但其中只有少数人会觉得还是自己死了或者报复下社会去死一了百了的来得痛快。
痛快是痛快了,那然后呢。
换回剧里,杀是杀了,钱是拿了,祸害没了,痛快了,然后呢。
最后说说主角銘苅了...我觉得他的设定,凝聚了作者大部分的观点。
尤其是那个自我麻醉的谎言,他的自我牺牲倾向,其实也是缘于这个谎言吧。
个人觉得他其实是希望能在工作中牺牲的,因为其实他并没有走出妻女死亡的痛苦,这种痛苦无时不在纠缠着他,所以在任务中数次不顾一切的去挡枪档刀,为工作而死,大概就是他最后的一条底线了吧。
而叫他去工作的不是他妻子,而是他意识到自己还有工作,只要好好工作,自己就还能作为一个正常人活下去,不然早不顾一切的冲去杀人了。
那份冲动,那份仇恨,就仅仅束缚在这么一个小小的自欺欺人的谎言里。
正应了题目,犹如稻草一般不堪一击的盾牌,人的矜持,尊严,底线,就是如此的脆弱。
这个盾牌保护的其实不是清丸,也不是什么国家尊严组织的威信职业操守,而是銘苅作为一个人活下去的底线。
说到这里,最后銘苅被刺伤,局长可严肃的对救护人员说绝对要以救这个男人为最优先,这是为了国家尊严云云。
话都没说完,医护人员理都没理他就把他撞开一边匆匆抬担架走了。
这一幕真让我忍俊不住,也更让我坚定了三池想表达的就是这点。
去你妹的国家尊严,銘苅只是作为一个人,坚持到了最后。
而至于清丸,没啥好说的了,他的存在就是那样,从头到尾都不变,也不需要变,因为这片的论点其实不在他,他只是不断地在刷观众和剧中人的心理下线,简直就是不断地在说你快杀我吧杀了我就痛快了别犹豫了看你憋得多辛苦,快来快来。
所以他只能是个坏人,到最后也依然是个坏人。
为了这个一成不变的坏人,有多少人牺牲了,多少无辜的家庭受牵连了,这一切都像个闹剧。
而连累到这么多无辜人受害的,正是蜷川阿。
銘苅说他是罪毁祸首是正确的,更不是什么圣母。
作者花大篇幅来描写清丸如何恶劣,为的就是要映衬出蜷川的可怜,让所有观众都在同情蜷川的怪圈中跳不出来,不然又怎么能看得人纠结呢。
哪怕他才是实际加害人,也会在同情的光环下被视而不见。
在这种情况下,到底是銘苅是圣母,还是同情蜷川的观众是圣母呢?
于是乎,大方向来看是维护程序正义的重要性,小方向来说,则是人在面临痛苦时的抉择,放弃思考求个痛快是每个人都可以轻易做到的事情,但人之所以为人,难道不就是因为那点矜持和尊严吗。
虽然微不足道,但个人觉得,这才是人和动物的最基本区别。
以上就是我个人的感想,所以我真心觉得这片的三观很正确,而且有明确中心思想,虽然看法估计各有不同,切入点也必然不同,但至少不是出不知所云的片吧。
值得一看的是此片令观众不爽的能力——让人从在心中默念“一群装逼货,草泥马”,之后大叫“真他妈不值,草泥马!
”,再到砸桌子怒吼“快打死他啊!!
草泥马!!
”,最后无力地嘟囔“活该吧,草泥马……”至于秩序伦理什么的玩意,拜托,此片还没上升到那个高端好吗?
设置和剧情过于傻逼和混乱,无法自圆其说,冲突点极端不平衡,人物塑造生硬,想表现男主角的忠于职责却活生生演成了一个为了实现自我价值不择手段的装逼犯,给人一种“喂,男主角,你才是反派吧”的感觉。
所以整片看似高端但实为荒唐,真是太浮夸……想看好看的,还得移步《战略特勤组》、《彷徨之刃》啊
我的评分:6.5影评:一起惨绝人寰的虐杀女童性侵案,凶手警方很长时间也没抓到。
女孩的爷爷悬赏10亿日元来杀死这个凶手,很快这个凶手就被“金钱”扒出来,他的室友想捷足先登杀死他。
这个凶手受伤后去投案自首。
刑警都要杀他,最终日本警察为了荣誉,打算把他送到东京去审判。
一路上千辛万苦死了不少警察,都为了保护这个杀人凶手,而这个小子在路上还企图要强奸小女孩,最后一个不注意,还杀死了他们一个女警,就是这样还是保护他,一直到东京,没有被杀死。
最后仅剩一个警察在交接时,还被他捅了一刀,生死不明。
这个电影就是为了讴歌日本的政府日本警察的正义。
但有人说只是讨论人性的片子,我看这里边一点没有人性人,什么叫人性,人性是利益为上,人性是贪婪的,在能够拿到钱,又不被别人谴责的时候,站里道德制高点的时候,又有哪个人不出手去拿这十亿元?
贪婪才是人之本性。
梗概:藤原龙也奸杀了大富豪的七岁孙女。
大富豪悬赏10亿日元要他的命。
大泽隆夫和松岛菜菜子是SP,奉命将藤原龙也押送到东京受审。
二人一路与全日本一亿多人为敌,最终完成任务。
大概核是在程序正义上。
故事设计很极端。
藤原龙也是个不折不扣的人渣,没有丝毫辩解余地,最终被判死刑,遗言是早知如此该多杀几个人才好。
就是说:哪怕是这种人渣,也得按程序审判哪怕为了护送他死上好多人也不能直接就地枪毙么?
答案那么简单:当然不是。
人渣就该早死。
早死早好。
去他娘的程序正义。
然而我知道当代社会的这些“程序”固然有其缺陷,却不能否定它的作用更多地在于保护弱者。
如果藤原龙也是冤枉的呢?
毕竟他那么帅。
所以在这部电影里看到的其实还是金钱的力量。
10亿日元——再加上那些背地里的小动作和千金买马骨的投入,大富豪实际付出的价钱还要远远超过这个数字。
可以被抽象为符号了。
你会为了10亿日元去杀一个真正的人渣么?
你会为了10亿日元去杀一个酒后驾车撞死人的家伙么?
你会为了10亿日元去杀一个正打算去杀人的人么?
你会为了10亿日元去杀人么?
啊我扪心自问沉默良久。
结论是:不要考验人性。
菜菜子还是那么漂亮。
“工作是不是最重要的?
上级的命令应不应该无条件的坚决执行?
”作为典型社会栋梁的男主角给出的答案是——对,工作比一切都重要,服从命令是天职。
所以,面对清丸所代表的“极端的恶”,男主角可以说好听点是收起情感好恶,说难听就是泯灭天良人性的站在“恶”的一边,以“这是工作”为理由,用自己的生命来捍卫“恶”。
工作比被劫持的女孩重要,比有可能再被伤害的无辜者重要,比自己的丧妻之痛重要,比同事的生命重要,比是非善恶的判断重要……总之,工作是比一切都重要的东西。
跟工作比起来,个人意志是不值一提的东西。
在一个自然环境极端恶劣的弹丸之地生存发展,如今成为世界上经济最发达的国家之一,日本人的民族性——对规则的绝对遵守,对命令的完全服从,强烈的等级和集体观念等等,可以说功不可没。
但是,凡事兴一利必生一弊,这种民族性在二战时也险些将日本引入万劫不复。
二战后期,德国有部分国防军军官拒绝执行希特勒的命令,甚至有“七月阴谋”这种经过独立思考以后做出的“反叛”行为。
而在日本,面对即将到来的战败,日本人计划并部分实施的是一系列“玉碎计划”。
我不想假装只做事实判断不做价值判断,不想一分为二辨证的看待这种国民性,我赞同汉娜阿伦特说的:平庸的恶可以毁掉整个世界。
平庸的恶是指极权主义下的个体放弃判断善恶是非的能力,变成了官僚行政体系驱动的一只顺从、麻木、不负责任的齿轮。
人应该为自己的行为负责,不能推脱。
所以无论如何,我无法接受男主角的行为。
有人说男主角拼命维护的不是“恶”而是法律的尊严。
并不是。
男主角可从没一句台词提到过法律的尊严,他只是不断说这是工作。
何况法律也是人所写就的,如果是没人性的恶法呢?
是不是也要拼了命去维护它的尊严呢?
还有人说男主角是不愿为钱杀人。
好吧,就算怕落下“为钱杀人”的污名,开始完全可以不接受任务,后来也可以让第一个受害女孩的父亲下手或自己下手不接受那笔钱啊。
是榆木脑袋还是世界上最可怕的事就是失业?
结尾,男主角轻松愉快的继续生活,也许偶尔会想到那些枉死的冤魂,但只要转念一想,这毕竟是工作嘛,有什么办法呢,也就又可以安心睡去了。
三郎一拍个正儿八经的商业片就不行了,不好玩儿了啊
邪恶的藤原龙也最后的临终遗言惊艳又透彻!正义的大泽隆夫最后的飞跃式挡刀帅气又彻底!三池崇史绝对是极端与变态把玩得最变态的导演。因为在他的电影里正义都可以到一种变态的程度!正义与邪恶反向的变态极端对话,只是现在的变态玩的不是血腥,是心里和克制。甚至可以说他自己也变态的克制了自己!
三池渣剪辑和刷存在感的毛病有所好转,永山家二公子和大泽隆夫前后分庭抗礼,藤包子起初咆哮派表演依然出戏,但是把人渣真的演活了。结局和片尾曲气势过弱,配乐如果换作梅林茂的话就大赞了。菜菜子。。。造型得罪谁了吧。
人肉盾牌如稻草般轻脆。
恶心
总感觉剧情有点牵强,对法律和人性的剖析有点混乱,藤原,松岛演技尤佳
这就是五个二百五和一个死萝莉控的虐心故事,扯这么多干嘛?在天朝,这个家伙在派出所阶段就挂了,在现实的日本也好不到哪去。
不作死就不会死... 显然我是作死的节奏...
在伦理选择、人性矛盾方面没人比日本导演做得更好。一群警察在重金悬赏面前为了保护一个杀人犯而付出了惨痛代价——简直是高概念影片的范本啊!大泽隆夫、松岛菜菜子、藤原龙也,卡司表演极为令人信服。三池崇史又一次释放了Cult的张力与魅力。
看完想要奸杀两位编剧,男主被捅的那一刻我甚至有想要拍手叫好的冲动。
这部电影向观众展示了彻底没有人性的两种人是如何走到最后的
简直毁三观,不值得保护的人却还要牺牲那么多人去保护
所以呢,这片其实很无聊的,讨论的东西也一点不在正确的点上,可能感情用事大于理性的人会比较喜欢,其实压根不存在伦理讨论性的感觉,因为全片没有讨论立法的问题。然后在表现上,基本一脉就是能猜出来下面什么感觉的接承,所以也乏力。只有在场景和暴力场景还行,三池啊。。。
三池崇史毁三观!!既不恐怖也没推理啊摔 看的真捉鸡 饼哥怎么老演负能量满满的角色 演技还浮夸的要命 啧啧啧 结局略神了
4.5/10。超狗血版大逃杀,设定算新颖但很蠢,根本没有逻辑。
三池蟲史應該專心拍些沒有邏輯的神經病電影。
永山绚斗的表演很惊艳,一查原来瑛太是他哥哥。。。。。。
乍一看满屏bug,越往后越深刻。这个世界就有一种性本恶的人,这种人属于人类的残次品,应该出生的时候就掐死。希望以后科技可以发展到:小孩一出生,就能准确无误的测出它是否携带恶魔基因。
题材很好,只是情节方面被小日本拍的有些狗血了。话说藤原也就适合演这种懦弱的变态了。
卧槽戛纳主竞赛惊呆了