导演：尼娅·达科斯塔
主演：叶海亚·阿卜杜勒-迈丁,泰柔娜·派丽丝,内森·斯图尔特-贾瑞特,科尔曼·多明戈,凯尔·卡明斯基,瓦妮莎·威廉姆斯,布莱恩·金,米里亚姆·莫斯,瑞贝卡·斯宾
类型：电影地区：加拿大,美国语言：英语年份：2021
简介：影片改编自恐怖小说大师克里夫·巴克的短篇作品，聚焦“糖果人，传说你对镜子说5次他的名字，他就会在倒影中出现，把你杀死”引发的故事。详细 >
糖果人不是他，是他们。一部黑人的战斗宣言电影。新版完全推翻了原版并提供了新的表述。 #补标#
情不自禁的对着镜子喊了五遍：政治正确！政治正确！政治正确！政治正确！政治正确！
看得云里雾里，政治议题和整个故事并没有形成很好的结合，就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭，但是一个半小时后打开一看发现水还是水，米还是米。
整体来说不错啊，为黑人群体遭受的压迫大声疾呼和控诉，恶灵幻化为抗争。虽然对种族问题不会带来什么本质上的改变，但还是希望类似的为黑人发声的电影能更多一些
本以为会是一部可以摆脱黑人受压迫、受歧视的控诉式翻拍，会是一部“黑”天鹅似的失掉自我的艺术家惊悚改编，但终究还是落入《绝命镇》《我们》《他们》的窠臼。也不知何时何地给这些黑人恐怖宇宙赋予了隆重的使命感，以至于不谈论一些受压迫的历史就难以成立。政治诉求过重真是最近几年黑人恐怖宇宙最令人厌烦的地方。
Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象，而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感，反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片，倒是不小的惊喜。以及，看到豆瓣职员表才意识到，原来电影不是乔丹·皮尔导演的。（囧）
要恐怖不恐怖，要深刻不深刻，一篓子导演的私货，看个寂寞。
6.5分，本片在imdb6分，mtc72分，口碑并不算差，不过和《逃出绝命镇》《我们》一样是占了黑人政治正确的便宜。但是豆瓣网友并不吃这一套。个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的，可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》，会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
高质感的镜头营造出的都市怪谈，和大部分的恶灵一样出于对自身遭遇而积聚的咒怨，在死后做着痛快的大放血。影片一开始就给出了积怨的原委，以至完全终结了之后所有生人放血情节的诡谲恐怖感，到也确实给所谓首尾贯穿的cops直接击杀黑人情节营造了现实讽刺性。
可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要
存在这么一系列明显的“社科电影”，它们在影片中大声朗读出议题，并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的；于是，故事成为元素，能量在积聚前就被指向，议题在丰富前就已固定，观众并不感受、并不观看，而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪：这只不过是另一立场的宣言，以及名为痛苦的痛苦
个人对本片在豆瓣遭受到如此多的差评，以及“过于黑人政治意图”、“Too Woke”等意见其实是颇为不能理解的。在我眼中，这不仅是一部类型外壳好看、拥有迷人的视觉效果的电影，更关键是它的概念链条清晰、完整、强大。文化挪用和艺术破坏作为其内核，糖果与刀片、手钩与蜂巢作为其意象，人的二重性与镜像的二重空间作为其表现手法，来切入进黑人的历史——从芝加哥贫民窟底层黑人的士绅化进程，到如今空荡的城中村；从白人警察的暴行反观当下黑人的内部心理，被潜意识中“恐惧的倒影”跟随、杀害，以及社会阶级间不断扩大的鸿沟…能做到这些是殊为不易的。可以说是今年一部凝缩、精炼而又令人惊艳的黑人恐怖片。
好家伙，糖果人是黑人民权斗士的化身？。。。
女性导演对于恐怖营造的细腻感（符合惊吓预期，但是惊吓总发生在超出预期之外的细节中）。目的不是单纯的为了吓你一跳，而是制造出众多恐惧的现实隐喻。
两星半，精致视听，内容空洞混乱
像看了一段做菜视频，把食材都整整齐齐摆台面上了，正准备开火，发现燃气用光了。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命，插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》，它好像没有我一开始想象的那么简单。
剧情有点拉胯
本应该很cult，本应该更好。感觉后半部分太仓促了。
返回首页 返回顶部
糖果人不是他，是他们。一部黑人的战斗宣言电影。新版完全推翻了原版并提供了新的表述。 #补标#
情不自禁的对着镜子喊了五遍：政治正确！政治正确！政治正确！政治正确！政治正确！
看得云里雾里，政治议题和整个故事并没有形成很好的结合，就感觉导演很想煮一锅香喷喷的饭，但是一个半小时后打开一看发现水还是水，米还是米。
整体来说不错啊，为黑人群体遭受的压迫大声疾呼和控诉，恶灵幻化为抗争。虽然对种族问题不会带来什么本质上的改变，但还是希望类似的为黑人发声的电影能更多一些
本以为会是一部可以摆脱黑人受压迫、受歧视的控诉式翻拍，会是一部“黑”天鹅似的失掉自我的艺术家惊悚改编，但终究还是落入《绝命镇》《我们》《他们》的窠臼。也不知何时何地给这些黑人恐怖宇宙赋予了隆重的使命感，以至于不谈论一些受压迫的历史就难以成立。政治诉求过重真是最近几年黑人恐怖宇宙最令人厌烦的地方。
Anthony 小小的身影在高楼大厦和贫民窟间穿梭的画面给我留下了深刻印象，而故事最后往宿命论上靠则削弱了”一个人背后站着一个群体“的历史感，反而像阴魂不散的幽灵寻找替身的寻常路数。最后的皮影戏升华全片，倒是不小的惊喜。以及，看到豆瓣职员表才意识到，原来电影不是乔丹·皮尔导演的。（囧）
要恐怖不恐怖，要深刻不深刻，一篓子导演的私货，看个寂寞。
6.5分，本片在imdb6分，mtc72分，口碑并不算差，不过和《逃出绝命镇》《我们》一样是占了黑人政治正确的便宜。但是豆瓣网友并不吃这一套。个人认为结局和电影中的连环画确实蛮具爆发力的，可惜因为结局也被一些豆友讽刺为《漫威糖果侠》。其实如果看过老版《糖果人》，会发现新版《糖果人》还是满有诚意的。
高质感的镜头营造出的都市怪谈，和大部分的恶灵一样出于对自身遭遇而积聚的咒怨，在死后做着痛快的大放血。影片一开始就给出了积怨的原委，以至完全终结了之后所有生人放血情节的诡谲恐怖感，到也确实给所谓首尾贯穿的cops直接击杀黑人情节营造了现实讽刺性。
可以说没啥意思，浓浓的宗教风格，痴迷糖果人最后成为了糖果人，这样拍其实没必要
存在这么一系列明显的“社科电影”，它们在影片中大声朗读出议题，并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的；于是，故事成为元素，能量在积聚前就被指向，议题在丰富前就已固定，观众并不感受、并不观看，而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪：这只不过是另一立场的宣言，以及名为痛苦的痛苦
个人对本片在豆瓣遭受到如此多的差评，以及“过于黑人政治意图”、“Too Woke”等意见其实是颇为不能理解的。在我眼中，这不仅是一部类型外壳好看、拥有迷人的视觉效果的电影，更关键是它的概念链条清晰、完整、强大。文化挪用和艺术破坏作为其内核，糖果与刀片、手钩与蜂巢作为其意象，人的二重性与镜像的二重空间作为其表现手法，来切入进黑人的历史——从芝加哥贫民窟底层黑人的士绅化进程，到如今空荡的城中村；从白人警察的暴行反观当下黑人的内部心理，被潜意识中“恐惧的倒影”跟随、杀害，以及社会阶级间不断扩大的鸿沟…能做到这些是殊为不易的。可以说是今年一部凝缩、精炼而又令人惊艳的黑人恐怖片。
好家伙，糖果人是黑人民权斗士的化身？。。。
女性导演对于恐怖营造的细腻感（符合惊吓预期，但是惊吓总发生在超出预期之外的细节中）。目的不是单纯的为了吓你一跳，而是制造出众多恐惧的现实隐喻。
两星半，精致视听，内容空洞混乱
像看了一段做菜视频，把食材都整整齐齐摆台面上了，正准备开火，发现燃气用光了。
1星，隐喻过于露骨，糖果人成了黑人的守护神，以暴制暴的简单思想，充斥的影片。
7.2分。高潮全在结尾的10分钟。恰逢恐怖片的新一代革命，插入的种族问题也给电影本身带来了更多思考。或许我应该重新看看《逃出绝命镇》，它好像没有我一开始想象的那么简单。
剧情有点拉胯
本应该很cult，本应该更好。感觉后半部分太仓促了。