调音师(短片)

开片是倒序，剧情在后面展开，男主角采用自我铺述的方式把故事的前后因带开出来。

1.调音师应该死了，而且这个可能性非常高。

开片到00‘57时，镜头黑幕然后发出的一个声音，最大的可能性应该就是钉枪发出的声音，不少人猜测是关门声，其实不然。

在08’14的时候调音师走进门后，女屋主连续锁了三下的发出的声音，认真听其实很明显，因此假设女屋主最后放调音师走的话，在00‘57应该会有对应的三声开锁声才对。

2.调音师确实没有闻到血液味，这不是bug。

假设盲了的话其他器官应该很灵敏，而片里调音师也的确有说到如此的台词。

所以不少人会认为调音师的嗅觉应该可以闻出满地的血腥所以不解为何女屋主会骗调音师地上的液体是油漆以及调音师为何不提出疑问，认为这是一个bug。

但其实在08’19，你是可以看到调音师走进房子时的一个角度，仔细看可以看到油漆桶，所以我偏向认为地面上的一大摊液体的确是油漆，而且在调音师倒地起来那一刹，也就是08‘30那里，仔细看可以发现死去的老人坐着的沙发，脚下那一片的地板其实是干净的。

那假设老人可以在地板上流出一大摊血液的话，按理沙发下的地板应该也有血迹才是，但事实相反，因此做出该液体是油漆的结果并不未过，而且还非常有可能。

另一个镜头也证明了这个可能性，09’29镜头明显拍到调音师进行调音时手上的[血迹]，其实也应该是油迹，只有如此才能说明为何调音师没有要求洗手，或者女屋主没有如是说。

因为已经是油漆沾手，洗不掉。

所以片里不存在bug。

而这些细节倒是反映了编剧的细心。

3.调音师本质上是被邻居的好奇杀死的。

这是一个猜测，但有点毛骨悚然。

如下：1）首先为何调音师按门时，女屋主会前来应门？

细想下，如果你是女屋主，你已经杀了老人，这时有陌生人来按门铃，是我的话，我就不会去应门了，所以为何女屋主还是跑去应门了呢？

即使是再怎么胜券在握的杀人犯，也不会这么蹉跎的回应才是。

为此只有一个比较靠谱的原因，也许外国不像中国，邻里邻居相对来说比较八卦、“热心”，喜欢观察隔壁的动向。

所以假设女屋主之前真的是在装修，也或者杀害老人时发出了足够大的响声，足够引起隔壁邻居的好奇心，所以调音师前来按门铃而无人回应就会是一个很奇怪的事情了，女屋主于是不得不前来应门。

2）女屋主开门后其实并无邀请调音师进屋的本意，而调音师在进门前的台词本意也只是“应该出来解释下”，所以推测女屋主其实有可能真的只是想出来解释下打发他。

从另一个角度来看，如果都杀了人了，还会让陌生人进来么？

即使对方是盲人，但进屋后也还是非常麻烦，比如现场还没处理，尸体还没处理，女屋主也不像是忙乱的杀人犯，反而应该是相对淡定的杀人犯，既然如此就不可能会做出邀请陌生人进入案发现场的事情来。

为此也只有一个比较靠谱的原因，那便是顾及到邻居的窥探。

于是拉调音师进入。

而事实上再从导演的角度来看，这是一个13分钟左右的短片，为何导演还要花费这么珍贵的1分钟时间来展示邻居开门探出头来看的镜头呢，很诡异，如果邻居要窥探应该从猫眼看即可，为何还要开门-探出头-奇怪的眼神看着？

以上我偏向推论是导演留下的一个伏笔。

以上推论，调音师其实是因为邻居的好奇心而被陷入杀局，至少被杀是有一半的原因来自看似无关紧要的邻居，这也许就是所谓的[巧合]。

4.邻居应该是下一个被杀简单来说如果调音师已经被女屋主杀死了，那么接下来应该是邻居。

邻居亲眼看到调音师走进屋里，同时如果调音师死了，以后也许新闻也会通报该人失踪之类的信息，那么邻居有很大程度上会怀疑女屋主甚至报案，所以推测女屋主应该会开始计划灭口邻居。

以上。

更新于2.19以上的推论倒也不是玩[过度推论]，只是既然它都是一部开放性的影片了，就不妨抛砖引玉，集合大家的演绎推论，很想看到这部片能有多少种可能性而已，今天细看了评论，才发现的确很精彩。

敢打赌超过80%的人在短片放出演职人员名单时候就打开了百度，开始搜索“调音师 大结局”这几个字在搜索结果里看到了很多人说其实开头就交代了结局。

片头“啪”的一声，就是男主角被老太太开枪爆头的声音...但在我看来，难道最后的开枪的刹那，枪口对着的一定是男主的头？

难道不能是老太太被男主临危不惧时刻弹奏出的音乐洗涤了心灵感动忏悔最后畏罪自杀？

这恰好也呼应男主在钢琴比赛上因为紧张而失败最后不得不离开演奏厅这个事件，一前一后男主战胜自我的反差让故事变得更有趣了不是么。

反正谁也没看到男主脑袋后面有两根钉子，当然，我也没看到老太太倒地挂掉...Orz直到看了一篇影评的回复后，我才觉得其实没有结局就是最好的结局这样一来不同的观众就可以写下无数个结局。

这大概才是导演想要的效果么：自己影片会被无数人作为谈资无数次的在不同场合讨论从而传播的更广百度“调音师 大结局”找到相关结果约17,500个 所以他挺成功的至于人性什么的，也是因人而异，不一样三观的透过片子看到的东西肯定也不一样有人会觉得自己又从中学了招坑爹技能，有人会感叹贪婪不愧是原罪之一，也许更多的人只会说一句“我操太牛逼了！

导演屌爆了！

blabla...”...最后想说的是，别再让操他妈的高中语文考试里的阅读题思维继续束缚我们了。

读者是永远揣摩不透作者意图的，即便揣摩到的就是作者想要表达的，可是谁又能保证陈奕迅每次唱《不如不见》的时候心里想着的不是《好久不见》？

本片类型定义为悬疑，所以很多影迷热衷于解析其中的细节，推论结局。

但我宁愿把它作为一部惊悚片来看，因为它深刻揭示了我们的心理定势或者惯性的力量是多么强大，哪怕是面对死亡威胁。

男主角在生死关头，考虑的仅仅是怎样把盲人完美的表演下去，不能出现任何纰漏，就像他在偷窥美女跳舞、戏弄侍者时一样。

但是，如果突破思维定势，他还有多种选择，而且都比继续装盲人主动的多，危险性也小得多，比如，他在发现凶案以后，完全可以立即恢复正常人的思维和状态，乘机逃跑、报警，或者制服老女人，恐怕都不会太困难，然而，我们的男主角囿于惯性，把自己置身于人为刀俎、我为鱼肉的境地，完全被动地等待别人的裁决。

因此，当伪装成为一种习惯，当逃避成为一种习惯，我们很容易把自己逼入死角不知变通，这恐怕是这部短片给我们的最大启示。

之前许多人分享了L’Accordeur 调音师，今天看了一下，确实拍的很绝妙，第一遍看的时候觉得没有理解导演和编剧想要表达的意思，看了看豆瓣的评论，觉得虽然豆瓣网友评论的很深刻，但是感觉并不是我看完影片后的感觉，虽然没大看懂，但是也远非豆瓣的评论，所以又看了一遍，又想了很久，觉得有了那么一点头绪，豆瓣上有很多对于BUG啊，情节的推测，我觉得导演肯定不是想把这部短片排成名侦探柯南，所以也没必要太纠结于那些，就内容谈谈吧。

整个短片最让我吃惊的就是为什么调音师会死，一个男人对付一个老年妇女，再怎么也不至于死的如此苍凉吧。

就从他进门的一开始说起，他进门，一定看到了男主人的尸体，对于一个普通人，面对如此的情景，对于什么小孩子或是小女生，我觉得会是当场吓瘫，破门尖叫而出。

但对于男主，毕竟还是个男的，虽然也很吃惊与害怕，但还是有一些理智的，而在这如此短暂而又突然的状况下，他没有太多时间来梳理当下情况，而他的第一反应是继续装下去。

这是他的第一次选择。

如果是一个警察，他的第一选择会是控制那个老妇人、保护现场。

而为什么男主下意识选择继续装呢，这就呼应了题目，他本身是一个内心比较胆小的人，他虽然看到了尸体，但他不确定就是老妇杀的，或者只是个假人，或者屋里还有同伙。

所以，如果如果争执起来，全部都是未知的，而对于一个胆小懦弱的人，未知的恐惧让他不会选择站出来去争斗。

所以，他选择了继续装盲人。

然后进门后他摔倒了，他被女人扶起推到座位上，当他坐下来女主人让他脱衣服时，这时有机会来理清思路了，女主人说她会背后，但是她没有，她看着青年，调音师此时有做出选择的机会，这是第二次，他选择了继续装，我们就来看看为什么他选择继续装。

有人说他伪装的太深结果无法自拔，我觉得不可能，他如果伪装的如此深的话，为什么他会冒着被人发现的风险在门口翻看记事本？

他在伪装但是这只是骗人的小伎俩罢了，他也没投入的走火入魔，街上装残疾要饭的，见到城管不也是撒腿就跑么，他选择继续装，是他内在的性格在作用，他太过于懦弱胆小，可能听起来很可笑，但我感觉就是这样，开头说他紧张的比赛失利，其实就是胆小心理素质差的一个表现，在遇到如此紧急的情况下，人们表现的就是他们内在的性格，什么法律道理准则伪装全都没有了，只有固有性格在作怪，一个生性胆小的人，他面对无论是大型比赛亦或是杀人现场，他表现的是大脑空白而不是淡定理智，所以在面对逃跑机会的时候，他更多是大脑一片空白，而不是理智的分析形势，胆小的人更害怕未知，更愿意保持稳定的现状，而对于他，稳定的现状就是装下去，更清楚地讲，他根本没有想我是应该装还是跟她拼，而是大脑一片空白，潜意识告诉他现在的状况还算稳定，如果拼的话结果不知道怎样，就这样，他装下去了。

在妇人走开后他还有机会，但是他还是装下去了，为什么，原因跟上面一样，他认为一切仍然还算稳定，他不愿意冒风险去“暴露”身份来面对一个无法预知的结果，老妇人走到了他的背后，他不知道背后是什么，正是因为他胆小对于未知的害怕而最终死去，如果老妇人正面对他进行攻击的话，就算他再胆小，他也会做出反击，因为那是他的本能，但是有妇人在背后，老妇人没有拆穿他，他在明处老妇人在暗处。

有人说他是因为自己假扮盲人才死的，其实这只是个巧合但也正是此片精妙之处，他假扮盲人，但是其实是被他内心的胆小与恐惧杀死的，假扮盲人其实没什么大不了，每个人都在披着虚伪的外衣，只不过在那样一个情境下，很不巧，一切很巧合，他的胆小与恐惧逼得他不得不维持原状，而原状就是装盲人，结果他死了。

所以说他死的很巧合，很憋屈，很多人胆小与怯懦，但是并没有遇到他这样如此致命的情况而已。

所以如果总结一下呢，就是，男主本身是一个胆小的人，即使在平时遇到什么突发事件也会选择沉默、躲避，并不会选择冲上第一线对抗。

而这次轮到他真正面对如此特殊的情形，平时积累已久的胆小性格决定了他不会开始就逃跑或是制服老妇，而是维持现状根据事情的发展来决定以后的行动。

如果情况稳定能不拼能不打就不要打，如果老妇先动手，那我也肯定动手。

但很可惜，老妇人也没有拆穿他，一直维持一个相对稳定的环境，也没有选择跟男主正面对抗，这就使得本来就怕惹事的男主更不敢首先拆穿对方，最后导致深处背后的老妇将自己杀死。

最后，正如名字说的，胆小、恐惧、怕惹事儿，这个性格加上这个巧合的场景导致了他的死亡。

他的死跟是不是装盲人关系不大，假如开始他假扮的是修热水器的，假如他假扮的是修煤气的，他还是不会拆穿老妇而是完成自己所为的“工作”，最后老妇还是会背后杀了他。

只不过盲人的设定让故事更加好看。

话说，这个评论最开始写于好几年前，之后没怎么上过豆瓣，后来有一次上豆瓣发现竟然有这么多评价，感到很荣幸。

再回头看当初的文字，感觉很多东西写的有些乱，重点想强调的东西不够突出，但又懒得改。

今天忍不住分了一下段落，又把一些东西强调一下。

感谢大家能抽出时间来阅读和评价。

调音师是一个在双重的边缘身份当中获得存在感的人。

他梦想的存在方式是一个能在舞台上驰骋的演奏家，但是这种成就感却很难获得。

在失败的折磨之下，他终于找到了自己能获得存在感的方式。

作为盲人，他能成功地有一份调音师的职业，这是获得存在感的一重理由。

而作为调音师，他能演奏那么好的钢琴曲，这是获得存在感的第二重理由。

他能够受人欢迎，乃在于人们对于他的信任和依赖。

人们会对于一个盲人有更多的同情，同时又认为盲人具有更强的感知能力，会是一个耐心的听者。

于是很多人把自己的隐私告诉他。

当他弹奏音乐的时候，听者会受到感动。

他们需要通过音乐得到倾诉。

人们在一个盲人面前会比较少地顾及戒律，这样会获得一种轻松感。

这些都是与比赛时众目睽睽之下的舞台和正襟危坐的考官形成鲜明对比的因素——一个是轻松的，抛开很多面具的个体面对个体的小环境；另一个是大众的，规范森严的，社会环境。

而艺术真正发挥其价值的地方，在于那个体之间的小环境当中，而不是规范林立的社会大环境。

人们需要借助音乐来倾诉自己，乃在于每个人根深蒂固的孤独感。

而造成孤独感的原因，在于社会格局割断了人与人之间的真正的交流。

为什么会有那么多的偷窥癖和暴露狂，依然在于每个人的寂寞。

杀人的老太太并不是一个严格意义上的杀人犯。

因为调音师很清楚，即使她开枪，也一定是在他弹完了曲子之后。

而一个真正意义上的杀人犯不会这样等待，她一定会抓住最佳机会除掉目击者，以杀人灭口。

要知道，这样的等待，会给自己造成危险：一个身强力壮的男人要想制服一个老太太，并不是很难的事情。

在此意义上，调音师与老太太之间就已经不再是目击者与杀人犯之间你死我活的关系，而是相互之间有一种微妙的信任。

这种信任的平衡究竟能维持多久，取决于曲子弹的整个过程两个人的内心变化，而变化的原因在于音乐而不在于杀人的事态。

如果老太太被音乐感动，她可能会放手。

但这样的放手会不会引祸上身？

那就看她在音乐当中是否能读到什么了。

而在我看来，这种信任感还是可能建立起来的，原因在于调音师演奏了他有史以来最好的一次音乐。

他不但在大赛之后不能演奏一首完整的曲子的阴影之下走出来，而且还在极度紧张的重压之下成功演奏了一只完整的曲子。

这对于调音师来说，是一次壮举。

调音师也不是严格意义上的目击者，因为作为一个目击者，并不是想着怎样赶快脱身，而是“为了身后的人”而演奏，这是多么奇怪的一种心思。

两个人的关系已经完完全全成了演奏者与欣赏者之间的对话关系，有什么能比这样的音乐对话更加微妙的呢？

杀人与否并不重要，导演并没有想把电影搞成一个悬疑片，而是关注对于艺术的接受和解读方式。

究竟有没有被杀,并不重要,法国人不是美国人.

为什么会看这部短片的起因已经忘记，努力回想也找不到头绪，可能是看到了某人的看过，也可能看到了某个豆列，但也许是阴差阳错而去youku找了这部片。

也许是除夕之夜烟火声太过响亮，开头没有进入剧情，看过第二遍之后发现开头实在非常棒。

提醒各位还没看过亦或是没有很了解剧情的朋友，开头可以反复斟酌玩味几遍。

这部短片首尾呼应，中间刻意平铺，但有饶有趣味，张弛有度。

在看到这个剧名的时候，我想很多人都不会想到这是一部悬疑片。

之前的情节缓缓展开，讲了一个叫阿德里安是得钢琴家，为了准备伯恩斯坦钢琴比赛失败的故事，之后闷闷不乐而去做了调音师，为了赚取更多的收入而假扮盲人，利用人们的同情心赚取更多的费用。

然而直到去为一位新顾客调琴因为一个友邻的留言让我重新修改了写作思路，不去详写整个剧情发展，但还是想说说调音师的结局。

众所周知，整部短片是一个倒叙结构，开头即结尾。

个人认为调音师是死了，因为开头调音师不得已的弹琴画面切到在剧院坐在钢琴前的画面，它的切换声音明显感觉有些异样，仔细倾听可以感觉到是钉子枪发射的声音。

我想调音师 L’Accordeur 想告诉我们的是：不要过于相信自己的判断，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止。

虽然该片只有13分钟，但是精巧的创意、巧思和情节设置，让人有回味的兴致，正是现在的国片所缺少的。

这是一部出色的短片，最出色的地方莫过于留下了一个开放式的结局。

虽说开放式结局的电影并不少，但大多属于伪开放式结局——譬如《盗梦空间》，导演只不过没把话说完而已，只要沿着逻辑推寻下去，结局是唯一的，并无异议。

　　《调音师》这部短片是名副其实的开放式结局，不管你的观点如何，都能说出道理。

下面我就说说我的观点。

　　我的观点是：调音师没死。

　　这个观点恐怕和大多数人不符，不过我有我的理由，主要从以下几个方面分析： 　　一、影片开头打出字幕时的那一声响是什么？

　　本片采用倒叙的拍摄手法，影片的开始就是结局的延续，所以很多人认为那一声响是女屋主发射钉枪的声音。

这样认为虽然有一定道理，不过如果真是这样，那这部影片就不算是开放式结局，给这么高的评分就有些说不过去。

　　我认为那一声响应该是关门声。

有人说女屋主之前锁门时发出了三下声响，如果女屋主打算放调音师离开的话，应该也是三下声响。

看似理由充分，其实是想歪了。

影片开头那一声响确是关门声无疑，但并不是调音师离开屋子后的关门声，而是下一段情节里调音师参加钢琴比赛，进入音乐厅后的关门声。

　　理由是，如果仔细听的话，会发现那一下关门声有很明显的回音。

案发现场的那间小屋子是不可能发出回音的，只有在音乐厅那样开阔的空间才会有。

　　此外，影片开头的钢琴曲在那一声响后戛然而止，如果那是钉枪发射的声音，就说明钢琴曲停在了发射钉枪的那一刻，而影片结尾的钢琴曲却顺利地弹到了最后。

所以，影片开头的那一声响并不是钉枪发射的声音。

　　二、那么女房主打算杀死调音师吗？

　　女房主智商很高，懂得权衡利弊，从她给调音师开门这点就能看出。

一开始，女房主是不打算开门的，这也是正常的反应。

但当调音师说自己是盲人之后，女房主打开了门，因为不开门的话，在日后警方调查时会留下疑点。

所以权衡利弊，她把盲人调音师放进家里，只要能应付过去，不被调音师发现异常，对日后洗脱嫌疑有很大帮助。

　　并且，在她开门之后，发现邻居看到了这一切。

这一个镜头看似无关大局，却是影片的关键。

像女房主这样心思缜密的人肯定明白，如果杀死调音师的话，邻居的证词将会起到决定作用，甚至可以直接判她有罪。

　　有人说，女房主可以先杀死调音师，然后把丈夫的死嫁祸给调音师。

如果女房主真这么打算的话，就不会朝调音师的后脑开枪——后脑中枪的人又怎么会是凶手呢？

　　所以，只要调音师没有暴露自己不是盲人的身份，女房主是不会杀掉他的。

　　三、那么调音师有没有暴露身份呢？

　　有人认为调音师身上沾满鲜血，味道也好，触感也好，不可能不会发现，即便女房主认为他是盲人，也会杀人灭口。

　　其实，调音师身上沾的并不是血迹，正像女房主说的那样——是油漆。

　　注意看死者的伤口——在太阳穴附近，血管并不密集，并且钉枪射击后，枪钉还留在头部并没有拔出，这样的伤口是不会喷出鲜血的，更不可能让调音师染得浑身都是。

所以，女房主才没有急于拿出钉枪，而是先观察调音师，看他脱衣服的动作是否自然，以及拿下眼镜检查眼球，看调音师是否真是盲人。

有人说，仔细观察的话，是能看出戴隐形眼镜的。

这倒不假，不过得离对方眼睛非常近，而女房主观察调音师眼睛的距离是看不出隐形眼镜的。

其实如果不是像观众早就知道真相，谁能想到一个正常人会无缘无故地装瞎子呢？

　　而关于调音师的记事本，是唯一一个可能导致调音师露馅的地方。

而女房主很可能发现了记事本，不然她都没有拿出钉枪的理由。

但记事本有可能不是盲人的，也可能是盲人自己写的，让别人帮着读一下，所以女房主也只是怀疑调音师不是盲人，并不能确定。

否则，她会迅速地杀死调音师，而不是端着钉枪站在他的身后。

　　四、那么女房主最终会开枪吗？

　　这完全取决于调音师自己，就像调音师说的“我弹琴的时候她不会杀我”，其实这句话应该理解为——“只要我不露出破绽，她就不会杀我”。

而事实正是如此，前面已经说了，邻居看到女房主把调音师放进家里，所以不到万不得已，她是不会杀死调音师的。

而她并不能确定调音师不是盲人，也可以说她希望调音师真是盲人。

所以她才会一直站在调音师的身后，迟迟没有开枪。

如果调音师露出破绽，她就立即开枪；如果没有露出破绽，就放调音师走。

　　五、那么调音师会露出破绽吗？

　　我认为不会。

这也是影片想要告诉我们的核心宗旨。

　　调音师起初是一个极具天赋的钢琴师，由于在比赛中太过紧张而一败涂地。

这是因为他太在乎一些东西，被执念束缚，无法正常发挥自己的真正实力。

其实这世上很多人都是如此，太在乎别人的眼光，才畏首畏尾，没法潇洒地做好自己。

　　“这社会不是偷窥狂就是暴露狂。

”我认为这句台词很经典，对号入座的话，调音师在舞台上的时候就是暴露狂，而观众就是偷窥狂，他战胜不了这种压力，在众人面前把自己的弱点暴露无疑。

而他后来装扮成盲人后，从暴露狂的地位转变为偷窥狂，其他人放松了对他的关注，也不忌惮暴露隐私，在调音师面前反而成了暴露狂。

位置的变化影响了心态的变化，调音师躲在镜片的后面把这个世界看穿——其实一切都没什么大不了的。

他才会对老板讲出泰姬陵的故事，告诉我们只有当你一无所有、无欲无求的时候才会找到自我。

具有讽刺意味的是，当调音师赤身裸体地坐在女房主面前，被女房主拿枪指着脑袋时，他又从偷窥狂变成了暴露狂，不同的是，经过之前的历练，调音师已经不是当初的自己了。

　　他的举止有一丝颤抖吗？

没有。

　　他的表情有一丝踌躇吗？

没有。

　　他的琴声有一丝紊乱吗？

没有。

　　他已经完成了自我升华，摆脱掉了内心的执念，成为一名真正的钢琴师。

　　所以，我认为调音师并不会死，而是在无懈可击地弹完钢琴曲后被女房主放走。

当然，作为开放式的结局，这只是我个人的观点，我不打算让别人也能接受。

不过我认为，这个结局也是对观众的考验，如果你相信调音师，他就会生；如果你动摇了，他就会死。

　　所以嘛，要说调音师真死了的话，杀死他的人也不是那个女房主，而是作为观众的你。

这是之前写的一片声音分析的作业，和大家一起探讨分享一下。

影片开头“未见其人先闻其声”，一段优美的钢琴音乐，此时音画同步，镜头聚焦在一台大型的三角钢琴的琴弦上。

产生一定的期待与悬疑效果。

与此同时的是主角的独白——内心独白。

可以发现在该影片中，内心独白多次出现。

它的作用不仅仅是交代事件的发生，在渲染一种悬疑的氛围，更多的是让观众得以通过第一视角去观察整个故事，产生情感上的共鸣。

这段开头非常精妙，以倒叙的手法交代了故事的背景，吸引了观众的好奇。

而且讲整个故事中最重要的因素全都体现了——“钢琴”“盲人”“老人”“女人”。

深刻隽永。

戛然而止的画面，伴随一个类似于枪声或者是关门的声音，开始了正片。

此处的这一个声效也是在为后面做伏笔，也是很多人争论调音师究竟是否死亡的一个关键点。

紧接着一段，又是男主角的独白。

交代了故事的背景，前因后果，人物的过去。

——在他成为盲人调音师之前他是一个失败落魄的钢琴家。

而从01:19起，就出现了背景音乐。

这段bgm配合着男主角的喘气声，很好地刻画了人物的内心世界，渲染了一种紧张的氛围，体现了他的不安紧张。

场景切换到了咖啡馆。

男主与老板的对话，不仅起到了推动情节的作用。

可以发现，两人的对话是导演精心设计过的。

——“这社会不是偷窥癖，就是暴露狂”这样的话语，无不是在为之后的故事埋下伏笔。

通过两人的对话，我们可以得知调音师是装瞎的，而通过男主角的讲话，我们得以窥见一个更饱满的人物性格，甚至可以看见他的世界观——面对了失败后他濒临崩溃，选择通过欺骗来收割他人的同情，尤其是在他讲泰姬陵的故事时。

这些都在暗示着他后面的遭遇。

而当他摘下墨镜，露出隐形眼镜时，他表现出的那种骄傲自满，也使他的人设更丰富。

而在接下来他讲述扮演盲人的好处时，插入了几个他在做调音师时的镜头。

此时的音画不同步。

在前三个镜头里，始终用主角的旁白，而在最后一个场景中，出现了男主与另一个女生的对话。

通过这种方式，延伸拓展了剧情。

在对话的结尾，他要向老板表演如何通过扮演瞎子蒙骗他人时，导演将镜头切到了他行走在马路上的场景。

结账的对白配合他走往下一个顾客家里的场景，这是非常绝妙的剪辑方式。

不仅仅使情节更为紧凑，而且通过这种声画对立的方式，加强了影片的戏剧张力与感染力。

这种音画的冲突配上一段激昂起伏的bgm，也预示着高潮即将来临。

当男主角提出搀扶老奶奶过马路时，也暗示了此时的男主角已经对自己的演技洋洋得意，为接下来的情节埋下伏笔。

场景切换到了雇主家门口，这段男主的表现非常有意思，破绽百出，为之后的情节埋下伏笔，而且值得一提的是在他与女主人对话时，他的语速很快，这体现了他的骄傲自满。

男主滑倒后，出现了悬疑紧张的背景音乐，渲染了气氛，使观众也和男主一样心情跌宕起伏，体现了此时主人公看到地上满是血后的惊恐但不得不强装镇静的心理。

主人公坐下后不小心碰到钢琴时发出了一串不和谐的音符也恰到好处地体现了他的慌乱恐惧。

当主人公在女人的注视下换衣服的时候，此时画面中只有大提琴的背景声，和主人公换衣服的声音。

平静下是波涛汹涌，这是女人与主人公之间的彼此试探，稍有不慎，主人公就要丧命于此。

背景音乐很好地渲染出了这种紧张可怕的气氛。

与影片前半部分欢快明亮的音乐形成了鲜明的对比。

体现了主人公的心理变化——从骄傲自得到如今的紧张恐惧。

而当女主人将男主的墨镜摘下时，此时影片没有任何背景音乐，长达三秒的镜头没有任何其他的声音，始终在主人公的背面，聚焦在女人探究的脸上。

此时的静谧，完美地体现了“此时无声胜有声”的效果。

通过这三秒钟声音的突然消失，镜头的静止不动，使观众屏息，心也随着主人公起伏紧张祈祷，体现出此时两人间剑拔弩张的紧张气氛，是性命攸关的时刻。

此时的镜头切到了主人公沾满鲜血的双手上，伴随着几声刺耳的钢琴声和他安慰自己的内心独白，完美地呈现了他此刻的不安与恐惧。

随着女主人脚步声的靠近，她站到了调音师的声后。

三声“说点什么”的内心独白，将紧张的气氛推到了最高潮。

短时间的静谧将观众的心揪住，紧接着调音师就弹出了片头的那段乐曲——优美动人的钢琴曲舒缓了我们的神经，与开头相呼应。

将全片串联了起来。

电影又回到了开头的镜头，跳动的琴弦，舒缓的音乐，男人的独白。

镜头一点一点地向后推，推向了主人公背后站着的女人。

当镜头推到墙上的镜子里时——赤裸上身的男人，举着枪的女人，钢琴，这一切都被定格在了镜子里。

让观众从第三者的视角看清了这一切。

这段舒缓的钢琴音乐配上女人举着枪这一行为，两者的冲突相得益彰。

琴声也起到了欲扬先抑的作用。

然后画面就戛然而止了。

但钢琴声并没有停止，给人以十足的想象空间。

男人究竟死没死，谁也不知道。

看了很多对影片字斟句酌的评论后，我突然有了这种想法，也许导演拍的时候编剧写的时候都没有我们解读的时候想得多。

换个角度来想，如果我是导演，我为什么会安排这么拍？

感觉有点像构思一部小说，最初决定提笔去写或许只是因为突发奇想觉得这个构架很新颖，而并非意在表达什么深层次的含义。

回到这部短片，老人为什么死相如此平静？

因为片子采用倒序，前半段的基调也很平淡，这么做的目的就在于为后面的变故作反衬，让人觉得意想不到，这便是这部短篇最具创意的地方。

所以老人平静的死相放置在片头，才不会让人察觉他已是一具尸体。

为什么要安排邻居的出场？

其实用意也很简单，就是为了促成男主进入老女人的家中。

至于说邻居是因为在门眼后面窥探到了男主的乔装才露面，又说邻居知道对门老女人撒谎的，我个人觉得有点过度解读。

试想，如果邻居从对话中听出老女人在撒谎，她为何要开门露面，知道就知道了，她开门能怎样，反而不利于她把两人后面的对话听完，正是因为她的开门，才使得男主和老女人两人不得不进屋交谈。

如果邻居单纯只是喜欢偷窥，那就更没可能开门走出来了。

邻居不过是在听到外面门铃声不断对话不止的情况下才开门一探究竟，而邻居出场的时间也是为了促成男主被老女人领进家门而刻意为之的，如果邻居在老女人未开门前就出现，那么老女人便不会有开门这一出了。

我认为导演全部的安排都是为了促成最后男主进入老人家中目睹老人被杀的这一情景，并没有那么深度的诠释。

至于男主为何不逃跑，我看到的一篇影评讲得很好，就是因为性格所致，从男主比赛失败却依然选择扮盲人从事与钢琴相关的工作也可以看出，他是一个习惯趋于安稳趋于自己熟悉且相对有把握的事情的人，他性格中缺乏冒险的意识，所以即使在面对目睹了老人尸体的情况时，他还是在心情稍微平静后选择了更熟悉更能把握的继续伪装，谁知道一边自我安慰说修完琴就走一边突然想起了自己的记事簿，但已经为时已晚。

最后男主反复念叨琴不弹完自己不会被杀也不过是一种自我安慰，一种侥幸心理，那时他已经没得选择，只剩下继续演下去这一条路可走，所以他必须弹下去，与此同时又不能表现出自己的害怕，哪怕他已经意识到老女人可能是拿枪对着自己了，他还是心存侥幸如果自己演得好，也许能逃过一劫，所以他需要自我安慰以镇定自我，所以才会反复默念那句话。

导演安排这样一句台词，也只是为了制造最后的开放式结局，我个人就是这么看的。

胡说八道一通终于完成了个人豆瓣史上第一篇电影观后感。

这是一部至少要看三遍的优质短片。

一遍浏览大概一遍回味全局一遍深思咀嚼。

看过的悬疑类电影其实不多，但自认为无论从技术层面还是故事结构，短小精悍的调音师绝对算得上上乘之作。

浓缩的13分钟可以说尽显世间百态。

泰姬陵的故事也在发挥着举足轻重的作用。

人生有很多种可能，失败的钢琴家说不定是成功的调音师；表面微笑的服务员或许疲于应付内心肮脏无比；带着面具的人类在毫无威胁的弱者面前可以百分信任卸下防备；我们做着各种掩耳盗铃的举动却自认为高明。。。

影片的开头就在设局，双眼无神的老者，穿着裤衩的弹琴者，只留出轮廓的暗中人，由琴声串连在一起，茫然不知其所以然。

琴声忽然戛然而止，终结声不知是枪声还是关门声。

这是最妙的地方，因为结局不重要。

重要的是你的判断。

附带提示说，不要太入戏，诱惑越多越要勇于反省自我，知道适可而止，如果你觉得自己永远正确，枪声可能就在下一秒响；还有人说这是告诉我们任何事情一开头了，就必须得继续，即便是不喜欢也要装下去，这才有全身而退的机会。

百家之词，没有对错，全盘取决你看它的角度。