血腥星期天
Bloody Sunday,血色星期天
导演:保罗·格林格拉斯
主演:詹姆斯·内斯比特,艾伦·吉尔迪亚,Gerard Crossan,Mary Moulds,Carmel McCallion,蒂姆·皮戈特-史密斯,尼古拉斯·法瑞尔,克里斯托弗·维利尔斯,詹姆斯·休伊特,Declan D
类型:电影地区:英国,爱尔兰语言:英语年份:2002
简介:1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形..详细 >
傲慢的英国人因为自身的强大一贯喜欢用野蛮和武力解决一切,还要将责任和罪名扣在被施暴者身上,这样的基因也遗传给了美国人,并由美国人进一步“发扬光大”。其实,这个世界上真正的正义应该是被强权掠夺,被殖民,被侵占的一方,因为弱小,所以本该有权使用无限自卫权,可惜,规则往往由强者制定,强者说,打你,抢你,屠杀你,皆因你不让打,不让抢,不让屠杀,倘若你老老实实,任打,任抢,任屠杀,我们边不会更加凶残的打你,抢你,屠杀你…你就说多不要脸吧,北爱共和军再激进点尚不过份,因为,在我自己的房子里,擅闯者,我就是可以打死他,哪处说理?何来王法?王法王法王定呀!
哪个大国没点黑历史?
开场议员的发布会和英军方的发布会平行剪辑,手持和画面的粗粝感让我一度以为是纪录片,退出全屏去确认类型信息,但接下来幕与幕之间黑屏硬切的暴露这是剧情片,不清楚绿草地是否有意为之,对我来说有破坏部分真实感。冲突当天的调度执行力很强。而我更喜欢医院的群戏,伤亡人员家属的悲痛和愤怒是持续输出的,摄影机应接不暇地去捕捉这些情绪画面,不知所措地被人群的情感牵引
荷枪实弹的士兵如同惊弓之鸟,手无寸铁的游行者在危险发生前却没有一丝畏惧。影片以酷似纪录片的方式记录了这次暴力事件,并毫无疑问地将同情都给予了受屠杀的民权运动者一方。但对于迅速失控的局面,民权领袖显然同军方负责人一样负有不可推卸的责任。
纪录片般的拍摄手法几乎记者出身的保罗·格林格拉斯的固定标志,即使拍动作片,他也仍然离不开这一招。该片作为他的成名作,更是如此,全片手持拍摄,内容有如新闻素材的拼接,真实再现了那个“血腥的星期天”,而其冲击力超越了故事,更超越了逐渐被淡忘的“事件”。
英国人的厚脸皮和两面派向来最值得学习
真他妈无聊!
无聊。你们自己选的体制嘛老大。还不如读一遍《纪念刘和珍君》
过分强调国家和民族主义是极危险的,有的人深谙此理,却还要大肆鼓动,利用民众。
Hear their heartbeat
执行力很强7.1
8.5/10 节奏紧凑 内容充实 角色塑造成功 对比鲜明 情绪层层递进 故事核心很惨烈但绝不煽情做作
纪录片与叙事片(伪记录)之间游走,大量手持镜头幻若置身现场,witness身份介入事件,肾上腺随愤怒人群、被压抑的士兵一路飙升,在枪战后又归于平淡,直到医院家属放声哀嚎,民权代表公布伤亡名单,结尾响起u2的live🔥又再燃烧;但这种设置,很难让人全片保持紧张、集中、持续、高亢,所以片子难免出现中后段乏力
Boring. Shit. Just the same as a documentary.
太阳之下并无新事
调度好辛苦
4.5暴力会引起更大的暴力,暴力也不是解决问题的办法,但仇恨的种子,历史的枷锁,民族的记忆,年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法,几线黑屏转换,当艾文说今天之后,会有很多年轻人去参加共和党,这是英国政府逼出来的,然后记者问他,那你会做什么呢,艾文说,我什么都做不了,我已经没有影响力了
充滿實感的鏡頭,從呈現各立場和定位的聲音,構成了處處到肉 punch一般的敘事。尚需翻看研究。
(((晃)))
民运题材里最写实的片子。但是当今,和平民运确实没用,背后势力又比较复杂,自己脑子清楚你争取的和你反对的是啥,香港事件和这个不是一回事,香港民运争取民权可以,争取做英国公民可以移民,但在中国土地上做英国民权奴隶那就是另一回事了。暴力争取权利其实并不见得是绝对错误,真理也并不一定在统治阶层阵营,但是脑子清醒争取的是啥,北爱争取自制是有历史和政治原因的,不是单纯的无脑青年的头脑发热。