这家伙满满的负能量,给我印象最深的就是出轨了,那么深爱妻子,可谓青梅竹马精神共通的伴侣,然而还是出轨了,害人害己。
还有,他年少时已经能明辨是非严重性了,明明知道母亲有翻自己东西的习惯,还把录像带随便扔,满脑子只想着谈恋爱,确实是你害死你同学。
还借他的自杀创作小说。
黑人老师算男主的亦师亦友,开始答应让他做男主经纪人,然而也不了了之,成名之后对自己的母亲以及残疾的父亲也不顾不问。
间接害死同学,疏远亦师亦友,不关心妻子,出轨医生女儿,对父母不顾不问。
虽说人无完人,但也没什么值得传唱的,就因为他是个天才作家?
可我也没看过他的作品。
从默默无名的高中生,到常年占据畅销榜头位的知名作家,平步青云的男主角开始深陷记忆的漩涡里不能自拔。
如梦似幻的三段回忆与现实交错前行,三段死亡以深埋在泥土里的盒子为中心迷点围绕发生。
像小说中的杜撰,又像真实的影子,扑朔迷离的故事引人入胜。
最后十五分钟是解密的核心,椭圆形的闪回和男主角生命的段落错乱交织着。
他的喜悦和期待,他的不安和自责,他的落寞与悔恨。
安息前,他说出了曾经风光无限的自己为何选择了浪迹天涯的秘密。
外媒对本片评论普遍不高,说剧本肤浅台词矫情,演员稚嫩的表演也拖了后腿,只给了2.7的低分。
但电影的摄影和剪辑有它的过人之处,青年的忐忑羞涩,中年的躲闪孤独,人生落幕的余晖,许多场景的构图非常唯美,很有文艺片的范儿。
片尾搭配的这首娓娓道来的老歌《Tomorrow is a long time》(明天太遥远)朴实深情,更起到了点睛的作用。
旅途的终点总爱回首往事,那些遗留在心底最柔软的一刻,定格在了眼前。
If today was not an endless highway(如果今天不是无止尽的公路)If tonight was not an endless trail(如果今天不是无止尽的小径)If tomorrow wasn't such a long time(如果明天不是如此的漫长)Then lonesome would mean nothing to me at all(那么孤独、寂寞于我毫无意义)
这是一部关于自责、自我赎罪的电影。
一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。
自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。
可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。
值得一看。
影片将一个人一生不同时期的三段故事交叉剪辑在一起,故事时间错综复杂但交叉剪辑又毫不混乱,反倒调理清晰地把豪尔悲惨的故事以悬念堆积的方式倾泻而出。
影片人物的关系和情感是亮点,像一部悠扬舒缓的诗歌一步一步地精雕细琢,情感表达自然,毫不做作,结尾感人至深。
美国电影《消失的西德尼.豪尔》,通过天才作家的曲折经历,在讲人生。
三段时空并行,年少时的得志与反叛,中年时的迷失与不幸,还有现在时空中找回自我的过程。
三段故事同时发展,同时进入高潮,前两段所留下的悬念,最后也有了答案,关于人生的情感和思想都得到了极大的彰显和升华。
西德尼.豪尔的才华在于他天生就会写书,他的书就如同他的人一样,是与天俱来的一种存在,而不是关在房间里刻意写出来的。
但并不是说他的人生就可以一帆风顺了,恰恰相反,天赋过早的显露、成绩过早的收获,再加上天才那超越凡人的孤傲,都使他的人生异常坎坷。
西德尼.豪尔年纪不大,但所经历的激荡、非凡的人生,所经历的生与死、爱与恨,都通过这部电影提升出了人生真谛、普世真理。
人生一旦启动,你就要胆大心细地处理好周围的一切,事业与爱情,个人与家庭,与朋友,与事业合作人,等等。
不要抱怨某个时刻要是把握好了,结果就不会这般糟糕,你再也回不到你从前的某个时刻了,只有不断总结经验,吃一堑,天才应该能长几智。
你得志的时候不能忘乎所以;沮丧的时候不能气馁,塞翁失马焉知非福,天才更应该表现出化被动为主动、化消极因素为积极因素的能力。
情绪激烈了,要考虑放松;心灰意冷时要考虑振作,什么时候都不能失去理智,更不能失去理想。
人生的每一个过客,无论是朋友还是对手,也无论是友善还是敌视,你都无法选择,他们都是你人生的组成部分,无法回避。
人生不是将处置复杂的外部关系摆在至高无上的位置,而是按照个人的理想,选择切合实际的道路和途径,所有结果都要对得起自己,对得起爱你、帮助过你的人,天才更能将一切尽其自然。
西德尼.豪尔最后也说,他只是城市中的一点光斑,很微弱。
这说明天才真正认识到了他与凡人的关系,真正明白了人生的道理。
在我的感觉中,许多人以某种方式生存,而最后正是因为这种方式而死亡,不总结提高,即便再有才华,即便再有成绩也不行。
年 度十佳,多线叙事,抽丝剥茧,浪漫到底。
如何判断一部电 影是不是好电影?
我的方法是:看你想不想在看电影的时候玩王者荣耀。
我不想玩。
说这部电影是喜剧的,面对QJ和suicide你竟然持 有这种态度,心理咨询了解一下吧。
说剧情俗套的,你肯定在每一部电影下面都这样说。
符号化的印象是所有优秀的作家(或者说文字工作者)都是敏感的,童年的经历或多或少有曲折起伏,并不一帆风顺。
导演将西德尼的三段经历穿插起来讲述,刚开始有些不适应,看到后半段才渐入佳境。
出第一本书之前的西德尼,孤僻敏感,老师要求创作的散步写得古怪又另类,自然也吸引到和他有相似特点的朋友。
成名之后的西德尼,依旧不善交际,私生活混乱,少年时期的恋人Melody已经成为了他的妻子,但是两个人又处于离婚的边缘。
隐姓埋名之后的西德尼,像个流浪汉一样四处游荡,带着一条捡来的狗Homes,经常在书店焚烧自己出版的书。
最终,借另一位“正常”的作家给他写传记,揭开了三个西德尼改变的缘由,为什么他的作品那么成功,因为真实。
为什么能打动人,因为真实。
真实的创作来自真实的小伙伴,因为内疚,因为遗憾,因为生命的离开,因为原生家庭的排斥……飞得太高,落到地面就会疼痛,飞得太远,就容易迷失,活着不能背负太多的心理压力,活在现实的浅表层或许活得更轻松吧。
每个人都会消失,在消失前的经历就叫人生。
这是一部关于自责、自我赎罪的电影。
一个少年天才作家,如何在懦弱和成功的迷失中一步步毁掉了自己的所有,最后也毁掉了自己。
自己的失误,导致了同学的死亡,自己的迷失,导致了爱人的死亡,自己的自责,导致了自己的死亡。
可以换个名字也许更恰当:西德尼豪尔的一生。
值得一看。
影片将一个人一生不同时期的三段故事交叉剪辑在一起,故事时间错综复杂但交叉剪辑又毫不混乱,反倒调理清晰地把豪尔悲惨的故事以悬念堆积的方式倾泻而出。
影片人物的关系和情感是亮点,像一部悠扬舒缓的诗歌一步一步地精雕细琢,情感表达自然,毫不做作,结尾感人至深。
话说这部片子来得就很有意思树莓派的tf卡坏了在闲鱼买了张2手tf卡里居然还有二十来张手机照片和这部电影照片我看完就删了,拍的都是些天空、花什么的这部电影就顺手拷贝在E盘,一直也没动今天午休的时候打开来看了下,首先我得肯定这部电影的叙事技巧,三条时间线的故事推进在节奏的把控上也还不错。
只是看到最后还是觉得故事美则美矣,但是缺乏立体感。
男主当时已经算是功成名就了,但是依然被自己的内心所折磨,还是觉得内疚,对于布瑞特的死还是耿耿于怀。
这边成名后和发妻是怎么产生裂痕没有太多着墨,那边突然就和主编的女儿搞上了,也没点铺垫,就是感觉,有点生硬。
男主跟每个身边的女孩喊melody真是蠢爆了,但是又好可爱。
男主算是外向了吧,还敢去学校播音室喊,光凭这点我就望尘莫及。
说到这里想起一个小学时候的一个风云人物C君。
C君就是小学就会逃课打架那种坏孩子,但是偏偏成绩又不差,在班上还稳定在5名以前。
这家伙当时做了一件牛逼的事就是下河洗澡(在我们学校下河洗澡是坚决不允许的,一直抓得很紧)然后被逮到,在第二个星期一升旗仪式的时候校长要他当着全校做检讨,这孙子做完检讨还顺口表白了某个女同学,卧槽,真的太猛了。
靠着这牛逼的手段,C君一下子就成为了我们学校的偶像级人物。
所以说艺术来源于生活是没错了,《夏洛特烦恼》里面也有差不多的情节。
I crossed the street影片中男主跟女主的开始真的很梦幻、很美好,纯洁如雪。
更有意思的是他们算得上是再续前缘,因为之前还有过一段送情人节贺卡的故事。
在阳光下摆上I crossed the street的画面真的好温暖、好治愈,让我想起了《怦然心动》,因为除了《铁达尼号》和《断背山》我实在是没看过几部美国爱情片。
布瑞特是个相当悲情的角色,当得知录像带被弄坏时他竟然选择了自杀。
他全部生活的勇气可能都来源于这盘录像带,想着就是等自己长大,然后去告发自己的父亲,拯救家人,也拯救自己。
而录像带已经没了,他要的正义也没了,他的信念坍塌了,对他来说,变态的父亲、无力拯救的受伤的妹妹、毁了他唯一希望的不靠谱同学,或许这肮脏的世间已经没有什么可以让他留恋的了。
他无疑是感性的、是刚烈的,宁为玉碎不为瓦全,这个世界太污浊,而他的心已经不能再沾染一点污垢了,灵魂透亮的他已经到了极限。
抱着对妹妹的负罪感,他选择了自我了断。
这个故事也是男主那本《郊区悲剧》能够打动人的最主要原因。
正太时期的男主和布瑞特这部影片最打动我的其实不是男女主角的感情戏,虽然那确实很美。
更打动我的是男主和父亲的感情戏。
男主的父亲影片没交代是个啥病(或许交代了我没看见?
),好像说话不利索,拿残疾年金。
影片一开始男主从垃圾桶里捡回了被母亲丢掉的儿童漫画,然后给了他这个有点呆呆的父亲,而且亲吻了他的头。
父亲在片子里面好像只是在男主母亲打他的时候抱住男主的母亲说了一句:“Velouria,let him go.”还有在和男主在屋外时,男主喊了下他,他应了一声而已。
虽然从头到尾没说和男主过啥,但他看男主的眼神一直那么温柔,胜过万语千言。
在男主要走的时候也是第一时间支持他。
多么无声的父爱,多么伟大的父亲。
由于电影是三条时间线构成的,Sidney的学生时代,成名后,以及后来的流浪旅途,现实和回忆交织于虚实之间,所以起初觉得有点乱乱的。
但是跟随着故事发展,影片渐入佳境。
你所好奇的,在后面都有解答。
在所有的疑团解开之时,我恍然大悟,原来前面早有伏笔,早有线索。
电视里的新闻报道着:“我们这个时代,最好的作家西德尼·豪尔消失了。
”Sidney的写作天分在学生时代就得以显现。
随后他出版的《悲剧城郊》入围了普利策奖。
成名使他的生活发生了一系列的改变。
一次签售会上,一位读者对他说:“你的书我读了很多遍,它真的影响了我的思考方式。
我想我知道现在该做什么了。
我们国家的核心,已经铭刻在一排排无尽的房子里,我们如此生活,也该如此死亡。
”几天后这位读者自杀了。
他愧疚、自责。
当初手捧一朵小花出现在他家门口的Melody,此时已经是他的妻子。
回想之前,他们在游乐场吃同一个难吃的冰激凌。
Sidney问:“你喜欢吗?
”Melody说:“不喜欢,吃起来像胶带。
”他们谈自己喜欢的。
Melody说她喜欢摄影,喜欢安妮·莱博维茨,那是她的英雄。
喜欢鲍勃·迪伦,喜欢恐怖片,喜欢旧的雅达利游戏和四处旅行。
他们一起离开家,约定三十岁那年的五月二十五日要一起去西部。
可后来Sidney出轨了。
Melody在两人的争吵之中匆匆离开餐厅而落下了哮喘药,然后他们被困在出故障的电梯里。
Melody因为哮喘发作而去世。
Sidney在学生时代的课堂上朗读自己写的文章,文字直白且露骨。
下课后昔日的朋友Brett找到他说:“我喜欢你那篇文章,它是坦率的。
”而后请他帮忙保管一盘录像带,那里面记录着Brett父亲的罪行。
而Brett将以此作为关键证据去告发父亲。
但有一天母亲发现了Sidney的日记,称他所写的东西为“污秽的”。
因为没有沟通,也因为没有沟通之下不断加深的误解,在无限的争吵和愤怒中,母亲把和日记放在一起的录像带扔进了壁炉。
而录像带的损失,间接导致了Brett自杀。
在经历了无数悲痛之后,在结束了作为“无名”的流浪旅途之后,Sidney真的回到了他与Melody曾经约定的“五月二十五日”的西部房屋。
糟糕的身体状况使他晕了过去,醒来已然是在病床上。
他找来Bishop,这大概是他唯一能诉说的人。
Bishop曾与他一起入围普利策奖,也曾万水千山走遍,为了找到他。
因为Sidney的《悲剧城郊》在某种意义上来说,把他的儿子从痛苦和封闭中拯救出来。
有人因他的书而活了下来,也有人为此死去。
如果Sidney没写《悲剧城郊》,就不会有人为之生死;如果没有那本日记,母亲也不会看到,那或许录像带也不会被扔进壁炉,Brett就不会死;如果他没有出轨,Melody也不会逃离餐桌而落下哮喘药,即使他们仍有可能被困在电梯里,但或许Melody不会死去。
究竟是看起来细小的、微乎其微的选择改变了生活的轨迹,有如这端的蝴蝶煽动翅膀,引发了那端的飓风,或是第一片倒下,后面也节节败退的多米诺骨牌。
还是说,这是命中注定要经历的劫难和苦痛。
Sidney说:“一旦Melody离我而去,我开始渐渐明白,望着外面一片璀璨的城市灯火,我只是那无以计数城市灯火中的一束而已。
一个小小的、微不足道的像素,葬身于生活的白噪声之中。
不过是适时地闪烁短暂的一秒。
我不想成为一名殉道者,我只想做一个无名的人。
”
其实流浪这段真的很戳中我。
我有时候会想,生命的意义到底是什么。
或者生命的意义宏观又庞大到我在琐碎的生活中无法时刻感知。
是否因为我们存在,有深深爱着的人,所以赋予了它亲切又可知的意义?
既然痛失所爱,那就踏上寻找意义的旅途,或干脆放弃对“意义”的执着,他烧掉每个书店里的《悲剧城郊》,抛下自己的名字,去流浪。
此时,他什么都没有,他只是他自己,只是天地间的一颗孤独灵魂,就这样度过了些日子,不以时间为工具丈量岁月流逝的日子。
电影的结尾又回到最初的画面。
Sidney离开家时与父亲无声的告别,与Melody的初遇,Melody为他拍下的第一张黑白照片。
控制、曲解、亏欠、负累、让人窒息却又无法选择的亲缘关系;郊外山丘上挖出的红色铁盒;被母亲丢进火里的日记和录像带;令人作呕的真相面前,正义良知如同遭父亲暴揍却无力还手的男孩;光鲜的橄榄球头盔下,绝望痛苦却无法得以解救的灵魂;电梯里哮喘发作死去的挚爱;记忆中麻木迟钝旁观一切的残障父亲…;沙漠里的房子,纯情、冲动、理想; 散落一地的稿纸,酒精、迷失的情感;癫痫、幻觉、额角的鲜血,起火的图书馆垃圾桶;一列似乎永远行驶在蜿蜒铁轨上不会停止的火车;一条叫荷马的狗……一个个词汇,组成句子。
一句一句,组成似乎不值得被翻阅的一生。
烧毁一切残酷曲折,引燃日渐冰凉的内心,留给旁人一个充满想象的开篇,从今以后,事不关己,高高挂起,流浪,找自己,不停靠,不失去……
西德尼·豪尔认为自己杀死了两个人,不,是三个人。分别是对朋友(算作)的辜负、对妻子的背叛,对孩子的保护丧失。母亲的重重一击不仅从生理上让他产生了各种幻觉,精神上也备受折磨。青少年、成名后和隐匿消失三段时间线来交织铺垫悬疑和情感。青少年时期的呈现最好,成名后的出轨缘由交代不清。消失成为homeless只看到外形上的变化,和毕肖普的第一次对谈对人物当下状态的交代太差了。Logan Lerman一张脸真是老天爷赏饭吃,Blake Jenner让人花痴。
多线叙事把控的并不好,整体也就还ok,可能牛逼的作家一定要有苦逼心酸的经历吧2333
绵延一个月断断续续看了四分之三愣是看不下去了,本打算弃之,但转念一想万一有个惊喜的结局呢?然而我错了。
中间一大段渐渐让人觉得凌乱而无感。不过最后几分钟的水落石出还是让人有点唏嘘。那个5月25日的画面突然让人不寒而栗,怎么就刚好跟今天的日期撞上了呢?
矫 揉 造 作 x 狗 血 盛 宴
喜剧片吧
男主完全就一不太会演戏的小屁孩,完全撑不起这种搞氛围的文艺片啊
个人年度十佳。结局不难猜,可到最后还是没绷住。可能在很多人看来只是部普通到极致的片子,三线叙事和真相揭露不能说有多出彩,故事本身也存在漏洞,但是它确实击中了我。忧郁的浪漫、被玷污的纯真、令人扼腕的爱情、和对人生意义的终极拷问,在某一瞬间融合到一起,是一种复杂且难以释怀的情感。
和小段一起看。三段叙事看得有点晕,并不是悬疑片更像一部天才作家的传记电影,最后揭露真相时稍微有点related
青春片!Lerman真是让人无法拒绝...连annoyed的表情语气都变得性感可爱。自信一点哇加油!剧本矫情狗血,打乱时间线也写不清,导演非常差劲,后半段全崩。不过好像也没有之前说的差到《附属美丽》那样惹,至少主演好看一些lol. how could you not love Kyle Chandler? 小范宁的油腻笨拙一如往常.
似乎和导演要拍这部片子的意图类似 有时候有些人需要另一个消失的人来找到自己存在的价值//逃避可耻也无用 片子里最狠的一句话大概是说作者能够在小说中制造矛盾 而在现实生活中 只会逃避矛盾 一方面肯定作者的能力 一方面又质疑其生而为人的责任感和承受能力 但很明显不是每个人都具有承担现实的能力 想逃避几乎是人类的生存本能//三线交织略显复杂了一些 但如果不是这样的复杂的编织 这个故事可能会显得比较无聊吧
题材很好啊,最后拍得有点集中了,前面伏笔不够强感觉。
讨巧的叙事改变不了剧本的平实,或许有些许的反思和质问,也不过浮于表面,多给半星是因为美丽的艾丽范宁……
剧情拖沓 无法进入状态
三个分线有点复杂,然后也叙述得不那么生动,甚至有点乱。但也很期待最后的解锁会不会是一个什么大绝,然后结果竟然如此平庸,所以最后会感到很失望!因为真的,等了太久太久了!
somehow a sequel to Charlie
虽说不是乱序会让故事显得略为平淡,然而三个时段翻来翻去的手法不就是推使观影人二刷嘛!我偏不,我就上豆瓣来看看大家怎么说!那么多的故事说明,童年青年时期就被寄予厚望,特别跟性问题有关的,人长大了都不幸福……然而人类还是不懂去克制自己的恶!
-1
叙事手法蛮吸引人的 悬念也留得好 一步步颇有抽丝剥茧的质感 MQ能迷死人
三个时间线交叉叙事的手法实在是大胆,而其中也有不少个人觉得很天才的情感交汇。