计划外
Unplanned,不在计划内
导演:查克·康策尔曼,卡里·所罗门
主演:阿什利·布拉彻,布鲁克斯·赖恩,罗比亚·拉莫特,贾里德·勒茨,艾玛·埃尔·罗伯茨,罗宾·德马克,罗伯特·托马森,蒂娜·托纳,萨拉·埃尔南德斯,莫拉·科西尼
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2019
简介:作为全国最年轻的计划生育诊所主任之一,艾比·约翰逊(Abby Johnson)参与了超过2.2万例堕胎,并为无数妇女提供生育选择方面的咨询。她对妇女选择权的热情促使她成为计划生育的代言人,为她深信不疑的事业而努力制定法律。直到有一天她看到了改变一切的东西。详细 >
不應完全禁止墮胎,反過來也不應該用公帑津貼墮胎。美國憲法保障公民有言論自由,可是政府不會津貼我買麥克風和揚聲器在街頭發表演講,也不會津貼我辦報紙;憲法讓公民有權擁槍,可政府也不會資助我買槍,那憑什麽要納稅人津貼別人墮胎?
看得下体一痛/原来是个宣传片(忘记左右分别
反堕胎宣传片。
看完知道为什么会烂番茄专业评分42,观众评分92了,或许这代表了一种大环境意见?一个差劲的反堕胎故事,近乎福音神启和传教感了,主角的变化仅由一场戏构成,让所有关于道德与生命的探讨都不成立。但开头那场戏拍得的确好,吓得我摔开了耳机,简直足以成为反堕胎宣传片的级别。
1.开场三分钟就见证堕胎是个败笔,说教意图太明显;比较成功的策略是叙事一直不离开主角、着重展现堕胎所工作流程,当作科普片也还过得去。2.制作水平甚至比不上比较好的学生电影,不过共和党的电影基本也很难找到高质素剧组来做了。3. 能在好莱坞的影院跟一堆疑似共和党人一起看也算是个奇特的体验。
首先,十三周的孩子根本没有长得这么清晰……其次,生在不被祝福的家庭的不幸很难被忽视。最后,真人真事改编可能也是因为怕我们觉得太扯……
不敢苟同!既然不想计划外的干预,那么计划内的性,作为人,怎么不能控制呢?简直舍本求末~
有几幕在脑海里挥之不去,我觉得这一部会是在未来几年影响我很深的电影。
豆瓣素质毫不意外。影片里胎儿被抽出、搅碎头骨,众评表示“难以共情”呵呵。“不想堕胎就避孕”被当作支持堕胎的理由,呵呵。“贫困家庭孩子生出来谁养”,呵呵,领养。美国从某国领养那么多小孩、民主党能养那么多流浪汉,穷人生小孩没人养倒成问题了?一个个平时拿小孩做文章特来劲,到了杀胎儿就不在乎了。难以共情你妈。
不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子,完全是出于好奇,想了解一下所谓pro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要,作为无神论/不可知论者,实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述planned parenthood的邪恶,其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益,看起来根本没有提女性权益和pro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论,即无聊也无趣。
并不认可其中的观点和反对堕胎行为。
其实,讲人权就会引发辩论。但是想说的是,如果把堕胎做成一种非盈利的福利机构,又有多少机构愿意去做呢?
拙劣恶意之作,对女性自我权力的肆意践踏
我们永远不要期望在不左就不会死的天朝对这部电影有什么好评,在自由放任主义猖獗的豆瓣影评上,,你更加不要期望看见多少其对生命权的崇尚超过个人意志的价值的这类评语。
从堕胎宣传者变为生命尊重者的转变太太太牵强了
女主的嘴脸真是让人作呕
What is this? 看得我越來越氣?這是個什麼鬼洗腦電影啊?墮胎這個議題不可能非黑即白吧?盲目反對有意思嗎?好生氣啊!垃圾!
输出价值观我可以接受,但是女主的做法真的很表,做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合,做争议职业要么有女上司的坚定觉悟,要么就像反对者一样信仰坚持,左右摇摆还各种透露行业细节机密,无语。
美国共和党是反对白人、基督徒堕胎,至于南美拉丁裔、黑人、亚洲裔、穆斯林爱死不死,不关他们的事。
6/10 偏纪实的电影,但无法赞同电影中关于abortion的观点。