监视者

结局有点理想化，但是挺过瘾的，估计观影者都能感觉到这种结局在现实中几乎不可能上演，但是也是一种希望，希望前面怀疑她的人都打脸，希望她活下来。。

如果电影演到她开枪的前一刻，这部电影也可以是完整的。

但那样我应该会有一种无比的失落感。

至少在电影里，让她活下来吧，至少这一次，让她胜利吧。。

1 男反派演技非常好，冷漠的脸上蕴藏着令人畏惧的杀机2 整部剧很多镜头是女主一个人，非常考验女主演技，女主也较好的完成了3 情节其实还可以扩充一下，片子看完后总感觉意犹未尽，如果能拍成两个小时以上的片子，估计情节会更丰富4 结局女主反杀反派这样的设定，应该是为了让情节新颖，虽然略微有点不合理，即使是演员能装，感觉超越人体极限了，好在反派被射了两枪确实解气5 有些地方其实可以拍的更吓人一点6 女主其实挺耐看的，越看越有韵味7，反派后来和女主一起趴在地板上，让我想起了巴黎圣母院里后来那个小丑人和大美女一起死的场景，我还以为反派要往自己脖子上也划一刀呢，没想到后来反派走了8 反派住的楼道，给人的感觉非常压抑，整体色调很阴沉，如果在反派楼道里能设计点更多的剧情，会更好9 第六感是非常准确的，女主的丈夫非常不称职，也没有责任心，女主在异国他乡语言不通的情况下，每天面对这样一个丈夫，也是挺无奈的10 要是愿意，估计会出续集，因为总感觉没拍完，看完后意犹未尽，并没有交代女主最后怎么样，也许能在医院里抢救过来，之后女主和男主离婚……11，一般这种片子套路就是主角的家人肯定不相信主角的话，这个片子的剧情有一定新颖之处，要是能跳出不信主角的情节，评分会更高

很久以来，女权电影是一种很特殊的存在，这类电影的特殊性在于将女性作为影片的核心主角，从更广义的层面来讲，为的是凸显对女性的关注和保护。

去年由白百何主演的影片《门锁》，虽然口碑一般，但仍旧引发了很多人对于有关保护女性安全的热议。

此类影片往往放到欧美电影中，会采用更加极端的方式，也就是我们所熟悉的受到伤害的女性会进行反击，甚至是反杀。

这其中像是2020年的影片《前程似锦的女孩》就是一个典型的例子。

《监视者》是一部上映于今年年初的影片，影片的类别同样是一部聚焦于女权的电影。

影片由女导演科洛·奥野自编自导，麦卡·梦露和伯恩·戈曼主演。

片中梦露出演的女主与男友从纽约来到罗马尼亚租房居住，男友从事销售工作，经常早出晚归，有一天女主发现对面楼上伯恩·戈曼出演的变态男透过窗户在盯着自己。

当女主在超市和电影院分别遭遇变态男跟踪后，女主也再次肯定了自己的推测，但是她的男友却认为是她神经过敏。

就连女主报警后，警察也认为是女主过于神经，甚至把变态男带到她的家门口，告诉女主，她的行为影响到了变态男的正常生活。

在同一楼层，女主认识了隔壁的女邻居，两人也成为朋友，直到有一天女邻居突然失踪，她进入女邻居房内发现其已被斩首。

而女主也被藏在暗处的变态男袭击，被抹了脖子，机智的女主用装死的方式骗过了变态男，随机用枪射杀了变态男，成功实现反杀。

而这一幕也被女主的男友看在眼里。

这部影片是一个典型的女性维权的故事，女主作为核心主角，是整个故事的参与者和终结者，而那个躲在阴暗角落的变态男，则是故事的引爆者和推动者。

这部影片的时长虽然仅有96分钟，但是整体的氛围却偏向于压抑和沉闷，所以还是很考验观众耐性的。

整部影片的节奏也是趋于缓慢，属于是慢条斯理的状态，但是好在影片塑造的惊悚氛围可圈可点，并且镜头的拍摄手法也属于是慢工出细活。

但是慢条斯理也有利有弊，弊端就在于会让影片受众有限，再加上影片本身的定位和成本限制，所以全球298万美元的票房，也着实可怜了一些。

【END】

充满反转的悬疑电影。

当你以为有变态，没想到只是自己神经质。

当你以为自己是神经质，没想到真的有杀人魔。

与其他相似的悬疑电影一样，新的房子，陌生的环境，缺少朋友，外加一个充满理性的老公。

所有观众都会觉得女主角只是因为神经质而过于敏感，没想到导演最后来了个反转，隔山有眼，你证明了你是对的，代价就是你的生命。

导演用了很简单的手法去表现出各方的矛盾。

开始的时候男女主角甜甜蜜蜜相亲相爱，两个人同时出现在镜头里，但是到了后面矛盾激化的时候，男女主角就再也没有出现在同一个镜头前。

女主角刚开始还是想融入环境中，努力学习罗马尼亚语，但是几次惊吓后嘴里只能吐出英语。

影片行进一半时女主角已经失去了最能理解她的邻居，接二连三的打击使女主角失去了理智，最终疯狂。

可惜了热情又善解人意的女邻居，被杀人魔做成了艺术品的一部分，但是谁内心深处不是个艺术家呢？

就算身居陋室，工作下贱，但仍有一颗向往上流的心。

如果目光所及尽是污秽之行，那我就用我手中的利刃清除垢痂。

白天用拖把打扫夜店，夜晚用刀锋清理世界。

我不是杀人魔，我只是个充满艺术细胞的清道夫。

女性恐惧的心理迷宫——《监视者》

今天聊聊阿联酋 / 美国电影《监视者》。

片名 Watcher (2022)。

这是一部心理惊悚片，讲述女主角茱莉亚在搬到罗马尼亚布加勒斯特后的不安与恐惧。

她发现自己似乎成了神秘男子眼中的目标，甚至可能被跟踪。

影片以茱莉亚的视角深入探讨了女性在陌生环境中的孤立感和被忽视的情绪。

希区柯克风格的叙事巧妙地编织了悬念与紧张，使得观众在每一刻都感受到无法预料的心理压力。

想象一下，你搬到了一个陌生的城市，周围的人说着你听不懂的语言。

你孤独地走在熟悉的街道上，却总感觉有人在不远处默默注视着你。

这种感觉，就是《监视者》想要带给你的。

美国女人茱莉亚随丈夫搬到罗马尼亚首都布加勒斯特。

对于她来说，这座城市完全陌生。

语言不通让她感到孤独和迷失，甚至开始怀疑有人在背后跟踪她。

而就在此时，布加勒斯特却有一个名为“蜘蛛”的连环杀手肆虐，这让茱莉亚的恐惧感更加强烈。

《监视者》的叙事手法深受希区柯克的影响，通过悬念和视觉手法，让观众与茱莉亚共同感受被跟踪的恐惧。

每个细节都像下棋一样精妙布局，让人步步为营，引人入胜。

电影的主题和情节让人想起希区柯克的《后窗》和罗曼·波兰斯基的《罗斯玛丽的婴儿》。

不过《监视者》并未简单模仿，而是用自己独特的方式重新演绎了经典元素，创造了新的恐怖感。

影片中的监视和被监视不仅仅是身体上的，更是心理上的挑战。

在电影世界里，恐惧常常以最不经意的方式侵入人心。

茱莉亚在这里面对语言障碍和文化差异，这些因素混合在一起，使她的孤独感更加深刻。

电影的核心探讨着“信任”和“被信任”。

尽管茱莉亚的丈夫弗朗西斯表面上对她关心备至，但他常常忽略她的担忧，甚至在她最需要支持时，选择相信那些怀疑她的人。

这种被忽视和失信的感受，加剧了茱莉亚的焦虑和恐惧，最终演变成一场与时间和命运的较量。

《监视者》以一种近乎沉默的方式，直击我们内心的恐惧。

这部作品并不依赖于幽灵或血腥来制造恐怖，而是通过生活中那些微妙却又无法忽视的不安情境，激发观众的心理共鸣。

导演科洛·奥野对女性心理的深刻理解在影片中得以体现。

克洛伊·奥野通过独特视角和细腻手法，将观众引入朱莉娅的内心世界。

她没有借助夸张手法表现恐惧，而是通过朱莉娅在超市偶遇的细节，或是家中回头的片段，逐步累积紧张气氛。

通过镜头语言和音乐的巧妙运用，导演营造出一种压抑而不安的氛围，使观众能够深刻感受到茱莉亚的恐惧和孤独。

麦卡·梦露的表演也为角色增添了灵魂，将茱莉亚内心的脆弱和坚强表现得淋漓尽致。

《监视者》不仅是一部心理惊悚片，它也深刻触及了社会上常被忽视的议题，那就是女性的声音和恐惧。

电影揭示了女性在社会中地位的探讨，以及她们在表达不安与恐惧时常遭遇的不信任和被忽视问题。

朱莉娅的恐惧和担忧被她的丈夫和警察忽视，反映了现实中女性常面临的挑战，她们在表达自己的恐惧时缺乏理解和支持。

电影中的一些细节也很有意思。

比如说，在处理罗马尼亚语对话时，片中没有加上英文字幕，这样观众就能更好地感受到茱莉亚的语言障碍和孤立感。

这种处理方式不仅增强了文化上的隔阂感和主角的孤独感，也让整个故事更贴近真实生活中的复杂情境。

孤独与恐惧在异国他乡，希区柯克式的心理紧张。

elina的这句话算是全片的中心了。

“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。

有一次和一个女同事讨论过快递的服务。

我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。

她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。

我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。

我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。

那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？

她接受的教育试图引导她如何回应呢？

女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。

其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。

等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？

在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？

会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。

这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

惊悚片《监视者》用平常心看了此片，结果居然还不错！

故事虽然简单…但拍摄的还是挺出色的，整体的惊悚氛围营造的十分到位，很有感觉！

这点是此片的成功之处！

我们的女主跟着男友到了一个陌生的国家，人生地不熟，语言也不通…确实挺为难女主的！

结果对面还有个一直监视自己的变态？

到底是自己的疑神疑鬼？

还是真的遇到坏人？

女主到底该怎么办！

女主的新邻居是全片的关键要素！

最后的结尾反转还可以，可能这是想给观众两个不同的结局吧！

所以…这种小成本惊悚片有的时候，还是挺让人惊喜的！

我个人还是十分推荐的哦！

个人评分7分（主观影评、不喜勿喷）

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？

你管人家愿意不愿意拉窗帘？

你管别人啥作风、习性、生活态度？

这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？

”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？

几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？

电影里监控、报警、上门，哪样没做？

还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？

那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？

对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？

你要警察、家人怎么办？

就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？

现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？

贴合生活常识吗？

因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？

就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？

那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？

还是说这样又算是受害者有罪论了？

又可以贴上标签了？

又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？

那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？

当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？

是不是也只有这么告诫呢？

否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？

有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？

怎么？

纯粹指望女性救女性？

你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？

以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？

有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？

因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？

不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？

看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？

到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？

24小时守着你？

那万一没人要杀你呢？

大家就都饿死算了？

生活还要不要继续？

日子还过不过？

还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？

就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。

至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

为什么还没有提高警觉？

没有随身带点防身的？

种种疑点的隔壁房间响起音乐，门也没关，就这么毫无警惕的走了进去？？

这是侮辱智商你不死谁死的逻辑，女主有多次直接且安全面对嫌疑人的机会，但是影片表现出来的女主太懦弱，活脱脱砧板上待宰的母鸡，老公也像白痴一般无脑，最后凶手的收手也实在太敷衍，房间摆好无头尸，放音乐吸引女主过来，这样计划缜密却忘了拉窗帘，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的

一句话概括剧情：为了爱情离开繁荣的美国、随男友回他祖国生活的一个美国白人女性公民，在一个东欧国家首都的悲惨遭遇。

影片把女主男朋友、监视者&连环杀手的国籍设定为罗马尼亚，把这样一个严重缺乏安全感、凶手横行、警察无能、民众对外国人的冷漠与排斥、空荡荡的地铁（甚至莫名其妙地就地停车、延误）、社会氛围压抑、了无生机的故事地点设定为罗马尼亚首都布加勒斯特，男友对女主的恐惧和悲伤的感受毫不在意、听之任之、甚至与同事以此作为玩笑，女主伤心欲离开、返回美国而无意挽留，把罗马尼亚男性描写对待爱情如此之渣。

以上种种，如果说不是导演（兼编剧）对罗马尼亚国家和人民怀着整体仇视和满满的恶意、刻意黑化污化彼国彼民，我找不到这样说法成立的任何理由。

用电影、用文艺、用潜移默化的文化元素为武器去攻击一个国家和人民，相对靡费无穷的侵略战争而言，何其划算、效果又何其显著。

但始作俑者的心理又何其阴暗。