《查理和巧克力工厂》的前传(其实是1971年的电影《欢乐糖果屋》的前传),由《帕丁顿熊》系列的导演保罗·金执导,整个故事基本上都是全新原创的,比《查理和巧克力工厂》更梦幻更疯狂,特效技术也更先进,只可惜,整部影片只注重表面的花哨,而缺少能够深入人心的内涵,就像一块造型精美的空心巧克力,华而不实,另外,看过了德普版的旺卡先生,就不太能接受“甜茶”版的旺卡先生,“甜茶”长得太清秀了,不太适合演这种原本应该有些古怪和疯癫的角色,不过,“憨豆先生”罗温·艾金森在本片中客串出演了一位神父倒是个不小的惊喜。
值得一提的是,虽然本片的故事总体上是原创的,但是熟悉罗尔德·达尔的观众也能从中看到许多罗尔德·达尔的作品的影子,例如,小女孩“小面条”与《玛蒂尔达》的主人公玛蒂尔达十分相似,斯拉沃斯、菲克鲁伯、普诺德斯这三位“巧克力黑帮”的成员明显是模仿了《了不起的狐狸爸爸》中的三位农场主,开洗衣店的布利奇和斯卡碧也是借鉴了在罗尔德·达尔的作品中常见的坏蛋夫妻的设定,由此可见,保罗·金想必是熟读过罗尔德·达尔的作品吧,当然,在旺卡先生的前传故事中采用这种“大杂烩”的做法也不算是什么坏事。
【主观评分:6分】【海报&基础信息】🎬
【剧情概述】💊奇幻世界里的巧克力匠+魔术师,通过自己的梦想与真诚,和小伙伴们一起拯救被黑帮势力垄断的糖果城镇。
【评价感受】🤨也算是把所有小女孩热爱的童话的要素堆满了,长颈鹿、彩虹氢气球、火烈鸟、小人国、魔法师……这个童话世界里的法律规则条约条款全都是针对好人和穷人的,和现实世界一毛一样总体来说就是一个超大型的旺卡糖果集团的商业广告片了,幸亏当时没去影院看【印象深刻】💾童话要素拉满的火烈鸟起飞追逐彩虹氢气球
绿头发的橙色小人尽管不好看还是戳到萌点了的,主要因为是四头身原因吧
好莱坞又给小女孩们造梦了
最后的品牌烙印一百分
我整不会了,这么多四星五星,这年头,真的这么容易就能动不动就封神吗?
整点歌舞,氛围搞的童话点,画面搞的色彩丰富点,正能量多营造一点,就治愈啦,温暖啦,高级啦,幸福啦,如何如何的。
不是,现在大家的点都这么容易被拿捏的吗?
不用管说剧情实在比纯动画还低幼,啊,我错了,人家就是要低幼呀,这样才纯真啊,你搞那么多反转复杂就是违背初心。
3.12中午宅家找到的这部电影,其实很早就想去电影院去看来着,《查理与巧克力工厂》的故事从小学就在看,电影、书、书、电影,来来回回,一直到现在马上大学毕业。
罗尔德的儿童书籍一整套的还摆在家里的书架上,哪怕现在也总是会想“有时候肯定会拿起来看的!
”罗尔德的儿童书籍总能激起我即将燃尽的童心带一点点猎奇还有丰富的色彩,书里的幻想世界,一半由罗尔德建造,另一半则是我来建造的。
说来说去我最想表达的是,《查理与巧克力工厂》是我非常喜欢的IP。
在这部《旺卡》里,我总有一种,特定题目却写跑题的感觉。
遗憾一:我自身觉得,如果能多叙述一点旺卡和朋友们一起制作巧克力的过程,而不是巧克力三巨头的坏品格;遗憾二:其实斯卡碧夫人的地下洗衣房是个可以挖掘出很多细节的场景,但是剧里却草率的在街上开了一家店,当然这家店也没有开下去。
我还是更喜欢原著里,只为自己追求单纯梦想的旺卡。
这个剧里的旺卡是为了妈妈去开店,逃不出俗套的设定;遗憾三:这部电影有一种,该刻画的不刻画,不该费精力的地方却放了太多精力。
断断续续,剧情不连贯。
遗憾四:这部剧的人物刻画地太单薄,巧克力三巨头对巧克力肯定是热爱的,警长那么爱吃巧克力却没有在吃了旺卡的巧克力之后为他做任何一点让步,几位旺卡的朋友没让我感受到友情,因为铺垫太少了,整个很突兀,奥帕伦帕人也凶巴巴的,整体上来说,没有给人物“镶”一层金边,还是一件遗憾的事情。
感到新奇的是,这部电影运用歌舞的形式来描述,是听觉视觉上的享受。
当然这样的表述方式,也破坏了整体故事的连贯性。
整体来看,我感谢这部电影能把《查理和巧克力工厂》的IP再次搬到荧幕中,让我有机会再体验一次童心萌动的感觉。
同时,这部电影确实比原本的IP在剧情上有更大的进步空间。
能做各种美味巧克力的旺卡来到巴黎要实现梦想,被骗去黑洗衣店签下高利贷合同,只能在这干活抵债,被一起关起来的一共还有6个人。
翌日,旺卡卖巧克力,被街上三个寡头发现,他们贿赂爱吃巧克力的警长抓旺卡。
旺卡和小面条混出洗衣店,取长颈鹿奶卖巧克力生意爆棚。
神算子告知三巨头有黑账本,巧克力兑水,原浆在教堂地下,贿赂神父,坐电梯下去,还有人保护。
大家集体智慧帮旺卡卖巧克力。
旺卡在老家偷过可可豆,负责守护的小矮人被开除,他跟踪旺卡偷巧克力被抓,旺卡放了他。
三巨头让洗衣店男女放药,旺卡开了店铺结果客人中毒,店铺被毁。
三巨头找旺卡给钱为伙伴们赎身,条件是旺卡离开。
旺卡乘船走,发现小面条的项链和一巨头戒指一样,有关其身世,旺卡回去。
小面条继续被关,旺卡等人救出她。
设计,长颈鹿进教堂,大家化妆动物园管理员混进教堂找到账本。
巨头发觉回地下室,他是小面条的叔叔,继承他家财产,小面条妈妈求他收养小面条,他把小面条丢弃,后被洗衣店主捡到,并驱赶了小面条的妈妈。
三巨头往地库罐原浆要淹死旺卡和小面条。
小矮人赶到开闸,救了两人。
两人出来将账本交给警官,警长及三巨头被捕。
小面条的妈妈在图书馆工作,母女团聚。
旺卡和小矮人一起开巧克力工厂。
洗衣店男女被捕,被关押的几个人都恢复了原来的生活。
《旺卡》在国内以《查理和巧克力工厂》前传的名义上映,但《旺卡》其实对标的是一部1971年的老电影《欢乐糖果屋》;当然,《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》(威利·旺卡与巧克力工厂) 改编自同一本童话故事书。
之前我认为这部电影有这么多差评完全是因为电影营销的锅,让一些人认为这是蒂姆·波顿那个版本的电影的前传,但事实并非如此,就算这部电影对标的是老版的《欢乐糖果屋》,也只是披了一层皮而已。
该片也就一些情节致敬了老版本,风格与老版本完全不同,并且完全没有新老两版的寓意(探讨家庭与教育以及保持善良的本质),故事套路也是极其老套,就是一个以前的迪士尼动画片玩剩的套路;如果你看过以前迪士尼拍的《公主与青蛙》、《阿拉丁》……那样的公主系列的动画片的话,你就能明白我在说什么。
甜茶版本的威利·旺卡既没有德普那味儿,也没有老版本的吉恩·怀尔德那味儿,完全就是一个傻白甜,人物性格刻画毫无特色。
而且居然大字不识一个,还被人耍的团团转。
要知道吉恩版本完全就是一个操纵者,并且会说多种语言,给人很强的那种大智若愚的感觉,这个版本完全没有这些特色。
小矮人除了造型不同,《查理和巧克力工厂》和《欢乐糖果屋》两版都差不多,这部虽然在造型上尊重了老版本的《欢乐糖果屋》,但是在设定上完全算是魔改了,小矮人不再是服从威利·旺卡的忠实手下, 也不再是害怕栖息地的各种野兽的弱小存在,反而是有很强自主意识并且报复心理强的角色……综上所述,这部电影其实就是披了一层老版本的皮,本质是一个套路极其老套的童话故事电影。
这么多人打差评,本质上不仅是因为对这部电影有误解,而是这部电影确实在质量上就没有跟上。
作为一部前传电影,本片并没有给出让我满意的解答。
影片没有为我们介绍年轻的威利旺卡是如何在周游世界的过程中获得旺卡巧克力的各种制作工艺与奇思妙想,而是选择把他包装成了一位已经有了高超法术的魔法师,然后套用《帕丁顿熊》等一众英式标准化低幼合家欢电影的套路:滑稽的反派,可爱的队友,夸张的计划和美妙的结局,讲了一个没那么有趣的创业故事。
我想象之中的威利旺卡的巧克力工厂,应该是一处装饰着奇思妙想的工业奇迹,而不是一座充满了缥缈幻想的魔法城堡。
令人欣慰的是,本片相当丰富且巧妙的致敬和呼应原版的细节还是为观影过程增添了不少情趣,从片头便出现并贯穿全片的“Pure Imagination”旋律、Oompa Loompa之歌的传统艺能、下水道口的银币、立在地面的拐杖、小字条款、洗衣房情怀、走两步退一步的下台阶方式、撤回重发的讲话习惯、金券的意义,这些巧思的小细节让昨天刚看初版的我都感动不已,难以想象这跨越50多年的情怀炸弹对最早那批观众会是什么效果。
"There is no life I knowTo compare with pure imagination.Living there you'll be freeIf you truly wish to be."
这一定是位才华横溢且带有童话色彩的导演,如果是合家欢,他是有内核的;如果是爆米花,爆的色彩斑斓五光十色。
不像悲惨世界那样暗色调,确有着布达佩斯的格调。
节奏把握得当,剧情不拖沓,童话里的人讲童话里的事,代入感极强。
不输巧克力工厂。
因为被奈飞的霸占,近几年很少看华纳的电影,想了想在没有奈飞的年代,华纳、福克斯、迪斯尼、新线等老大哥们的电影一直是质量的保证。
望继续出优秀作品。
2023.12.10 早10:30 VMAX|Nmk Westfield华纳兄弟送的Double Pass,公映前的特映会,也是第一次参加这样的活动,送了爆米花和喝的。
好像还是第一次在电影院看电影吃爆米花🍿🤣。
去年看到这个电影的宣传的时候就好激动特别期待,但是看到评论才发现原来不是我爱的那个《查理和巧克力工厂》的前传而是另外一部电影《欢乐糖果屋》的。
看着也有点眼熟但是给我的印象不深。
巧克力工厂给小时候的我带来的那种震撼和美好简直了。
以至于一听到Wonka这个名字我就能想象到那种魔法的童话的感觉。
甜茶真的演得好甜好可爱。
印象最深刻就是Wonka和Noodle带领着火烈鸟飞出动物园,店铺首次开张的时候,还有最后让小橘人留下来并且让工厂建起来的时候。
Wonka想念妈妈,帮Noodle找到了妈妈却站在一旁羡慕地看着,这一段有些泪目了。
最后看着巧克力工厂魔法般建立起来的时候眼泪也没忍住,大概是这一段才让我想到了巧克力工厂给我带来的一些美好的感觉吧。
总体来说一个轻松温暖又可爱的歌舞电影,但重点稍微有点不在魔法上,除了工具箱用雷电混合暖阳做出的巧克力让我很想试试那段,影片大部分没有给人一种很美味的巧克力的感觉。
和巧克力工厂也完全不是一个风格(毕竟本来也不是和它有关)。
巧克力工厂整体的颜色都是偏暗的,奇怪又有趣,有点可怕但又神奇梦幻…这部电影整体就是阳光温暖,轻松可爱的调子。
只是看完之后我更想去重温《查理和巧克力工厂》了🥺。
开篇我个人觉得是完美致敬上一任厂长:杰克船长后面的各种发展,就是简易版本的小魔法故事嘛看得出导演从哈利波特那边带过来很多相似的风格剧情中规中矩,但我和女友就是图个放松啊吃了一顿完美的潮汕牛肉火锅,再看一部甜美的电影这就足够了冬日的成都,因为这个电影变得有点甜就好
旺卡你确定你卖的不是drug?
Paul King wants to be Wes Anderson so bad…
4.5 30%的黑色童话+10%的成功学演讲+60%的精致浮夸巧克力广告,与韦斯•安德森的相像性大概只存在于都是罗尔德•达尔改编,幽默感也远逊于导演前两部帕丁顿熊,高潮部分的逆天设计很难不皱眉吧。还有,明知道甜茶唱歌不太行还要安排这么多首歌真是难为他了。
继去年《壮志凌云2》后又一部给老IP拍续集/前传/翻拍的教科书式成功案例(请注意本片是1971年《欢乐糖果屋》的前传而不是后来波顿/德普翻拍的那部巧克力工厂),更可谓是华纳教迪士尼做人:老套却有效的扎实剧作辅以新技术加持下美轮美奂的制作。但最重要的是真心诚意而非玩世不恭、尊重遗留传统而非打倒一切权威的态度。甜茶银幕魅力使用最好的一部片。
有保罗·金在,谁还愿意看韦斯·安德森呀?
这就是电影应有之意义吧讲一个故事造一个梦,所有观看的人经历一场奇幻的冒险
苯人就是喜欢这种让人幸福的彩色的可爱电影。特别好特别幸福特别喜欢。“回到魔法真实存在的年代”。晃晃小鹿脑袋,唱天籁之音。甜茶真可爱可爱可爱。包场hhh今年没看什么电影,所以说是年度最佳也不为过。
跟前作的黑暗童话比起来,这部作品是一部简单的儿童童话,不适合成年,因为好人都很好,坏人都很坏,你几乎找不到一个两面派角色,但现实的人性都是具有双面性的。
三星吧,和yyf在影院看的。朋友们都说好看纷纷推荐我去看,下午和yyf去电影院看了,就我们俩人,挺爽的,不知道是不是感冒药的原因,中途有几次睡着了几分钟,后面又强撑着困意看完了,剧情平平淡淡无功无过,但是在一个放松的午后俩人在大电影院看一场不用带脑子的童话也挺美好的
把甜茶挤掉换成帕丁顿熊来演这个角色也完全成立
这个电影正常的不像2023年的~看完想吃巧克力了
简直就是《沙丘》的变体:都关于一种令人成瘾的有神奇功效的物质,都被一群恶人垄断着,而这种垄断最后都被男主(均由提莫西·查拉梅饰演)打破并取而代之成为新的垄断者,并且反派都还是个嗜食到难以行走的大胖子!
竟然是这么简单温暖的一个故事。美貌甜茶又刷新高度。歌舞甜茶太甜太令人满足。好治愈。嗯最重要的是一起分享美好的人,是人。
有句话说得很好,每一代人都有属于自己的Wonka,属于我的是德普。
非常cliché 的剧情,甜茶颜还能打,唱歌部分还可以吧,家人戏份毫不意外赚我眼泪了
还挺喜欢的,虽然没有德普那个令人着迷的劲儿,但感觉好适合冬天窝在暖气里喝着热巧克力看呀!休格兰特最近十年的戏路好搞笑,专门接各种老不正经的角色,感觉这个才是真实的他😂
【香港院线】圣诞合家欢电影。其实题材有较多阴暗面,从行业垄断者到欺诈谄媚的黑店老板娘,从富人对穷人的歧视剥削,到商人、警察、教会的勾结,剧本都能避重就轻,以幽默的漫画手法呈现;再加上糖果色的奇幻情节与歌舞表演,注定是一部面向小朋友、大团圆结局的欢乐作品。“甜茶”表现突出,他在高中时期的舞蹈演唱功底大派用场,而对角色拿捏得当,撑起了整部影片,即使面对一众英国派老戏骨也毫不怯场及逊色,真是好莱坞近年来不可多得的年轻演技派。惊鸿一瞥的萨莉·霍金斯让我难忘,希望能看得到她更多主演的作品。
冬日英式童话,好似在暖着火的壁炉边喝了一杯热可可,此刻巴洛克式的窗外飘积着雪…
精明的人不适合演追梦的角色,眼睛里就没有那种活力,其实不止甜茶,整个剧组也…不知是时代变了还是什么,演员们的精气神、剧本本身都没有那种童话色彩,而是现实主义mix童话编出来的不伦不类的东西;惊喜是憨豆先生;甜茶要演喜剧还是先好好学学喜剧的节奏感吧。
盎撒童话真是腻歪的可以。甜茶演技依然让人捉急。比较认可黑心资本家的观点,巧克力还是纯粹点的好吃。