暗黑之地

故事写得这么好，评分这么低，连我关注的友邻给分都很低，觉得不合情理。

说“剧情不合逻辑”“有硬伤”的八成是不理解这个故事到底讲了什么。

片名说明了一切。

故事发生在70年代（？

堪萨斯大草原上的一个农场之家。

农场是母亲一支的家族财产，母亲是德裔美国人，这个家庭的父亲因为成瘾等问题被赶出家门，靠辗转各个农场打零工和卖草(weed维持生计，并且不时来家里偷钱。

母亲的道德支撑和信仰是很重要的一个点，但这恰恰是很多观众不理解的。

在那个时空地点拥有一大片继承自父辈的土地意味着什么？

德裔美国人的身份意味着什么？

其中既有骄傲和自豪，也有衰败的隐忧。

很快故事就讲到，农场运作不下去了，电影暗示母亲早年在银行家的建议下购入了大量土地，这个做法在当时不仅符合道德（扩大家族领地）也受到经济形势的鼓励。

然而经济滞胀一来土地和农产品的价值急剧缩水，母亲面对的是过去几代人无法想象的债务，尽管她已经出卖了很多农机和牲畜，但是失去农场和房子的那一天几乎必然会来临。

母亲是家中长女，电影里姨妈劝母亲离开草原，她以这是家族土地为由拒绝了，但道德其实只是一个原因。

更主要的原因是债务之巨，离开不离开改变不了什么。

每次经济危机都有很多人自杀。

“天使讨债人”也绝非作者凭空杜撰，这个之后再说。

因此母亲全部的希望都寄托在自己的人寿保险上，当然这是不得已时的最后一招。

再穷再累，不到万不得已，总还是希望一家人有尊严地生活在同一个屋檐下。

那么是什么改变了这一切呢？

现在我们都不假思索地接受这一点：小孩不是天使，人不是天使，u can't imagine what people are capable of。

不是说人性本恶，只是人是这样一类动物，天然有一种阴郁的两面性，如果到了契合的环境中就会展现出不佳的一面。

这个地广人稀的小镇尽管不能幸免于经济危机的飓风，但在其他很多方面都与世隔绝。

小孩无聊而饶舌。

成年人在酒精和债务里自我毁灭。

青年心情压抑，沉迷哈草，醉心于来自北欧的Satanism和金属热潮，却并不能凭借换个拉风发型，象征性地出去放纵，在黑夜里砍牛慰劳一下撒旦就逃离此地。

在这样一幅群像中，母亲无疑是中流砥柱。

小镇之恶不只起于贫穷，也起于无聊。

说谎的女孩子，就像《狩猎》里的那位，让人觉得，说谎是一件多么稀松平常又可以置人死地的事情啊！

按照今天的眼光看，Ben就是一个腼腆善良温柔的普通男孩，可能缺乏堪萨斯人夸耀的男子气，但也不是什么变态。

小女孩迷上了做义工的Ben，Ben意识到这样发展下去不太妙，就及时停止。

然而小镇生活是很无聊的，小女孩不能满足于此，开始和朋友吹嘘自己的“高中男友”，随着吹嘘越来越厉害，细节也越来越多，当传到家长耳朵里时这出乌龙其严重性已经变成了性•犯•罪。

像中了魔一样，小女孩的一窝小朋友都说Ben“碰”了自己。

事情就这样从流言变成了“事实”，小孩后知后觉的害怕、悔恨，父母道德受到折辱的震惊，父母和小孩的互相逼迫，都是发酵剂。

警察出动去抓Ben，而此时Ben还和女友在温柔乡。

这件事对母亲意味着什么？

首先，作为母亲她觉得自己是失败的，Ben在自己的养育下竟然长成了一个性•变•态，而这还是一个女儿成群的家，这对她是一个巨大打击。

部分的她想把这归咎于家里的经济情况，丈夫是个不能持家的瘾君子，一切都要她来承担的情况下她无法发现所有事情。

然而后一种声音是很微弱的。

其次，他们家在这个小镇里颜面扫地，信誉全无。

为什么这一点也有关系？

电影里会发现，不管是说谎的小孩家，还是Ben的女友家，经济情况都比Day家好很多。

当母亲上门到据说被Ben性•侵的人家家里道歉时，对方直接说你们家是住在垃圾堆里靠福利养活的。

在经济不如人的情况下，母亲的品德、形象是他们在这个小镇中最后的立足点。

现在连这一点也没有了。

最后，一开始听说这件事母亲是半信半疑的，但当看到Ben包里的女婴装，她彻底崩溃了。

这是压垮她的最后一根稻草。

而这件女婴装本身又是另外一个悲伤故事。

Day家里的几个小女孩也不是省油的灯。

就后来被Ben女友掐死的Michell来说，她一天到晚关注大哥的去向，在房间外偷听，在日记里大骂Ben的女友，恐怕是有什么倒错的恋父情结…同时她对Ben的个人形象和黑金属爱好持高度批判态度，她就像一个小修女，老是粘着妈妈的围裙警告她Ben就要沦落成一个魔鬼。

妈妈虽是一个信徒，但对这类小报告也大多一笑置之。

可是当她确信Ben做了不可饶恕的事时，过去的所有点滴都变成了对她失职的暗示。

如果自己妹妹对Ben是这种看法，陪审团对黑金属迷的看法也就可想而知了。

那并不是一个对青年亚文化足够宽容的时空地点。

更不要说他当时已被人当成是性•变•态。

更不要说他为了显示男子气概公然说谎，扬言正是自己屠杀了全家。

Ben女友在当时已经怀孕了，电影里暗示孩子可能是别的“更有男子气”的人的种，但是Ben并不十分在意。

未婚先孕在当时还是了不得的事情，女友家有钱但保守，她不敢告诉父母，要Ben去偷母亲的私房钱和她远走高飞。

那件女婴装是Ben给婴儿的礼物，却被母亲当成了猥亵的证据，从而下定决心用人寿保险解套全家。

所谓“天使讨债人”，就是根据协议，将当事人的自杀伪装成谋杀，从而让当事人的家人有资格获得保险赔偿。

会选择走这条路的人肯定都是债务缠身，打算牺牲小我来解套全家。

这也是母亲的计划，她请“天使讨债人”谋杀自己，仅自己一人。

人寿保险写的是她的名字，受惠者是她的小孩，因此她的遗书上也是致所有的小孩。

然而悲剧的是，“天使讨债人”替她做出了选择。

电影里介绍“天使讨债人”本身是一个在时局剧变中丧失全部家当的人，因此深知债务之苦，银行和投机家极尽欺诈之能事，zf翻手为云，覆手为雨，财产说没就没。

某种程度上此君并非恶棍，他自认为在做好事，被他“帮”过的人估计九泉之下大多也心怀感激（当然Day一家除外）。

然而问题是，Ben的性•犯•罪当时已经传遍全镇，警察到处找他，如果不出意外，他接下来要找律师、打官司，尽可能不让自己余生都被贴上性•变•态的标签，而这些都是要钱的。

“天使讨债人”和母亲说，她要做出选择，保险金不够帮到所有人。

简言之，他在暗示，应该由他来解决掉“多余”的孩子。

究竟凭什么他认为该由Ben来继承全部保险金，是父权思想吗？

儿子比女儿重要？

那是个挺保守的年代，大概率就是这方面的考量。

于是在那个谋杀之夜，“天使”捅了母亲以后开始猎杀女儿们，而他又不清楚Day家里到底有几个女儿，他杀了一个，Ben女友杀了一个，还有一个躲了起来便逃过了一劫。

那一晚的凶手有两个人，却不是进监狱的那个人。

母亲的悲剧在于，“天使”的意外之举让她的两个女儿丧生，保险金确实拿到了，但全部用来支付她制造出来的这场谋杀（变成了屠杀）的诉讼费，她的儿子为了保护女友，也因为确实搞不明白那晚到底发生了什么（母亲和一个妹妹莫名其妙地被人杀掉了）把自己送进了监狱。

这个故事里没有穷凶极恶的人，所有人都既有些可怜又有些可恶，只是可怜和可恶的比例各自不同。

说谎的小孩，碎嘴的妹妹，自私的女友，不求真相的人们，这些人也是被困住的人。

被小镇困住，被家庭困住，被欲望困住，被偏见困住，被内在之恶与恶的风景团团围困。

很多人不理解母亲，觉得她为了钱居然放弃自己的家庭。

但更多的误解是以为她指使“天使”杀掉自己的孩子。

她没有这么做，杀孩子是杀手自作主张的结果。

然而即使如此，还是有人觉得难以接受。

我是这么理解的：在非常极端的情况下，道德和金钱是一对互补的关系。

如果没有钱，但家人仍给予“我”对生活和爱的信心，“我”可以死守贫穷也不放弃自己；但是如果，没有钱，又发现自己的儿子很糟糕的人（尽管是误解），十恶不赦的人，否定了过去支撑“我”的全部的信念和长久以来“我”道德上的努力，现在“我”当然只希望自己的死换来的金钱能给他们更好的生活，因为也许正是长期的艰苦生活让他们忘记了做人的根本。

母亲签下死亡协议书时的内心状态估计就是这样吧。

那一晚，准备出逃的年轻人，自作主张的杀手，易怒的孕妇，性侵乌龙后笼罩着家庭的紧张和阴云，所有这些都让计划中的自杀脱离了剧本。

而作为悲惨生活调剂的Satanism居然背上了这么大骂名，也告诉我们黑金青年除了夜里砍砍牛真干不了多少坏事。

这世界的某些时空里，年轻就是罪，不出生为妙。

影片展示了人类一个普遍的真理：贫穷是万恶之源。

若非没有钱，女主母亲也不会选择这条真自杀假谋杀之骗保之路。

这一决定直接害死了二女儿，间接害死了大女儿，让其三女儿一直活在梦魇之中，让其儿子失去整个青春。

本身整个影片开头用女主不断地要money，来证实这一真理。

而女主也是没有钱，才同意与真理探索者们合作，继而能揭开事件真相。

影片还告诫了人们一个普遍的真理：要找一个对的男人。

女主母亲就是找一个浪子，也就是不负责任的男人，黄赌毒一体的男人，于是开始错步步错，生了四个子女却只能由自己一个女人来抚养，各种支出导致后面的贫穷，继而导致子女们的悲剧而怀孕小女人则找到一个乖巧善良的男子，也就是女主哥哥啦，杀人后仍能安全了28年。

悲剧的源头，则是女主父亲的堕落！！

是他，导致整个家庭不完整，女主母亲的家庭经济失去壮劳力而窘迫，继而有后续悲剧。

且女主父亲还是整个家庭的负担，他不断榨取女主母亲的最后一点价值：开着豪华车，不对家庭子女负责，并从妻子这里索取财物，黄赌毒，标准人渣！

撒旦只是噱头，并非撒旦控制着人心，是人心自甘堕落，追寻撒旦而已。

1、你和我一样是囚禁者。

2、你觉得你了解我，但其实并不。

就像我不了解你一样，不了解妈妈，黛比和米歇尔。

无论是多渺小的与他们的记忆，都在那晚逝去了。

我是多么的生你的气。

3、我不会再让那晚的事情主导我的人生了。

3、本在监狱里学到了我没学到的，原谅。

4、我妈妈说过，to make a usefull life.nothing big,nothing grand.5、终于，迎来了新的起点。

6、保护的事情从来不说。

美国法律上的疑问，翻案这么容易吗？

本片的表达方式有点像美国的一些罪案节目，成年和童年交替的找到真相。

莉比的厌世让人不舒服却也说明她被事件影响的很深，行尸走肉。

本第一眼就很爱，长大变那样很意外。

塞隆的装扮很颓，格外修长。

科洛的角色夸张了些，但不了解美国历史，应该有那样的疯狂年代。

当然这一切都是所谓宗教的作用。

中文名：黑暗之处，又名：暗处 是一部法国导演执导的美国悬疑片。

最近看了太多戏，口味也越来越挑，好像没有什么让我特别有冲动要马上记录下来，直到昨天晚上看到这部Dark Places, 居然在我疲惫身躯的折磨下，一点睡意都没有，聚精会神得看完整部戏，吊足我胃口。

一个7岁的小女孩直认不讳是她的15岁哥哥杀死了亲生母亲和两个姐姐，成为了这场悲剧中的孤女。

但是25年之后，在追踪这场悲剧真相的过程中，渐渐发现，她的哥哥一直以来都是个不错的孩子，所有的人都不是他杀的，但却甘愿保守秘密白白坐牢25年。

我一直不太喜欢在我的文字中叙述太多的电影情节，我只想推荐好的电影给观众，至于细节，有待于观众朋友们自己去细细品位，全说出来看起来就不过瘾了，特别是这种悬念片。

女主角Charlize Theron 是 Monster 的女主角，她也凭借Monster一举夺得奥斯卡最佳女演员。

也是Dior 广告的女主角，是一位身材一级棒的模特，但是我更愿意把她归为实力派女演员，她的电影，她的角色太有个性了。

我是先看了她同此片的另外一位男演员Nicholas Caradoc Hoult 一起主演的MAD MAX, 之后再看的Dark Places, 我觉得这两位在不同类型的电影里塑造了完全不同的形象，特别是Nick, 我完全认不出他来，相比之下Charlize 在两部电影里的性格还是比较统一的，她在Monster 中倒是反差很大。

好的演员就应该这样，可以演绎不同类型的角色，甚至让观众完全认不出来不同的角色尽然是同一个演员的杰作。

这部戏还有个亮点，身位母亲让我感受到片中这位母亲的伟大，又要兼顾农场，又要养活四个孩子让他们上学，还要摆脱赌徒前夫的无赖纠缠，真是不容易啊，孩子出现了问题，要面对农场的破产，很难不崩溃。

虽然她选择的结局是消极的，但也是无奈的。

我对饰演母亲的演员Christina Hendricks 印象甚好，个人觉得她在这部电影中的内心戏超越了Charlize，把一个母亲的温柔，坚强，痛楚，无奈用很soft的方式表达得令人很舒服，很恬静，一点歇斯底里都没有。

Christina 很漂亮也十分丰满。

之后做电影search 时发现，Dark Places 的作者居然就是Gone Girl 的作者，美国女作家Gillian Flynn, 擅长悬疑小说。

细细品位，两个故事的确有些手法上的相似，此类电影最难的就是铺层，与小说而言，要有surprise 的同时还要reasonable. 我觉得Dark Places 比Gone Girl 更合理，当然貌似Gone Girl 电影更受追捧。

风头正劲的一部悬疑片，可惜名不符实。

剧情走向虽然出人意料，但倘若完全偏离情理之中，未免索然无味。

影片没有惊悚氛围，寻找真相的过程几乎是平白直叙。

故事处理得比较寡淡苍白，毫无张力，节奏也较拖沓。

查理兹塞隆在这部剧里的表现实在泛善可陈，扑克脸出镜感太强，明显缺乏情感共鸣。

　　有一个节目叫做《walk into science》，话说在某个小村子里，有个小伙身怀绝技。

　　他可以调动内力，控制自己的血液走向，想吐血时，就能吐血。

　　这个小伙的绝技经过大家的检验，大家一致认为这个小伙没有作假。

　　 　　可是调动内力这种违背科学的事情又为什么会发生呢？

让我们跟随摄像机的脚步一探究竟。

　　 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 　　 　　原来，这个小伙经常牙龈出血。

　　 　　故弄玄虚，一惊一乍，镜头过于关注无关细节，于是回想起来，有点冗长。

看题目就知道我这是严重的歪楼了。

但这是影片从一开始一直萦绕在我脑海中的问题。

一切的根源似乎都来自于母亲巨大的生活压力，而不断出现在镜头里的就是单亲母亲和四个娃，还有赌鬼父亲全片两次酱油路过，我甚至一度在观影的过程中思考计划生育是不是真理，都跑到哪去了。

总的来看作为一部悬疑片，从一开始悬疑的成分就比较少，塑造的是一种颓废的生活气息，像ban所说的，主角虽然幸存了但依旧禁锢了自己，她没有生活的欲望，只是活着，没有工作，没有爱情，甚至连社交都没有。

一群闲的蛋疼的推理爱好者或者说“耶稣”们试图帮助ban，也就开启了主角追溯真相的过程。

影片通过结尾来展示真相揭示主题，绝望的母亲是为了给四个娃留下一笔维持生存的钱，ban是为了保护那个没出世的孩子，主角确实说了慌。

每个人都做出了最艰难的选择，想要去守护，却让被守护的人活的更加沉重。

首先要承认是奔着塞隆和霍尔特去的 颜值担当比较强悍的片子 总是能引起人的注意先说说剧中角色吧 霍尔特的角色和KC组织在剧中犹如鸡肋一样的存在 本以为女主会由先对组织的抵触到后面的头仇敌忾头脑风暴然后一起找出真凶救出兄长 然而KC组织除了骂了两句女主是个骗子之后就并没有什么卵用了 如果非要说 那就是搜集了一大堆相关文件和找出了Angel of debt这个存在 然而过程也是没有的霍尔特这个男主的角色就是花瓶 先用钱安利女主进组织 然后再用钱帮女主赎车成功让女主入伙进行调查 好了 剩下的你就自己解决吧 就连最后面女主被变态母女追杀他其实也并没有起到救援的作用 等变态母女走远了 好的我过来接着你咱们逃吧案子是个好的 就是破案过程太平淡了 或者可以说就没有破案的过程 所有线索来的过于轻易 似乎一切素材都是准备好的 等女主到了这个年龄 ok 我们把素材给你你按部就班的找相关人物问个话当年的真相就水落石出了 这已经从一个悬案变成小崔的《实话实话》了好么……对了 为科洛·莫瑞兹的演技点个赞最后 以整部影片最让我印象深刻的一句话结尾吧 结尾处哥哥妹妹见面 聊起当年之事 哥哥说：“我的选择或许不是对的 但是我做出了选择 所以我要为我的选择负责”还是很有哲理的 能运用于日常工作生活中……

原书作者：“我一点也不担心查理兹长得不像莉比，因为从她进入莉比灵魂的那一刻起，她就觉得自己像莉比”，“我一点也不在乎她是不是（原书里莉比的）红头发。

”原书作者:最有趣的一件事就是看着塞隆和莉比较量，看着她用不同的方式解读故事。

电影应该被视为一本书的伴侣，而不是直接改编一本书。

我认为这应该是两种完全不同的东西。

我们都看过一些完全照搬原著的电影，但却因此没能成为好电影。

一部电影必须成为它自己的东西。

对我来说，写作是一件孤独的事情。

一直都是一个人。