《CONSTANT GARDENNER》,这个名字一点儿都不吸引人。
我知道它是一部获奖,或者接近获奖的好片子,也知道大致是关于寻找妻子死因的悬疑片,但这些都没让我有足够的兴趣在一开始就去看它。
电影开始的时候,我以为它是一部讲婚外情的伦理片,再看了一会儿,以为它是一部讲破案的侦探片,看到一半儿,我认定它肯定是和《辛瑞纳》一样的政治片……但看到结尾,我实在没法说它是一部什么样的电影。
好的电影总是能够不由自主打动你的情绪,无论这种情绪是正面的还是负面的。
看完《不朽的园丁》之后,我内心一直不平静了很久。
这种情绪包含着愤怒绝望伤感,还有很强的柔情。
在很久以前,我就觉得自己不会再相信有什么绝对的公义——基本上,在我看来,任何事情的道德都是相对的,没有什么是败坏到十恶不赦的地步。
但看完《不朽的园丁》之后,我发觉自己仍然会为伪善冷血和欺骗而怒不可遏——这甚至在我看完《辛瑞纳》之后都没有如此强烈,虽然它们都很让我震撼地揭示了财富追逐者和他们的政府对苦难地区的榨取。
但《辛瑞纳》更多的是让我感到地缘政治的残酷,而《不朽的园丁》则直接赤裸裸地让我看见人心的冷酷。
现在回想起来,我情绪上的震撼要归功于女主角单纯勇敢正直的浪漫和她身处的大英帝国外交圈所表现出来的伪善冷血和阴谋形成了强烈的对比。
如果说在《CONSTANTINE》中,Rachel Weisz还只是美丽和细腻之外,她在《不朽的园丁》中则充分展现了Tessa,一个理想左派年轻女性的形象。
她很直率勇敢,这是显而易见的。
她很善良,这也很符合逻辑,但她为了得到一个事情的真相却不惜主动邀请丈夫的好友上床,这样的执着和为了非洲的公义而不择手段就比较少见了。
但她如此深爱着自己的丈夫,影片里有无数的镜头说明了这点,这甚至让我觉得《不朽的园丁》很大程度上是一部爱情浪漫片。
这样的浪漫不是毫无用处,或者渲染气氛的——它和探索西方资本在非洲灭绝人性的牟利真相的对比,产生的直接效果之一,就是让我觉得她是如此不可屈服,又如此弱小,而面对的黑暗如此强大,以至于让人绝望。
男主角Ralph Fiennes的演技也值得称道,作为一个温和寡言深爱妻子的角色,他在探索那个外向奔放善良的妻子的真相道路上渐渐被她的品格和对自己的保护所感受到的震撼甚至影响了观众。
在接近结束,他独自开车在肯尼亚寻找妻子的一份文件的道路上,空旷的公路边上,孤独的旋风和妻子的影像互相交织,那一段感人至深,也让我毫不犹豫将整个片子划分到浪漫爱情片的范畴之中。
最后他在妻子遇难的地方等待同样的枪手将自己杀害。
这样的深情我似乎只有在《姊妹坡》中看到过,但其深刻程度而言,远不及《不朽的园丁》。
整个电影的基调是苍凉绝望而悲悯的,即便最后在男主人公Justin的葬礼上,整个阴谋被揭露出,也无济于事。
因为个人对抗组织和政府,其结果可想而知。
我知道这样的电影,会在左派思潮占据主流的好莱坞受到欢迎,但没想到它能如此打动我。
可能原因是,套用一个比较陈腐的词,它讲述的是人性中关于爱和公平的故事。
《不朽的园丁》这个名字很奇怪,因为片中并没有太多的笔触去描画Justin作为一个园丁的故事,所以觉得这个中文译名翻译过来以后比英文原意少了很多暗含的深刻意义,这是一部商业化的政治片、爱情片,虽然来得并不像它之前勇获N项大奖提名时那样有力度。
总的说来,《英国病人》后时隔近5年之久再次看到Ralph Fiennes的精湛表演,对于我来说实在是一场没有料到的饕餮享受,Ralph是天生的演员,他的每一丝神经末梢,都是为了表演而生的。
诚然在这部本身深度有限的作品中,Ralph发挥的余地也是分外捉襟见肘,可是无法忘怀那些面部特写时他眼神中涌动奔流的爱意和悲愤,很深入。
也许只有Ralph,才能将Justin这个角色演的有这样的入木三分的感觉吧。
影片的主题依然流于表面化和肤浅化,无论是爱情线还是政治博爱线都没有能像《英国病人》那样让人仰天长叹,甚至不客气的说,爱情线被掩埋的太久,最终爆发时观众已经疲劳,所以估计是很难有催人泪下的效果;而政治化线路则避重就轻的将矛头转嫁给简单的商业利益驱动,完全忽视了发掘人性的脆弱面还有抗争性这本应是主题所在的闪光点,所以不客气的说,是一部导演的并不理想的有点跑题的作品。
尽管如此,这部影片仍是2005年最不容错过的佳作之一,至少在倾听非洲大地的歌声,在看到火红的天堂鹤轻舞的时候,心里还是被彻底的感动了。
只不过有的时候,批评是因为希望这样一部本来可以更加完美的影片没有达到应有的高度而惋惜罢了。
感觉上,从去年底开始就好片不断,有点看不过来的感觉。
这片子也是其中之一。
大体上讲,影片从头到尾都用了JUSTIN的视角。
先是隔离,猜测以及对妻子言行不动声色的观察。
到后来随着调查的深入,JUSTIN慢慢体会到妻子的用心。
既然是从一个大男人的角度出发,所以对于痛失爱妻的悲伤,影片着墨极少。
前面一个多小时的时间里,我们只能从男主人公偶尔的记忆闪回中窥视其内心。
直到他再次回到妻子从前在英国的公寓,在荒芜了的花园里扶门痛哭。。。
一个多小时的压抑之后,在男人痛彻心菲的哭泣中,观众的情绪也被带入了新的高潮。
随后的一切都顺理成章了。
JUSTIN仿佛变成了妻子的替身,他终于理解了妻子,那已遗失的,曾经怀疑过的对妻子的爱,在此刻化成了一股绝望的力量。
绝望的人是不怕死的,他的心已经和TESSA在一起了,生死又有何分别呢。
独自坐在夕阳下,脚下是TESSA遇难的那片红色土地,JUSTIN虽握着枪,却已料到死神早已得知了他的行踪。
转过头,TESSA就在身边冲着自己微笑,JUSTIN嘴边竟然泛起了一抹微笑。
”TESSA”,这是他最后一句话。。。
还好这不是一部个人英雄主义获胜的电影。
JUSTIN最后不会胜利,甚至不会生存。
个人认为,本片的结尾还可以再现实一点。
葬礼上那番让坏人丢脸的话也完全没必要出现。
TESSA和JUSTIN付出生命都换不来的公正,也不可能在他们的葬礼上轻易获得。
在利益的世界里,公正是最不值钱的。
ps.本片的ost同样值得收藏
一直以来非洲都有很多标签,荒凉,贫穷,艾滋病,野蛮...这是我看得第一部直面其伤口的影片,在现代文明的冲击下,人性暴露其弱点。
喜欢Ralph Finnes湛蓝的眸子,忽然间《英国病人》感情又涌了上来;Rachel Weisz褪去单纯,美丽而坚强。
Fernando Meirelles把非洲苍凉的气氛很好地融入到影片中,落日,湖泊,飞鸟,稀树,非洲小孩的眼睛。
特别喜欢Fernando Meirelles用惊飞的水鸟代替枪声的处理,对于残忍最好的描写莫过于无声的控诉。
片尾曲Kothbiro听得心阵痛,但是似乎逃避不了:This is Africa.
最近终于闲了,却找来找去没什么电影可看。
Cinderella Man早已经下片,傲慢与偏见时间总是不对,僵尸新娘和flightplan都已经看过,铺天盖地的HP4,自己又兴趣不大。
这部片子也是随便选的,观众大约十来个,基本上都是五六十岁的大爷大妈。
IMDb的平均分是7.6,看完后,我打了7分,多少有些东西可以说道。
这个故事总让我想到上IR课的时候,一班十来个人坐在那里清谈,人权啦贫困啦战争啦不平等啦,也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要,为什么世界上的人不能和平相处。
这个时候,我总会在心里窃笑,觉得他们真是幼稚。
政治就是政治,游戏规则如此,什么平等博爱自由全是放P,这个世界只是为少数elites的利益在运行着。
呵呵,其实我真的很聪明么?
我能回答这些问题么?
那这个世界怎样才能变得美好?
没有答案。
一群强盗烧杀抢掠,Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机,机长说:我不能带这个小女孩走。
理由就如Justin曾经对Tessa说的:这样的例子太多了,我们 不可能帮助他们每一个。
而Justin的回答如同以前的Tessa:But we can help this one! Just here!让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕:只有五六岁的小女孩听到他们的对话,自己跳下飞机跑开,飞机起飞,只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。
Justin问:What will happen to her?
别人回答:如果运气好的话她可以跑到难民营。
所有的不平等不公平,中国人有最轻巧的解释:都是命呀。
这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运,默默接受。
我们只是在一边冷冷旁观,心底泛起一些廉价的同情,然后被自己感动。
<不朽的园丁>/
光xiu的公众号欢迎你 不时来打探 hhhha 一束热热的光xiuOR xiuxiuxiu_light
《不朽的园丁》在手上很久了,知道这是一部沉重的片子,所以一直好像没有那个feel去看,嗯......看电影也讲feel的,跟吃东西一样,一个人总能感觉出自己今天想吃什么,或者想看什么,嗯......反正我是这样,anyway,今天终于看了。
果然这是一部沉重的片子,当然是悲剧,但甚至比通常会打动我的涉及人性的悲剧还要悲,这是一部涉及大爱的片子,主创人员是有大爱的,他们有足够的野心和能力将这些反映在银幕上,这部片子仿似不大红,这真奇怪,这样触及灵魂的片子竟然不红,却又不奇怪,因为人们并不总喜欢被触及灵魂,尤其是明知灵魂上处处是缺憾。
故事当然是虚构的,但折射出的态度比钻石还真,政客的赤裸裸的贪婪的惟利是图不择手段,我们这些普通人完全无视的茫然无知,大多数的民众估计都不会去想世界上还有那么多地方的那么多人生活在那种景况下,大多数的民众碰上二奶二爷神人同事变态上司已经苦不堪言,哪有精力去想同一个天空下居然还真有那么多人命比纸贱,而那些人跟我们一样,无论白的黄的黑的棕的,都跟我们一样,都会笑会哭会流血会痛苦有父母情人儿女,他们居然也是人!
巧的很,昨天在三联翻到一本丹麦的绘本,很薄的一本册子,叫《不是我的错》。
前一半是漫画,一个孩子被打了,站在一边哭,后面是一群孩子,每个孩子都说不是自己的错,“我只是轻轻打了他一下”、“谁叫他老哭,讨厌死了”、“他可以求救啊,他要喊出来我就不打了”,这一群孩子一起打了他,可都觉得自己没有错——“别人都打了,我只好也打了”;后一半是照片,广袤的非洲,黑色的非洲,骨瘦如柴的非洲,瞪着温驯而又困惑的眼睛的无辜的非洲。
这真是一本很薄的册子,一分钟就能翻完,可是翻完,那种萦绕不去的不安顺着脊椎冷冷的爬上来,即使作为普通人的你我与那些悲惨似乎毫无关系,但我们无知,我们浅薄,我们的目光最远只看到自己的嘴,我们应该为此感到羞耻!
知识分子因为懂得更多见得更多应该想得更多做的更多,他们应该是这社会的良心,是这社会的风骨,如今受过良好教育的人越来越多,有知识的人越来越多,但是不是有风骨的人就越来越多了呢?
我们皆须扪心自问。
忘了说了,这片子暴露的大主题我固然是非常非常欣赏,非常非常感怀,但作为推动情节发展的线索的男女主角的行为我却不咋苟同。
首先女的,太过冲动直率,她一直研究相关事态,该知道有关人士的心狠手辣,可是她却不肯悄悄进村打枪的不要,非要当众质问莫国卫生部长啥的,根据东方几千年的战略战术阴谋研究,这一招有个名儿,叫打草惊蛇。
后来发现自己被监视,仍然我行我素,也不收敛点,也不小心点,行踪也不瞒人,啥人都信,也不稀得整个曲线救国啥的,这简直不需要找名词了,这揍是天真啊!
这样都不死,还有天理么!
所以她死了。
人光热血是没用的,除了当炮灰的时候。
男的吧,稍微好点,但后面又何必去死呢,为老婆殉情还不如继承老婆的遗志继续奋斗呢,嗯,当然这只是我这个不咋感性的热爱奋斗的人的个人看法。
唉,其实女主要是悄悄的弄到证据,再将证据往网上那么一散播,往各大媒体那么一寄,媒体就疯了,这事儿就成了,当然,这电影就不煽情了,就不用拍了。
电影深刻又真实地反映出英国在后殖民主义时代与其前殖民地的关系。
肯尼亚,在我们看来也许非常陌生。
可是,对于英国人来说,谈论肯尼亚也许就像谈论我们的省份一样。
无数的文学作品,电影和文化元素均是来自肯尼亚。
耳熟能详的电影作品,比如《走出非洲》;文学作品,比如《夜航西飞》,均是以肯尼亚为背景。
如果说上述记录仍属于反映英统殖民时期对与统治者日常生活的记录,或者同时揭开彼时殖民地时期非洲部落的生活一角,该叙述仍是停留在殖民时期的话语。
然而,这部影片直指后殖民主义时期的罪行。
后殖民主义时期,英国与肯尼亚(或是非洲)不再是宗主国和殖民地的关系。
在积极的话语叙事中,英国等发达国家通过国际援助和国家发展项目帮助非洲发展。
现实却是非洲越来越穷,越来越依赖援助,既没有工业体系,也没有完善的市场。
这问题出在哪里呢?
曾经我以为这是发展援助的自身悖论,援助越多,该国的能力建设动力越不足,反而依赖援助,不能有效发展。
或者,是因为政府的腐败,使得援助成为当地官员中饱私囊的工具。
都不是。
真正的问题的根源在于发达国家钳制非洲发展,意图把非洲永久地变成自己的“殖民地”,持续掠夺廉价的自然资源,倾销本国商品和垃圾。
剥夺了发展的能力,就是剥夺了话语权。
不能发展的非洲只能任人宰割。
跨国公司可以在这里倾倒垃圾和废物,而不用承担任何责任。
为了保持某些发达国家的工作岗位和其他利益,二手衣物和过期药品源源不断地运送到非洲。
特别是影片揭露出现实中存在的一种更可耻的罪行——试验新药。
因为国家的积贫积弱,就变成他人牟利的工具,就变成实验室中的小白鼠。
非洲人没有人权的观念,因为他们既不懂得尊重别人,也不懂得保护自己。
《人类简史》的作者认为,人权也是我们虚构出来的概念,只存在某些人的头脑中。
可是,非洲,连去选择接受还是不接受人权的权力都没有。
They are programmed to be driven by livelihood, for that whatever that will give them money to survive.最可悲的是,一旦非洲真正获得了发展,转眼间又会掉入现代性的陷阱。
商品和广告驱使的欲望会成为人们新的牢笼。
发展真的是一场最大的骗局。
错失文明进程的国家和进化到文明的国家都在一个地球,却由于信仰,贪婪产生一系列的恶。
这才是最为科幻的世界。
这会就会有人跳出来叫嚷,说,世界本来就是这样。
从地球有了人类起,或者说有了思想起,便就有了善恶之源。
不过我个人认为,人之初性本恶,我们内心善良的人一生都会向善,但会被一些没有开化且被洗脑的恶人告诫,你那无病呻吟的善根本不值一提,你们这些善良的人无法改变这个恶和贪婪当道的世界。
生而为人,我觉得很可悲。
"根据JohnleCarre的畅销小说改编,《不朽的园丁》是主流电影里面最痛苦最绝望的.“冷战给了西方政府完美的理由去抢夺、以自由的名义开发第三世界国家。
”这本书的作者在2001年这样写道.曾因导演《上帝之城》而获得奥斯卡提名的巴西导演费尔南多·梅里尔斯带来的这部电影对演员的把握也太棒了,泰莎的表演在电影里举足轻重,没有她,这个故事就撑不起来。
Rachel Weisz 凭《不朽的园丁》获第78届奥斯卡金像奖最佳女配角.这部电影的编剧,JeffreyCaine值得特别提到,就是他使这部由500页的小说改编的电影清晰而不累赘,当一个微不足道的人物在电影的最后,站在舞台的中央,揭穿每件事情的真相,包括这本书的作者也被吓坏了."很喜欢的一部电影,刚开始看的时候还提不起什么兴趣,可看到后来才发现自己的肤浅.只能说这是一部非常复杂的电影.我现在真是没办法写些评论性的语言.就说说印象深刻的地方,最后在苏丹,那个部落遭遇抢劫屠杀之后,空荡荡的只剩一个牵着一只小狗的小孩披着件破长衫在风中摇曳...还有在他们逃上飞机之后,被告知不允许带走小阿布时,那个孩子自己跳下了飞机跟着飞机一起跑..."there is a child`s life,there are no rules to cover that!""look,there are thousands of them out there.""This is the one we can help,here!"突然之间我想我明白了最后他为什么那么平静的等待着死亡.因为也许不仅仅是因为他失去了爱人TESSA,或许是他终于明白在强大的权利和贪婪的欲望面前,他的力量,连一个小孩子的生命都挽救不了,那是一种对人世的绝望,和对这个世界的永远的放弃.2007-03-25 20:53:35
看到中间才发觉男主是The English Patient的Finnes。故事太悲伤了,层层叠加的打击,真情在利益面前不堪一击。
摄影和剪辑依然有《上帝之城》那种犀利的记录和新闻风格,加了一些非洲人文风光。但故事实在充满太多常规的套路,观众几乎从前五分钟后就知道了结局,个人与大公司组织之间的对抗又是一路顺拐的设计,薇兹进行很奥斯卡的表演,所以喜提奥斯卡最佳女配,费因斯则是把英国病人里的角色又复习了一次。
好演员,好摄影,剧本弱了
以美麗襯托出無窮無盡的淒慘。
美丽而神秘的非洲,彼此信赖的爱人,坚定地爱情,不变的信仰,救赎自我的使命。
卑鄙的阴谋,残忍的谋杀,脏乱的街市,无法无天的暴徒,政客和利益集团勾结下对非洲可耻的予取予夺,都黯淡不了非洲大地撩人的美丽,更黯淡不了非洲人生存下去的坚强意志,只黯淡了我去非洲走走看看的梦想与激情。
我是真想骂人。拍的乱七八糟都算是夸你了
对一部电影可以达到的厚度,导演的野心和驾驭力是同步的,Rachel Weisz在前半程正到邪甚至可畏,RalphFiennes的不完美理想情人精彩依然。摄影很旋很炫,手鼓非同凡响,非洲美并揪着心,超大公司的evil不是课堂上的危言耸听。
总体感受一般,几点商榷:1.晃动镜头过犹不及,特别是近景别甚至特写晃动,幅度很剧烈,视觉不舒服。有时突然插入一段晃动镜头,没有看出特别的必要性。比如贾斯汀在原始村落里与医生对话的过肩镜头。2.结构问题。反复的时空交错、文艺调性闪回,副作用是结构松散,容易给人拖沓的印象。从始至终没有明显的高潮段落,也导致节奏平淡。观影过程中有尿点,无法凝聚注意力。3.贾斯汀的好丈夫人设很完美,过于完美,几乎没有缺点,不像真实的人。/主题格局宏大,是导演一贯的风格,联想到他的新片《教宗的继承》,为其思辨驾驭能力点赞。
节奏太慢!无法继续,不喜欢女主角的大圆脸,建议:不再观看
华丽的外表,故事讲述得太没有头绪!!!
这种黑暗政治连结美好爱情以及正能量爆棚总是不能治愈我=。 =
非常讨厌妻子。
肚子里的孩子咋突然就没了?漏洞好多啊。我知道女主很好,但是作为一个妻子,她当年是不是为了去非洲才和他结婚的?
类似题材有很多了,不朽的园丁相比其他作品也没有什么特别不同寻常的地方,导演想把表现的东西太多了,结果都没有表现得很完美,算是中规中矩。不过抛开有点老套的剧情,电影的结构还是不错的,摄影很美。
很多景色音乐压根没对电影剧情起到推动作用,虽然蕾切尔佷美和拉尔夫很帅,但一个故事都没讲的很清楚,又怎么去理解表达的主题与里面的爱情线。
在香港机场等飞机看了一天 越看越无聊 太枯燥了
7 out of 10
两位主角演出了令人动容的献身精神,可惜他们终究没能阻止人性之恶在赤贫之地发酵。
Love at any Cost.