一部几乎全是对白的剧集,其精彩之处在于情节的张力和演员的功力.没有帅哥美女,没有高科技或异域风情,却让人欲罢不能.因为它的是现代人面临的种种问题的缩影:青少年问题,种族问题,婚外恋,堕胎...就连主人公-心理医生Paul也是心病难医. 剧集的安排很有意思,周一到周四是Paul每天治疗一个病人,周五则是Paul去接受另一名心理医生GINA的治疗,刚好一周五集. HBO的制作水准一直很高,除了编导和演员的功力突出以外,配乐,摄像也为该剧集增色不少,虽然是以对白为主的严肃剧集,观看时却完全不觉沉闷,称得上是部构思独特,制作精良的好剧.
个人拙见:作为讲述心理咨询室故事的电视剧,还是蛮专业的,不过基于影视效果,也许为了迎合观众,治疗分析过于犀利,速度过快,面质过多,咨询师解释也过多。
真实的精神分析动力取向咨询应该要温和得多,耐心得多,咨询师也不会解释那么多,而是给来访者时间和耐心,引导来访者自己讲出问题所在。
看到二十多集,基本就把每个来访者的结局猜到了,但还是坚持看完了,因为咨访过程及行为背后的精神动力分析非常值得学习。
Laura的故事前面几集一直看得很烦躁,无效的治疗,甚至已经不是治疗。
情感生活不幸福、进入中年危机的Paul在这种诱惑之下渐渐乱了阵脚。
虽然心理治疗从业人士都能一眼看出,Laura在治疗室里呈现的诱惑,正是她需要面对的问题。
可是对于陷了进去的Paul,治疗已经难以为继。
一直到——Laura决定采取主动,结束治疗关系。
结束之前,Laura讲出了内心的秘密:15岁那年,母亲去世,父亲陷入抑郁。
一个吸引她的父辈男人David出现,她希望他收养她,把她从抑郁的父亲身边带走,被拒绝了。
然后,这个男人出现在她家中,她勾引了他,在父亲的眼皮底下每天和他做爱。
她为此感觉得意,觉得自己能够借此成功进入成人世界,借此留在心仪的男人。
Paul恍然大悟,Laura一直以来对他的诱惑正是她拿手的方式,这种方式让她感觉自己有吸引力,成功,掌控。
她习惯性地用诱惑的方式和一切她希望亲近的男人交往,掌控他们,但她却为此憎恨自己,因为她看不到,自己是值得被爱值得被关心的。
隔周,不再是病人的Laura回来见Paul,Paul承认自己被吸引,爱上了Laura。
Laura想吻他,Paul拒绝了。
Laura感到挫败和愤怒。
Paul说:“你以为我不和你上床,就不会对你感兴趣。
我不会像David一样背叛你,做出伤害你的事。
”那一刻我很动容,不再是Laura的治疗师的Paul却终于站在了治疗师的位置上,把自己的愿望放在旁边,按照最有助于Laura的方式来行动。
然后Paul在治疗师那里讨论了很多被Laura激起的情感(我没看这部分,我是按照一个故事一个故事的顺序看的)。
最后一集Gina终于不耐烦了,对Paul说:“你一直在说Laura对你怎样怎样重要,好像我在阻碍你似的。
你能不能自己承担起责任?
你要是想去找Laura,就去找啊。
”然后,是那个很荒谬的结局:Paul在Laura的卧室里,想要和她上床的时候,却惊恐发作。
Paul说:“我很害怕会被吞下去。
”我想,在那个地方,Paul大概也有些自己的情结需要去面对。
不过,我还是很欣赏Gina的解释。
她说:“你做了正确的事,对你自己,对你的病人。
正确的决定从来都不是优雅地作出的,因为需要我们和自己的愿望做斗争。
惊恐发作不是外来的东西,它就是你,你该为自己的行为负责,也该赞赏自己的正确决定。
”而最有意思的是,一直到当Paul决定接受Laura尝试和她在一起,她才真正意识到,自己并不是真的想和Paul在一起,而是自己习惯于用这种诱惑的方式来和男人交往。
这就是Gina说的“令人讽刺的成功”。
看到这里,我开始觉得治疗师真是个可悲的职业。
非得把自己卷入才能真的帮到病人。
可是常在河边走,岂能不湿鞋。
卷入的结果就是不断地需要和自己的欲望做斗争,不断地用理性抽离的方式来理解自己的欲望并超越自己的欲望。
为了职业伦理而牺牲自己的欲望,作为一个人,这是多么可悲啊。
这个编剧确实对心理治疗理解很深,这个剧写出了身为治疗师的酸甜苦辣。
如果说Alex的剧是不幸结局是苦,Laura的剧则是先辣后酸,口味很重,呵呵。
虽然为了戏剧化的需要有太多破坏设置的地方,但在根本上心理治疗是怎么起作用的这一点写得非常好,可谓是艺术的真实吧。
看完了一直挺感慨,最近又与心理学习小组的同学讨论这部剧,简单写一些关于这个议题的讨论。
在看剧的时候经常会想这个问题,在咨询当中出现的情感,怎么判断是移情还是真实的情感?
比如在剧中Laura与Paul产生了情欲性移情和反移情,怎么判断这是真实的情感(比如真的喜欢对方本人),还是只是在咨询室特定氛围下的产物?
毕竟Paul也一直在这个问题上挣扎,到底Laura是自己的真爱吗?
首先一种观点认为,即使是移情,也是真实的感情,也即来访或者咨询师是真实地感受到了这种感情,强烈的喜欢或者不喜欢,起码在意识层面如此。
所以其实不能说移情不真实。
然后,也许可以从情感产生的角度来判断是移情还是真的情感?
比如是针对咨询师或者来访产生了真实的情感,还是针对投向性的角色?
比如Laura是真的喜欢Paul,还是代入某个角色或者投射而产生的喜欢?
比如投射成了小时候的养父David?
Paul 其实若干次去询问Laura以澄清, 比如他问:“你对我了解什么?
”“你知道我一些什么事情?
”从回答来看,其实Laura认为的喜欢,也许并没有基于具体的关于Paul本人的细节,毕竟她确实只了解咨询室中,作为咨询师的的Paul。
她对于真实世界的Paul知之甚少。
如果不是真的针对这个人而产生情感,是否就更像是移情而非真正的感情?
其实这也有争议,因为很难判断什么叫做“真的针对这个人产生的情感”。
比如Laura说:“难道不是所有感情都是如此吗?
难道不是我们的过去决定了我们会喜欢什么样的人吗?
” 个人觉得说的很有道理,Laura真的很敏锐。
确实如此,虽然“移情”这个概念用于咨询关系当中,但这种因为投射而产生的错位情感,难道不也在日常生活当中经常发生吗?
比如有同学提到的“一见钟情”,比如总会找到同一类型的对象。
因此,很难通过“是基于真实的这个人”还是“投射”,来判断是“移情”还是“真爱”。
还有同学提到,“如果会针对这份感情做详细具体的后续规划,可能更像是真实的情感,而非移情。
” 但也有同学提出,可能高中生大学生的恋情,也不一定像成年人一样会详细规划后续的生活。
这似乎更像是不同感情类型的区别,而不是“移情”与“真爱”的区别。
最后的一个论点是,无论是何等真实的感受,无论是基于投射还是基于真实的人本身产生的情感,毕竟都是在咨询的设置范围内产生的。
在这个设置范围内,双方定期会面,探讨深处的感受,咨询师会开放真诚接纳包容,这些都太容易影响情感的发生与流动。
忽视这个大背景,去探讨移情是否“真爱”,就像忽略了房间里的大象……因此个人认为,凡是在咨询关系内发生的,都难称“真爱”,哈哈。
这也让我们联想到“移情”这个词被创造出来的目的,除了解释咨询室中发生的情感涌动,也从道德伦理上提醒我们,试途去区别“移情”与“真爱”,这样的界定是困难且无力的,因此凡是进入了咨询关系,双重关系就不被允许了。
当然,知易行难!
虽然类似的案例在课本与课堂上讲过多次,但在真实的咨询中,在强烈的情感流动或者冲击中,人就像大海上航行的船,还是会经历在情绪风暴中的惊心动魄。
咨询师仍然会困惑甚至质疑自己,只能在风暴中挣扎着维持咨询师的身份和位置。
神奇的是,在剧中,正是在这种挣扎中,Paul表露了自己的情感,让Laura感受到了Paul的接纳,而不再质疑和对抗,从而有更多地空间发现自己,其实并没有真的那么喜欢他。
看到这种真实的挣扎,可能是看这部剧带来的最大收获。
作者:孟祥寒 心理咨询师是一个高危行业。
这种高危并不仅限于在封闭空间里,面对一个心理可能极不稳定的来访者。
还有就是心理咨询师将自己放置在可以被来访者影响的位置上,因此稍不注意就将滑入有失伦理的境地,比如来访者如果疯狂爱上咨询师,而咨询师也利用其专业角色,与来访者恋爱甚至剥削来访者,那将违反了咨询师的伦理守则,而这样的心理咨询师也将亲手断送自己的职业生涯!!
那如何提前预防这样的事情发生呢?!
美剧《扪心问诊》给了我们一些有趣的启发。
我们的主人公Paul(GabrielByrne饰),是一名中年心理医生,每周的第一天到第四天,都会在他家中的心理咨询室里接待不同却“固定”的四位来访者;周一是Laura Hill,30岁,一位闷闷不乐的30岁麻醉师,她性感又美丽,有自毁倾向,爱上了自己的心理医生;周二是AlexPrince,一个轰炸机飞行员,典型的自恋型人格障碍,在巴格达炸了一个学校,死了16个孩子,却感觉不到负罪感;周三是Sophie,一个16岁的体操女选手,聪敏、尖刻、混乱、不乏少女的天真,有自杀倾向,她的生活基本上被周围的成年人给毁了;周四是Amy和Jake,一对问题夫妻,为怀孕还是堕胎争执不休,对彼此的怨怼简直如滔滔江水,让人透不过气来;周五,Paul去看他青年时代的导师Gina,一个温暖、敏感的倾听者和保护者,但因旧仇新伤,他们之间的辩论反而是最激烈的,有时让人身心俱疲。
但是我并不确定Gina,是Paul的督导师还是个人体验师,因为督导的作用主要是对治疗师这段时间的某些个案进行技术和关系层面的指导,是一种权威式的关系,但是个人体验师则不然,他更像是心理咨询师的心理咨询师,用来解决的是心理咨询师本人的心理问题,但是很显然电视里的两个角色混为了一个,并且还给Paul和妻子Kate做家庭治疗,这很明显是双重关系,不知道是什么原因致使这样的错误出现。
微信ID:psycexpress 扪心问诊可以说是最接近真实心理治疗设置的一部美国电视剧了,当然每集25分钟,并非真实咨询下的时间设置。
平常的心理咨询的咨询时长一般是50分钟,也有咨询师运用45分钟和1小时的设置。
经典的精神分析取向心理治疗的频率是每周四次,并且来访者是躺在躺椅上的,心理治疗师也不会坐在病人对面,而是会坐在病人身后,主要运用的方法就是自由联想,分析师不会有很多的语言,更多的是让病人自己去诉说出现在头脑里的任何东西。
而电视中的分析师Paul,他的心理治疗设置很明显是每周一次,主要的对话发起方是病人,而且每一个咨询小结,并没有一个明确的主题,而是自由联想式的谈话,治疗关系主要处理的是治疗师和病人之间的移情和反移情,因此剧中的是心理动力学取向的心理治疗。
事实上,《扪心问诊》的中文名字翻译的非常棒,因为扪心是自省,真正的心理治疗中,治疗师并不等于询问来访者各种问题,因为来访者很多时候问题的答案,被掩藏在表达形式和给治疗师带来的移情感受上,而心理咨询师的自我觉察(包括来访者表达出来的,和来访者给咨询师带来的情感和感受的),将是极其重要的资源。
对于这种移情反移情的处理,可以用来了解来访者、建立咨访关系、以及完成咨询治愈过程。
心理治疗是一种专业的服务行业,这不像是其他服务行业可以给顾客带来实质性的外在变化,比如理发师、按摩师给顾客带来的身体变化等等,心理治疗的服务范围主要是在个体或家庭的心理和互动层面,这种服务,就非常强调咨询师的治疗位置不能滑出心理治疗师的角色,比如电视里的Paul最后差点从心理治疗的角色,滑入了Laur的情人角色。
美国心理咨询师协会颁布的伦理标准(ACA Code of Ethics)显示:A.5.c. Sexual and/or romantic counselor clientinteractions or relationships with former clients, their romantic partners, ortheir family members are prohibited for a period of 5 years following the lastprofessional contact.A.5.c 心理师在与寻求专业服务者结束心理咨询或治疗关系后至少五年内,不得与该寻求专业服务者或其家庭成员发生任何形式的性或亲密关系。
在中国,心理师伦理中规定的时长是3年。
现实中,如果治疗关系被打破,比如咨访关系变成了朋友关系,比如咨询师长被延迟了十分钟,比如患者或者治疗师迟到等等,这些行为都是有含义的,都是没有办法用语言去诉说而导致的付诸行动(acting-out)。
在Paul的四位患者中,Laura是唯一让Paul经常性的滑出治疗师角色和治疗框架的,她热情地追求Paul,并以接受掠夺性的热情追逐Paul。
在治疗的早期,当Laura在治疗期间承认她爱Paul时,他回答说:“我不是一个选择。
”但很明显的Paul对Laura产生了情愫,这引发了Paul职业道德上的冲突,这是该剧中的一个核心冲突。
微信ID:psycexpress 治疗中,只有治疗师坚守治疗框架和内化分析性态度,才更不容易使得治疗关系被打破,甚至出现违反伦理的事件出现。
(一)治疗框架心理治疗的框架,是建立治疗关系的基础,它包括每次治疗的时间、治疗频率、治疗地点、收费、治疗关系的界定等等!
真实情景下的心理治疗是遵守治疗框架的,就像电视里展示出来的,每周在固定时间见面一次,每次150美元,治疗地点就在Paul的家里。
那治疗关系就是一种专业的服务关系,在心理治疗中,治疗师和患者会有很多的情感出现,比如患者喜欢上来访者,或者抱怨治疗费用过高,或者埋怨治疗师冷血等等。
那治疗师的角色就是要处理这些情绪,而不是真正的去排斥患者、降低治疗费用、或对患者变得更加热情。
比如,患者说:“你怎么这么冷血!
每次我问你问题,你都不正面回答”治疗师并不是说:“我没有呀”这种否认,那就太不“治疗师”了。
而是回答:“当你说我冷血的时候,我感受到你的一种愤怒,听起来是你想要得到我的回应,当得不到这样的回应的时候,就特别愤怒,不知道这样的情况是不是在你的其他关系里也出现了,能谈谈吗?
”这样的回答就维护了治疗边界,也将患者的注意力转向了对自身的反思上去。
治疗师与此同时要用第三只眼来审视自己治疗过程中被唤起的情绪,不去压抑,而是让它顺其自然的发生,只是保持中立的观察这种情感而不被情感带走。
(二)分析性态度那另外一个问题就是,什么是治疗中的分析性态度:1.共情共情要求治疗师聚焦于倾听和理解患者的内部世界,治疗师要和患者呆在一起而不是保护自己,也意味着向痛苦的冲突和体验敞开,这表明了治疗师愿意承受病人无法忍受的内部世界。
比如Laura对Paul有了很浓烈的爱和性的移情,同时Paul也对Laura产生了浓烈的反移情,但Paul却回避这种情感,Paul本来可以有N多的方式表共情和推进治疗进程,可是他都错过了,他完全可以说:“Laura,尽管我爱你,但我更喜欢做你的治疗师,我知道你可能不相信,如果我们发生性行为,我将无法在做你的治疗师。
你可以找到许多愿意和你发生性关系的男人,所以为何要坚持在这段关系中发生呢。
拥有这种独特的治疗关系,对你对我来说都更有价值。
在这里,我们可以在不破坏我们最有价值的治疗关系的情况下,探索我们在幻想中各个方面的含义,理解这对你意味着什么。
” 2.协调和反应协调的英文是Attunement,他有很多不同的含义,主要的意思是就像是听收音机,我们要调到某一个频道上。
同样的,心理治疗过程中,治疗师需要将自己调整到与来访者同一个频道上,能够倾听到患者。
反应的英文是Reflection,其含义是一个人望向湖面,看到自己的影子,因此,这里的反应不是治疗师用言语反馈患者,而是观察其自己的情感和身体反应。
微信ID:psycexpress 3.均匀悬浮注意这个意思是治疗师允许自己在治疗过程中被患者触动,允许情绪发展,同时又有能力反观这时候两者的关系。
它是一种开放的,可被影响的,非固态的,动力性注意。
治疗师并不从患者的言语中选择性的注意什么,而是将所有的材料均匀的散布在自己的感受中,以共情的方式去倾听,而同时又有能力对所听到的内容和感受进行思考。
正如Bion告诫治疗师们要达到“无忆无欲“的状态。
4.可靠性整个的心理治疗是建立在基本的安全感和信任感之上的,可以说任何的专业服务都是建立在这两个基本的感受之上。
信任是工作联盟的一部分,是治疗性工作的一种条件,治疗师应理解患者的不安和不信任的成分,并经常与患者讨论两者的关系,比如“您感觉跟我说话舒服吗?
”“你觉得治疗过程进行的怎么样?
”“你觉得我怎么做会让你在这里更自由的表达”治疗师必须帮助患者理解这种关系的本质,表明他有足够的自我控制能让患者感到安全,并且知道治疗师不会对[任何性感受]采取行动。
比如在整个的治疗过程中,虽然Paul对Laura的情感浓烈并且经常回避对Laura的情感,但治疗期间,Paul并没有真的对Laura做任何亲密的行为,这也足以让Laura信任Paul作为治疗师的职业素养。
5.中立性中立性的态度是,我们不替来访者做决定,也不是一种情绪上的疏远或者冷漠的态度,他不是让治疗师表现的像块白板。
中立性态度,是以一种观察者的位置去看着发生的一切,治疗师并不友好、温暖或好奇,但又不是没有人情味,这种态度给了任何可能的情绪表达以空间!
引导者患者自由的表达其内心感受,而不用担心会得到批评和指责。
微信ID:psycexpress 6.实事求是这种态度告诉治疗师,不要不真诚,他给了治疗双方一种直言不讳的空间,这种空间不回避痛苦的现实。
7.作为无法忍受的感受的容器治疗师允许患者的任何感受存在,治疗师应让患者感受到,在治疗环境里,他可以无需掩饰,不用逃跑,让患者相信未来会有光明,只是在看到光明之前,需要暂时待在黑暗里,这就是我们治疗师需要承受的张力和压力。
但电视中的Paul在某些方面是做的不够好的,比如第一集里当Laura 哭泣时,Paul将纸盒推向她。
这看起来好像是一种无害的动作,甚至是一种表达同情的姿态,而且普通人在平时也会这么做。
但是在分析性框架内,患者或治疗师的任何手势都值得反思。
这里Paul的行为其深刻的含义是“我不能容忍你流泪,不能承受你在我面前表现的痛苦”。
这个动作代表了治疗师对Laura完全敞开的拒绝。
在后续的演出中,这种拒绝也经常出现,比如Paul觉得Laura 冷,就给她拿了毯子;询问Laura 需不需要帮助她打出租车......并不是这种方式有错,而是在分析性框架里,这都是有丰富含义的,我们应该讨论这种行为的含义,而不是直接去做出行为。
还有就是这种行为就是在告诉患者“你自己没有能力应对这些挑战”。
Paul没有办法允许一个脆弱的Laura 展现在自己面前,也无法容忍一个无能的自己在Laura 面前。
如果做到以上七点,加之治疗性框架,那么治疗室就变成了一种治疗性的空间,治疗师的工作就是内化分析性态度,并维护治疗框架。
当然,电视中Paul也是一个真实的人,这种真实的对情感的反应是应当的,但是并不是对这种情感,采取行动,比如最后去找Laura ,这就已经违反了治疗伦理,已经是把治疗框架打破而进入了付诸行动的层面了,这方面要及时与自己的督导师和体验师去讨论,因为Laura 最后知道自己通过勾引其他男士才有成就感,而将这种方式同样的运用到了Paul的身上,Laura了解了自己的模式并终止了治疗,并最后Gina也是无奈的说“这次治疗是一次意外的成功”。
总之,不论再有经验的治疗师,他本质上也是一个人,也有自己的爱恨情愁,而心理治疗的过程也不能屏蔽这种爱恨情愁的表达,来访者爱上治疗师并不是一个危机,反而是一种转机,这就需要我们内化那种分析性的态度,保护好治疗性框架,并在其中与来访者敞开谈论,而不被情绪带走。
这样的治疗,就是一种较好的心理动力学取向的治疗了。
断断续续地看完了美剧《扪心问诊》中的Sophie案例,个人觉得,这是一起展现了很多咨询方面的专业角度,也是一起非常成功的案例。
我想这也是我们老师选择这个案例要求我们观看的原因吧!
这是我第一次了解这部剧,一部极有价值的作品,因为从来访者角度来说,从某种意义上可以接受免费的咨询;从咨询师角度来看,这部剧提供了大量的可以用来分析的经典的案例。
所谓外行看热闹,内行看门道嘛!
虽然我还不是内行,不过根据自己的一些专业知识,还是有很多看法想表达。
先从这个系列的来访者—Sophie来谈谈我的感受,这个外表坚强的女孩有着不寻常的经历。
她16岁正处美好的青春期,作为一个体操运动员,能力被认可并且成为参加奥林匹克运动会的候选人。
Sophie的父亲,是一位超模摄影师,在女儿年幼的时候和不同的超模发生关系,并且被女儿发现,不过女儿没有告诉自己母亲,而是当包庇者,这以至于Sophie一直认为父母的离婚是她的错。
父亲对超模身材的喜爱也很大的影响了Sophie之后对自己身材的苛刻管理的行为。
Sophie的母亲非常脆弱,这也是Sophie受不了她母亲的原因,她和母亲水火不,在工作室中当着咨询师Paul的面不断的讽刺和挖苦自己的母亲。
然后,Sophie和自己的教练Cy关系亲密,导致体操队成员大多都嫉妒和排挤她,童年时期父母离异的她在Cy家找到了所谓的安全感,但是不幸的是,她和Cy发生了性关系,这摧毁了Cy的家人对自己的信任,Sophie因破坏了别人家庭而感到深深的罪恶感。
很难从中自我调节的Sophie试图骑车撞货车自杀。
总而言之,Sophie是一个极其没有安全感的少女,认为自己是被成人支配的,没有自主的,因此她会将她的控制欲转移到体操运动中,她在咨询的过程中再少发上展现平衡木的动作,也向咨询师表明自己喜欢这种支配的感觉。
Sophie也是一个极其敏感的女孩,仅在咨询过程中,心理焦虑就很容易被引起,更不用说生活中的种种。
另一方面,从咨询师Paul的角度来谈谈我的感受。
首先从Paul的言行举止看得出,他是一个经验丰富的咨询师,并且赋有很强的洞察力,像Sophie说到书架上方的书很可怜的时候,他会去捕捉细节,会问为什么这么说,会留意Sophie留下的线索。
他的话语自然但是十分有力、有效,比如他多次用言语让焦躁的Sophie冷静下来,他真诚的话语多次给脆弱的来访者温暖。
面对Sophie的问题,他回答的很自然坦诚,面对有关自己女儿的问题也可以从容淡定。
并且面对来访者面临的问题,他具有很高的共情能力和理解能力,他会跟着Sophie的话而思考,他也会跟着来访者的情绪波动而波动,甚至吐出脏话。
然后向父亲一般地给Sophie关心和支持,比如他极力支持Sophie追求自己的体操梦。
再最后从咨询关系的建立方面来看。
这段资访关系的建立是从无到弱再到强最后到完全信任。
从剧中前几集能很明显的看到,Sophie对咨询的态度是拒绝的,她会不断地挑衅Paul,会阻挠咨询过程,比如多次无视咨询师的问题或话语,强调自己的观点;即使Paul说出了她内心的想法,她也会去掩饰或者否认。
并且Sophie会不断地找空子钻,情绪多次失控。
其中Sophie也有对Paul的试探,像衣服湿了,让Paul给帮忙换衣服,但是Paul的反应成功地应对了她的试探并获取了信任。
到后面Sophie可以说是对Paul敞开了心扉,会认真的听他说的话,会采取Paul的建议,甚至比起母亲,Paul在Sophie前面更具有威信。
之后从Sophie的动作(睡在Paul工作室里面的沙发上和他对话)可以看得出,她是减少了警惕的。
当然,这咨访关系从薄弱到坚固的背后,是咨询师的能力、努力、经验和技巧。
他不断地引导Sophie,让她从自责和罪恶感中走出来,重新认识自己。
他对Sophie的不和逻辑、上下话接不上的话语陈述进行面质,通过不断地提问、解释、澄清,他渐渐了解了这个女孩和她经历过的事情。
于是开始给予她想要却缺失的部分,给予她父亲般的关爱和长辈的引导,虽然从某种意义上来说,他有打破伦理、部分超出了他的职业范围,但我觉得,这是为了和Sophie建立信任和良好的咨询关系所必要的。
咨询师也是人类,他们和来访者一样,我相信做一个完美的咨询师是困难的,至少对于我来说,的确是这样。
毫无疑问Sophie的案例非常成功,直到最后,这个女孩对他人敞开心扉,能坐在草地上和父亲愉快的聊天,咨询师功不可没。
不过Paul的确不算是我们课本上“完美的”咨询师,比如疏忽了柜子里的安眠药,让来访者的自杀欲进一步被点燃。
也有很多对来访者的指导,我们说,指导是不应该存在的,不过面对一个与他女儿年龄相仿的花季青春少女Sophie,他实在是不忍心放弃指导,有时候,咨询师会为了更有意义的结果而将一条腿跨出职业原则线外。
我打心底地认为,当一名咨询师太难了,当一名优秀的咨询师难上加难。
这些都只是个人观看有感,要怼就绕绕道~哈哈哈!
不过如果想和我讨论的话,热烈欢迎。
👏🏼
Paul的故事在第一季的几个案例中是最让我难受的部分。
看完后感觉憋得慌,不吐不快。
据说是最好的治疗师Paul人到中年,陷入了职业发展的危机,在最近的一系列治疗中感到有些力不从心,有个病人声称爱上了他;有个病人把他逼到墙角,他攻击了这个病人,差点动手打他;还有个病人吃了他卫生间的安眠药,企图在他面前自杀;他还对一对做夫妻治疗的病人说:“你应该把孩子打掉。
”病人攻击他是杀人犯。
总之,所有的案例都不顺利,但最让他不安的还是对妻子的怀疑。
不堪重负的Paul找到了Gina,多年前不欢而散的督导老师。
Paul和Gina的关系有些模糊,又像督导师,又像治疗师,既讨论案例,也讨论Paul的个人生活,还给他和妻子做了几次夫妻治疗。
因为过去的恩怨,这个关系从一开始就充满了火药味。
优秀的治疗师Paul在Gina那里是个难缠的病人。
他不断地把自己放到治疗师的位置上,和Gina争夺控制权,同时也是用治疗师的身份来回避看自己。
当Gina和Paul讨论他的感受,Paul常常说:“如果是我的一个病人这样,我会对他说balabala。
”Paul对Gina的愤怒溢于言表,几乎所有的解释都被他挡回去,他根本不相信Gina在倾听他,理解他。
他就像个青春期的孩子,不断挑衅,一心想要在父亲面前证明自己;有的时候他又像个逃避自己责任的孩子,当他告诉Laura考虑将她转介,Laura无法接受,他把责任推到Gina身上,都怪Gina出的馊主意。
Paul从一开始就把自己置于了一个无法从谈话中获益的位置,难怪Gina要问:“为什么偏偏是我?
经过了过去那些事,你为什么还来找我?
”Paul承认,他来就是为了证明自己,他觉得当年像个受伤的孩子从这里逃走,而今天他应该有能力和Gina抗衡了。
一种糟糕的动力学配对。
如果说前面这一部分的权力斗争令我感到厌烦,那么夫妻治疗的一段则让我感到很悲伤。
不知道孰因孰果,Paul的家庭生活极度空虚,把全部精力都放在病人身上,好像病人是他生活的全部。
在那么多年的婚姻之后,Paul和Kate发现他们从来不曾真正看到对方,这真是一件可怕而又可悲的事情。
Paul当年遇到Kate时,把她当做病人照顾她,倾听她,关心她,认真对待她,努力理解她说的每一句话。
Kate感觉自己极度重要。
当Paul把Kate娶回家,就好似治疗成功地结束了,Paul又有了新的病人,不再把注意力放在Kate身上。
而Kate,则习惯于放弃自己迎合别人的需要,在这段关系中努力地做妻子,做母亲,唯独忘了做自己。
一旦两个人看到自己生活的状态,如果是我,我不知道要怎么面对这个如此空虚的现实:我们从来不曾真的面对面在一起,我们一直都擦肩而过。
突然觉得治疗师是个可怕的职业。
在咨访关系中感受到人造的亲密,这种关系对治疗师来说既亲密又安全,因为完全在治疗师掌控之中。
而当他在经历了那么多过山车般的深刻情感之后回到自己的生活,他感觉到筋疲力尽,已没有力气和意愿再去经营现实生活中真正的关系。
又或者反过来,治疗师也许正是因为无法在真实生活中建立有意义的关系,才会被这个职业所吸引。
至少我觉得在很大程度上Paul正是如此。
他需要照顾别人,需要掌控,需要别人需要他。
不过,也不仅仅是治疗师这个职业,想想看,这个世界上有多少人为了逃避亲密关系中的风险而寄情于工作?
这几次谈话中,Paul和Gina反复争论治疗中的关键因素到底是精到的解释,还是温暖的关系;治疗中的情感卷入到底是错误还是对治疗有益?
Paul的治疗是非常卷入的,他会直接对病人说:“我不爱的病人是无法治疗的。
”这句话虽然没错,但不是每个治疗师都会挂在嘴上,Paul很需要病人需要他。
结合Paul的个人史和关系模式,我意识到这并非一个专业技术的问题,而是治疗师的人格和个人需要的问题。
特别是最后一次Gina在Paul一再的敌意挑衅下终于说出自己的感受那一刻,我理解了不卷入并不意味着治疗师没有情感,只是更节制、更谨慎地运用自己的感受罢了。
因为Paul是那么地依赖于作为治疗师的这一部分生活,所以我很能理解参加完Alex的葬礼后去见Gina的Paul显得如此空虚和失落。
当他对自己是否真的对他人有意义,是否真的对他人的生活能够有所帮助感到怀疑的时候,他的支柱断裂了,他的生活垮了。
那一次谈话中弥漫的空虚和悲伤几乎让我无法承受,又哭不出来,憋闷极了。
就写到这里戛然而止吧。
第一季结束,Paul让自己见诸行动去找Laura,最终意识到Laura并没有真的爱上自己,并治好了Laura(在这个点上)。
但Paul个人的故事远远没有结束,他还需要继续地去寻找自己。
看这个剧真的很耗神,需要有很好的耐心,我尚只是看完了第一季,决定缓一缓再看后两季。
我真是没有想到,仅仅就这20分钟的剧情,竟能让人觉得:那么纷繁复杂,那么跌宕起伏,那么激荡动情,那么瞠目结舌。
甚而至于,偶尔还会让我有一种,惊心动魄之感。
所谓表演的过程,不过就是演员在对话而已。
或者更准确地说,就是两个人或者三个人之间的聊天。
而仅仅因为,他们聊的是如此认真、如此专注、如此投入,结果,竟然打造出了,如此令人叹为观止的一部作品。
基本上呢,每一集,就只得一间屋子,只有三两个演员,完全靠对话和表情以及肢体动作来推进剧情,毫无乏味困顿之感……写台词的编剧实在是太牛了,导演掌控的故事节奏亦无可挑剔。
不过,我要提醒一句,看这部剧,有可能会存在一个隐患:那就是,剧外的观众,心情多半不会很好。
(其实,剧里的演员估计心情也不会很好……但由此,很值得我在这里再赞一句,真是无痕演技啊,里面的每一个演员,都直似角色真人。
)本剧讲的是一个50岁的心理治疗师保罗,在自家的咨询诊室里对四个病人的问诊过程,以及保罗自己的心理督导过程。
从周一到周四,是保罗在问诊四个病人。
周五,则是督导师吉娜问诊保罗。
每五集一个回环,共展示了8周的问诊,就是40集。
最后3集是大结局,4个病人,保罗勉强算是治好了2个(有1个是歪打正着),死了1个,掰了1对(对了,周四是1对夫妻病人,合起来算1个吧)。
而保罗自己的督导师,最后竟然让他放飞自我,试一试违反咨询伦理,然后保罗果然去试了,当场焦虑发作,倒把病人给治好了……呃,勉强也算他疗法有效。
每一集就是一次谈话问诊过程,几乎有如心理咨询疗法的视频教科书。
毫无疑问,这个剧背后的创作团队是心理学的专业人士。
不过,更准确地说,为了保持戏剧的张力,每一集应该是浓缩了问诊过程中的精华部分。
按照我所了解的常识,一般的正常咨询问诊,时间应该是在45-50分钟,但这个剧里,只展示出来20分钟。
保罗是领有执照的心理治疗师,正儿八经的注册医生。
所以,他的来访者被他称为“病人”,这没什么问题。
同时,很明显,剧中的保罗和吉娜两位心理治疗师所使用的,都是精神分析取向的咨询问诊技术。
我对弗洛伊德很感兴趣,看过一些精神分析方面的专业书籍。
以我个人观点来看,精神分析流派特别挑病人,如果病人不对路,那出什么夭蛾子都有可能,整个治疗过程的风险,其实蛮大的。
这部剧中的4个病人,其中有1个,差不多就算是被治死了……我承认,这话对保罗不太公平。
并不是他的医术不好,也不是他没用心,但结果就是病人死了。
我个人觉得,问题在于病人不对路,若是换个人本主义流派的女性咨询师,或者用理性情绪疗法来治,有可能,这个病人就不会去死。
当然,我不是专家,我只是个旁观的,我的点评只是个人感慨,并不做数。
若有专业人士认为我说的不对,尚请海涵。
医生治死了病人,似乎在医疗界,这情况也不算罕见。
谁都不是神仙,谁也不能保证药到病除。
就算是神医,亦不能包治百病,若实在是碰巧了,这个人的病偏不是这个医生能治的,那就只好说一句,天意吧。
谈话问诊,看上去就是聊天而已啊,为什么要挑病人呢?
因为,和这个人聊天,与和那个人聊天,感觉是不一样的。
谁和谁,怎么进行聊天,以及聊天的过程和结果,绝对是天差地别。
聊天有个必要前提:在场的必须是两个人或以上……因为谁都没有办法,一个人聊天。
自言自语、埋头写作、冥想神游、对着空气说话……这些都可以有,但是,这些都不叫聊天。
聊天,意味着一个人,必须和另一个人进行交流。
交流有良性的,也有恶性的。
良性的交流,是一件需要运用技术的事情。
简而言之,交流是一种能力,得学习,还得练习。
特别是心理咨询式的聊天,医生和病人双方的交流能力,明显不对等,且显然,要求医生的交流能力必须要高于病人。
那如何来判断谁的交流能力更高呢?
这就回到了,医生和病人是否对路的那个环节上,没有一定之规。
如果对路,医生的能力必然高于病人;如果不对路,能力无用武之地,就谈不上谁高谁低,因为交流不可能走向良性。
良性的交流建立在人与人深厚关系的基础之上,没有坚实的地基,再会盖房子的工人,也难保不会塌房。
医生与病人对路与否,取决于双方是否能够先行夯实交流的地基。
医生和病人不对路,就意味着,医生和病人之间,并没能真正建立起来安全有效的私人关系。
这第一季的43集看完,我深深觉得,心理治疗师保罗,是在凭借着他与病人之间安全有效的私人关系,来治疗他的病人。
他的督导师吉娜,更是和他已经触到了双重关系的禁忌线,很难分辨这两人到底是私交好友还是医生病人。
私人关系建立的好,病人就可以被成功治愈,比如16岁的女孩儿Sophie:她渴求一个真心懂得她需要什么的父亲,而保罗完美提供了这种关系体验,她就获得了新生。
但私人关系没有建立好,病人反而可能会急剧恶化,比如优秀的战斗飞行员Alex,他的内心冲突来源于对父亲的不认同,他需要的是母亲般的包容拯救乃至情感牵绊,保罗根本做不到,甚至,出于他“取悦病人的治疗方式”(吉娜之前对保罗的批评),他默许了Alex在没有疗愈的情况下退出治疗,结果没过几天,Alex就粉身碎骨。
还有那1对本来想要保住婚姻家庭的夫妻,Jack和Amy在大结局时,却决定离婚。
虽然,这并不是说保罗的治疗有问题,但精神分析疗法似乎对病人没有起到什么作用:保罗把这一对夫妻分析得很透彻,让他俩充分意识到了问题症结所在,然后他俩一致得出了结论,两人不可能在一起相守,离婚才是正确的选择。
呃,我并不是在表示,这两人非得不离婚才算疗愈……我只是,怎么说呢……有一些困惑吧。
比如病人摔断了腿,前来看病,最终治疗的结果却是截肢……呃,这到底算是治好了,还是没治好?
无论如何,先把性命保住,才是最要紧的治疗效果,对不对?
我忽然有个想法:柏拉图曾说,“人”本来是完整的一个,后来,被劈成了两半,所以终其人的一生,都在寻找另外的一半。
柏拉图的这个理论,后世一般都用在解释男女关系上,但也许,应该用在心理和生理的关系上。
原本完整的那一个“人”,或者应该是:“心理的我”和“生理的我”,整合达到的圆满一体。
问题在于,生存在这个婆娑世界上的“人”,似乎都只发现了自己的一半,也即,那个有皮相有肉身的,“生理的我”。
如果一个人,永远也不认识另一个与“生理的我”同时诞生的“心理的我”,那是不是就意味着,这个“人”,没能找到自己的另一半?
每个人在这一生寻找的,其实都是自己,缺失了或者扭曲了或者分裂了“心理的我”,大概就好比“生理的我”得了病一样。
而最主要的病情症状,似乎表现在视力方面……我猜想,如果给“心理的我”做个视力测试,估计这个世界大多数人的测试结果,都会等同于盲人。
陷在心路的迷宫里,我们每一个人,都可以算是盲人。
纵观人类历史,在心路的迷宫里,几乎没有人是例外,都可被称之为心盲患者。
(嗯,我又一想,大概唯一的例外是佛祖?
)特别是看了《扪心问诊》后,我更觉得,就连心理治疗师保罗自己,都一样陷在心路迷宫里,什么也看不见。
病人前来问诊,期待着医师能给出一张走出迷宫的地图,这简直就是在,问道于盲。
心理咨询到底有什么用呢?
我想,作用就在于交流吧。
盲人的眼睛看不见,但值得庆幸的是,盲人可以通过谈话来交流。
每一个“心理的我”,都是盲人,但不同的盲人,在心路迷宫里走过的路线和撞过的南墙,并不一定都一样,行走的方向也不一定一样。
这就表示,盲人对迷宫摸索的信息和理解角度,是不一样的。
如果,我这个盲人遇到了你这个盲人,我们交流着彼此对迷宫的思索,拼凑着过往经验中细节的碎片,若是运气足够好,若是你我两个盲人之间的交流恰好能够对彼此有所启发,那是不是就有机会,都能离迷宫的出口更近一些?
若是运气好到爆棚,说不定,就能一起走出迷宫?
心理咨询一定要去找专业人士吗?
可能是要的。
因为,心理咨询专业人士就算一样是个盲人,也是那种受过针对性训练的盲人……我前面说过,交流这种能力需要学习和练习,心理咨询专业人士的学习和练习肯定多于普通人,那么至少,可以合理地期待,这样的专业人士在交流能力上会技高一筹。
问道于盲,自然理应期待对面那个盲人的能力要高于自己。
但期待能否被满足,还是要问过之后,才有可能知道。
每个人的交流能力高低不一,大多数普通人恐怕并不知道如何去有效交流,若是非专业人士,我这个盲人遇到了你这个盲人,然后鸡同鸭讲,谁也不知道该如何听取对方的信息,更不知道该如何表达自己的信息,还怎么走出迷宫呢……搞不好,两个盲人都以为,你堵了我的路,我堵了你的路,当场打起来都有可能。
但当然,专业人士也不一定就是那个对的人。
归根结底,能不能找到那个对的人聊天,多多少少,仍要看些缘份。
从专业人士里面去寻找,大抵,概率总会高些吧?
总之,我觉得,对于心理咨询这件事,不要迷信,亦不要排斥。
还是得客观地看待,求医看病罢了。
每个人都晓得,“生理的我”得了病,就该去医院,至于医生能不能治好病,那倒不必强求。
可是,要到什么时候,每个人也才都会接受,“心理的我”得了病,也该去找个对症的专业人士治一治呢?
这没有什么好大惊小怪的,对吧?
感冒了就该去看医生,没有人会一辈子不感冒,也没有一个人,会一辈子不需要找人聊天。
祝愿每个“心理盲人”,都能有机会,找到那个对的人聊聊……还有啊,如果对于你来说,坐在你对面与你聊天的那个人,真正是对的,那么,一个不嫌少,两个亦不嫌多,有机会不妨多试几次,呵呵。
当看完《早安,怪物》的时候,觉得心理学的阐述已经到顶了,不会看到更好的作品了。
没想到短短几个月就打脸了,扪心问诊太棒了。
首先,此剧非常专业,问诊环境的设置,咨询师的言语、神色、动作;据几个咨询师反馈,真的和实际没差。
所以,我想,如果你是个想从事此行业的人,可以看看此剧,了解下心理咨询究竟是怎么回事,然后再决定是否要真的此行当比较好。
此剧目前我看了三季,每季基本上就是5个左右的来访者,每人七次左右的对谈;有的能解决问题,有的来访者并没有在此季结束的真正痊愈。
也许导演是有意这样处理的,毕竟真实的世界里也一样,有的人治疗效果很好,有的却不是。
最完整的应该是sofia 的故事,毕竟孩子还小,故事还埋藏的不够深,容易发现原因,自然也很快得到缓解。
剩下的人基本上都人到中年,背负着故事已经度过了半辈子人生。
最年长的应该是walter,已经70岁的老人了,其实他的内心还保留的6岁时候的一些模式,这些模式带给他的不仅仅是限制,也带来了很多成功,他在一家大公司做CEO二十多年。
这在世人眼中已经是成功者的象征了,但如探究到他家庭的核心,他自己的内心深处,发现那里是一个孤独的逼迫自己成为男人的小男孩。
多么痛的领悟,多么晚的觉醒,然而,paule说,这不晚,还有时间,了解自己,了解自己的激情所在,前半辈子的人生也不算虚度;剩下的时间不管长短,只要是在探究自己的热情,活出了自己的想法就很好。
这和武志红的说法不谋而合,人一生的目标,成为自己。
纵观这些来访者,他们那里是怪物,不过是一个个没有被好好爱过的人。
就像是paule和gina的对话:GINA(督导):你不仅听,你还观察、你还提问、你还解释,你鼓励人名去审视自己的行为模式。
Paule(咨询师):但来访者想被爱, 甚至被我爱,他们想要孩子,想成为我的孩子,想要爱他们的爸爸妈妈,他们想要关注,他们想要情感,他们想要希望,他们想吃药,他们想做爱。
是啊,咨询师只能在咨询室内给予一定的帮助,很有限。
看看paule的故事,咨询师自己也有不少麻烦,57岁了依然有不少困难,如何处理和孩子的关系,和前妻的关系,和咨询师的关系,最重要的,仍然需要深入了解自己。
我觉得,了解自己就像是种地的过程,你一旦停止照管这块地,它就杂草丛生;需要你勤勤恳恳不断翻腾种植,才能年年有收获。
paule这个主角选的太棒了,深邃的眼睛,仿佛藏着无数的心事。
本期乐天心理成长沙龙中,咨询师和爱好者们围绕《扪心问诊》第一季第一集展开赏析。
篇幅所限,我们将精彩内容截录如下,尤其是咨询师表现突出之处。
点击获得全部内容及观影地址。
【引言】这是个移情的个案,来访者Laura向咨询师Paul告白的大反转是这集的主线。
Paul的处理既有大师级应对,也有张皇失措,跟着我们往下看。
【Laura兜圈子,试探Paul】
沈:这里咨询师的表现是比较中立的,大家可以看得到。
大家可以想象一下,如果在咨询室,来访者问你“我悲伤的时候是不是很好看?
”咨询师怎么说会比较好?
郑:这个问题是flirting吧?
像问心上人没有收到回应。
沈:她预期的反应是咨询师会像那个男人一样说我悲伤的时候也不错,或者至少也挺好看的。
郑:再不济那个问题也集中在她身上,现在她瞬间泯然众人了。
沈:对。
所以咨询师也要注意我们在咨询室里如果碰到来访者问这种问题千万不要简单地回答。
因为这个她其实是有问题的。
郑:作为男性咨询师沈老师你会怎么回答?
沈:哦,我可能也会跟Paul一样,我会站在一个中立的角度。
不能刻意去讨好来访者,但是也不能去回绝她,或者说指责她。
李:我觉得我的反应会给予一个模棱两可的答案。
正常社交里人家这样问会起作用,就算不好看我也不会这么直接,我可能会说“其实我也不知道好看或是不好看”。
我觉得在对话之间我的自然反应当时会反应出来。
我觉得他这里还是蛮咨询师的回答。
如果我在这个状态和她交流,我可能就模棱两可,既不是说好也不是说不好,就说“嗯”,这样点一下头,其实就很模棱两可,让她自己去理解这是好还是不好。
郑:我总觉得Paul在那时感到了什么,那些动作。
沈:其实这里是有伏笔的,来访者在乎咨询师对自己是什么看法。
【Paul点出时机问题】
沈:这里咨询师问到一个很关键的时机问题。
为什么是现在?
我觉得这个是这个咨询师做的最到位的一个点,就是把这一点指出来,为什么是现在?
这个点非常关键。
为什么不是半年前,一个月前,一个月后,而是现在?
这个点问得很好。
郑:咨询师怎么会想到问这个点呢?
我们现在马后炮知道他问了这个,如果你们作为咨询师在这个场景下也会选择问这个问题吗?
你们也会关注时机吗?
当她从卫生间回来之后。
沈:我不知道我当时可能会展开问些什么,但我就觉得咨询师这个点问得特别好。
如果我可以问出他这个问题的话我会觉得他这个咨询抓住重点了。
因为有时候来访者说了很多东西,咨询师就像要去捕捉关键点的一个角色,但你捕捉的不一定是和她的处境和问题很有关系的一个点。
但咨询师现在这样问可以把一个重要的点引出来。
李:我记得问事件发生时间点在面询培训里也是作为模式一样的提供给我们。
因为你刚刚开始做咨询不知道怎么问嘛,但是老师都会告诉你抓住这个点去问。
问题呈现以后去问这个时间点,你为什么这个时候才来做咨询,是比较便于理清思路的一个方式。
她前面不是说了很多嘛,如果你顺着她说的问题在男朋友之上,顺着这个下去会偏。
有时候问题比较多的时候理不清,理不清就回到问题发生的这个时间点去帮自己重新把这个东西拉回来。
尤其是已经描述了很多,大家都在兜了很大一个圈子,需要重新回到时间点,把主线拉回来,是这种感觉。
沈:对,经常你会发现访客没有这方面感觉,她就想到什么就说,但她其实会绕圈子,而且会偏离核心,这时候就需要咨询师一个拉回来的动作,把她拉回到一个需要讨论的话题。
李:很多时候我们和来访者聊了这么多以后你也跟她一起转了。
像她这种断掉再回来你可能会回去强调你挖到的那些点,顺势挖掘下去。
他没有,他是回到事件发生的时间重新拉了一个主题出来。
郑:你不会担心她的事实还没有完全讲完,还没有发散开发散够?
李:你看从它情景设计上就像一个断开,再重新开始的感觉。
正好她前面离开了一下。
沈:接下来就是到她和Andrew的吵架,咨询师指出最初这事是你挑起的。
她还是一开始习惯于让别人来承担责任。
李:我是觉得他后面这段对话很厉害,因为我来做的话我不会那么大胆,他已经把所有的主动语态都归到她了。
沈:是的,这是有前提的。
这是因为他们已经做了一年的咨询了,他们的咨访关系已经比较牢固了。
咨询师不用担心我的些许冒犯会影响到我们的咨访关系,已经建立好了。
一年了,已经相互信任了,不会你质疑我我就觉得没有信任感。
郑:Laura居然真的觉得不是自己挑起的,我好吃惊。
李:防御机制在,自己把自己也给糊弄了。
沈:因为她其实一直是倾向于把责任归到他人的,你可以从她之前的很多表述中就看得出来,这是她的一个习惯。
郑:不是说她在有些地方是滞后,其它的地方是正常的吗?
沈:她在建立亲密关系这一块,亲密关系的处理中是比较像小孩子一样的,好像我没办法,你们负责的,你们推导、引导,你们做主的,这都是你们挑起来的,你们应该承担责任,而没有想到这事她自己应该要承担的责任。
【Laura告白,Paul应对】
沈:在这里你们觉得Paul真的没有察觉吗?
李:是你你会怎么说?
沈:我肯定会察觉的,如果来访者这么说我肯定会察觉到的,我肯定会察觉她对我有不一样的感觉,或者说有其它的一层意思。
但是这里你们觉得Paul是假装没有察觉到还是真的没有察觉到?
我个人倾向于是假装。
郑:我觉得是真的诶。
他看起来像是真的懵逼了。
沈:我不这么认为,我觉得是Paul感觉到了,但他不知如何反应所以只能装作自己没有感觉到。
我是这么理解的。
许:我也这种感觉。
李:如果你碰到这种咨客,把你不愿提的问题翻过来了,挑明了,你会怎么处理?
沈:我会直面的,我不会用他这个方式。
李:他这个等于是我在知道我装傻。
沈:对对,装傻充楞,我不会用这个方式。
至少他第一反应是装傻,可能他之后会调整,但他听到的那0.1秒钟时间他选择的是装傻。
但是我在第0.1秒就不会逃避这个问题,我就会跟她谈论这个话题。
Paul作为咨询师是有顾虑的,因为咨询师不能和来访者发生以外的关系,他在考虑要不要接,所以我觉得Paul肯定是没有准备好的。
然后来访者肯定是对Paul的反应很不舒服的,因为她觉得Paul是装的。
沈:咨询师承认了。
咨询师这个问题就是承认我知道你要表达的意思了,那你期待的是什么反应呢?
李:女咨客是把东西翻出来了,但是Paul的第一反应是先阻挡一下,翻过去了。
但是他出于咨询的考虑,第二次的时候他又把这个问题再浮出来了。
沈:对,因为他知道咨询师正确的方式是要直面,而不是逃避这个问题。
许:我是感觉这个咨询师是貌似有这个感觉,但不确定Laura指的是她,就是感觉有事要来了,山雨欲来风满楼。
沈:至少这个时候咨询师知道了,他问得也不错,你期盼什么反应?
【Paul以职业操守为由拒绝Laura】
沈:他说这么慢肯定是有原因的,在挣扎。
李:对,他说这么慢感觉一方面是在帮咨客做个澄清,另一方面是在帮助自己做个澄清。
想不到办法的话,这个办法比较保险。
到这里咨询已经结束了,他不再帮她做任何治疗的效果。
沈:对,要澄清,划清一个界限。
我要是咨询中发现这个情况也是要先做一个澄清,然后再跟她探讨问题,不能先探讨这个话题,会造成误解,感觉就是她有希望。
他接下去没有探讨因为时间到了,但是接下去会探讨。
美国是这样的,心理咨询到时间就结束。
它不像我们是一个问题探讨完才结束。
几乎是当教学片去看的,呵呵
看了看别的评价 感觉腾讯视频给我跳转错了……
s01e35
在显示器前做一次免费的心理治疗
剧集的主体都是单一空间的调度,靠台词与表演支撑剧情。靠来访者和心理医生的对话勾勒出每一个来访者的生活,四位来访者中最喜欢那个运动员女孩。
很真实啊 那些一句话打动心灵的瞬间啊 不过更适合专业人士看 有很多技巧是值得学习的
整部剧对我影响最深的一句话是“finish the thought”。很经常会发现当我们一触碰到什么观点的时候就下意识地逃开然后换之以一大啖叹息。如果每每当这个时候我们可以尝试去finish the thought(当然这不是什么很容易做到的),可能就会发现迷雾后面的答案没有那么令人想逃避。
超级无聊
课堂只看了第一个女的,蛮简单的
真!心!的!牛!逼!是我学习心理学的最大初衷
有点怕
太真实了,无意的祛魅佳作。
文化背景不同,代入感不高,所以不是很耐看。
片子是没有问题的。不过敏感如我听着这些病人的经历也觉的很偏执很受不了。
无趣
心理医生本来心理就有问题 自己的生活也乱七八糟 重点情节太少 当专业看还好 当故事就有点无聊了~
慢慢学习
说实话,看这种戏真心需要耐心~
没看得完
心理,精神分析。我当教材看的,最好玩的是每集我看到咨询师都苦口婆心,病人死不领悟,黑得专业!