天才枪手

算是被室友安利的电影题材是真的好新颖啊 所以一开始就觉得很有趣了将考试作弊题材类拍的和好莱坞高智商谍战片一样 张驰结合 环环相扣 悬念设置的也很巧妙 配合令人时时刻刻绷住神经的背景节奏 基本上你看了前十分钟就会入戏 更颠覆了我对传统青春片的认知 好像任何青春片都会故意放大关于青春期爱情有关的字眼 又或者是梦想 这样的电影结局往往会引人思考 电影人物角色设定也特别有意思 男主女主为一对出身低微的单亲家庭 海报下方则为是富二代们 导演这样的安排也不难理解 我们无法选择自己的家庭出身背景 但我们只要选择通过努力就可能得到我们想要的当然 不肯定影片中的这种方式努力 电影很刺激 推荐

电影不错首先我是充满了期待去看的片子前面铺垫人物的刻画都让人感觉自然真实不由自主的就看了进去巴特中后期的大主线紧张是紧张但剧情这样发展真的没问题吗监考老师的侦查能力可能是我自己太菜，不过寻找一个人从考场一路追到地铁，最后还真给找到了。

很容易？

很合理？

难道不是查看考生资料然后发信息打电话寄邮件吗。

全程没有表示老师见没见过女主，姑且看到了一路追过去，可影片表达上真心说不准。

很抱歉我出戏了答案一定要所有传回去无论是被追踪，被敲门，摔倒，我一定要把答案写完，就算是之前的坚持我们都算做合理，那最后想不出来的六题，难道就那么重要？

缺了那六题会有超重大影响？

看得我有点尴尬男主被抓现行那场戏 不想多说全是槽点怎么想都想不通吖，偏偏都是最紧张最是精彩的戏份，为了快剪辑快节奏热血紧张的观影体验，剧情人物什么的果然还是要靠边站呢。

当然这部电影还是好看的

2015年5月30日，美国一家华人网站报道，一名中国留学生特地从美国德州飞往加州南部参加托福考试，因为全美同一天的托福考试使用同一套题，且在同一时间开始考试。

当处于中部时间(EST)的德州于上午10:00开考时，处于太平洋时间(PST)只处于上午8:00，距离开考还有2个小时。

德州的考生可以利用中途休息，想办法将题目和答案传给位于加州的考生。

而且，身在中国大陆的考生，有的甚至不远千里前往泰国、越南、新加坡等东南亚国家进行作弊。

在2014年10月，ETS接到泰国曼谷的考官在SAT考试结束后发去的邮件，邮件称：“一名中国女生偷偷查看iPhone答案被我们抓了现行，这些答案都来自当天早些时候澳大利亚举行的同一场考试。

”澳大利亚时间要比泰国早三个小时。

SAT又称为美国大学入学考试。

ETS对这一作弊手段瞠目结舌，为了防止时差作弊，ETS对题目做了修改，例如现在SAT的写作部分就有四道作文题目，分别对应美国东部、美国西部、欧洲考区、亚太。

但即使是两个不同大区，重题率依然“较高”，远远无法阻止中国考生的作弊行为。

在托福考试中，这一时差漏洞已于2013年被堵上。

中国已是美国大学最大的外国生源“供应商”(占31%)，但ETS从不公布中国学生的作弊数量。

可以知道的是，除了“时差作弊”，中国学生将本土考试的作弊方法原封不动地也搬到了出国考试上，这些“常规手段”，仍然让美国人头疼不已。

中国考生会聘请各式各样的枪手，枪手使用合成伪造、与本人相似的一代身份证进行考试。

美国最大的中文媒体《世界日报》报道，2013年11月9日，一名参加托福考试的女生被当场逮到在大腿内侧写有小抄，女生起初声称没有作弊，随后改口称“在中国都这样”(everyone does this in China)。

本影片根据真人真事改编而成，而导演本人对老师作弊这件事也是笑着说：我只敢想不敢做

看完了这部《天才枪手》后，深深地吸了一口气。

——真的太棒了。

无论是从电影的各个方面而言，都可以说是无懈可击。

而这部影片，给我最大的疑惑就是：规矩是为何的存在的？

我们来讲讲男主他一开始是一个遵守规矩的人（从一开始的拒绝作弊，到对作弊的深恶痛绝而去打小报告）然后被规矩背叛（殴打）。

并且殴打自己的犯人并没有得到任何的惩罚。

在这时候对规矩的存在产生质疑。

为什么有人违背了规则却不会遭受惩罚？

为什么我遵守了规则却遭受无妄之灾？

是规则的错误？

还是制定规则的人的错？

然后我们看看女主：模范生，（曾经）是一个品学兼优的学生。

第一次作弊也是因为有人违背了规矩（老师透题给给钱参加补习班的学生。

）而不会得到惩罚，所以自己也决定违背规矩。

而后参加大型作弊，是因为校长违背了规矩也不会受到惩罚（原本承诺免去学费，而交了高额的赞助费。

）从这时候开始对规矩的存在产生质疑。

如果别人违背了规则也不会遭受惩罚，那么就是说规则并不是公平的。

那么只要成为强者，那么规则对于我来说也是可以利用的存在了。

两个人都经历过，遵守规则，维护规矩，然后被规则背叛，最后不再相信规则能保护自己，也不再相信规则存在的必要性。

两位天才这时候下定了决心——要将利用规则，（摧毁规则）。

摧毁规则需要做的事情？

STIC考试无疑是最能成功摧毁规则的事情。

STIC考试的定义：全球学生统一考试，并且以此成绩来证明学生的成绩。

如果说之前女主的学校考试作弊只是摧毁了学校的考试规则，摧毁了学校考试对学生的定义。

那么这次的全球性的考试作弊，摧毁的是整个世界的规则。

——如果在这个考试作弊并且成功。

那这个“全球学生统一考试，以此成绩来评价学生”的考试规则，便如同儿戏一样。

两位天才，是否不单单是为了钱，而是为了追求这种颠覆一切规则的快感。

所以才接受了这一次的作弊题案？

我觉得这是非常有可能的。

影片里面有一个细节——女主来到了男主新的洗衣店。

而地上有一块被踩得看不出原型的破布，上面写着。

我在STIC考试中获得了1460的高分。

（忘了具体数字）在富二代眼里用来庆祝高分的特别的衣服，在洗衣店里被踩的不成原型。

而女主看到了也是会心一笑——她大概能懂男主的意思。

被大家视若珍宝的，能够定义人前途一生的，STIC考试的分数，也就是所谓的“规矩”。

——被他们踩在地上，破烂不堪。

这里才是整部片的最精彩最细节的地方。

（个人认为）那么，为什么女主到最后是不肯和男主继续一起作弊了？

我个人的愚见。

——女主对规则感受到的“绝望”并没有男主的深刻。

女主是被规则“欺骗”，但是并没有收到实质性的伤害。

——物质上的伤害，已经从“钢琴课补习”中拿了回来。

而这一次的作弊成功，她所得到的成就感已经让她感觉到了满意。

但是男主并不一样。

男主感受到的绝望是更为深刻并且无力的，无论是在物质上（损失了奖学金）还是身体上（被殴打到住院）亦或是在精神上（自己能够离开这个地方，追逐更加美好的未来的希望破灭）。

而通过富二代男对男主的描述，我们可以知道，男主在上学的这一时间，根本没有所谓的朋友，他一门心思全扑在学习之上。

他一直是一个人。

就在他觉得自己得到了“伙伴”的时候，他也绝望地发现，这个伙伴就是曾经将自己一切都摧毁的人。

所以他对于作弊成功的满足，并不仅仅是在摧毁规则之后的“成就感”。

更多的是“复仇感”。

这就是为什么，在女主已经对这次结果满意的时候，男主并没有满足。

男主所期待的是，所有规则的毁灭。

所以，（在男主眼中）规则到底是什么？

“规则，只不过是强者限制弱者的手段。

”所以，只要成为了强者，那就可以使用规则去限制弱者，欺凌弱者。

而这样的规则，只会使自己的悲剧不断重复在别人身上。

所以，要将规则全部毁灭。

如此沉重的理念，并不是女主可以承受的。

因为女主想要的，并不是对规则的复仇。

而是利用规则，达到“双赢”。

而最后女主去自首。

以我个人的理解，是因为“如果规则全数被摧毁，那么自己也将没有规则可以利用。

”所以为了自己可以在成为强者之后利用规则，必须要将想要摧毁规则的人一网打尽。

说实话，可能这个可能性很低，但是笔者也将它写了出来。

毕竟这只是一部电影。

男主觉得证明自己是强者，是以能摧毁规则为定义。

而女主觉得证明自己是强者，是以能够利用规则为定义。

两人给自己下的定义，是不是也是一种“规矩”？

（笑）---本来以上只是一个大纲草稿，但是我写完草稿之后就懒得改了。。。

说实话这部电影给我的感触还挺深的，不然不会看完回来就开始写这个长评。

如果有什么不同的想法，或者疑惑，都可以在下面留言给我。

谢谢大家。

考试作弊（帮人作弊或自己作弊）是很多青葱少年都经历过的青春往事，这原本是人生中再渺小不过、再普通不过的小插曲、小片段，拍成《天才枪手》后，却成了高燃且高能的谍战悬疑大片。

尤其是凌厉的剪辑和带感的配乐，加上演员纯天然的质朴表演，让《天才枪手》真真切切的好看到炸。

原以为这是一部校园青春片，看了才发现原来这是一部犯罪类型片！

泰国果然是一个神奇的国度。

整个观影过程钟都觉得编剧思路奇特，有一种“对，是有这种可能，但是……”的感觉。

“但是……”后面，可以跟一些我们耳熟能详的套路：善良应该有回报，主角应该有光环，青春少艾应该有感情线，底层应该逆袭。

在橡皮上写答案，敲桌子给暗号这种桥段，很容易地在电影院里引起了共鸣，全场不下五次一起大笑。

然而剥离这些花招桥段，这个故事本身称得上残酷了。

女主Lynn并没有自以为的那么天才，作弊被校长一眼看穿。

又不吸取教训，还想干一票大的，结果“终极计划”也被轻易揭发。

她这个计划，结果把一班纨绔子弟送进大学，却陷自己和Bank于困境，算是不智。

作弊被发现，她不去承担主谋的责任，还试图撇清自己，算是不义。

让老爹失望，算是不孝。

这个不智不义不孝的女主，总算占了一个“勇”字，整部电影，就看她像只小兽一样无所顾忌，东奔西跑地探索世界。

至于男主Bank，真想替他想编剧求个情啊。

是，他不知道自己为什么要坚持善良正义，所以坚持不下去了；他又不机灵，作个弊都被发现；他被命运推着走，变成自己讨厌的那一种人。

可是，看在他曾经纯白无暇的份上，就不能像个普通编剧一样，赐他一个好点的结局吗？

说好的温情面纱呢？

说好的和女主朦胧感情呢？

回头想来，Bank的命运，大概是在垃圾山上醒来那一刻就已经暗示了。

编剧的残忍之处就在于，这样随意拨弄Bank命运的Pat和Grace，并不是大奸大恶的凶徒，甚至还有点可爱。

他们只是不知道世上还有Bank这样没有退路，一步踏空就是深渊的命格。

说起来，Lynn之所以能“勇”，还不是因为有老爹这个避风港。

她说她和Bank都是底层，这话不对，其实只有Bank一个人在最底层。

本以为今天晚上会看一部嘻嘻哈哈的喜剧，看完嘴里的余味却有点酸苦。

五星给那些意想不到的反转和编剧的良苦用心。

本片让人印象最为深刻的当然是男女主了，男主看上去就像女主的镜像。

有人也许会觉得，这两人不管是社会阶级、个人能力和处事方针上只是有个先来后到的机缘问题，如果女主和男主易地而处，他们的命运也会互相调换。

是么？

不可能。

家境：清贫知识分子VS低端体力劳动者两人同为单亲家庭的小孩。

女主的父亲是一名老师，凑足了转学费用希望女主能够有更好的发展，有独立住宅，家里有一架钢琴。

男主的母亲开了一家小洗衣店，在店铺里隔出一个空间作为生活起居之用。

店里的设备很陈旧，很多时候靠人力洗衣，男主经常要帮忙家里的生意女主的父亲在教育上有先天优势，住宅也是独立的。

女主无需为生计发愁，也无需额外想办法制造学习环境。

从经济水平和家长受教育程度来说，显然女主家庭环境氛围更好，心理负担也更小，思维弹性更大。

个性：大胆争取VS循规蹈矩女主第一次出场，当即和校长计算学费和因转学而产生的额外费用。

这一场戏里，即便父亲反复用小动作提醒，她仍然坚持表达自己的观点。

相较于父亲的小心讨好和唯唯诺诺，女主的不卑不亢给我留下了深刻印象：她清楚自己的目标和底线，也明确自己的价值，不会因为对方是名校而谄媚，也不会因为对方是家长而退缩。

她很理性，也有技巧，善于分析和判断，也能做出客观的评估。

更主要的一点是，她会主动选择自己的命运，而男主差的太远。

虽然我们对男主进入学校的来龙去脉并不清楚。

但影片中显然在男主被女主拉入伙之前没有出现任何男主主动争取任何事情的表现。

他好像一直被动地接受命运，而相较之下，更重视规则。

比如当同学希望他帮忙作弊时，他的反应就是无法接受立刻回绝。

想必当时他心目中的规则=不可以作弊。

所以当这则规则受到挑战的时候，女主的选择是利用已经存在的规则去捞一笔，而男主选择的是举报当事人并且算“好心办坏事”殃及池鱼。

套用一句话，男主对自己的处境一无所知。

这种无知贯穿始终，从他在校长室发现女主因为他无心的举报而丢掉留学的机会开始，到他在重要关头浪费宝贵的数分钟时间，再到最后他以举报要挟女主和他合作——仔细观察就会发现，男主虽然确实重复着女主的成功经验，但仅仅是重复而已，他是无意识的，被动的，哪怕是看似主动的选择，也总是暗藏着“为反对而反对”的意味。

思维方式：双输VS双赢极度情绪化的男主越是往后越是让人惊讶：最后考试的临阵要挟男二加钱和最后一幕要挟女主重新入伙一样让人无法理解。

这种愤怒合理吗？

合理，但没有意义。

资格已经被取消，人也已经被学校劝退，难道举报了女主和别的作弊学生就能够让一切都回到从前？

最严重的结果无非就是所有人成绩被取消，被录取学校拉黑名单，反正他已经完蛋了，所有人也别想达到目的。

这是一种双输的思维方式。

而女主的想法永远是，事情已经这样了，我要想解决办法。

而且她的解决办法永远是以双赢为前提，别人可以提升分数，她可以拿到钱。

别人可以拿到好成绩，她也能拿到钱去出国留学。

更重要的是，女主有极强的风险意识。

从最开始教钢琴课阶段时，就明白要给三题答案留一题让大家自行选择，免得试卷结果太过雷同。

而最后经过不忍，她也删去了那张照片。

她拒绝了男二女二再去参加考试的建议，只因为她明白这并不是一条长久之道。

高收益永远伴随着高风险，她并不认为这件事值得她再去冒险。

急流勇退从来都是智者所为，最后时刻，女主的坚决退出和男主的拉人下水形成鲜明对比。

所以，bank永远只是bank，而成不了banker。

而男女主之间的差距，还真不是“一念之差”那么简单。

女主这类人一定还有翻身的机会，而男主这样的人，则很难风云再起了吧。

晚上跑完步马上打车去电影院，可能太赶突然有点天旋地转血压飙升，而这部电影从第一个镜头开始就没给观众喘气的时间。

不断切换画面，密集的对白，连一个慢镜头都没有。

班克和小琳参加电视问答节目的时候在厕所狂吐，他们演习作弊的时候班克再次狂吐，最后小琳在考场用2B铅笔抠喉更是当场大吐特吐，有点晕车的我胃里翻江倒海，差点就要吐出来。

之所以紧张的另一个原因，是我希望小琳和班克都能成功。

无论是帮别人作弊狂捞一笔，还是靠自己努力得到奖学金出国。

虽然有点政治不正确，但是在丛林社会，究竟是过程重要还是结果重要呢，所谓道德的高地根本没有天花板。

而且命运根本没有善待他们，贫穷的单亲家庭，父亲母亲没本事，哦对，他们比别人聪明，可是这种聪明也更多是后天勤奋得来的，跟班克的妈妈在洗衣店搓衣服搓到驼背的勤奋又有什么区别呢？

他们就算靠着自己的努力成为优等生，就保证能得到自己想得到的吗？

就像班克说的，还不是出来打工，只不过工资稍微高一点而已。

他们即使勤勤恳恳，还是会遇到各种困难和诱惑。

而他们做的选择，其实都只是在赌博，只能说作为赌徒，也许他们不够通透，但这种所谓的目光短浅，本质上很可悲——仅仅只是因为他们早就过够了这种操蛋的生活。

这个世界留给穷人试错的机会太少，而试错的成本又太高。

班克被小巴找人揍了一顿之后，错过了学校出国奖学金的考试，在他没有任何办法的时候只能选择跟小巴合作。

当他知道自己被设计后狂怒，想要退出这场游戏。

如果这样，之前他挨的苦头都白挨了，他只能回去那个设备落后的破洗衣店，帮着驼背的母亲搓洗衣服。

更令人绝望的是，当班克玩砸了，被学校开除，什么都没有的时候，他拿着作弊赚到的钱，能想到的也就是给自家的破洗衣店换几台好点的机器。

看到这里真的哭了，穷人能想到的真的也就是这些了，反正也没有再多钱。

是的，也许哪天他的洗衣店就连锁了，从此成为洗衣大王了呢。

班克对小琳说：“你是活该，我是倒霉。

”但是他们的活该和倒霉本质上没区别，就是穷，人的不自由大部分来自经济不自由。

还有更加惨绝人寰的是，小琳干完所有的事情良心发现了！

伟光正的她要去举报，要去揭穿这一切。

这不就是鱼死网破，“代噶揽埋一齐死”吗！！！

那些富人原本就那屌样，她去举报了只是把他们打回原形，而她和班克这种却要付出更加惨痛的代价。

虽然班克最终黑化已经无可挽回，可是我真希望小琳转身离开洗衣店的时候电影就此结束。

结尾的小琳，让我联想到毛姆在《刀锋》里改编《马太福音》写到的耶稣：耶稣很饿的时候，撒旦说你可以把石头变成面包，他拒绝了；撒旦又把耶稣胁迫到神庙之顶，说你跳下去吧不怕的，你的天使会托住你，耶稣拒绝了；撒旦又对耶稣说，你只要对我俯首称臣，这世间万国都归你，耶稣还是拒绝了。

可是，当撒旦对耶稣说，只要你接受戴上荆棘王冠和被钉在十字架的死刑，全人类都能得到救赎，耶稣答应了，撒旦笑得两肋发疼。

“恶人作恶的时候，总是以救赎的名义”，当人类决定自我牺牲的时候，总比上帝更高贵，因为上帝充其量只是牺牲了他的独子耶稣。

上帝尚且以救赎人类的名义，可是小琳，只是可悲地想要弥补自己一时的贪念将石头变成面包犯下的过错。

我更同情的是班克，他的堕落更多是外因造成的，他原本是那么纯洁。

电影为了戏剧性表达所设置的规则似乎是：所有有钱人都是蠢货，所有穷人都绝顶聪明。

可是现实生活根本就不是这样啊！

这个世界没那么好。

图片来自网络

听说不错。

昨天（2017年10月16日）特意去电影院刷了一遍，导演将作弊“小题大做”，竟然拍出了谍战风格，故事紧张有序，多线叙事烘托主题，不是三角恋、堕胎、撕逼俗套，是作弊、发财、黑化，另类校园成长故事，叙事点到即止，剪辑干净利落，小高潮套大高潮，一浪接一浪，直达灵魂，故事代入感强，感染力强，普通中国人参加过大小无数次考试，无论是否作弊过，无论抄别人或被人抄，考场的压抑、紧张气氛，监考老师的虎目环视、墙上钟表的飞速秒针，统统直击人心，考试铃终响，后背早已湿透，几近虚脱，相信对其中多数场景很有共鸣。

当然，这仅是影片表面，导演要讲述的深层主题应该是贫富差距下的教育失败，人心迷失和人性考验等等，女主多次提到，如“就算你诚实，生活照样欺骗你”“他们天生就是赢家”“我们只有付出更多的努力，才能得到我们想要的”。

不多说，社会太现实，且行且珍惜。

容我先说一句bank好帅😍 电影对节奏的把握非常精妙，带点悬疑的揭秘型镜头运用也非常流畅，让人十分顺利的就理解了这个故事的前因后果以及发展过程。

老实说，刚开始看的时候，我以为女主会是个“老实”的孩子，“被”坏学生同流合污，但她一次又一次的在金钱面前折腰，这很不符合社会主义核心价值观，却又有点在人意料之中的现实。

而男主bank家庭困难、单亲、学霸，我本以为他和女主作为贵族学校的同一阶层会擦出点青春的小火花，却没想到他会执意揭露女主和同学们的作弊行为，并且面对女主流露出来的呲啦呲啦电流冷静得像块八十岁的绝缘体。

更没有想到他会在考试作弊时要挟同伙为自己争取更多的金钱收益。

我喜欢这个故事的真实感，里面每一个人物的行为都带着生活的温度。

但这种真实感也让传递出的扭曲金钱观变得更加令人刺痛。