黄雀在后！

提前剧透看着还有意思吗？

淘票票？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

提前看了这部2024清明档期唯一的犯罪悬疑题材电影，冯绍峰、陶虹、黄觉、苏鑫、张海宇、陈禹同、黄曦彦等一票演员演技在线，用各自的情感推动了剧情的发展，带来了一部错综复杂的迷之案件。

俗话说：“螳螂捕蝉，黄雀在后”，一辆偏僻角落的车内发生的离奇命案，受害人的复杂社会关系自不必提，依次登场的各个嫌疑人也都各自“演技在线”，一次次貌似合理的供述， 一次次被揭穿的谎言，带来的不仅仅是层层递进的案情，还有那不经意间暴露的情感和无奈。

这是一部悬疑罪案电影，无论是突出的镜头语言，还是做足的视听效果都直接把观众带入了那个神秘的罪案现场，一次次的案情代入，一次次的现场还原，蛛丝马迹之中隐藏的是真相还是谎言，这是个问题。

这还是一部家庭情感电影，三个不同的家庭，三个不同的抉择，带来的并不都是温暖和呵护，还有那无可奈何的命运岔路口，亡羊补牢也好，人之天性也罢，当爱已成过去，悔恨无法挽回，剩下的也许只是奋不顾身的飞蛾扑火，还有不经意中找回的深情回眸。

一场离奇的命案，几个貌似风马牛不相及的嫌疑人，局中局，案中案，迷雾的背后是爱的执着还是人性的救赎，这是个问题。

《黄雀在后》最初吸引我走进影院观看的原因是这是一部悬疑电影，有主演冯绍峰、陶虹等演技保障，电影看完之后，我发现这部影片所带来的惊喜和震撼远超出最初的期待。

悬疑案件的反转，和人物情感的纠葛，都给观众的心灵带来冲击和警示。

在《黄雀在后》里，可谓是“全员恶人”，这是目前大众普遍感兴趣的设定，但电影并非为迎合大众偏好而影响创作者的表达，在大众感兴趣的前提下，电影成功地向观众抛出问题——“谁是凶手？

”“为何行凶？

”电影以警官袁文山为视角展开，共涉及三个案件，看似毫不相干的案件，随着袁文山的深入调查，案件之间千丝万缕的关系也逐渐明晰。

“螳螂捕蝉，黄雀在后”，如果单看电影的名字，我们观影时只会跟随剧情猜测幕后真凶，本片高明之处在于，在最后真相浮出水面，真凶出现后，观众会震惊且更加想探明凶手作恶的背后，是什么原因驱动。

——这就达到了创作者创作的目的。

可见《黄雀在后》的主创团队是有野心的，不仅仅是揭露真相这么简单，更想带着观众一起探究，一场犯罪的背后，都发生过什么，有过怎样的悲剧。

肖亚珍的结局最令人唏嘘，以爱为出发点，却以陷入牢笼为结局，这样罪有应得的故事，值得我们思考，爱应以什么样的姿态出发，又该以怎样的目的落地。

爱应该是一个港湾，但不能成为包庇错误的借口。

从剧情上讲，这部电影，属于一部典型的，用一个犯罪去掩盖另一个犯罪的犯罪悬疑片。

黄雀在后！

(2024)5.52024 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 徐伟 何文超 / 冯绍峰 陶虹而我发现，这部电影中的多数视角其实并不是让观众站在“上帝视角”去审视整个事件的，多数时候，是以一个类似“跟班儿”的视角，去跟随电影中的一个人物的。

而这个人物，我认为恰恰是贯穿全片的一位很重要，在关键情节上既起到了加分的作用，却在重要戏份上，虽然没有抢其他人戏份，但莫名给我留下很深印象的这么一个角色。

这个角色，就是冯绍峰饰演的警官袁文山。

首先，我几乎没怎么看过冯绍峰演过的影视作品，知道这个人物也仅通过他是演员、明星，自然曝光带来的知名度。

其次，作为一个不吹不黑的路人，当我看完这部电影之后，竟然第一反应，会觉得他本人还挺适合演片中“警官”这一角色的。

为什么这么说呢？

原因是，在影片中，会有他和他的属下一起搭档去找寻线索，问询嫌疑人，共同破案的戏，这些表演上的很多设定，让我觉得他很像一位现实中警官和同事之间会有的模样。

另外，可能是我个人认为，冯绍峰本人在饰演警察的气质这一块，很好的拿捏住了吧。

说回整部电影，让我个人很喜欢的点也在这里。

就是随着剧情的推进，当我慢慢沉浸到电影的剧情中的时候，作为观众，会有种跟着电影中的这位警官，在一点点搜集线索，挖掘嫌疑人供词中蛛丝马迹的漏洞，去一点点抽丝剥茧、侦破案件。

随着线索越来越充分，最后揭开一层层谎言背后，犯罪案件的真相的快感。

喜欢玩推理向剧本杀的朋友，应该能懂我的心情。

1.雨天 车祸 撞死一个人 同时另一个人被打，黑社会找他还钱 时间2020被害人 舞厅小姐2.红色车上一具尸体 几个案子并行，没有太多逻辑，这个山庄甚至没有摄像头在场的人都要被盘问，只有一个女的离开了3.来询问陶虹，自称被抢了，但李海救了4.又去问李海5.冯绍峰这警官没啥人设呀，又去调查交通，走访被害人演员演技差差的6.去找死者前男友，男友跑，追逐戏，额7.又发现死者前夫来过这个区，继续调查，比较平淡的走访过程她想要儿子抚养权，前夫找她要一百万，她到处筹钱她去黄雀山庄应该是去见给她一百万的人，然后她去给前夫钱要儿子8.车里找到一个葫芦，刻着cai居然不是给男友蔡杰而是给了蔡杰叔叔，一个处长因为他们在死者家找到一副眼镜，度数和蔡处长一样，死者偷拍视频，要100w蔡处长决定去弄死她，找了徐刚这个xd的人9.然后徐刚也被人做掉了，但是没死他手机里有李海电话号码，他眼见徐刚杀人，但是他为什么要隐瞒10.马经理又说陶虹老公也出去过，但他刻意隐瞒11.于是又开始调查陶虹，陶虹老公一直和别的女人doi同事提到陶虹之前卖车卖房，唯一的希望就是儿子12.警察推断应该是当时那个撞车的案子，陶虹是肇事者，后面的死者勒索她13.陶虹逃的时候看见做法，这不提前告诉观众她是凶手了吗……他们一家三口准备送儿子出国14.她老公染上赌瘾，欠别人钱，她去求，她被xsr，逃走的时候挂错档，把人创死了把车房都卖了15.她在案发后让老公把手砸断，其实之前断都是装的，把刀藏在吊带里“这个家就是亚珍撑起来的”，把我看笑了，两个人忽然抢着要去杀人这里看乐了姐子16.？

编剧不会觉得他俩好磕吧17.好假啊，捅了一刀之后没血？

18.徐刚从楼上掉下来也是郑卫（陶虹老公干的）19.徐刚只是顶罪的，喜欢肖亚珍的人给徐刚钱，让他去死这俩女的做一切事的出发点不是老公就是儿子好漂亮 宫脇咲良🥹太假了 血液都不喷射的？

20.警察局里陶虹狂哭，然后剪她杀那人的蒙太奇，但是姐子你的演技挺差的🥹21.徐刚醒了，“我抢她，是她抢我”说他在摩托车上被陶虹锤下来了 笑死我了我直接笑晕22.找到死者手机，在里面发现撞死人的原来是她儿子23.好sb的台词24.他开车出去是想教训那个人，结果打不过他，开车挂错档他一直挂在车上拖行，爸妈善后25.他十五岁生日，目睹爸爸被侮辱，他们往爸妈嘴里塞掉地上的蛋糕26.相当于为了儿子杀人但儿子还是被抓了，妈妈还得死刑27.最后是两个人分别 好sb28.别让爱突破法规，别让成长突破底线29.三个人都有自己的孩子

1，小童同学，如果你当晚直接去自首，啥事也没有，16岁+非故意+自杀情节，无需承担刑事责任。

事实证明后面他进去后啥事没有。

2，亲爱的小童家长，你们儿子不懂你们也不懂吗，毁灭证据又杀人又故意伤害，直接把全家搞局子里去了。

3， 亲爱的关小姐，你前夫索要你一百万，是可以直接报警的程度。

你又勒索又找情人的，还真打算给啊？

幸亏小童妈妈不懂法，不然你勒索她的时候直接检举你，你俩一起进去吧。

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

『黄雀在后！

』有种《全民目击》减配版的既视感，采用相同的模式完成故事叙述以及接连的反转，不管是主演陶红、黄觉、冯绍峰、黄梦莹，还是几个年轻演员的发挥都是正常的，几场催泪戏也是演技在线，但剧情逻辑太过薄弱，父母一通操作猛如虎，结果不知未满16岁意外致人死亡不受刑事责任？

【6分】

这部电影，《黄雀在后！

》其实有些纠结，倒不是说观感，而是故事的发展，以及案件背后所囊括的“一种现实”。

由一起凶杀案串起的故事，一座酒庄门外，一位名媛车内被杀，酒庄内外在场几位相关人士都脱不了干系。

但这个故事绝非阿婆“暴雪山庄”式模式，再加上这个片名还是有一些误导性的，我也以为是那种类型，所以一开始就猜错的方向。

电影是犯罪为题材，剧情也是以悬疑为推进，但同样不是大家认为的那种悬疑推理，就是警方调查案件寻找线索，且有的关键线索的发现，有些许的偶然性。

影片真正想要呈现的内容，在于案件背后的那些事。

其实是一个故事里，包含了三个发生在不同时间不同地点的案件：★十字路口交通致死逃逸案★小混混为财杀人案★“黄雀”酒庄名媛被杀案

而如果深挖每起案件背后的那些琐事，甚至又能牵扯出一两件违法之事，勒索、高利贷、伪证……那就更多了。

所以这个故事其实挺难呈现的。

电影的线性叙事里，就是一系列社会案件（包含了违法与犯罪）的大串联，每起案件，又不复杂，最多也就是《法治进行时》级别，对于警方来说相对容易侦破。

主线三大案件，都有各自的诱因，且非常具有代表性——黄、赌、毒。

这些案件串联在一起，最终就像一张无形的网一样，大案子里套小案子，让这些案件产生联系的、这个“无形之网”的每一根“线”，都是人情世故。

案件的发展，都是源于情感关系。

没错，就像日系悬疑作品，分为本格派与社会派一样，《黄雀在后！

》其实更像社会派，只不过不是挖掘人性，而是展示社会关系，以及凌驾于法理之上的情感误区。

这使得案件最终呈现出来的模样，从《法治进行时》升级到了《今日说法》，或者说值得罗翔老师单独开课分析了。

或许就像袁文山（冯绍峰 饰）身边那位小警察一样，初出茅庐涉世未深，侦破工作一马当先，但案件水落石出之后却一脸愁容，他们为什么会这样，很不理解。

该片算是非常典型的普法电影了吧，我们简单展开一下。

（如下有剧透）每起案件的产生由头，都是违法事件。

★张海宇饰演的徐刚，本来是个本分的打工人，但在无意中，染上了毒，导致倾家荡产，还借了高利贷，无法偿还被债主追打，最终他不得不铤而走险，接下朋友委托的一宗买凶杀人的“生意”，目标是名媛关秀英。

这是“毒”，违法。

★郑卫（黄觉 饰）与肖亚珍（陶虹 饰）本来是一对恩爱的夫妻，且有一个学业将成的儿子，可谓幸福美满。

无奈郑卫染上了赌博的恶习，夫妻关系急转直下，在破裂的边缘。

肖亚珍在一个雨夜失手撞死了债主，然后逃逸，这一切被关秀英偶遇，以此为要挟。

这是“赌”，违法。

★一个厨师在夜店认识了名媛关秀英，在她身上花了大把钱，他身居要职的叔叔去找关秀英交涉，没想到也深陷其中，还被“仙人跳”拍了视频，进而勒索。

厨师为了叔叔也为了自己，决定买凶杀人，找得就是徐刚。

这是“黄”，违法。

可见，三起案件的诱因，都是非常典型的违法事件，最终导致关秀英死亡，而上述三方势力，都有行凶的可能。

此外，随着故事的拓展，又牵扯出核心动机以及一条支线线索。

★关秀英为什么要去勒索，一次有目的性的仙人跳拍视频，一次偶遇的交通肇事逃逸，她都将对方的把柄牢牢攥在手中，去索要不菲的金额，一切目的还是在于要回孩子的抚养权。

电影里表达的很明确，她与前夫离婚之后，后者对孩子不好，爱子心切的她，想要带回孩子，却被对方狮子大开口，一个七位数的金额，导致关秀英必须去找钱，才有了上述动机。

这是“敲诈”，也是违法。

★另外一个支线，就是涂松岩饰演的李海。

起初我在复盘剧情的时候，一开始不太明白这个角色存在的意义，因为他完全游离于上述三方势力。

后来才反应过来，这个角色其实是突破口，引导了故事的发展。

警方在调查关秀英死亡现场时，有目击者看到一辆车离开，最终查明车主就是李海。

在李海的证词里，牵扯出了徐刚与肖亚珍，他与后两者都相识，随着故事的发展，原来李海一直爱慕肖亚珍，在得知肖亚珍与丈夫郑卫要在黄雀山庄签订离婚协议，他是带着示爱心上人的目的，来到这里，却目睹案件发生的经过（这就是我说的“巧合性”）。

在关键证词上，这位做了伪证，还是违法。

至此，电影整体的故事，大致明了，而在最后阶段，还有一次关键反转，找出了关秀英之死，真正的原因，才是耐人寻味之处，这里就不剧透了。

可见，电影的出场角色众多，几起案件相对来说并不复杂，但相互缠绕，才导致错综复杂。

好处在于电影叙事还是非常清晰，不至于找不到头绪。

进一步来说，电影中几位主要角色，都不是清白的。

在关键节点上，他们都是加害者，但同时也是被害者。

他们都是了由于情感的维系，才铤而走险走向犯罪，最终酿成悲剧。

这些群像化的角色中，无论何种阶层，都有一个共同点——没有安全感。

这个“安全感”是建立在当代社会的人与人之间关系的基础上，离异的名媛、欠高利贷的打工族，摇摇欲坠婚姻关系，建立在金钱上的雇佣关系，所有一切社会关系，就像是风中的蜡烛，那样的飘摇不定。

正因安全感的欠缺，他们所有人能“抓住”的，就仅剩情感关系了，这是维持他们走下去的关键。

说白了，我所做的一切，都是为了“TA”。

电影最后那句台词很有代表性“别让爱突破法理”。

这是电影的核心观点，三起案件产生的动机，都是违法事件。

但他们如果能够悬崖勒马，去寻求法律帮助，事情不会演变成如此失控的局面。

但恰恰是他们都没有“安全感”，能抓住唯一的“稻草”就是所爱之人，所以才以爱为名的罔顾法律，在情、法之间的来回交织，酿成更大的悲剧。

这就形成了一个无解的悖论。

最后多说一嘴，这类现实题材的犯罪电影，与传统悬疑片的区别，就是在于对案件本身的区别方式。

举个例子，那就是吴宇森《英雄本色》与林岭东《龙虎风云》的区别，一个暴力美学，江湖情义是驱动；一个写实暴力，江湖情义是陷阱。

传统犯罪悬疑乃至推理电影，之所以能形成观影上的爽感，主要是因为两方面的缘故，一是赋予角色意义，代表正义或邪恶的对比明显，侦探足智多谋，罪犯狡猾布局，二者形成对冲；二是具体到技巧上，注意营造推导犯罪的过程的，用剪辑和气氛烘托，犯罪是被修辞的，所以会产生观影爽感，比如《看不见的客人》。

而现实类犯罪电影则比较实在，犯罪即是犯罪，并无意营造什么修饰，反倒最爱刻意放大犯罪动机的脱力之感，就是浸染在现实中冰冷与残酷，观影上爽感欠奉，反倒是有着一定的沉浸感，甚至略有压抑，故事结束之后，略为陷入沉思。

其实《黄雀在后！

》这个剧本，这些案件，如果放在当年港片里，就是很典型的cult电影，《三狼奇案》 《孽杀》那种。

只不过本片对于各种犯罪事件都没有正面展示，而是着重突出了背后的故事，导致悲剧产生的原因，从而成为一部相对正统的普法电影，商业性更强一些，这样也不错。

2024年的清明电影档期，先后共计有超过10部国内外电影加入票房争夺战，相比较而言国产电影的总体实力要弱一些。

首先是宫崎骏的动画电影《你想活出怎样的人生》票房持续走高，其次是还有好莱坞的两部大片《哥斯拉大战金刚2:帝国崛起》和《功夫熊猫4》疯狂搅局。

国产电影方面，从配置来看真正能打的也就是《草木人间》和《黄雀在后！

》两部。

从题材来说，《草木人间》属于反传销普法类，《黄雀在后！

》则属于悬疑犯罪类。

虽然悬疑犯罪类型的电影早已经是多如牛毛，但却一直拥有广泛的观影群体，但前提是影片本身要质量过硬。

《黄雀在后！

》由夫妻档组合徐伟和何文超联合执导，冯绍峰、陶虹、黄觉、黄梦莹和陈禹同主演。

影片的剧情故事设定在2010年，冯绍峰出演的警察袁文山在调查一起抢劫杀人案时，凭借个人的工作经验，他发现案情并非表面上那么简单，而随着不断深入调查，他发现案件变得越来越出乎他的意料。

如何把一个悬疑故事变得吸引观众，这是关乎一部悬疑电影成败的关键，所以两位导演确实在影片的故事打造上费了心思。

从抢劫杀人案发起，影片的故事就开始为各种反转做铺垫，让登场的角色，陆续的都被牵连到案件之中。

至影片揭露真相的时候，让观众感觉最无关的人员，竟是案件的原始凶手，这种结局多多少少还是挺有意外感的。

其实本片的主打头牌是冯绍峰，但在影片的结尾处陶虹出演的肖亚珍和陈禹同出演的儿子郑晓童母子，却贡献了整片最精彩的演技部分，尤其是母子两人都戴着手铐在警局意外相见的段落，外加赵雷演唱的《妈妈》响起的时候，泪点着实不低。

整个案件故事中出现了两位看似伟大的母亲，一位是为了儿子免遭继母虐待，争夺抚养权而不惜敲诈的关秀英，一位是为了保全儿子，而不惜替罪杀人的肖亚珍。

之所以说是看似伟大，是因为从母爱的角度来看是伟大的牺牲精神，但从法律的角度来看则是俨然的个人主观意识凌驾于法律之上。

有关这个问题，也是观众讨论的热点，同时该片就此营造的煽情，也被部分观众视为剧本欠缺打磨。

该片仅以1亿票房收官，当然那部《草木人间》也好不了太多，勉强过亿。

反倒是同期上映的一部不被看好的国产爱情片《我们一起摇太阳》拿到了2.75亿的票房，比两部影片的票房之和还要多。

这也正对应了片名，确实是有“黄雀在后”！

【END】

这几年烂片太多，难得一部情节流畅，虽缺乏新意，还是四星鼓励。

疲惫的中年男女生活看不见出路，唯一能在意的只有子女，面对意外，拿自己糟糕的人生交换，倒也复合逻辑。

全员恶人，做恶皆有因，做恶皆有报，没有故意洒一堆狗血。

算的上悬疑，虽然稍显平淡，也能自圆其说。

母子抱头痛哭，尽显世事无常，强行催泪，明知套路也难免入瓮，值得四星