拒绝再战

反战片，作为电影来说切入角度蛮新奇（还是说我看片少了），一般这种角度我只有在小说里看过。

看这个片觉得战后心理后遗症相关的知识并没有被很好地普及，连士兵的家人都不能试图理解他们，只是觉得他们离开了那个环境就必须恢复正常，仿佛工具（可是正常本来就是一个养成的概念），蜜雪提到有人跟她说退伍的士兵对他们周围的人和自己都很危险，可是她也不能理解也不知道为什么。

确实，发动战争对某些国家来说有必要，毕竟他们的政策就是通过战争获得资本，威慑别国，决策者毫无人性，政府也不能给予有效人文关怀，士兵变成国家/社会获得（所谓）荣耀的工具，士兵也被灌输这种想法（we stand for something，we are from Texas），可如果战争的目的都并非正义，意义何在？

只有开始和结束，没有中止，自由美利坚，讽刺每一天。

就想到黑鹰坠落里三角洲那个人说如果我不去那就是我兄弟去，不能想太多，否则就坚持不下去。

就像Tom说的军队就是我的全部；branden说在“那边”我就不再是我，所以为了“我”存在的意义，也会会到军队。

如果反思自己的人生，发现过去经历的完全没有意义。。

真的太恐怖了，想要解脱，没得选择，就只能陷入这种僵局到死，为了所谓荣誉，所谓的safe奉献到死，真的太恐怖了。

。

阿巴阿巴题外话。。

jgl为什么看起来就是软乎乎的，可能是Tommy solomon效果加持hh

我认为这部片子可以成为现代最有价值的战争片他没有落入俗套的一味强调反战这个意思 没有那么的激烈的要求什么他只是把这样一个现状呈现给观众 这是一个问题 这个问题需要被关注相比之下 那种大场面的类似拯救大兵之类的片子看起来就像是那种感情骗子赚得一番眼泪 之后显得索然无味 以前受到的外界的影响 类似看过琼瑶的戏码 辉煌的美国电影大片 中国爱国教育片 让我幻觉人的最主要的感情是激昂的 澎湃的 爱要轰轰烈烈 恨也要真真切切后来发现 这些都是“骗人”的 尽管 很多时候还是敌不过这些煽动人最大的成功在于选择 面对 解决 他就是这样流进自己的生活 看完片子并没有哭 只是让我心里很难受 （曾经 看《处女泉》时 也有这样的心理反应）国内关于社会现象的片子也大多是隔靴搔痒 既不深入人心 也不振奋人心那个去年的战争片 也无非在赚人眼泪 留下最多的印象 就是国内也能拍出类似斯皮式的大片子 贾樟柯 曾经说过 他认为好的电影不一定是要说了什么真理 而在于他有多么丰富的感情。

他是一个有情怀的导演在我的价值观看来 好的电影是对人类有益的 一句骗人的话 呵呵无论如何 这是一部 现代最有价值的战争片

国家机器的运行不是一个人能改变的，金上士反战最终失败，但是，失败的只是必须参军，但相比内心厌倦自杀的人，相比十分厌恶却麻痹自己的人，金绝对是成功的！

最后上车重新参军，和新兵比较，感觉颇深！

像自己的遴选正义，在路上，不停止，直到被打倒！

祝愿金活着回来！

not one less

反战题材的影片在好莱坞多如牛毛，前有《拯救大兵瑞恩》、《辛德勒的名单》这样的世纪经典，后有“Flags of Our Fathers”、“In the Valley of Elah”，也算震撼，“Stop-loss”夹在其中并被淹没并不稀奇。

起初，我只是冲着Channing Tatum才看的，客观的讲，我并不觉得它能打动我多少，本人对战争片多少有些小免疫，因为其套路实在很固定，没什么新意，看多了自然排斥……可是当Brandon被“Stop-loss”的时候，（这里要说明的是，Stop-loss原本是指投资失误时设法把损失限定在较小范围内的一种行为，后来被用来代表军方在其认定的紧急情况下，强迫可以退伍的士兵延长服役时间的一种行为。

）我的心揪了一下，这就意味着美国大兵终日想摆脱的梦魇又将重现，联想之前Steve表现出来的反常的暴躁和一些人整日沉迷于酒精，还有的因脑中不断出现幻觉而行为错乱这一系列的举动，不难看出，战争带给他们的，是内心深深的伤痛，这种痛，无法忘却，无法抹去，只有回想，只有铭记……影片开头就以浓重的战争场面冲击眼球，15分钟的生离死别让人们了解到，美国大兵不是只会酗酒，杀人，强奸平民的废物，他们也有很强的作战能力，关键是，他们也很无奈——谁愿意看到自己的战友、好兄弟死在自己的面前却无能为力，谁又何尝不想和自己的家人自己的爱人快乐的生活，谁又希望伊拉克的无辜百姓惨遭杀戮？

如果有第二个选择，我是说如果，相信他们都愿意回归平淡的生活，可是，这只是一个梦。

回到影片，虽然战后Brandon King(Ryan Phillippe扮演)、Tommy Burgess（Joseph Gordon-Levitt扮演）和Steve Shriver（Channing Tatum扮演）等几人回到故乡，受到表彰，心情却很沉重，战火中血肉模糊的场景不断在他们脑海中浮现，这就是所谓的“战争后遗症”，每个士兵原本都是抱着保卫祖国的热忱参军的，但经过战争的摧残，善良热情的个性逐渐泯灭，残暴和冷血却渐渐滋生，他们与社会格格不入，与正常的生活脱节，在战争中迷失自己却不能自拔，当然，我指的是心态。

片中，Tommy和Steve就是这样的“政治牺牲品”。

只有Brandon还算清醒，在被“Stop-loss”的时候，他知道进行反抗，知道逃离，但个人力量的薄弱和政治地位的底下的客观条件不容许他与总统讨价还价，无奈之下，只有逃离，不，应该说是放弃。

我忘不了Tommy前一秒钟还在树林中吟唱、嬉戏，下一秒钟就开枪自杀的举动，忘不了影片最后Brandon 对Steve说的那番话—— “You know that box inside your head? that box inside your head where you pu bad shit you can’t deal with. Well mine’s full. And it’s spilling out. Steve, it is fuul of all the people I got killed. Preacher,Randy,Harvey,Thomas.All the rest I’ve lost in this fucked-up war.（翻译：你知道在你脑袋里面的那个盒子么？

那个盒子，在你的脑袋里，你把所有你没法应付的东西都放在里面，我的已经满了，已经溢出来了，Steve,盒子里装满了我死去的伙伴们，Preacher,Randy,Harvey,Thomas，还有那些在这个该死的战争中我们失去的）”。

大概这就是影片的精髓，就好像一次性的釜底抽薪，让人们了解美国政府有多么混账，然而这现实是我所不能接受的……结尾处很具讽刺意味，场景又回到了大家出发去战场的时候，那时的他们，青涩却热忱，眼神清澈却坚定，只有家人那丝淡淡的哀愁验证了战争的残酷，真不知是他们的悲哀还是人性的悲哀……

迄今为止，唯一喜欢的战争电影是《black hawke down》，那刻骨铭心的痛永远无法抹去。

而这一次，我的名单里又多了一部从格调到情绪相当类似的电影——《stop-loss》。

我喜欢在看一部电影之前什么都不希冀，什么都不去了解，以保持那份慵懒的纯粹。

这一次，我仅有的所知是那个叫ryan的男子和反战的号角。

黑鹰已经给过我最彻底的反战情绪，不过那部电影依旧逃不开立场的纠缠——先进的装备，潇洒的野战部队，明显的爱国主义基调，尽管一切在最后都灰头土脸……作为一部纪实片，我们不必苛求更多，相较“拯救大兵”那样的故作崇高，或者之前炒得沸沸扬扬的“集结之号”，黑鹰可以称得上杰出！

而当镜头掌握在了一位曾拍出过《男孩不哭》的女子手中时，那份情绪又有了不一样的滋味。

9.11之后，无数青年热血沸腾地投入到美对伊的战斗中，如片中主人公Brandon所言，复仇似乎成为了当时唯一的理想！

这其中，也包括了女导演 Kimberly Peirce的亲生弟弟，于是一瞬间，Peirce成为了军属，“切身感受到了那种毫无疑问的挫败感和沮丧”。

最初，为了了解弟弟的真实经历，她走访了很多现役军人，想拍摄一部纪录片。

但是渐渐地她意识到了这群孩子对于战争的不满，甚至有很多人，在经历了一切之后失去了信仰，一些人为了逃避stop loss而流亡国外……通过和弟弟的一次谈话，她毅然决定用自己的镜头把这一切公之于众。

呐喊并不是为了成为英雄，从那些毫无刻意渲染的画面里，从那些无所畏惧的对白里，我们几乎看不到什么国家立场，有的，只是对年轻生命的捍卫和热爱！

一直以为，战争已经不属于这个时代了，黑鹰告诉我，还有杀戮，而止损却把更血淋淋的事实轻轻地摆到我面前。

当我们的国家还不遗余力地向下一代灌输着自以为是的爱国主义的时候，当所谓先进的某国一遍遍地装作反省着越战的罪孽的时候，新一代的年轻人却在政府的指使下经历着最恐怖的摧残——丧失信仰！

战争之所以可怕是因为它生生地摧毁了人类历尽千辛建立起来的自尊和信仰，这无异于自杀！

所以那个痛失好友的男孩选择了结束生命，留下一个抱着吉他的孤独背影，我记得他走的时候嘴角还泛着平静的微笑……死亡甚至无法唤醒已经完全失去理智的steve，而唯一让我们看到了希望的Brandon，在最后时刻选择了屈服，那股疼痛瞬间又蔓延开来，仿佛要把人沉进湖底，无法呼吸。

我想他不会忘记他曾经说过：”I'm not going back. I'm fightin' this thing. “我也依然相信，他并不scared, 而是pissed off!告别时，他勉强的微笑过后是失落，黯淡的眼神充满着无奈，却并没有完全失去光彩！

他的灵魂还在，清醒依旧，也许他会继续不惜一切保护他的队员，他的胸中，可以怀着更纯粹的信仰。

这个屈服，使电影圆满。

现实即是如此，以一己之力扭转乾坤是好莱坞神话，而神话什么都拯救不了，但现实可以！

灰暗却包含感情的画面，犀利的言辞，深沉而出色的表演，尽管如此尖锐的电影注定不会为大多数人接受，但它的存在便是一种胜利！

感谢 Kimberly Peirce的勇敢和决绝，感谢Ryan Phillippe、Channing Tatum 、Abbie Cornish 、Joseph Gordon-Levitt 、Timothy Olyphant 这群年轻力量的不遗余力……于是，未来，依旧充满希望！

谨以此献给所有战争中的孩子们和所有高举反战旗帜的战士们！

战争的阴影是一辈子的,即使回到和平世界,当初所经历的一切杀戮也是烙在心底永远抹不掉。

在coun.try面前,士兵只是武器而已;在coun.try面前,哪里有人权可谈,原来不只我朝,全世界都一样的。

一场不名所以的战争带来多少家破人亡,以及无法磨灭的心理创伤,那将是再也无法醒来的噩梦吧。

ps 男主真的好像jensen啊像得我脸盲的都有点无法分辨了;pps达令的角色太悲伤了,为了达令所演的Tommy(。

)哭了两次啊>___<

看完了查宁塔图姆，瑞恩菲利普，约瑟夫高登莱维特主演的这部反战片:《拒绝再战》，剧情太平淡了，缺乏深度，人物内心的矛盾冲突也营造的不够形象，给三星吧，给三个主演一人一颗星！

任何战争，带给政客和资本家的是利益，带给冲锋陷阵的士兵的是死亡和恐怖，而带给普通老百姓的是家破人亡，该死的不是战争，而是操纵战争从中获取利益的政客和资本家，战争留给普通老百姓的是永远无法愈合的创伤和后遗症，拒绝再战，还世间一个太平宁安！

该片讲述了布兰登在美国军方的“止损”政策下，被强行要求回到伊拉克继续服役，为逃避战争他不得不开始了一段亡命天涯的旅程！

首先这不是一部商业大片，所以场面不可能华丽，也不会有多少特技，只能走心理震慑路线，让观众感同身受，以获得好评。

在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是镜头的选择，转换等等等等也是一样的糟，镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢？

片头一段战斗场面，既不猛烈，也不精彩，算什么？

充数吗？

如果要表达主角经历的东西，那么用间隔回忆的方式就很好，这个方式也是这部电影的主要手法，为什么不一直这么用下去？

开头完全可以用主角在回国的飞机上开始，看着窗外，看着自己旁边剩下的队友，回忆起战场上发生的事情。

止损，a really ridicular reason，一个可以大加发挥的题材，本可以做的更好，但是，没有看到更多的冲突，力度不够并且太单一，从欣赏的角度上来说，是在是没有什么值得欣赏的东西。

好料做成了烂菜，好评只因反战！

Stop Loss（止损）原本是金融领域中的常用语，指投资失误时尽量想办法将损失降低在最小范围内。

越战之后，这个词被美国政府赋予新的含义，继而演变为Stop Loss Procedure（止损程序），意思是军方有权在战争以及全国进入紧急状态情况下，延长已经履行完毕服役期间任务的士兵的服役时间的一种行为。

自2004年6月开始，这项规定被应用于伊拉克战争，数万名原本可以退役的美国军人不得不继续呆在伊拉克，不管是不满还是愤怒，他们别无选择，除非远走他乡隐姓埋名，永远告别自己的国土。

本片只找到英文字幕，有些战争术语和俚语看不懂，但不影响对整个故事的理解。

电影一开始就通过一场小巷中的狙击战来展示现代战争的血腥和残忍，为主角布兰登今后的行为埋下伏笔。

在这场短暂的交火中，布兰登失去了一个战友，而他与其他人是幸运的，因为终于可以回国了。

在歌舞升平的家乡，人们热情地欢迎这些从炮火中回来的小伙子，鲜花、美酒、姑娘……一切告别了这么久的东西就活生生地出现在眼前，每个人眼里都是喜悦的激情，即便他们中有不少只是回来度假，最终还会重返伊拉克。

但布兰登没想到自己竟会被加入“止损程序”，军方的理由是战期过长，所以现役军人应为减少国家损失做出贡献。

布兰登想不通的是“止损程序”应只适用于战争时期，而美国总统早就宣布战争已经结束，但他个人的辩解显然是无力的。

他愤怒，他失望，然后踏上军人最为不齿的逃亡之路，所有荣誉的璀璨光环在刹那就消失得无影无踪。

没有经历过战争的人无法理解其残酷，即便一切结束后，他们中很多人都不可避免地患上战争后遗症。

比如布兰登的战友史帝夫，回家第一晚就在自家门口的草地上挖了一条战壕，抱着枪跳进去才能安然入睡。

托米是个有干劲的年轻人，但沉溺酒精使他无法更进一步，在彷徨与失望中吞弹自尽……都是与布兰登出生入死的兄弟，看到他们变成这个样子，他感到十分痛心，而就连他自己也无法控制暴力倾向，因为现实总会与脑海中的恐怖画面重叠，而这一切却得不到后方人们的理解，就像史帝夫的女友所说“退伍兵是危险的人”。

很讽刺吧？

当他们在前方浴血奋战时，被称作保护家园的英雄；而当他们身心疲惫的回家时，却难以获得自我痊愈的环境，沦为“危险者”。

士兵身上有太多令人唏嘘的东西，还是那句话，没有经历是难以想象和理解的。

即便是得到妥善安置的人，他们的内心还是孤独的，战争已经夺走他们部分躯干，常人的功能，唯一剩下的就是关于战争的回忆和战壕里的兄弟情，岁月没有给他们更多选择，他们只有举起那把冰冷的枪，为自己都不曾明了的政治理想冲上战场。

或许正是这个原因，当墨西哥边界近在眼前时，布兰登放弃了，他说那一头没有安全的战壕，他心目中的战壕仍在伊拉克，或许那比墨西哥危险百倍，但那里有他的战友，他会活得更安心。

挥别亲人的泪水，强忍心中的不舍，满载新兵和退伍兵的巴士徐徐启动，再次奔向遥远的伊拉克。

电影最后用字幕告诉我们：自2001年9月11日以来，超过650000名美国士兵投入伊拉克和阿富汗战争，其中81000名被迫加入“止损程序”，其中约有30000名加入伊拉克战争，这一程序至今仍未结束。

电影就这么结束了，唯一留在脑海里久久不散的，是那些士兵们回家时满脸的灿烂与重赴战场时的凝重惆怅，那是对比多么鲜明的表情，那是多么让人难忘的创伤表情。

“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？

一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？

加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？

答案啊，我的朋友，飘在风中。

答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。

也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。

当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。

我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？

止损中的“损”指的又是什么呢？

国家财政？

公众利益？

不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。

这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！

个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。

实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥，侵害个人权力的事便看起来轻而易举了。

人们意识形态上的国家真的比什么都重要吗？

即使国家这个形式根本上还是由少数人来把控？

个人要为实际虚无的东西付出生命？

相信这答案也会是在风中。

本片可以令人想起另一部反战作品：《Tigerland》。

同样的反战题材，同样的反战人士，不同的只是作战场地。

可以说，本片的大部分情节都很精彩，也很感人。

当然，战争场面的渲染虽比不上以此为卖点的《反恐王国》，但这并不是主要的。

作为一名深受战争伤害的退伍兵，却被以“止损”的名义重召战场，Brandon的行为和思考才是本片的重点。

在人物的刻画和突出这点上说，本片做的很成功。

甚至当男主角狂怒的吼出“Fucking the President！

”时我都要击节表示赞叹，像是一种长久想说却苦于没地方说的话通过他人表达出来的酣畅。

我想至此，影片完全可以进入反战题材电影的“名人堂”。

可是，结果是影片结局却使我大失所望！

在影片还在进行当中，我内心就排演了好几个版本的结局。

诸如Brandon强硬反战又不愿意选择逃走而最终被当局关进了监狱；或者是像那个途中遇到的老兵一样选择与Michelle一起流亡；或者最惨烈的情况是像Tommy那样不堪心灵的折磨而选择了终结…总之，其中任何一个都比本片“微笑着重上战场”更加可信。

如果看到此，还说本片是“反战先锋”的话，就彻底把我闹溷沌了。

像是本来美轮美奂的巴洛克建筑却用来当监狱一样，本片是装了一个又短又秃的“狗尾巴”。

诸如高颚续写《红楼梦》把贾宝玉写成选择了“四书五经”最后甚至中了举人一样荒唐。

可以说，有了“微笑着重上战场”的结局的本片是场不彻不底的反战，“晚节不保”的违背了本来的初衷。

表演上Channing Tatum还是T台上摆pose的造型，甚至影片中那一滴泪看起来都像是时尚的装饰。

Ryan Phillippe却是大放异彩，一举一动都有影帝的潜质，比起他以前电影的“长相太抢镜”，这次是演技占了上风，看来离婚也并不是一件坏事。

期待其下一步电影《Franklyn》的表现。

[By Vincentspring]