判我有罪

（芷宁写于2008年7月7日）希德尼·鲁迈特执导的这部《判我有罪》（06年）拍摄于他近期力作《在魔鬼知道你死前》（07年）之前。

作为影史上最好的法庭戏导演，自1957年拍摄被誉为影史教科书的法庭片《12怒汉》后，鲁迈特又奉献出无数经典影片，如《冲突》(1973年)、《东方列车谋杀案》（1974年）、《热天午后》(1975年)、《城市王子》(1981年)、《大审判》(1982年)、《铁案风云》(1990年)等。

倘若少了这位大师的捉刀，罪案题材类影片即便不是后继乏人，也会显得十分寂寞，在05年获终身成就奖之后，老爷子壮心不已、宝刀未老，连续推出了《判我有罪》和《在魔鬼知道你死前》，依旧手法精到，引人入胜，却在寓意和观感上带入了新的内容，似乎不再那么明确地维护什么，不再那么坚定地表述一种符合社会价值判断的理念，而是更加放开地呈现出更多面的人类世界，有那么点历经岁月后的深省和悲怆，于光影之间还存有留白和残念。

这些气息的出现，或许和这位84岁老人的反思有关，而这两部影片所表现的情感和道德的矛盾，也让观众在不知不觉间想了很多。

熟悉鲁迈特影片的人都知道，他愿意在片中论述社会问题，但绝不絮叨乏味，他执导的法庭戏，哪怕只有几个场景，也被营造的跌宕起伏、峰回路转、扣人心弦，毫无枯燥拖沓之感。

如《12怒汉》全片90分钟共4个场景，法院门口、法庭、洗手间和陪审团审议室，前三处场景加起来不过5分钟，几乎所有的戏份都集中在陪审团审议室这一处上演。

《判我有罪》的场景也不算多，主要集中在法庭上，也被呈现的无空乏冗长之感。

影片根据美国司法史上最长的一次黑帮刑事审判改编，故事情节与台词片段均采自当年入档的庭审记录，一如《热天午后》，影片伊始就以字幕告诉观众，接下来所看到的一切都是真实发生过的。

片中主角是上世纪80年代的帮派头目杰基·迪诺西奥（范·迪塞尔饰演），他效力的卢切斯家族是美国黑手党五大家族之一，上世纪60年代，安东尼·科拉诺成了家族“教父”，在其操控下，家族生意大规模扩展，在全美的组织多达5000多个，仅纽约市就有成员2200多人，合伙人10000多，杰基曾与其同伙控制了整个新泽西。

在“卢切斯一党”被控告之前，杰基已因贩卖毒品被判入狱30年，在即将庭审“黑帮案”时，“检控方达人”克莱尼意图收买杰基做污点证人，可仗义的杰基“宁肯坐牢千年，也不愿出卖从小一起混大的兄弟”，断然拒绝了可获减刑的诱人条件。

出于对联邦司法系统的蔑视，桀骜不驯的杰基甚至走得更远，只有6年级学历的他居然炒了律师，自己来做辩护。

影片的精彩篇章便是在法庭交叉询问时，杰基所做的喜剧般的自我表述和开脱，“我不是黑帮分子，我是爱讲笑话的喜剧明星”，在法庭上“不按牌理出牌”的他全面地展示着自己，既粗鄙无知又聪明机智，既幽默搞笑又真诚仗义，将法庭变成了他的脱口秀场，常使检控方陷入尴尬境地，把法庭气氛搅得史无前例，陪审员也被其真挚和忠诚的品质所打动。

在做最后陈述时，杰基表示不想“因为杰基叔叔，孩子们在回家时看不到自己的父亲”，他让陪审团“判我有罪”，而放过他的兄弟们。

坚守着忠诚的杰基最终赢得了陪审团，也应验了那句话——“爱笑的陪审团是不会判死刑的”。

一如鲁迈特其他影片的主角经由鲁迈特的引导而将演技发挥到最大一般，如《十二怒汉》的亨利·方达，《东方列车谋杀案》的英格丽·褒曼、《热天午后》的阿尔·帕西诺、《大审判》的保罗·纽曼，在《判我有罪》里，范·迪塞尔声情并茂地演绎了传奇帮派头目杰基，法庭上的巧舌如簧让观众重新认识了这位曾经的动作明星，据说拍摄时鲁迈特每每只需花点时间讲解，迪塞尔就能顺利入戏，由此可见鲁迈特的现场控制力和启发演员表演的能力，也能从中看到，肌肉男迪塞尔并非阿诺，他是有演技的。

当其他被告被宣判无罪，和家人相拥着和即将被送回监狱的杰基挥手道别时，杰基的心情和表情是复杂的，此时迪塞尔的嘴角是欣慰，眼神却是伤感的，回首过去的漫长审判，因为他的拒绝收买和赢得支持的能力，恼怒的控方检查官克莱尼总使阴招，唆使狱警在狱中折腾他，而黑帮老大安东尼·科拉诺对他的不信任和孤立，也曾让杰基难过，面对眼下的全面胜利，他怎能不感慨……回到狱中，狱友们用迎接英雄凯旋的方式呼喊着杰基的名字，片尾，隔着铁门，迪塞尔敦厚而憨直地说了句：“他们是爱我的”，这个他们是指那些曾经的同伙、如今已无罪释放家伙们。

当然，片中其他角色的演绎也非各个不俗，除了矮人律师的出色发挥外，其他都显得弱了，特别是担当重要对手戏的控方检查官。

或许这部影片在部分片段的表现上不同于大师以往的作品，且呈现出一丝洞悉世事的事故，但在内核上却走得较远。

或许大师选择再现这场旷日持久（21个月，横跨1987－88两个年度）、被告一屋子（卢切斯家族的20名成员）、律师排排座（每个被告都配备了辩护律师）、陪审团连连换（8个陪审团交替上阵，以杜绝超长审判可能导致的行贿）、具有史上超长结案陈词（其中一位辩护律师的结案陈词居然宣读了5天）的法庭纪实，是想再现其中所闪现的人性。

或许在很多人看来，杰基很傻，很多人还会为了那些从司法指尖溜走的黑帮人物的无罪获释而感到郁闷，但其中人类情感和性格中坚守而忠诚的一面却被彰显发挥到了极致，因此以杰基的那句“他们是爱我的”结尾，显得有趣而耐人寻味。

http://nicolew.blog.hexun.com/20726677_d.html

天塌下来怕不怕：电影《判我有罪》　 王怡　 也许你听过这句著名的拉丁谚语： “Fiat justitia，ruat coelum”（Let justice be done，though heaven fall）。

新泽西联邦法院的法官席上，镌刻着这句话。

一位替有组织犯罪集团辩护的律师，用它来做开场白，我的师兄郑戈的翻译，“实现正义，哪怕天塌下来”。

另一位被告、因其他罪名被判30年监禁的杰克，大大咧咧的辞退了律师，自己站起来说，“我到这个法庭许多次了，一直以为上面写的是禁止吸烟”。

这句话颇有后现代风格，足以使美国司法史上这场规模最大的滑铁卢战役，成为一个打不出来的喷嚏。

1970年，美国颁布了打击有组织犯罪的《反诈骗腐败组织集团犯罪法》，简称RICO。

1987年，新泽西州以76项“RICO”罪名起诉一个当地黑帮共20名被告，审判持续了21个月，为防意外，同时组建了8个陪审团。

好不容易到了结案，控辩双方共21张嘴，仍然犹如滔滔江水。

其中一位律师，结案陈词就宣读了5天。

82岁的老导演悉尼?卢特曼，历史上最伟大的法庭戏电影，几乎有一半是他拍的。

如每个法学院学生都知道的《12怒汉》，和也许都不知道的《大审判》。

2006年，卢特曼再度出山，根据当年的庭审记录，拍出了这部不紧不慢、却涂满了辛辣与荒诞感的法庭戏。

杰克这个贩毒犯，成了法庭上唯一的英雄。

他断然拒绝控方以污点证人换取减刑的诱惑，在一场龙虎斗中，当真是闲庭信步，以一种最直观的道德感为自己辩护。

他用粗话羞辱每一个认识他的证人，他叫他们用眼睛看自己，问他们是否相信自己还爱他们。

在漫长的审判中，他在道德上无情地藐视每一个出庭作证的污点证人和警方卧底。

他的幽默和流氓习气，也不断败坏着法庭的端庄。

人们的正义感开始无所适从。

陪审员们一会儿看看公诉方，一会儿看看辩护席。

他们眼光迷离，不太确定这些同样穿着西装的人，到底谁才是黑社会？

咄咄逼人的检控官，反成了法庭上最像黑社会的那一张脸。

因为对黑社会的反击太卖力了，司法机构横下心来与魔鬼交易，却不料杀出杰克这厮，宁愿蹲一辈子牢，也不出卖那些和他一起长大的家族成员。

他的结案陈词最短，也最有力量。

他盯着每个陪审员说，“let my friends home, and find me guilty, find me guilty”（让我的朋友们回家，判我有罪，判我有罪吧）。

陪审团只花几个小时就盖棺定论（他们也实在太想回家了），所有被告都无罪。

只有杰克继续回去坐牢，接受囚徒们英雄般的欢呼。

最近马丁·西科塞斯的新片《无间行者》（The Departed），根据香港电影《无间道》改编。

警方与黑帮相互卧底，片名按字面翻译就是“行尸走肉”。

这两部电影，显出一枚硬币的两面。

无论是控辩交易、卧底线人还是引诱性的侦查，政府一旦使用不道德的手法，它所代表的国家力量，就从此无力在自己与黑社会之间，作出一个清晰的区分。

国家无法凭借一套仪式在法庭上将自己“分别为圣”。

杰克的价值观很简易，他仅仅诉诸于一种单向度的忠信，就将权力的邪恶嘲弄得一波三折，罄竹难书。

为了“正义”，国家不惜将自己转为一个污点警方，和一个污点检控官。

对一名卧底来说，“我是警察”这句话显得实在伪善，人事档案在警察局就是警察吗？

户口在农村就是农民？

一个刻舟求剑的名分并不能拯救谁，人的心意更新而变化，与魔鬼打交道的，就是魔鬼的奴隶，沦为行尸走肉。

犯罪固然是恶，但一个人间的法庭，要将它对罪恶的审判权建立在怎么样的磐石上呢？

天塌下来怕不怕？

有人说为了程序正义，就要承受实体正义的牺牲。

这是法治主义的一种过于粗疏的说法。

正义就是正义，不能被牺牲。

真正的问题是，当天塌下来的时候，正义还在不在？

其实“heaven fall”一语在基督教语境下，有很特别的含义，意味着天使的堕落。

《以赛亚书》第14章描写了天使如何堕落为撒旦的，“明亮之星，早晨之子啊，你为何从天上坠落(fall from heaven) ”。

原因是这位早晨之子（指堕落的天使）“要与至上者同等”。

对这句拉丁法谚，有一种更复杂的理解。

人不能凭自己实现正义，但人却渴望将自己看为正义的源头，因此他也随着魔鬼一道堕落。

上帝许可了这种堕落，因为正义和拯救，都只能以这种方式实现。

大卫的诗写道，“洪水泛滥时，耶和华坐着为王”。

相信上帝的人，并不是相信从此没有祸患，而是相信无论风平浪静还是洪水泛滥，永恒的真理都一样稳如泰山。

借此，我试着重新翻译这句谚语，“即使天塌下来，正义也坐着为王”。

换句话说，这需要人们对法律有一种更高的信仰。

一个被告被无罪释放了，但实体正义从来就没有被牺牲过。

若没有这种信心，就无法抵御一切以恶止恶的诱惑。

电影中检控官抱怨那些被杰克征服的陪审员，傻乎乎地忘记了正是那些被告让他们多缴了许多的税。

但这场官司输得一点也不冤枉，政府对法律的信心是如此的小，竟不如一个讲义气的黑社会哥们。

正义就是这样实现的，经过洪水泛滥和人的堕落，经过一切对信心的试炼，就算你的案子在世界末日那一天开庭，一个真正的律师仍然有信心，穿上西装，到法庭上说出这句话，“Let justice be done”。

这个电影是值得一看的。

影片的背景就够有趣的，将1987-1988年间长达21个月，涉及美国重要的黑帮家族20多名主要成员的诉讼案搬上了银幕。

注意，最关键的是作为控放的政府失败了，黑帮分子无罪释放，而影片的主角是为自己辩护的一名黑帮成员！

这有点像是走钢丝。

这个胡搞的黑帮分子出尽了风头，甚至在很多人看来非常有人性和魅力。

一不小心就会成为吹捧黑帮的电影而遭受唾骂。

而另一方面，政府费了九牛二虎之力最终败诉的事实是无法改变的。

所以，还是要老老实实地按照历史来拍，又不能变成乏味的纪录片。

所幸的是尽管两个小时的影片90%的镜头都是同样的法庭，同样的律师和检控官，同样的被告，这个电影还是很吸引人的。

影片没有描写任何主角Jackie和其他黑帮分子的罪行，完全是在法庭上所公开的证据，因此也就避免了偏颇性：这就是当时的故事，这就是那个传奇的Jackie，这就是政府败诉的故事。

所以，影片没有说到底Jackie和其他黑帮是否有罪，也没有说美国司法系统是否有问题。

嘿嘿，够狡猾。

影片的表演是够精彩的，Vin Diesel几乎是出尽了风头。

英俊、讲义气、忠于家庭，如果没有黑帮的背景，一定会有人喜欢他。

《Find Me Guilty》按照真事改编而成。

上世纪87-88年，有检察官将按照RICO法例将20多人以70余条罪状告上法庭。

该案审判时间近2年，是美国历史上时间最长的刑事庭审。

什么是RICO法例呢？

wikipedia上说：The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (commonly referred to as RICO Act or RICO) is a United States federal law that provides for extended criminal penalties and a civil cause of action for acts performed as part of an ongoing criminal organization.简单的说，这是一个针对黑社团伙团的法例。

不需要证明某人直接参与犯罪，只要证明这个人属于某黑社会团伙，就可以将之起诉甚至定罪。

Under RICO, a person who is a member of an enterprise that has committed any two of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering.RICO大概很受检察官们的喜爱。

在新一集蝙蝠侠中，Harvey就以RICO法例一举逮捕了500人，当然这是一个虚构的故事，在现实中，这500名被告的庭审也许要持续50年以上吧。

BTW，大概所有的人都知道吧，Harvey就是后来的双面人。

这样大规模逮捕起诉黑社会成员当然非常拉风，检察官之后的事业将会平步青云。

只有一个问题，RICO是否违法无罪推定？

或者说，如何严格证明团伙？

在《Find Me Guilty》中的检察官在这个案子开审之前，信心满满。

他做好了耐力战的准备，但是他相信在漫长的庭审之后，他事业会到达一个新的境界。

为了确保获胜，他威逼利诱每一个证人，为自己的案件拿下十足把握。

他威逼利诱的证人包括因为贩毒而入狱的Jackie。

Jackie在很多方面看起来都很糟糕，他贩毒、嫖妓、粗俗。

可他有两个很棒的特点。

一个是他坚信，我们是一家人，他们爱我，我也爱他们。

所以他绝对不会指认他的家人朋友参与了贩毒勒索收保护费。

所以他站在了RICO的被告一方，并且不请律师，由自己辩护。

他成了被告方20人律师团中的一人。

Jackie的另一个特点是，他很搞笑，说话不像黑帮，倒像个喜剧演员。

所以他出庭的时候，法庭就像个脱口秀现场。

检察官对之恨得牙痒痒，而其他被告心里也很紧张，担心Jackie的荤段子惹怒了陪审席上的女陪审。

然而Jackie在庭审中也一直在进步。

他开始只是用各种段子狡辩；后来他可以指出证人的证词很多是来自不能确定的假象；最后他说我们是一家人，而检察官为了获胜却可以不择手段。

在两年的庭审中，Jackie和其他的律师倾尽全力。

在庭审结束后，律师团首席认为至少要4天以后，陪审团才能给出结论。

检察官认为要等两周才会有结果。

然而14个小时以后，陪审团就宣布全部被告无罪。

或许，相比无法确认的黑社会团伙，不择手段的监察机构才更恐怖。

我见过一些关于这部电影的评论，有人认为如果他是陪审员，他会宣判有罪。

甚至有人认为这电影的名字证明这电影是在说反话。

对此我不能认同。

我以为那种想法是没有真正理解法制精神和民主制度的结论，同时也是不熟悉这电影的导演Sidney Lumet。

Lumet的这部电影标题或许的确别有意味，但那意思也是，就算判我有罪，我也有所坚持。

从技术方面来说，Lumet是庭审的大师。

这电影中在法庭上的戏，同样保持了高水准。

庭审戏中充满了长篇对话，但是一点也不乏味。

而各色人等的性格心态关系还能清楚表现。

主角Jackie非常惹人注意，因为演员是B级片之王肌肉男Vin Diesel，就是演极限特工漆黑一片那个。

没想到这个一身横肉在电影里装酷的家伙居然还能演这种表情丰富层次众多的人物。

可惜的是，他演完这电影后，就又回去显肌肉了。

而另一个很瞩目的演员是律师团首席。

一个侏儒，可是气场十足，完全压住场面。

他一出场，明显就是这个所有人物的中心，只有插科打诨的Jackie能从他那里分走一点目光。

演员是Peter Dinklage，演过的电影不少，我以前对他一点印象也没有。

看来他也是在这部电影中作了次大变身。

所以还是Lumet了不起啊。

http://likeyesterday.spaces.live.com/blog/cns!A80F5D17DD9D10BF!7092.entry

1、对法治成熟国家：陪审团制度：是好还是坏？

仅凭说辞情感打动陪审团，陪审团就可以置证据于不顾，宣告所有黑帮分子无罪。

我想陪审团制度的前提是认为法律和人情是相通的——合情合理即是合法。

可是情感左右了你的判断，做出来非理性判决，这时怎么办？

效率问题：一场案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？

或者效率和公平本来就是冲突的。

2、对前法治国家：强大正确的国家机器居然被黑帮分子的花言巧语打败。

在红旗下受教育长大的我心里多少有点不舒服。

后来一转念，这部片子不能用好人与坏人斗，坏人逃之夭夭的思路去看。

一方面，揭示了美国司法的真正独立性。

政府不能左右法院判决。

另一方面，解释了公检法的权力是有限的，在判决之前必须秉持无罪推定原则，每个人的权利必须得到保障和尊重。

个人在强大的国际机器面前无需畏惧。

习惯了看Vin Diesel酷酷的表情和黝黑的肌肉，桀骜不驯的眼神还有邪恶的笑容。

于是还抱着这样的希望打开了Find me guilty，看着他开始的时候被预警刁难、被辩护律师嘲笑、被朋友唾弃指责，看着他低下的头，有的时候狼狈，有的时候无奈。

每一次他嬉笑怒骂，展现自己幽默天赋的时候，我都在替他捏了一把汗，唯恐被控方律师抓住马脚，或者触痛法官的神经，因为我不知道底线是什么，也不知道结局，于是就这样战战兢兢的看着他一步一步的往前走，看着屏幕左下角的Days不停的增加，到六百多天的时候，我开始替Jury上的陪审团员们感到郁闷，那样子的硬板凳要做到什么时候啊？

都已经一年多了，谁受得了啊？

不过，时时将“love”挂在嘴边的他其实对我来说，说服力并不是很大，我其实也觉得他只是在说，虽然也是这样做的，但是对于我来说，跟中国古代某些忠君的臣子并没有很大不同，因为，他们同样都根深蒂固的遵循着某些在他们看来不可撼动的道德准则，尽管在某些人，或者大部分人看来是很让人嗤之以鼻的。

说实话，结果还是很让我惊讶的，全部无罪释放，是什么样的一种力量让陪审团在14个小时之内就做出了这样的决定？

相对于某些极端的观众看了之后所做出的谩骂之言不同，看起来大家都知道，被告都是有罪的，都是做过不法行为的，他们被释放之后有可能对社会产生很大的危害。

说美国法律这个那个，说美国陪审团这个那个，如何种种。

但是，可但是，本身电影宣扬不了任何东西，他也没有强加任何东西给你，也没有肯定这种做法的正确与否，他只是给你展示这样一件事情，毕竟，这是历史上真正发生的实情，从里面到底能看出什么，仁者见仁，智者见智，你想取正义就取，你想取邪恶也随你，相由心生，其实，任何事情，都由心生。

爱他，随你；恨他，也随你。

况且，生活本身就是不公平的......至于谁对谁错，who can tell?You？

Really?

当影片走过那十分钟又十分钟的时候总会误导人们以觉得这是一个壮汉在法庭上的嬉戏宣言和戏耍法官的闹剧。

甚至我一度认为这是个略带喜剧色彩的文艺片，但是随着时间的一步步推移 你会发现真正的罪恶不是法庭上那些锁呈现的罪证 那些录音 而是全部罪恶的人性。

其实那所谓的评委席上只坐着一个人，就是导演（或者编剧）。

杰基和他的"朋友"们虽然胜诉了 但其实是他一个人的故事，他输掉了整个人生换来了朋友们的安度。

他一直爱着他们，他的表弟，他的兄弟，他的女人，无疑他是世界上影片里最傻的最天真的大男孩，不是他真的有律师天赋我想是上帝也怜爱了他。

他不断的告诉自己，他们爱我 他们爱我 他们爱我。。。

当然我想所有人都知道答案只是他是最后一个知道的。

看到那最后失落的眼神 所有人都欢笑着也家人与小三一起欢庆着走出法庭 只有杰基是自己和两个路人甲乙走上刑车 他家都在说 杰基 杰基 我们爱你 可你妈的你多看他一秒钟了么 就像一个路人一样 甚至不曾给予一个眼神上诚挚感谢，他是多么渴望可以有个人过去给他一个拥抱可是没有 一个都没有。

我想在那艰苦的17年半里没有一个你妈b所谓的兄弟去看过他，没有一个写信给他。

片子只给一个人致敬，那便是杰基。

也许那些真实生活中的人还在庆幸，i had a friend,his name is jiessy(我不知道他英文名字）但是所有人却在暗地里说 你看那个sb 就是当年那些小丑中的一个 他们的存在只是为了烘托一个人的美丽灵魂。

这是一个立时很久很久的审判，这是一个真实在生活中的审判，这是一部基石电影，这是一部对灵魂的批判。

你爱他们。。。

你爱他们。。。。

这是我见过的最为隐藏于笑容之下的悲剧。

当你望穿笑容那背后是万千的泪水！

何为正义，何为邪恶，在本部片子中似乎两者间的界限不是十分的明显，甚至互相转换，也许无辜的人获罪，真正有罪的却逍遥法外。

在一个个搞笑的场景里，藏着人性里无法避免的悲哀！

十年前的片子了，除了节奏感，其他部分都有七八十年代电影的味道。

印象很深的场景：兄弟们都在欢呼，杰基在远处和他们挥手，嘴角上扬，目送他们渐渐远去，脸部慢慢松弛，然后转头屈身上车。

法律从来都不是社会安全感的来源，对我们大众来说它就是“安全”。

在黑社会猖獗的时期，政府就瞄准了这群黑手党，从这群有情有意的黑手党手中保护大众，通过制裁。

《判我有罪》有股奇怪的氛围，类型一栏它被标注“喜剧”，并不是指结局皆大欢喜，也不是文戏搞笑。

它内核上像《美国往事》，那个时代的那个家族，犯罪和生活没有界限，他们活在阳光下，言行观念透露出很多魔幻现实的色彩，即使剧本改编自真实事件。

形式上这部“喜剧”引起我联想的第一部电影，是《黑猫白猫》，几段对手戏和bgm带有这部1998年老片的一些癫狂气息，即使它癫的很克制，在严肃的庭审戏里还是突出的明显。

公诉律师一点也不讨喜，突出他细节的是，他为了赢，气急败坏，找遍所有手段坑服刑的杰基，特别是找污点证人那段，充满了司法体系被人诟病的官僚主义。

他还有什么？

不给你说。

杰基他对兄弟的爱，对家族的忠诚，是他生命中撕扯不开的一道羁绊，他永远不会为了脱罪出卖兄弟，“判我有罪，放过这群有家庭的人。

”他没有什么？

不给你说。

有限的镜头讲述有目的的叙事，这点触碰到我价值观的时候我就不能好好欣赏影片了。

在英美法系里，陪审团是最后话事人，《判我有罪》这场历时21个月的庭审可以说是物证颇多，人证混杂，铺垫这么长，就是为了让他们阅遍所有材料，说法，表态决定这个案子关系人的命运。

但结局不重要。

作为上帝视角的我们，是不是比这戏内的陪审团更能作出公正的裁决？

我持否定态度，因为故事跟着导演走。

导演没给我们展示的是作为作为美国司法史上最漫长的审判案，卢切斯黑帮家族到底积累了多少案底，偷拐抢骗，毒嫖贩私，这是摆证据讲事实的刑事指控案。

可他变了个魔法，这个RICO案变成一场义气之争。

黑帮有没有资格讲义气？

也许黑帮最讲义气了，“义气”两字价值千金，在某种状态下它可以取代任何东西，包括牺牲自己。

杰基用“义气”献祭自己，换来了魔法。

可大多数讲义气的时候，意味着你在对抗某种社会规则或观念，这从来都不值得推崇，真的，不是我保守。

社会规则或观念本来就不一定是公平正义的，反它并没什么价值正误的问题，“讲义气”重点在于“不能不讲义气”，会把你强行和他人捆绑在一起的事情，和永久孤独一样可怕。

做坏事，最怕的就是担着好名去做。

没剧透，就说这么多。

（至于片中控方手脚不干净的问题，是个少则几千字的话题了）

第一部分，是褒奖这部片子拍得真心好，尤其是Jackie和Tony的对戏，当J看着T时，说“Remember what you did after I said I loved you?You shot me three more times.” "You hurt me bad." 时、看着他悲伤的眼神，觉得很心痛，一种被背叛、被欺骗，爱被完全辜负的表情。

当听到Tony说因为开了枪、并没有杀死他而抱歉时，Jackie还是不死心地问：”Do you believe...that I still love you?“ Tony没有多思考地说了"No." 那个表情啊...失望透顶，是绝望吧。

QAQ 我再也不要见到这个人或者是和他说话了，辜负了我全部的感情！！！！

泪奔Ing┭﹏┭然后就是Jackie的不妥协精神，想想有多少的犯人会为了减刑而做污点证人，但他只是戏谑的说了句”fuck yourself“，充分表达了人性的勇气、义气与承担。

犯人也是人，只要是人，总会有人性。

而人性也总是会有好的一面。

如果我们站在第三方的角度，比如A因为家里母亲要医药费而去抢劫了B家，途中慌张伤了或是是失手杀了B的女儿……这是个悲剧例子，但不难避免这事不会发生，每个人做任何事都是有目的的，如果是第三方，我相信会有人，在痛恨A的同时可能会可怜A吧？

但是如果站在受害人角度，绝对会痛恨死A杀无赦！

被捉住判死刑都不为过！

第二部分，就是说这部剧的本领了，如果这件事情是摆在中国发生，谁会放过这些嫌疑犯，各大信息交流处都会不断曝光不断谩骂吧？

毕竟他们的钱财名声威严都是建立在他人的痛苦或者是性命上的。

然而这就考验了陪审团的判别能力了。

最终判他们无罪，更多是站在人性的立场上，而不是看他们犯下什么过错。

第三部分，想谈谈剧中的GANG成员，除了Jackie，其余都表现出了真实的、丑陋的、美好的人性。

为什么是真实？

他们个个都是以自己利益为中心的人。

为什么丑陋？

作为嫌疑犯还大开餐厅坐着开心的吃饭，不给Jackie留个位置，不尊重Jackie。

为什么美好？

最终感谢Jackie的所作所为，为他的仗义而挺身。。。

其实说这是”美好“我还是有点不认同的，怎么说，也是为了自身利益吧？

如果Jackie当初不说自己会顶罪，谁会挺他呢？

最后只是这样走过他，象征性的”You are the best!I love you“...几个人是真心的？

还是说只是因为判决出来是利己的？

这些他力争去保护的人，还不如最后在狱中为他欢呼的犯人们，至少they love him、是真心的。

就像我之前所说的，犯人也是人，不论是否有罪！

人性是每个人都有的！

反正整部剧就是爱死Vin Diesel了、一开口就发现原来是他，噢这个性感的声线还有小个子律师也很赞！