默杀

我（小彤）沉默了吗？

这个问题从头至尾一直困扰着我？

我沉默了吗？

小彤沉默了吗？

我们沉默了吗？

难道小彤会一直沉默下去吗？

我（们）会一直沉默下午吗？

是小彤的问题吗？

那小彤就应该得到惩罚吗？

是我（们）的错吗？

但我（们）该受到怎样惩罚嘛？

那个不沉默的人是谁呢？

有些问题片子给了我们答案，但有些问题没给我们答案，片子的人都在责怪最最有罪的那个人，但罪由谁而起呢？

那四个女生吗？

是吗？

不是吗？

当天出资源马上就补了一下，以为会比内地版尺度更大，其实并没有，反而出血量，砍杀镜头，惊悚氛围营造都要更弱化，唯一加强的就是宗教元素，但我对这部分比较无感。

故事结构是完全一样的，只是叙事逻辑跟一些细节有差别。

1.开片直接出三杀画面，节奏较快，但尺度较小，砍杀时间较短，惊悚感营造不足

2.修屋顶的不是林在福，这样林在福在校庆绑走小彤的逻辑性就差一点

3.这里霸凌小彤的只有安琪一个人，尺度比内地版涂胶水要小，安琪发现了小彤被打的细节，误以为小彤有受虐癖，出现在李涵跟校长提换班时的闪回，这里霸凌没有给啥直接理由，内地版是说李涵勾引她爸校长

4.接回开头三杀的补充，三人是在霸凌小彤时被杀，小彤在场目睹了全过程，有可能是跟林在福串通好的，但没交待这次霸凌的起因经过，出现在女警问话时的闪回，逻辑跳脱，后面也没回补这个坑

5.三个人分开抛尸的，尸体很完整，尺度也比较小

6.明确点出李涵是再婚，陈明章是小彤继父

7.没有说林在福是新住户，悬疑感藏的更好

8.杀安琪这段调色太亮，惊悚感营造不足

9.这个开幕式彩蛋里藏尸很有创意，这个倒吊的惊悚感更足，内地版正吊小腿还勾着，很出戏

10.尸体陆续被发现算个bug，你怎么在不特殊处理尸体的情况下，还藏尸一周，再分开抛尸

11.这里霸凌惠君的尺度也很小，远不如内地版

12.多出了记者的部分，小彤或林在福把手机内容曝光了

13.没有偷拍者跟警官是父子这一层关系设定，而且跟内地版一样，偷拍能拍到屋里的镜头就很bug

14.接回杀安琪时的补充，补了双方的正面对话镜头，尺度也很小，出现在准备杀牧师时的闪回

15.黄健玮这段镜头演技炸裂，连摔带爬

16.尹馨这段镜头演技炸裂，张力十足

17.吴慷仁这段镜头演技炸裂，家暴部分比内地版长一点，尺度大一点

18.多了一段林在福胁迫小彤，两方沟通后才相互帮助，但与给手机那段又有点逻辑矛盾，这里小彤第一次说话了，内地版小彤全片没开口

19.弑父那段是趁他躺沙发时小彤干的，出血量更小，尺度更小，内地版是直接在浴室解决的

20.最后结尾是李涵疯了，在医院假装跟老公打电话，内地版则没疯

柯汶利导演实际上的长片首作《默杀》，非常纯熟的犯罪/惊悚类型片，粗砺的影像风格其实挺像郑保瑞叶伟信等一众香港犯罪片导演，低照度、小景别，剪辑流畅，偶尔用升格表现杀戮场面，色调总是黑黢黢的，间或渗出一点血的红。

不说像杜琪峯是因为他在另一个段位，很多作品拍得精致且艺术，台词量低，转场也不快，镜头叙事性极强。

而柯导目前仍然属于粗暴生猛那一挂，但完成度不俗，可以提供爽快的视听体验。

女主想象女儿遇害场景的平行蒙太奇、DV风格手持摄影；男主发传单的长镜头调度，打造木船时的配乐和音效剪辑，都很见导演功力。

案中案的结构营造了有层次的悬念感，虽然分开来看，家暴和校园霸凌都不算新颖的主题，但糅合在一起，就支撑起了较为饱满的剧本骨架。

影片的张力没有随着第一重悬念的解开逐渐瓦解，而是用新的戏剧冲突重新牵引住了观众的神经。

有悬疑属性的片子不便说太多，推荐肯定是推荐的。

对犯罪片来说不算血腥，没有虐杀戏，但有一些露出眼睛的尸体镜头和大量出血的暴力场面，大陆院线即使上映也大概率会剪掉三五分钟，所以能在影院看全片很是欣慰。

非常有趣的是自己抢的票不好，前排把角，画面畸形，看校长的脸快变成暴走漫画了。

走到最后面发现入场台阶尽头有个小椅子，是员工偶尔引导观众的时候用的，问了工作人员说可以坐，于是就坐在墙角看完了。

一百来人的小厅，这个位置的观感竟然还挺不错。

在此感谢那位工作人员，和那把小椅子。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

国内在去年翻拍过此片，但是力度明显比湾湾的弱一点。

总之一切恶果是有原因的。

【5】默杀原版你竟然敢背刺老子！

😓竟然感觉比翻版还差。

尺度也比翻版的还要小。

这才是我没想到的。

翻版将用斧头砍人以及80镜头都用了特别详细的镜头来展示。

所以尺度比原版还大。

当然还是先来说说这一版与翻版对比的优点和缺点吧。

先来说说缺点:1.精彩程度居然还不及翻版。

虽说调换了时间顺序，但我看电影的顺序也能影响对这两个电影的这个评分。

我是先看的翻版再看的原版，如果我是先看原版估计我也会打4星。

但是可惜的是我是先看的翻版😁2.女主演技有些尴尬。

还不如王圣迪演的好。

甚至在电影中的长相还有点显老。

人设也没有翻版中的那么饱满。

缺乏细节来丰满和塑造。

3.人设单薄。

因为翻版比原版还多了很多时长，所以在人设这个方面原版的细节支撑不够。

前期缺乏有效的铺垫。

等等还有诸多问题我也就不说了。

再来简要说说优点:1.没有特别详细的拍霸凌的镜头，没有像翻版那样通过特写和聚焦来展现霸凌。

而是简单的通过几个镜头一笔带过。

其实这样做是明智的选择，因为拍霸凌并不需要一定的特写以及面部聚焦。

原版在这方面的处理上避免了这一点。

也同样在一定程度上避免了镜头霸凌的嫌疑。

2.调换时间顺序重组逻辑，使得案件有了一种空间无序感。

其实原版跟翻版最大的区别就是叙事上的顺序有点不一样了。

但可惜我先看的是翻版。

如果先看原版的话，估计会觉得这样的叙事会有点有趣。

但是看了翻版再来看原版的话，就会觉得这样的调换叙事顺序其实也没什么高明的3.家暴和养父侵犯等戏份一笔带过，没有像翻版那样详细介绍还有。

也避免了像翻版里面元素冗杂，跑题，偏题等嫌疑。

因为本来家暴和养父侵犯这两场戏对于整个案件来说并没有太大的作用。

只是起到一个衬托的作用。

而像翻版里面就将这两个戏份详细的拍了。

4.与原版相比的话，翻版详细的对张钧甯和王传君的演技进行了特写和聚焦。

但是在原版中更多的是对整个案件的聚焦。

虽然原版这样做会使案件更丰满，但是人物更单薄。

但也在一定程度上避免了演技夸大化的嫌疑。

这样做就是让演员对演技来衬托案件的丑恶，而不是让案件的丑恶来衬托演员的演技好。

5.虽然原版的人设变得单薄了，但是不矛盾。

每个人物的形象都是单一，但是不矛盾。

不会像翻版那样，妈妈的形象一会儿好，一会儿坏。

而在原版中女主狠就是狠，妈妈，坏就是坏，好就是好。

而且我认为最后妈妈疯了的那个处理方式也更好。

至少让人设不矛盾。

6.翻版为了黄明昊特意多加了偷拍者这个人物的戏份。

但其实这个人物对案件只是起到一个推进作用，只是起到一个承上启下的作用吧。

因为有了这个人物才让妈妈的形象有了一点点翻转。

但是没有必要在这个人物上着墨太多。

翻版特意给这个人物增加了许多戏份。

不明白为啥。。。

7.没有自以为是的符号画象征的意象。

鸽子作为原版和翻版同样的一个意象。

在两个版本中出现的频率都较多。

而且也有同样的含义。

但是在影片中这个形象夸大化的出现了三次。

说实话，太过直白的隐喻反而是一种累赘。

太过直白反而显得不那么好。

8.没有通过一惊一乍的音乐来烘托悬疑的氛围。

可能只是因为没有音乐吧。

😂但是通过演员精彩演技的呈现，以及镜头调度和运镜的应用来烘托悬疑的氛围，原版在这一点上面做的还是很好的。

9.宗教元素更为明显了。

在翻版中宗教元素只是作为一个衬托的作用。

可能由于内地审核制度不同的原因，导致宗教元素在里面的体现并不是很深。

但是在原版中宗教元素就非常的明显。

在杀人之前都要让将死之人说一段祷告的话。

讽刺性更为明显了。

也让戏剧张力更加丰满了。

10.没有什么强硬的反转了，所以也不显得那么自以为是了。

但是没有了那么多反转，这电影也不显得有那么的精彩了。

还有以上许多等等。

这里也不一一说了。

在没有仔细比较之前，我觉得两版版的优缺点应该是齐平的。

所以我的评价也一样😁但是仔细比较之后发现其实原版的优点比翻版的还要多。

所以两星改成三星。。。

毕竟原版还是提名了釜山国际电影节的。

😁ps:1.我几次幻视女主是张静初😳有几个镜头有点神似。

而且才知道他居然是阳光普照里面的小英阿姨。

2.男主虽然犯事儿了，但是在影片中跟打酱油似的。

其实根本就不影响。

3.卡司阵容居然还挺强大的。

还请来了谢盈萱和吴慷仁客串😂4.女主居然长得也有点像王圣迪。

让我不禁怀疑导演在拍内地版的时候是不是按照原版的女主形象来挑的王圣迪来演的。

还有就是警官也长得很像吴镇宇。

不过只是有些角度比较像。

5.老子昨晚上看完电影马上花了40多分钟来写完这一长篇影评。

结果他喵的豆瓣系统出故障。

导致我没发出去，然后就被删了。

也没有备份，所以又重新写了这一篇。

当然肯定没有之前写的那一篇好。

有好多我都没有记住。

所以说都怪这个豆瓣。

😡

作为柯汶利的长片处女作导演，本片相当纯粹的探讨了在一个宗教氛围中，在表面信仰坚定实则被现实摧毁的环境中，人与人之间不同关系之间隐藏的罪孽。

沉默竟然也成为了保护自己和他人的最后一样武器，甚至是主动出击获取自由的唯一道具。

作为强剧情片，开头的冲击感和节奏感把不幸坐在第一排观影的我给牢牢掌握。

原本影片到中后段陷入僵局还暗忖有些冗长，没想到下一秒层层相扣直到片尾都有新的信息，片名的“默”，被导演在影片中层层解构，信息量和细节刻画上都做的很精彩。

值得一提的是，即使再这样严肃和紧张的影片氛围里，导演依然执着的加入了许多冷幽默的点，甚至贡献经典台词，调节整体节奏。

警察那边学长这样的角色也给了台词暗示背后发生的一些故事。

角色塑造上来说都是比较丰满的。

尤其是母亲一角，她的决绝和悲剧性显而易见但是这里探讨她和女儿接近于病态的关系和控制欲，也没有完全将她放在完美的正面来刻画，这还是很新的一个角度，也可以在影片中途误导观众，制造迷雾。

以及结局的走向是很早就做了铺垫，也比较合理的罕见的光明走向，令人身心舒畅。

不得不说是值得和大家分享和推荐，也遗憾无法上线的一部好片。

2022马来西亚犯罪片《默杀》，又名《默杀：无声之地》，豆瓣评分7.0，IMDb评分7.0。

我是先看的中国版，然后才看的马来西亚原版。

两部电影一模一样，只是换了演员，相当于重看了一遍。

本片以前的豆瓣评分是7.6，2015年1月网上出来后，评分迅速降到了7.0，这和两部电影剧情完全一样有很大关系，观众已经看过了中国版，再看一模一样的原版就没有多大惊喜了。

女主的经历很像印度电影《误杀》，而男主的经历则很像印度电影《一个母亲的复仇》。

本片的故事可以说是《误杀》+《一个母亲的复仇》两个故事杂糅在一起。

马来西亚原版的配角选角好于中国版，中国版的警察由吴镇宇扮演，一看就是个坏警察，而马来西亚的警察是台湾老演员张世。

中国版的房主由喜剧演员蔡明扮演，是中国版最失败的选角，非常让观众出戏。

马来西亚版与中国版最大的不同是马来西亚版有着浓郁的基督教元素，是剧情的重要组成部分，而中国版显然不会有宗教元素。

再有不同就是中国版最后一定会有罪有应得字幕，这是能在中国上映的犯罪片的必备内容，马来西亚原版显然不会有这个内容。

值得一提的是，本片中女主的丈夫的扮演者是《富都青年》的马来西亚演技大神吴慷仁，在本片中他只是个昙花一现的小角色，连正脸镜头都没几个。

本片是由导演柯汶利编剧和执导的，由于他也是中国版《误杀》的导演，所以很明显他构思《默杀》剧本时借鉴了《误杀》的瞒天过海构思，男主私刑复仇很可能借鉴了2017年印度电影《一个母亲的复仇》，只是变成了“一个父亲的复仇”。

總算看完命運最多殃的柯汶利處女作，相比陸版類型化的詮釋，台版的氣質更貼近我對此題材呈現方式的想像，在跟陳思誠拜師前，柯汶利對類型的探索嘗試全反應在此片，好就好在它沒陸版那麼投機取巧，處處耍心機想玩高能反轉，但差也差在過去與現今兩條線的交錯剪輯斷點都不夠好，整體看下來故事完整度自然也沒陸版高，優缺點很明顯。

兩版看下來故事方向大抵上一致，只不過陸版更商業、更重口味、更完整，在審判失職家長以及藉宗教贖罪這兩個命題上做的比原版更好，這或許是柯汶利當初拍原版就想一次做到的，但奈何功力尚未成熟，所以便在陸版重拍一口氣把原版沒有實現的部分都拍出來了，但兩版看下來依然覺得柯汶利無法將重要的霸凌議題烘托出來，韓片總是能用類型化的手法闡述沉重議題，本片兩版看下來完成度比較高的部分都在復仇，霸凌議題的省思無法感受到重量，看完覺得挺可惜的，只能說這樣的本子若是韓國導演來拍相信會更好。

另外在演員上台版的整體表現其次比陸版好，或許是陸版過於類型化的敘事方式沖淡了自然感，台版李沐演霸凌惡女辨識度就比陸版高很多，尹馨演母親角色比張鈞甯更有人母的味道，張鈞甯艷麗的外表故意扮醜扮髒顯的不夠自然，自然也沒有像尹馨自然流露出的人母味道，張鈞甯版唯一贏尹馨的部分便是控制慾的瘋批詮釋。

黃健瑋對林在福的詮釋其實也比王傳君好，沒有太多過頭的憤怒喧囂，比較可惜的是因個人醜聞所以戲份多少有削減的痕跡；警察角色上張世演的瘋批警察莫名也比吳鎮宇詮釋的自然，和張少懷演的學弟互動其實還頗有趣，或許真的是陸版移到馬來西亞去拍攝的關係，所以整體演員表現不如台版來的自然且接地氣，若真要說演員詮釋贏台版的部分，想了想還是金士傑演的牧師比台版更有偽善者的感覺吧。

整體來說台版尚未過於類型取巧的氣質我比較喜歡，但陸版更完整、更血腥、更商業化的故事呈現也值得一看，至少陸版能看到更多細節，也能把台版處理的較為曖昧的地方在陸版看的更明白，陸版小幅度修改後烘托出的審判失職父母命題，以及宗教帶出的贖罪命題是我喜歡的地方，不喜歡的地方就是驚心算計的投機取巧，變成類型縫合怪後議題沉重感幾乎都稀釋掉了。

另外真心覺得柯汶利有夠偷懶，台版令人出戲的地方在陸版依舊存在，開車途中房東的無理取鬧所引發的車內衝突，最後導致車禍，陸版沒有改寫這段爭吵戲，頂多增加躁鬱感讓爭吵誘發更順理成章，最終引發的車禍場面還玩的更大更暴力，人物上的降智引發的突兀發展沒改實在想吐槽一波。

不過有一場關鍵的校外發傳單尋求真相的長鏡頭調度，台版和陸版在沒有更動的情況下兩版都處理的非常好，是兩個版本中氣質最一致的一場戲。

PS：吳慷仁客串施暴的丈夫，其回憶線的濾鏡在高飽和色彩呈現下實在有點像在看早期情慾片，相比之下陸版的濾鏡就用的比較符合當下情境些，吳慷仁不愧是PUA詮釋大師，人設還剛好是從北京回來的，不知拍完PUA題材的《執迷》是否就會回來了XDDPS：柯汶利拍完這部後跑去跟陳思誠拜師，實在不知道該說是好是壞，好就好在他更了解類型片該怎麼拍，壞也壞在投機取巧的驚心算計心態更明顯，不管怎樣也只能尊重祝福了，畢竟票房數字差距就擺在那邊，陸版大賣60億台幣，台版僅100多萬台幣...★★★#默殺 #無聲之地 #尹馨 #宸頤 #黃健瑋 #李沐 #張世 #庹宗華 #高英軒 #施明帥 #張少懷 #陳珮騏 #吳慷仁 #謝盈萱 #柯汶利

看豆腐渣工程新闻，突然想通了这两年观众和影视公号都难以厘清的一段公案：为什么《默杀》在短短两年内，被原版导演以几乎全篇一比一复刻自己抄自己的方式，换演员重拍了一遍，然后才能在内地公映？

原版《默杀》本已在2023年6月就顺利参展了上海国际电影节，说明肯定是没有原则性大问题的，顶多需要通过各种成熟的“技巧”修改一下，怎么会最终闹到要全篇回炉重拍才能上映的呢？

几个流行的的原因都有难以自圆其说之处：原因1.男主演员黄健玮2023年6月之后卷入多起猥亵旧案，被台湾咪兔运动批斗为“劣迹艺人”，导致影片无法继续发行。

此说难圆之处有三：一是时间对不上，猥亵事件从2023年6月发端到发酵历时一年多，确实影响了影片在台湾本地的发行，但内地这边因为对咪兔和对岸话题的双重打压，几乎没有媒体或观众炒作此事；二是该角色虽是男主，但一半以上的戏份都是雨衣背影棒球帽络腮胡戴口罩造型，换演员重拍或者AI换脸都很容易操作，参演重拍版的邢佳栋在《大秦帝国崛起》里就曾全部四十集重拍+换脸过王学兵演的白起。

三是原版虽然在台湾无法找到发行方，但并没有商业纠纷，且在司法对黄健玮做出无过错判决后，原版影片最终也在2024年10月以马拉西亚进口的名义在台湾上映了，而此时距重拍版在内地上映还不到3个月。

原因2:大尺度校园暴力、教会学校的宗教背景、批判性涉警等敏感题材无法过审。

2023年前后正好是同为校园暴力复仇题材的2部《黑暗荣耀》合规正版上线内地流媒体平台，几乎没有删减，说明此类题材已经基本脱敏了。

教会背景和涉警也早已不是问题，重拍版一开始就字幕说明故事背景是“太平洋某岛国”的华人女校，陈思诚团队本来就是“环大陆坏警察”模式的始作俑者，完全可以在原版上稍加修饰，没必要为此全篇重拍。

从最终上映版本比较，重拍版在某些血腥暴力的尺度上甚至比原版还大一些。

今晚在新闻的启发下重新对比，发现两版电影中最重要的校园暴力高坠场景有个细节上的修改：原版的体育馆顶棚天窗是一块薄薄的有通风间隙的圆形玻璃，是存在原始设计缺陷和安全隐患的，本身故事设定也是教会学校资金缺乏体育馆年久失修，所以男主女儿的失足高坠死亡的原因，校园暴力只能占一半，另一半是建筑本身的设计缺陷和学校维护保养失职，也正是因此。

男主之后对校长、神父的复仇也都更有合理性。

而重拍版的体育馆顶棚天窗，虽然也是玻璃的，但却专门改成了金属框架加固的六边形穹顶结构，并且重拍版男主女儿的高坠瞬间是没有给出正面镜头的，通过这个关键场景修改和后续剧情的暗示，男主女儿是不堪忍受欺凌后，自己用力跺碎了玻璃顶棚自杀的，这样建筑设计本身是没有责任的，校方也只有对霸凌行为失察的责任而没有对建筑维护保养不到位的责任。

但就是这一点点修改，导致重拍版男主对校长女儿和教会人员的复仇动机和故事逻辑上就都出现了牵强之处，重拍版评分比原版低，这应该是很重要的原因。

想明白了此处核心场景的修改原因，也就明白了为什么非要如此兴师动众的重拍才能上映。

2023年7月和11月，黑龙江齐齐哈尔和佳木斯接连发生两起体育馆顶棚坍塌事故，死伤者全都是中学师生。

电影不但不许联想现实，还要主动替现实涂脂抹粉。

一部以校园霸凌为主，展开的涵盖宗教、家暴、悬疑等题材电影，导演想讲得很多，但是不知道是剪辑的原因，还是其它的原因，细节并没有处理好，例如李涵为什么总是要一再的打女儿，显然并不是学习的原因...当得知自己的女儿被同学霸凌死亡后，逼得教徒都拿起了屠刀来自己找“说法，而当初那些看到真相却保持沉默的人，也因此受到了各自的惩罚！