倔强萝卜

故事有不合逻辑的地方，但不影响观看。

我原本并没抱什么期望，看后反而觉得这片子加分的地方不少。

毫无疑问，这是一部类《疯狂的石头》的电影，参加过“石头”、“赛车”两部电影的编剧张承、演员黄渤，相似的荒诞的剧情、多线索叙事的故事，甚至相似的色调和镜头处理，难怪导演在片尾要打出“鸣谢宁浩”了。

被逼无奈离开家人，寄居地下策划正义的抢劫行动的科学怪人、倔强的老罗；因为眼睛太小（- -||||）看不出什么情绪的老罗倔强的儿子小罗；欠老罗和他的邻居们40万集资款不还，其实也没有那么坏的老赵；老赵没心没肺为爱情追去北京的漂亮女儿；两个很没心机的初级骗子；两个看上去很不靠谱的保安；漂亮的四川打工妹和她外表强壮实则肾虚的伟哥……啊，还有一个坐轮椅卖药的神医！

“萝卜”里没有“石头”和“赛车”里那样的穷凶极恶之徒，只有几个傻里傻气不是那么坏的“反面角色”，所以“萝卜”不是很黑色，大家看了哈哈一下，目的也就达到了。

老罗的计划很“完美”，但实施过程却阴差阳错、状况频出。

印象最深的是他用来伪装的那个巨大的反光板，一面是白色，挡在身前使自己与墙壁融为一体，另一面是斜拼的木地板花纹，使自己趴在地上时能与地面同化。

说实话，这种伪装效果真的是很差，但老罗要对付的是呆头呆脑的保安，他用这种傻里傻气的办法也就足够了。

弄晕保安后，老罗却无意间撞上了想把保安藏起来的房间的门，找到钥匙开门放好保安后，却又忘了把钥匙拿下来。。。

费尽千辛万苦打开的保险柜里没有钱，只有一张二两的粮票（导演真是怀旧）。

看来，老实人真的不适合干这种事情。

众人奔上冰封的江面抢钱那一段是本片的高潮，抛弃轮椅的神医衣服上的12"88更是使人喷饭。

像有些人说的，也许影片到这里结束会更好。

但因为这不是一部黑色的作品，所以导演还要续貂，要给众人一个大团圆的结局。

于是，就有了那个非常不合理的结尾。

老赵其实早就要还钱给老罗了，老罗出狱之后为什么还要一直挖呢？

老赵又怎么知道他在挖呢？

就算知道的话，为什么又不把话说清楚，让这个亲家早日离开地下、拥抱妻儿呢？

就因为他是个“倔强萝卜”么？

另，北京和哈尔滨两部分感觉有些脱节，大概是演员表演的问题吧。

再，黄渤很牛，非常牛！

　　乍一看海报和简介以为又是宁浩的作品，细一看，是没听说过的田蒙，好吧，不知名没关系，《疯狂》钱的宁浩还不是无人知晓。

　　 　　哪知从片头就完全流露出模仿的痕迹，而且不仅仅是模仿，有些角色和套路简直就是抄袭。

　　 　　很多人说是冲黄渤去的，可是黄渤在片中有亮点吗； 　　有人说是冲杜海涛去的，杜海涛的电影有什么值得你去关注的？

丫不就是在快乐大本营跟在老不死的何老师以及装疯卖傻的谢娜后面整个一二傻子嘛？

　　再说黄奕，整就是一花瓶，从没有过甭说足以获奖哪怕是拿得出手的作品，整一个对着镜头挤眉弄眼，适合拍化妆品广告，不需要任何技术含量； 　　说说那两个小混混，是抄袭《疯狂》最明显的也是最失败的部分，只是起到串联部分情节的小小作用。

笑点？

有吗？

　　还有那个黄小蕾，这两年频频在一些小制作垃圾“搞笑”电影（《天下第二》、《皇家刺青》）里亮相，我就纳闷了，为啥哪部片里都是操着一口川腔，还动不动在片里展露一下酥胸？

　　 　　说说剧情和剪辑，很明显是有着盖里奇风格，那就是刻意强调剧情的峰回路转、意外冲突以制造一种幽默。

可是盖里奇也就一部《两杆大烟枪》成名，他还有啥杰作？

话说我觉得《两杆大烟枪》也就那样，看一遍新鲜，两遍就厌了。

这种风格的电影完全淡化了演员，显然不是长久发展的正路。

[小广告]更多影评和电影推荐都在宇宙第一装逼影评blog http://moviefilm.blogbus.com/ 先说一句，这篇影评可能会有些枯燥，有些装逼范儿，某些论述也不一定正确。

如果大家能够无视以上这些问题，那么就请有爱的阅读下去吧！

之前在媒体上看到一则报道：“一位媒体就大胆提问，称在南昌的看片会结束后，就有媒体称其是烂片，就此询问导演田蒙的感受？

这个问题瞬时令现场气氛尴尬起来。

田蒙也坦言自己对这两个字真的很在意！

‘我是在飞机上看到那样的报道，当时我很难过，甚至作噩梦，我只能说，希望电影院里的笑声能够回击这一说法，只要观众爱看，我就很满意了。

’”当然，这则新闻并没有影响到我的观影情绪，对于“烂片说”我也是基本忽略，毕竟这几年媒体在对待年轻导演（甚至是大导演）上，都没有起到一个良好的风向标作用，严格来说，我觉得记者作为非专业人士，不应该肆意发表烂片说的言论，毕竟电影是一个很复杂和很艰苦的行业，其中拍摄的艰辛和复杂程度不是大家能够想象的。

大家在电影院或者在家中舒舒服服的看电影时，都不曾想到其中许多的镜头都是电影工作者在超过24小时不合眼、冒着寒风冷冽的情况下拍出来的。

我相信所有真诚的创作者都是抱着牺牲的精神去拍摄自己的作品的，我们应该在一个客观的情况下去评价所有的作品。

这仅仅是几句牢骚话，本来我想写一篇文章去专门探讨这个问题（或者可以称作社会现象？

），但我又怕过度上纲上线，于是想来还是放弃了。

那么，回到《倔强萝卜》这部影片的话题上，我必须说，对于这部电影，我确实是十分失望。

我必须确切的表达出我观影时的情绪和状态，我不能否认，在影片的前十分钟我有急切的想离开座位的冲动，我这样的感觉出现在电影院里，还是第一次。

我一直认为，在电影院中播放的影片，至少在技术上，会是能达到一个让一般人能够接受的标准，但我忽然感到我回到了我的学生时代，教室的投影仪换成了胶片或者数字放映机，木头椅子也变成了舒服的沙发。

但荧幕上的影像都无法让我不去有梦回校园的感受，我就仿佛真的是在看一部我们班同学的作业一样：糟糕的构图，不成熟的镜头运用，糟糕的同期声……这确确实实是一部学生作业的感觉。

导演田蒙是97北电导演系毕业生，毕业后一直在拍广告，而且得过一些业界内的广告奖项，可在技术层面上的失败实在是太让人无法接受了，我一度认为导演会不会是刚毕业没多久的新人？

广告的制作由于篇幅短小，预算和时间相对充裕，所以广告摄制组可以花费大半天的时间去拍摄一个镜头，以达到原本设想的要求，这也是为什么我们看到电视上的广告大多都让人赏心悦目的原因。

想必田蒙导演应该很清楚这块，我一直觉得从广告和MV界转战电影界的导演在技术上是最不吃亏的，他们都能拍出一系列让人惊讶的画面和制造出快速和令人享受的节奏感。

但为什么我没有看到呢？

我很好奇。

随着影片的进行，许多问题暴露都出来了。

时而极端，时而正常的构图让人摸不着头脑。

请问，为什么在某些镜头中要把黄渤压到极端的画面侧段呢？

这个镜头这样的构图有什么深层的意义呢？

它这样做是否符合整个影片或者这个单独场景的气氛或者是剧情需要呢？

如果是风格化，为什么它的出现却只是间歇性的？

我们说《一个和八个》中的极端构图是一种风格化的创举，而且他能使得这个摄影风格贯穿全片，贴合反映主题，但在《倔强萝卜》中我完全感受不到。

我听说，导演在摄制期间，拍摄了大量的素材，按理说应该是多机位同时拍摄，但影片的剪辑师在最后呈现出的效果中，却像极了我们学生时代的作业。

因为缺镜头而懒得补拍，在空间上变得极为可笑，比如：上个镜头人物出现在床前，下个镜头人物说话就站在门前了。

本片中也出现了这样的问题，人物动作不衔接，人物空间位置与上个镜头距离太远……这又是怎么回事？

这些镜头的组合给我的感觉是十分的随意，也许导演在准备期间没有在分镜头脚本上下功夫，我们知道，就算在好莱坞，最大牌的导演都会规规矩矩的出一份故事板（sotryboard，既是把影片设想的镜头通过简笔画和文字补助说明的形式出的分镜头脚本），这样可以保证影片在没有拍摄之前得到一个最为直观的效果预览，而且不会在技术上犯下什么硬伤。

至于说王家卫那样的人不需要剧本和分镜头本，那是他们长期的日积月累的经验所给予的能力和风格，他们在叙事的经验上无疑是丰富的，而广告由于对于影像叙事的要求比较简单，所以我觉得田蒙导演在这里犯下了错误，一部电影几百个乃至上千个镜头不是一个新人导演能够靠脑子记住的。

这样的失误无疑是致命的，这直接导致了接下来在讲故事的方面出现了巨大的问题，我们后面会提及。

声音方面，我那长期听音乐而导致听力下降的耳朵甚至也无法接受。

所有没有处理过的同期声素材拼接在一起都可以说是不堪入耳的，因为学生时代技术和资金的缺乏，我们没有能力去处理声音素材，所以大量的学生作业和DV作品的声音在镜头与镜头之间的环境音的噪音都是不同的，观众可以明显的感觉到镜头与镜头之间不是连续的，不在同一个时空发生的。

本片也有这样的问题，这确实不是一部商业电影应该出现的。

作为一部商业电影，刨去可以接受的VFX效果（Visual Special Effects），在其他基础技术层面的问题，可以说是不过关的。

相对一般普通观众对技术可能没有那么敏感，但是如果对于一些看过一定的电影的观众，就会感到十分别扭，本片在技术技术层面没有给予观众一个良好的观影感受。

我们说技术是为了故事服务的，技术给故事变得锦上添花，而不是托故事的后腿。

目前我看到的是技术方面的错误和问题分散了观众对故事的焦点和注意力，我很难忽略这些难以接受的技术层面去静下心来去完整和耐心的欣赏电影故事。

抛出这些枯燥的技术问题，影片的故事和导演的手法也存在着一些问题。

在结构上，编导有一种大胆的尝试，压缩了开头和中间的部分在半小时左右，接下来高潮部分扩充到了近一小时，我也说不出有什么问题，它确实是完整的，但是却是莫名其妙的。

我的感觉是：前半小时的节奏很快，故事在半小时内基本说完了，故事的后一个小时完全是高潮戏的20分钟的扩展。

就效果而言，是可以接受的，但我觉得这个有些实验性的结构在某些方面仍然需要加强和斟酌。

我是明白导演想要的那种效果，我们在许多国外的喜剧电影里也见过类似的快速处理方式。

我之所以感觉到奇怪的原因可能是导演在前半小时的部分没有把故事说得十分明白和流畅，虽然大体上说明白了，但是由于在剪辑和技术上的缺失，致使剧本中写到的效果没有能够表现出来，导演没有讲清楚这些东西，场景跳跃度极大，其他莫名其妙的镜头也分散了观影者的注意力，有点像边刷牙边跟人讲故事，含含糊糊的。

还有一个问题是，我觉得导演可以把更多的技巧放在几个重要的道具上，比如那把帅气的钥匙和萝卜，道具在剧本中的地位是可以再上升一级的，做成那种一环扣一环的效果，剧情会更紧凑，也更具有观赏性。

可惜道具这块没有做足故事，也就没有了贯穿性作用，看完影片后我还在想，为什么电影要叫做《倔强萝卜》？

萝卜除了那几个镜头和黄渤所饰演的角色名叫萝卜之外，就没有多大用处了，还不如叫《倔强的欠债者》或者《还我四十万》呢。

人物方面，主角太多怪异的举动让其跳脱出了剧本原有的逻辑框架。

这部电影的风格虽然本身就是多少有些黑色荒诞和无厘头，但是人物始终不能跳脱出正常的逻辑性，影片中出现了大多无用的段落，比如黄渤无意义的奔跑（或许导演没有交待清楚他奔跑的原因），黄渤在地下打太极拳……这些让观众有些摸不着头脑，我们可不能为了喜剧和笑点而让人物发疯啊，这样的处理会出现副作用，让观众移情角色效果大打折扣。

我忽然想到了吴宇森导演的一部经典作品《变脸》(Face Off)，我们已经知道了尼古拉斯凯奇在开始所饰演的恐怖分子有多坏了，而黄渤在地下道当爱因斯坦加忍者神龟的结合体也已经够怪了，我们就不能继续在达到的效果之上多次重复了，所以吴宇森导演选择在变脸之后给角色加上了更深层次的性格，比如让特拉沃尔塔的妻子变得不再冷淡，让自己的女儿变得开始尊重父亲等等。

这个联想在影片类型上可能有偏差，但思路是对的，设想，如果吴宇森导演让坏蛋越来越坏，让好人越来越正义，戏剧张力还从何而来呢？

在黄渤儿子杜海涛和黄奕的情感部分，我也觉得如同鸡肋，不存在太多有意义的价值。

除了结尾捡钱那段，基本与主线基本没有什么互动和影响。

杜海涛的演技也有点不敢恭维……记得在看《金牌魔术团》时，杜海涛客串了一个选手的魔术表演，结果那名选手被淘汰了，事后杜海涛大呼：难道是我演得太过了吗？

我想，差不多，杜海涛的表演拿捏的不好，虽然他极具喜感，但在表演上还是得下一番功夫才行。

此外，还是上一段的问题，在杜海涛和黄奕的段落中，出现了大量的音乐。

这个其实思路是没错的，但错就错在，几乎每当黄奕出现时，就必须会出现音乐，这就太过了，音乐本是起到烘托情绪的作用，但过多的使用，我就完全感觉不到任何“烘托”了，犯下了跟《异能》（Push）一样的错误：“大量的MV代替了叙事，和吃巧克力一样，第一颗，第二颗无比美味，但是当你连续吃了第三、第四颗的时候，你是否还觉得那个甜蜜让你心醉呢？

”如果那些音乐是黄奕唱的话，那么我感觉这就是完全在给黄奕一个打歌的机会……导演在部分段落的处理上，过于极端化了，导演高估了观众情绪上的反应力。

观众的情绪是需要培养的，观众移情角色和进入故事是需要一个循序渐进的步骤，需要特定的某一场戏的特殊设计，包括剧情内容，时长，节奏，故事入点和出点。

但导演却因为风格化的原因，过快的插入一段不相干的场景，这使得观众根本来不及消化上一场的内容，就被迅速的带入了下一个场景。

这大致和一些旅行团一样吧，当你还在一个景点流连忘返时，导游就催促着你赶紧上大巴去下一站看人妖秀。

结尾段落，个人感觉故事本来可以差不多结束了，给一个舒缓的结尾让观众在笑声中离开电影院。

但又忽然加入了一段莫名其妙的故事。

我说过黑色幽默可以夸张，可以刻意，但不可以脱离基本的生活逻辑，最后那段完全感觉是从逻辑中跳出来的，是很生硬的添加进去的。

这个剧本其实我觉得算是一个尚能接受的及格分数，60分，但导演却没有能够把剧本给完整的还原到大荧幕上，虽然笑点和笑料部分能够让大部分观众都很开心，但大部分时间里我却笑不出来。

过快的步伐和跳跃的思维让观众难以招架，技术的粗糙和不该犯的失误让观众游离在故事和剧情之外。

把笑料的外衣脱下，我们看到的只是一个制作相对精良DV而已。

虽然我没有参与电影的创作，也不知道指出的这些问题导演有没有自己不同的见解，在技术方面我也没有什么绝对的话语权，但就个人观感而言，这确是我站在评论者角度上最直接的观点。

无论如何，我想，对于年轻导演，还是应该抱着一个宽容的态度，大家也应该理解，影视这行的饭确实不容易吃。

蒙田导演，继续加油吧！

http://axinlove.com/2009/11/radish-warrior/《倔强的萝卜[Radish Warrior]》山寨制造by @xinl.ve 091113ODAY的Divx，XTM发布组用的英文rip是“Stubborn Robot”，电影发布时用的是“Radish Warrior”。

撇开英文的形容词不谈，“Robot”既有发音的直译为“萝卜”，又有英文里的“机器人”对应本片里黄渤的造型，并且还激起一些好奇心，这些都比“Radish Warrior”的浅薄直白要好的多。

按理说，“Stubborn Robot”的片名也应该是由制片方发布的（放狗一搜到处都是“Subborn Robot”=“疯狂的萝卜”，而改成“Radish Warrior”也是由他们负责，什么原因导致使用如此失策的英文译名？

除了英文译名用的很直白外，《倔强的萝卜[Radish Warrior]》序幕期间用的旁白也可以算非常弱的方式，极度害怕观众看不懂人物之间关系。

黄奕饰演的女儿和杜海涛饰演的儿子各喊老赵和老罗一声爸不就把四个人物关系交代清楚了么，何况后面还有父女和父子之间的对手戏，犯得着一开始就絮絮叨叨地介绍人物么。

其它什么，二舅、三舅、清真等人，也就在情节发展的某一刻被点名就行，那时候能应对了观众对于人物关系的猜测，观众是会心满意得地继续观看电影的。

简单一句话，片头的旁白画蛇添足。

再次被视为抄袭Guy Ritchie[盖·里奇]电影情节的本片，冤，也不冤。

“石头”红了之后的一夜间，大陆的编剧都开始学会讲一些复杂的故事了。

《我叫刘跃进》、《即日启程[Set Off]》和《银牌车手/疯狂的赛车[Silver Medalist]》，荒诞滑稽地追逐焦点类的剧情片一拥而上，《倔强的萝卜[Radish Warrior]》正好也赶了这趟集。

没有抄袭/模仿，那为啥在一线情节中又安排宫爆清蒸两个笨贼，两贼之间的主从关系，怎会不让人去与道哥比较。

《倔强的萝卜》冤的地方则是在原本无意义的滑稽喜剧里，增加了父子感情和小字辈的恋情戏码（国产电影总想一口气吃了天的愿望）。

两段支线情节为主线主题增补了道德因素，也在关键时刻影响到了主线的发展—-赵玥不是被绑架，老赵也就不会提前拿走40万现金，老萝卜历尽千辛万苦也还是能达到目的。

因此，增加的支线在一定程度上还是有意义的，《萝卜》觉得被冤也是说的通。

土法炼钢，玩不到《Ocean’s 11、12、13》或《Mission Impossible》的高科技盗窃娱乐片，整整黄渤版的山寨自研，逗乐下大陆观众也是行的。

《萝卜》的平实，很不赖。

注意到了节奏的剪辑，小道具的串联和热点游戏场景的借用，并且还有应急状况的处理（花絮中，黄渤借头灯亮光点火柴的建议来自镜头外的提醒），本片在一个一个的包袱点上很用心。

但，抠得太细也就忘记了线和面，老萝卜正式偷窃时的大段叙事缺少层层推高气氛的设置，始终让黄渤只在同一程度的绝望与失望的交替上（背景音乐未能助兴，需要借鉴《RocknRolla[摇滚黑帮]》），电影有趣但不够扣人心弦。

增加花絮很好，虽然看得到谄媚。

Stubborn.Robot.2009.CN.DVDRip.XviD-XTM

导演对运镜、叙事节奏的运用几乎为零分。

杜海涛负分，几乎靠黄渤在支撑。

北影毕业的处女作也不见得都是横空出世啊。

整个影片前半小时都不知所云，做一些可有可无的铺垫，最可怕的是喜剧片的属性毫无体现出来，还有尴尬的旁白时而出现，搁这百家讲坛呢？

最后一小时全是高潮，又太拖沓、乏力，一股劲总是憋在短时间内的，这个太长反而有种泄气的感觉。

三伙人想从老赵那拿走40w，分别是小萝卜假装绑架老赵女儿勒索，大发明家老萝卜用他的高科技钻保险柜，二兄弟直接持刀威胁拿2w…阴差阳错和连锁反应：老萝卜下蒙汗药后去实施计划，老赵喝药前接到小萝卜电话，急忙出去撞上二兄弟被碰瓷威胁去他家拿钱。

然而被勒索钱的女儿被车撞了，小萝卜悲痛欲绝良心发现放弃勒索，老萝卜钻了半天的保险柜里只有三市斤，二兄弟因为太傻被反锁在屋子里，挂在窗户上只能报警。

老赵的钱撒在了下水道，结冰的湖上正好是二舅约定拿钱的点……老赵成了地产大亨，小萝卜成了老赵的女婿，老萝卜终于拿到了属于自己的40w，但是这么多年的利息、通胀都没有被算进去。

无商不奸啊！

执着的老萝卜也总算放弃了挖洞的生活。

整部电影在当时那个年代可能笑点还高点？

以目前的审美标准，这部戏喜剧片的及格线都过不了，定性为黑色幽默比较合适，故事本身有戏剧性、冲突性，人物环环相扣也有看点，不过导演过于年轻，在各种方面都没有拿捏好，就连bgm都极其违和。

昨天又看了一遍， 哈哈，我比较喜欢黄渤，喜欢他那个方言的洗具性表演，不过在这剧里没什么特色了。

还是超赞！

《倔强萝卜》是一部以黑色幽默为主的电影，电影内容简单，主要是以父子俩以不同的方式讨债为主线，但电影从头到尾都很幽默，有情节类幽默，有机智类幽默，有肢体类幽默，有纯粹恶搞幽默，所以我从头到尾都在笑。

黄渤演的科学怪人执着的可爱，儿子的扮演者海涛设计阴谋帮助老爸，还有两舅舅和两小偷的傻里傻气挣钱又有点小聪明的做法，其他扮演者在情节上搞笑幽默，还有方言和一些游行元素的加入，使整个电影都充满笑点，很值得一看。

而且此电影导演也只是希望大家进入电影院，能过放松心情，笑一笑而已，对于我来说，他们的目标达到了。

电影的名字叫倔强萝卜，主演黄渤演的是个倔强的执着的科学怪人。

虽然执着是个好品质，但当我看到电影结尾时，环境已经发生了天翻地覆的变化（电影里的翻天覆效果非常有震撼力），而倔强的科学怪人还是穿的旧衣服，怀着旧目标，用以前的方式（挖地道）做着一件他认为值得的事情。

我感觉是不是太执着了，为什么一定要不达到目标不放手呢，为什么不改变一下目标，或者改变方式也可以啊。

不是所有的人都能成为明星，科学家，当发现目标很难时，为什么不能改变一下呢？

到最后电影里的一句台词不知道是不是讽刺这个倔强的萝卜“现在儿子是我的了，40万给你了。

”为了40万把自己的人生毁了，浪费了整整几十年，为什么不放开一些呢，人生有很多目标，并不是没有完成一个目标就要整整折磨自己一生。

生活幸福才是重要的，更何况即使目标达到了，生活不幸福又有什么用呢？

自从《疯狂的石头》很有“诚意”地抄袭了《两杆大烟枪》之后，国内的类喜剧片等电影似乎不玩点多线叙事的手法就不叫拍片（虽然好莱坞近期也有这毛病），可惜的是多线叙事是高手或者是在用正常顺序或手法说好一个故事的基础上才能得心应手的运用的，国内的导演们似乎没明白这个简单的道理，硬是没学会走就先跑开了，结果自然是跌跌撞撞、鼻青脸肿，也害的观众跟着受累。

也许导演的初衷是好的，也很想一鸣惊人，但凡事总该有个循序渐进的过程，所以作为普通观众，还是奉劝这些不自量力的导演们，打好基础再出来混行吗？

别坏了多线叙事的名声！

本来给自己规定只对自己认为好的电影发表自己的看法的，但实在是忍不住了，我不禁要问：导演，你侮辱了我们的选择，却亵渎了自己的水准

这部影片，感觉有些许的地方还是不错的，至少在许多方面还是能逗乐人的，不过开头和结尾处理得不太好，所以这部电影只能看局部，不能看整体，就好人物之间的联系，十分突然，似乎一下子全都有了直接的关系了，演技方面，黄奕显得还是不好。

有人很诧异的问，这种电影的受众何在？

我一时愕然，无言以对。

直到今天上了豆瓣，才发觉答案摆在眼前。

（以下摘自豆瓣网页）喜欢看"倔强萝卜"的人也喜欢 · · · · · · ：大内密探零零狗 5.4大电影2 5.8欠我十万零五千 5.4盗版猫 4.4皇家刺青 4.9命运呼叫转移 5.7 机器侠 5.7家有喜事2009 5.5桃花运 5.9窈窕绅士 6.3经过统计，平均值为 5.5±0.168（mean±S.E.），相当好数据齐性。

原本以为支持烂片的只是一部分人头脑一时发热的冲动之举，但上述数据表明有相当一部分人年复一年，日复一日的孜孜不倦的支持烂片。

可谓爱之不渝啊！

此外，这个数据也表明这群人对比较好的片子有严重拒绝的倾向，十个最喜欢的片子里居然没有一个达到7分！！！

所以嗜痂之癖，逐臭之夫，古今一也！

±