查泰莱夫人的情人

因为想给读完许久了的原著写读后感所以选择看这部电影，结果有些失望。

故事情节的安排几乎完全偏离了原著，所以人物的处理上变得突兀，且整部电影改编成了单纯的爱情/家庭伦理片，没有了劳伦斯想要通过此书鼓励女性自由追随和享受自己身体欲望的意愿。

查泰莱夫人的情人8.1D.H. 劳伦斯 (David Herbert Lawrence) / 2010 / 中央编译出版社电影的开头略去了康妮和希尔达的成长经历、查泰莱夫人的第一位情人还有克利福德爵士的三位朋友，而这三个情节我认为对塑造康妮崇尚自由平等的形象至关重要。

更不论原著里她毫无怨言、亲力亲为地照顾半身不遂的克利福德。

随后，又略去了克利福德受伤后的性情大变，其阶级思想的加深和追随威望的狼子野心。

反而将故事的重点错误地放在了夫妻俩都想要一个孩子的问题上——克利福德单纯想给拉各比创造一位继承人（而却没有把他一心只为传承家族财富的独权主义描绘出来），而康妮只是简单地想当一位母亲（对此想法的刻画又缺少了康妮去到农户家里逗趣婴儿的情节描述）；这个孩子要怎么生，要和谁生。

也许这出戏应该名为：《查泰莱夫人的孩子》还妥当些。

至于对于麦洛斯的刻画，又缺少了原著里他对自己女儿（也不知道是不是亲生的）疼爱有加和与赖皮前妻的情感纠葛，电影里只顾一味地突出他的野蛮和身材（是的，演员的身材真的很好），也没有了他和康妮应该有的在床上和床外的情感交流和心理表现，所以他俩床上得很突兀，爱得很突兀，私奔得很突兀。

且不论原著最后其实康妮是故意逃离拉各比后在威尼斯发现自己怀孕，是在信里向克利福德提出离婚，然而克利福德没有同意。

私奔的两人其实最后只是约了要见面，全篇可以说是开放式结局。

更让我不悦的是，电影里居然把对伯顿夫人的塑造也省略得一干二净。

原著里的伯顿夫人并没有对她的丈夫那么情深意重，却觊觎查泰莱家族的名望，并且为自己常伴于克利福德爵士左右而自命不凡。

她是典型的观念歪曲的无产阶级，一位眼里只有金钱和物质却又口无遮拦的绝望寡妇。

而不是电影里一丝不苟，人美心善的临时保姆。

所以我只能说电影是另一位查泰莱夫人偷情的故事。

而如果将其看作是依据另一篇剧本演绎的爱情故事的话，电影的背景音乐和服饰是满分的，演员的相貌和演技是满分的，只是故事情节还是因为少了人物之间关键事件的刻画而显得太突兀罢了。

整部电影看下来 故事的脉络还是抓的清楚的 至少知道它在讲什么 毕竟有原著的底子在撑着 但是连贯性真的太差！

突然就断腿了 突然就出轨了 突然就揭发了 突然就离婚了！

男女主的感情发展到底怎么回事？

连去农贸市场调个情都那么仓促看的很无语了 压根没交代清楚还有啊 对肉欲的重要性着墨太少 肉欲是男女主互相吸引的关键 促使查泰莱夫人转变直至出轨的关键原因 结果导演给我来个含蓄美？

女主的性格压根就立不起来女主一哭起来就丑 男主的腮帮子比冰火大出了可能有一圈 男主这人没文化 粗犷是没错啊 可是他对女主的激情热爱我怎么一点都看不到啊 女主同理 你沙哑着声音哭喊着I love him的时候我内心真的毫无波动啊 女仆妹子感觉都比你入戏喂阶级斗争没体现啊 都是一笔带过 包括之前在晚会上提起自己的情人身份那一段也很仓促 最后两个男人的争论也是软塌塌的特别刻意btw这个爵士居然是塑造最好的人物 至少他的发展路线是最清晰也最让人理解的没啥好说的了 希望rm多接点好电影好角色 找到适合自己的戏路好好琢磨下去 如果眼神戏出不来要记得规避 比如冰火那种打打杀杀的戏码就真的很适合你啊真的！

别整天撞枪口上啊看得我很着急啊ค(TㅅT)ค

看过原著再看这一部电影大失所望，固然一些镜头很有美感，但完全不是看原著时的感觉，原著中有趣的伯顿太太变成了一心报复的年轻伯顿太太，少了许多趣味。

确实不应该带着原著看电影，电影呈现出来的是经过了导演的再加工的，到底不一样，各有千秋，只能说不符合预期。

虽然最后给了一个完美的结局，但还是更欣赏那种留白式的结局。

最不能接受的大概是麦勒斯的身份了，小说里他是受过良好的大学教育的，曾经在印度当过军官，有良好的礼节和教养，对民众怀有很深的同情，对上层阶级则有着很深的痛恨。

因为这些，他的性格才熠熠闪光，不同寻常。

抹去这些，电影里他就是个普通矿工出身仇视贵族的人，简直失去了最有灵魂的部分。

当然，凡事无法求全责备，且看看而已。

根据劳伦斯原著小说改编《查泰莱夫人的情人》看外国名著改编的电影无比愉快，第一，你不用去读英文原著，当然你如果情操高尚的话，算我没说，第二，也不必去读翻译得不好的中文版本，外国文学原著占四分，还有六分都是在译者上，个人观点，不喜勿喷，所以，如果不巧看的是个让你不是很满意的版本的话，从此这个作者和他的作品就可以在你黑名单里了。

但有一点个人是比较头疼的，就是我对西方面孔脸盲的认知，真的有出现过一部电影从头看到尾还不能准确辨识出男女主角的，还好，这部没有。

开头出现的是一幕矿区爆炸的场景，引出主要人物，男主——麦勒斯，以及后来在查泰莱家做女仆的伯顿——其实是死去的矿工——泰德的妻子，因为丈夫死后生活艰难，所以去贵族家庭做了女仆。

紧接着，换了一副华灯初上歌舞升平伯爵名媛聚会的场景，又是主要人物的出场，女主——康妮，男二——查泰莱伯爵——，邓肯，康妮和查泰莱在宴会上一见钟情闪电结婚。

时间已经六年后。

麦勒斯从战场上平安回来，却发现思念已久的妻子——波萨早已改嫁并有孕在身，于是在昔日军戎生涯里将领查泰莱的庄园里应聘守林人的职务，得以和女主接触发展的机会。

查泰莱在战争中不幸丢失了双腿，从此过上了住在轮椅上的生活，同时，上帝残忍地剥夺了他作为男人正常享有的权利——性功能。

中间两人的发展过程好像没什么好详细叙述的，这样一想，其实这个故事也挺无聊的，因为它属于浪漫主义的范畴吧，最后他们的爱情获得了男二的祝福和宽恕，还有什么不妥呢，但男二就很悲催了，除了一个经营良好的矿区之外，一无所有，来自世俗的流言蜚语，丢失的名誉和声明，更重要的是，他连本来应得的孩子都没有了，孤独终老，其实我还挺想让伯顿和男二在一起的，这样不就皆大欢喜了吗？

可是伯顿的人设是一个丈夫逝世六年还深爱着的女人啊，希望你过得幸福。

表面看，查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑，两次坠入爱河都是一见钟情，为了与佣人私奔可以放弃一切。

麦勒斯是精虫脑，这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生，为B死，为B奋斗一辈子。

”

查泰莱更奇葩，铁铁的繁殖癌。

主动找人睡自己的老婆，得知自己喜当爹，开心的像个变态。

但是结合小说来分析，又彷佛是在说： 爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民，在爱情面前都是平等的。

爱情是超越道德的——出轨不道德，但是为了爱情又是可以原谅的。

爱情是统一性爱的——没有性，爱会枯萎，只有性，爱无从产会。

深挖下来，老套的故事和唯美的镜头背后，是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情，这个世界还会有美好吗？

一、阶级，爱情的起源 查泰莱家是大地主、大资本家。

麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员，查泰莱夫人是贵妇，阶级上云泥之别的两个人，无论如何是不会搞在一起的。

除非，是因为爱情。

事实上，浪漫主义爱情，就是从欧洲贵妇那里起源的，它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。

一方面，阶级统治注定不平等。

贵族天天吃喝玩乐，而贫民的孩子12岁就要下矿，得了尘肺病还要派往战场，最后还要被当作种马。

另一方面，在战争面前，阶级消失了。

不论贵族还是平民，都要上战场。

贵族身先士卒，连英国王子都要当兵。

而那些被年轻军官（骑士）吸引的独守空房的贵妇们，即不能改嫁、下嫁，又需要情感慰藉，于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。

于是，在爱情面前，阶级也应该消失。

虽然查泰莱睡女佣却看不起下人，查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人，只有查泰莱夫人看得起。

其实，当查泰莱回家后，想开枪打死自己的时候，他已经死了。

重生的，不过是一个地主，一个渴望继承人的贵族。

贵族的伪善，表现在对下人的用完即弃，下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。

就连他的妻子，也成了传宗接代的工具，他甚至亲自帮妻子找出轨对象。

阶级牢固、偷情成风，渴望又不可得，促成了罗曼蒂克的爱情幻想，而出轨一个健壮男佣的故事，刚好符合贵妇的意淫。

所以当被戴了绿帽子的麦勒斯，心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员，没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。

导演用猎枪打兔子的细节（暗喻查泰莱“枪”不行），在两人初次见面时，就注定两人的爱情时由性而爱。

二、性和爱，分离的孪生体 电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。

（毕竟原著是一本被禁过的“黄书”） 查泰莱夫妇还相爱的时候，夫人想要，哀求他哪怕是用手也行。

可查泰莱光说爱，却羞于行动。

如果爱她，却不愿意或者不能满足她，爱情就会渐渐枯萎。

反观女佣人，男人死了，却一直记得他爱意的抚摸，哪怕也和主人出轨，但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。

但同时，因为寂寞，他们都会拥有情人，男女都是。

舞会上姐姐猜出来妹妹有情人，似乎也不惊讶，毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。

只有查泰莱夫人坚持性爱的统一，她是勇敢的、很真实的、动人的。

每一次都炽热地说出她想要、她爱他。

三、现实太刺骨，需要浪漫的爱情想象 娜拉出走之后，会变成什么样？

查泰莱和一个护林员私奔后，能养活孩子吗？

由奢入俭难，遇到现实困难怎么办？

再带着孩子回来？

这些现实在浪漫文学里不会被表现，因为爱情，都可以原谅。

爱情是一个故事、也是一种叙事 电影里隐隐地交代，即将到来的世界是机器的世界，孩子们变好了吗？

可能表面上更加平等，剥削更加隐蔽了。

技术鸿沟、信息鸿沟，造成了新的不平等。

未来的世界，是智能的世界，孩子们会变好吗？

也许不会，但只要未来的世界还有人相信爱情，就一定会有好的生活。

阶级一直存在，爱情也会一直在。

角色和镜头都挺好，尤其是苹果肌的女主角，真真是绝世美人。

就是剧情真特么弱智啊，当初看书就极其的不喜欢，以为是不是有自己没看懂的地方，所以又把电影看一遍，始终还是一个由于老公性无能找了一个没受过什么教育但优点在能“干”够野的仆人又由于对方床上太猛由性生爱的故事啊，虽然号称工业革命大背景之类，估计这书在当时的社会意义很大，所谓的下层劳动人民与上流社会贵妇冲破传统道德束缚真心相爱的故事，可是这永远是天真穷人的幻想好吧，哪怕搁在现在，门不当户不对，尤其是女方豪门男方穷小子的婚姻都是极其不稳固的好吗，爱欲再浓也要冲淡在日复一日的生活细节中，住惯五星级酒店你让我跟你去背包穷游，我只怕要掂量掂量我到底是不是爱你。

女人只会爱比自己强大的男人吧起码这是我的观点，哪怕一时激情迷昏了头内心深处始终知道对方给不给的了自己想要的。

撇开这些不说，关键这两人背叛了自己的主子和老公，还一副义正词严的样子，老公不肯离婚，小三还敢愤而挥拳，你哪里来的理所当然啊？

女主跟老公说，反正当初你残废的时候还打算自杀以便解脱我，现在你就当是解脱我吧，然后一副鄙夷对方的样子走了，我真的替这位老公无语问苍天啊。

看了2015年这版的《查泰莱夫人的情人》，演员选的相当到位，男女主的外形和气质非常符合原著人设，演技也很带感。

不得不说Richard Madden有着与生俱来的粗犷和野性，他浓密的胡须和胸毛，他的苏格兰口音，他大而坚定的眼睛，和 Tom Hiddleston 那种文雅气质的演员不是一挂。

但……但……把这么一部优秀复杂深刻的作品，简单粗暴改造成了一部阶级斗争电影，真是大失水准。

男主在原著小说中受过良好教育，因为厌恶工业文明和上流社会虚伪的那套，故意操着粗俗的乡下口音当一个守林人。

他并不是没文化和教养，而是返璞归真，忠于天性。

这部电影却把他直接塑造成一个真正的底层阶级，12岁就下井的矿工。

还有那个告发的女仆，也成了被资本家迫害的穷苦大众。

电影后半段让男主和女仆大声控诉阶级仇恨，批判着残忍、虚伪、软弱的上层阶级，但又没有把男爵在原著中让人生厌的举止刻画出半分。

编剧大概是马克思再世吧，满脑子只有阶级斗争：全世界的无产阶级团结起来反抗压迫和不公。

不过男女主的身材和脸，还是很值得一看 。

英国作家戴维·赫伯特·劳伦斯的《查泰莱夫人的情人》是同中国的《金瓶梅》有同等地位的文学作品。

虽然我一直对于这些以描写与性相关的情色动作来反映一个人或是群体和时代性格的作品充满质疑，但是这部反应第一次世界大战后的时代变革和思想解放的作品被多次改编成电影，不同的创作团队对它都以不同的角度进行诠释。

2015年最新改编成的电影，更贴近原著，同时画面和技术的运用也更加优越。

在这部影片中，导演将镜头主要聚焦在查泰莱夫人康妮和情人梅勒斯以及丈夫查泰莱先生的情感变动和关系转移上。

很大程度的还原原著，虽内容上略有改动，但是主题非常鲜明。

从这部影片中，感受一个女性对于爱和性以及尊重的需求，是那么的强烈。

作为一个21世纪的新时代女性，想象回到一个世纪以前，那时的女性还相对被动，女权主义也还未兴起，同时阶级的权威和精英阶层的自我为中心仍是主流社会思想，被压迫的阶层仍被压迫，人们依然懵懂的活着，内心对于自我的追求却已经开始觉醒。

查泰莱夫人的情人梅勒斯便是最先觉醒的那个勇敢者。

在看这部影片时，我会很自然的将自己融入到康妮这个女性角色中去，去感受她的纠结和压抑，还有她的热情和骄傲。

我相信最开始康妮是爱着自己的丈夫查泰莱先生的，两个人也是因为爱情而结合。

但是当查泰莱先生因为第一次大战导致身体的残缺后，他的骄傲和自尊让他变得难以适应一切都要靠他人帮助才能够生存的现状，更重要的是他甚至因为战争失去了做爱的能力，性的抒发其实也是一种情感的表达，但是他失去了这种传达爱的能力，这让他暴躁，然后努力恢复和寻求办法，最终却痛苦的接受这样的现实。

他仍然爱自己的妻子，可是他又无法接受这样的自己，他感觉到愧疚，但对于自己的身份和财富以及自己内在的学识仍然报以骄傲的精英姿态生存着，查泰莱的自卑和骄傲彼此抗衡，这让他矛盾重重。

最终使之心灵扭曲，情感变态。

甚至对妻子做出给她找情人并让她生下自己继承人的馊主意。

查泰莱先生是一个高位的可怜人。

作为查泰莱先生心灵扭曲后的直接受害者是他的夫人康妮，他让她不仅没有办法再感受到性的温暖，更让她远离了自己，不再接受两个人的精神共鸣，这使康妮感到身体和灵魂上的双重孤单，而丈夫对自己找情人的纵容更是对于康妮的身份否定，名不其实的婚姻注定灭亡。

梅勒斯和康妮之间是因为爱情吗？

我不知道，在这部影片中，梅勒斯是一个下层社会的劳动者，但是他却拥有着坚强的体魄还有炽热的胸膛，这点燃了康妮对于性的强烈需求，挣脱了婚姻道德和阶级壁垒的束缚，向欲望臣服。

我怜悯查泰莱先生，但也感觉到憎恶。

如果他能够真正的认清自己的情感，而不是将外在的身份阶层作为首要的考虑条件，那么我想他和康妮哪怕是其他任何人都可能存有柏拉图式的纯爱的，可是他却背叛了心灵的坚守，向阶层妥协。

而康妮对于婚姻的背叛，我并不认同，不过考虑到那个时代的条件，我想康妮是十分勇敢的坚定者。

在这个时代，我不支持背叛婚姻的行为，如果遇到自己更爱的人，将原有的情感干净的结束，才有资格去承担另一场情感的重担。

梅勒斯这个康妮的情人，其实在原著中他是一个很有魅力的不羁的人，但是在这部影片中，他的形象有所亏损，只是强调了他的健壮和身体的健全，而忽视了他精神上的丰盈，这也是这部影片的遗憾所在。

《查泰莱夫人的情人》需要结合那个时代的情况才能够更有所体会和理解。

作为当代人，其实影片中的纠结也会出现在我们的生活中，很多后续的行为都取决于最开始的行为决断，所以，走好每一步。

忠于自己，而不是被外在的东西迷失了心窍，最终变成像查泰莱一样，失去了内在的柔软，成了一个阶级的空壳。

看过一点点原著，然后看了这个版本的电影。

总体上说还是很好看的，演员演技和颜值相当不错。

据说和原著主旨、人物性格有出入，就此版本电影来说，男爵作为贵族，战争无情，剥夺了他的权利，是牺牲品。

电影中他的大度令人心酸。

守林人作为底层人，被贵族压迫，最终获得反抗的自由。

女主出轨基于性和被男爵当作生育工具的不甘心，最终争取自由也是情有可原。

一直知道经由改变的原著是经典，没来得及看书，看到海报便迫不及待打开了影片。

先说好的，一如既往的英式电影古典优雅布局，女主的衣服每一套都想拥有，紧凑纯白的松紧小高领，服帖修身的复古连衣裙，点睛的小礼帽，配上女主透白的皮肤、蓝色的瞳孔、纤长的睫毛，每一个回眸都想要截图。

大片的绿植，极具象征意义的英国古堡，每一帧都令人神往。

再说不好的，剧情方面，一个在战争中失去生育能力的男爵，努力无果后默许妻子借别人的身体为自己生一个继承人，但妻子却在男爵默许之前便爱上了男爵雇佣的守林人。

与影片唯美的布景产生极大反差的是，这样的“爱”我实在难以理解，影片开头，男爵和女主明显是一见钟情，他们的婚姻始于爱情而非金钱、地位，但之后的出轨却又显得那么理所应当，当男爵说出生活不仅是晚上的片刻欢愉，更应当是一生的相守，我明显感受到男主对女主的深爱、隐忍、想要挽留却多了一份乞求的情感，若当初的婚姻始于爱情，婚礼上的誓言处于真心，影片最后女主回答男爵为何离婚时的答案实在是令人不解，爱？

在我看来，令人向往的爱情实在不是片刻欢愉，更多的是长存迁就、理解、扶持的陪伴。

看完电影实在是想去看看原著了，想知道这部交口称赞的名著是否真如改编影片这样的三观扭曲。