为什么不是你

用暖色调的风格讲述冷色调的故事，一切看似荒诞的背后有着许多无可奈何的原因。仅仅因为在袭击中活了下来，便成为了众矢之的，这个小镇原本在男主心中建立的价值观轰然崩塌，失去了生活的方向，又怎么会不在流落街头时被点滴接纳打动。其实和那些袭击者一样，对于Lenz和Mario而言，村庄里的每个人都是加害者，没有人真正理解Mario心中那份失去最好的朋友的痛苦。最后的结尾挺有深意，或许直到那一刻，Mario才能些许释怀吧。

把恐怖袭击、同性和宗教串联在一起始终都没有讲清楚这当中的主要问题，只是在那些痛失好友之后所表现出的种种荒诞的行为让人感到心疼之外，就没了~

迷离、压抑，让人喘不过气。好像生活没有给Mario任何出路，他自称是个dancer，但却没有随心所欲地跳完一支舞。“为什么死的不是你？”他也想知道。好友死了，自己受到无端的指指点点，有谁记得他也是受害者呢，他还失去了最好的朋友呢？但回到现实，他还是那个付不起创伤治疗费用的人。逃也逃不掉，原地踏步又会疯掉。他诉诸穆斯林的朋友，也是因为对方能给他一点关心而已。制造恐怖袭击的是那些人，又不是穆斯林群体。这是个悲伤得不能再悲伤的故事。故事的开始迷离又美丽，但故事的结局谁又能想到呢？

感觉开头没拍好，所以整个节奏怪怪的。

歌曲挺好听，尤其是片头跳舞的歌。结尾没看懂🤔

案发时男主刚从外面进来，警察哪来的座位左右论？酒吧调摄像头就能搞清的事情，导演非要制造矛盾。一方莫名加罪，另一方不予辩解，反而进一步刻意激化矛盾？那何不让男二的父亲自杀前恨屋及乌用猎枪将男主全家over了呢？至少不用硬凑108分钟浪费观众时间。

why me why not you 3.0

比很多电影好了，吸引我的不是剧情，是他的反抗精神，以及对题目的反思，这个题材也挺少见的

主角又深柜又作又莫名其妙，不理解

本片是爱和恨、留存与死亡之间的一次较量，也是性向歧视和宗教歧视之间的一次对撞。影片用一个遭受恐同袭击的同志角度去看待和了解穆斯林，也是讲述“圈层文化”的反传统同志片。“WHY NOT YOU”到“WHY NOT ME”间潜移默化的转变，实际是规则里的枷锁带给“人”真正的伤害。很高兴看到一直以“不正常”的方式去生活的男主最终在规则里探求到了一丝“自由”，或许这才是留存之人能够化解爱恨的告解吧。

百度

就好像多兰导演了一部《然后我们跳了舞》，什么都讲尽，却又感觉没讲什么。插入过多的符号性的东西，宗教之间、宗教内部，自身取向、自我判断，留下没有结果的答案。1个多小时里，Mario不断探索而毫无改变，这是最无助的，生者对幸存者的逼迫，小镇是同志影片中无底而必须要逃离的黑洞。本来是来看Noah Saavedra，却被Thomas Prenn的演技迷住。

活着的人不好过

电影中富裕的欧洲小镇居民的保守，封建，思想的封闭让人大开眼界。即使是地处欧洲腹地整洁，繁荣的市镇，穷孩子的日子也依旧不好过。幸存者必须不断自证自己的无辜，是人世间人性最丑恶一面制造的悲剧：“为什么是你活下来？”“你做了什么让你活下来？”“为什么死的不是你？”“为什么不强奸别人，而强奸你？”……欧洲内部的穆斯林问题已成顽疾，片中穆斯林青年和知识分子的态度开明而平和，相比基督教小镇居民则视其为洪水猛兽，几欲除之而后快，很举重若轻地把基督教文化二元对立的偏狭与伪善都暴露了出来，这样的自省或许有限但可贵。只有老嬉皮士的穷鬼爸爸真正愿意理解自己的儿子（到底是反叛的一代人），妈妈出于爱，也做出了选择，这还是让人感动的。

讲不清楚干脆就做个简单的故事咩浪费帅哥

恐怖袭击后的创伤后遗症，始终走不出好友惨死的阴霾，更逃不过村里人异样的眼光，死去的人固然不幸运，活着的人同样不好过。梦想成为一名dancer，却无法随心自由地跳完一支舞，满是迷茫与无力。不过对穆斯林的探讨反而冲散了本片主题，导致故事到后面越发显得零碎。

对创伤后遗症的刻画很真实，但在“为什么”上还是交了白卷。同性恋、穆斯林、ISIS...所有标签都无法完整定义一个人，被游离感支配的恐惧才是最大的应激伤害。

看了一半果断弃剧

++

3.6牛逼