改不了,还是一如既往。
一段没有头,没有尾的多角形故事。
一个个有情,有爱,没有仇恨的人人之初,性善亦或性本恶电影其实,说不明白也道不清楚一本哈姆雷特,千万个to be or not to be.我以为广为涉猎可以开悟性看完以后还是,意识到,成长是一个一生的话题Open the eyesBloom the mindStrength the heartFeel happiness二月二0221/
整部电影大家也指出剧情不少瑕疵与有违常理的地方,我就不废笔墨了,只说结局的设置。
电影的最后玛德琳和麦克斯被反套路后,被迫坐上飞机跑路了,个人认为这个结局存在巨大的系统性风险。
因为这个反套路的核心是小黑哥的假死后,让惊慌失措的玛德琳把名下所有财富转移到基金。
很显然小黑不但没死,还因为拥有基金控制权而获得所有财富,而玛德琳的名下已经没有任何财产,被强制出局。
那么问题来了:未来还有那么长的时间,玛德琳在法律上依然是小黑监护人身份(只要小黑死,玛德琳依然坐拥巨富笑傲江湖)小黑的假死,此计谋没有任何隐私可言,必然很快暴露,而未来双方是一明一暗的态势,在上百亿的这么巨大的财富诱惑下,难道小黑哥根本不用担心在任何时候都有可能被暗杀???
这个反套路的收尾明显有违常理。
并且我不认为这是为了拍续集留下的剧情线索,只能是编导黔驴技穷的具体表现之一。
《行骗高手》是一部2023年上映的美国电影,这部电影以独特的视角和鲜活的人物塑造,探讨了爱与欺骗的主题。
电影讲述了一个充满戏剧性的故事,主人公汤姆在餐厅等待时被桑迪骗走了一笔巨款。
桑迪是一个聪明、机智的女人,她利用汤姆对她的信任和感情进行诈骗。
在电影的后续发展中,汤姆和桑迪的关系变得更加复杂,他们之间的互动和关系也变得更加深入。
这部电影的剧情设计非常出色,每一个情节都让人感到意外和惊喜。
特别是电影中的一些反转情节,让人印象深刻。
例如,电影中出现的假黑人警察和桑迪之间的关系,以及汤姆再次信任桑迪的原因等等,这些情节的设计都非常巧妙,让人不禁惊叹于导演的巧妙安排。
此外,电影中的角色塑造也非常成功。
汤姆和桑迪都是非常有代表性的人物,他们的性格和行为都非常鲜明。
汤姆是一个单纯、善良的年轻人,而桑迪则是一个机智、有野心的女人。
他们的性格和行为在电影中形成了鲜明的对比,也展现出了人性的多样性和复杂性。
不过,这部电影也有一些不足之处。
例如,电影中的一些情节过于牵强和不合理,例如汤姆再次信任桑迪的过程就过于简单和突兀。
此外,电影中的一些角色塑造也有些夸张和不真实,例如桑迪的聪明和机智让人感到不太可信。
总的来说,《行骗高手》是一部非常出色的电影,它的剧情设计、角色塑造都非常出色。
虽然电影中存在一些不足之处,但这并不影响它成为一部值得一看的电影。
这部电影不仅是一部关于行骗高手的电影,更是一部探讨爱与欺骗、伤害与被伤害的电影,它深刻地揭示了人性的多样性和复杂性。
不就是反转吗?
让我当编剧,我能反转到世界末日。
电影也要遵循基本的人性逻辑吧?
真不是吹,剧本稍加修改就能换一布面貌,更贴合人性,更迷雾重重,更跌宕起伏。
可是,竟然用如此婴儿学步的方式去阐述?
别什么剧情都往爱情上凑,烂俗而降智。
时代变了,价值库需要更新了!
你要相信,一个骗子的基本操守就是不掺入个人感情,拉人入伙这也是最基本的要求。
你要相信一个老实人被骗钱骗感情,只会激起他疯狂报复的一面,至少在电影里会这样。
2023年2月上映的美国新片《Sharper》中文译名为《行骗高手》,可能是名字容易让人先入为主,观众注意力聚焦在了骗术是否高超、逻辑是否严谨上,导致影片在豆瓣上评分不高。
如果从影片讲述故事的方式,传递情感的角度来看,这或许是一部被低估了的电影。
“仙人跳”、“计中计”这些行骗手法确实没有什么新意,冒充母子关系的玛德琳与麦克斯是一对行骗搭档,玛德琳“钓”上了年迈的亿万富翁理查德,为了顺利侵吞理查德的财产,要让理查德不成器的儿子汤姆显得无法堪当重任。
为此麦克斯训练了一个黑人姑娘桑德拉,诱骗汤姆上当。
诈骗是个古老的行当,伴随着人类文明发展一路走来。
骗术屡屡得逞的原因在于行骗者善于利用人性的弱点,人类的无知、恐惧、贪婪、善良都很容易被骗子捕捉加以利用。
骗子的手法从恐吓、欺骗到诱惑由浅入深,而最难的或许就是利用感情来行骗。
感情却是难以驾驭的,一旦释放出来,就如脱缰野马一般不受束缚,行骗者极有可能随着野马的狂奔而脱离了主线。
片中麦克斯让桑德拉演练如何在酒吧诱惑一个中年男子,在桑德拉得手后,麦克斯对她说过“只有老实人才不会受骗”。
而他们的目标汤姆恰恰就是个老实人,汤姆内向、腼腆、懦弱,似乎没有什么长处。
可以他却充满了真诚,他对桑德拉不但投入了真情,还主动慷慨解囊帮助她。
从汤姆的眼神里可以看出他完全信任她,为了桑德拉他可以不惜一切代价。
汤姆发现自己被骗后,对桑德拉依然一往情深,期待再次遇到她。
当受骗对象投入了真情,行骗者往往难以招架。
在真情面前,任何不诚实的流露都无法掩盖,在真诚面前,口是心非恐怕连一时都瞒不了,哪怕是目光闪躲不够专注都会被发现。
所以要赢得信任只能以“诚”相待,这日久天长滋生出来的情愫很快就会淹没初衷。
桑德拉曾经被麦克斯所吸引,这个在她看来无所不能的男人充满了魅力。
在第一次行骗得手后,桑德拉忘情的亲吻了麦克斯。
而最终桑德拉还是选择了其貌不扬,性格懦弱的汤姆。
并在汤姆被剥夺了大部分继承权的情况下,主动站出来帮助他。
这一切都是因为桑德拉知道谁才是真对她好,如果说汤姆最后赢了,那就是赢在了他投入真情上。
麦克斯其实说错了,不是老实人不会被骗,而是动了真情的人才不会受骗。
《色戒》里王佳芝见易先生动了真情,轻易就倒戈了。
在爱情面前,王佳芝可以奋不顾身,连个人安危都不顾。
桑德拉当然会选择汤姆,因为她感受到了他的爱,他在乎她、理解她、信任她,哪怕她骗了他,他依然痴心不改。
情感如同火焰,一经点燃局面就会瞬间失控。
而真情不可欺之处在于,真情需要用真心来换,真情对真情,真心对真心。
人是情感动物,行骗者常常通过情感弱点入手,而行骗者自身的情感往往被忽略,所谓玩火者必自焚,投入了情感的行骗者最终就是引火上身。
所以动用真情之前一定要深思熟虑,影片在讲述诈骗故事过程中,穿插着几条情感脉络,无论是麦克斯和玛德琳,理查德和玛德琳,桑德拉和麦克斯,桑德拉和汤姆。
情感主线贯穿始终。
与其说这是部骗术片,不如说是部爱情片更贴切。
简单来说,就这就是一个骗中骗的故事。
行骗者也可以叫做高明的盗窃者,不同于以往电影过多展现骗子的手段和成功后的潇洒,这部电影中的骗子是狼狈的、孤独的、心碎的,对于满足观众爽点的类型片来说,这不是一个好的选择,但看看如今世界的江河日下,这样的角色无疑是贴合时代的。
既然心碎的骗子已经让人“失望”了,那么只有靠骗中骗的结构来吸引人了。
但无疑,这部电影又让观众失望了一次。
这类行骗的电影为什么火?
那是因为观众是喜欢骗子的,这样看来,这类电影本身就是一个骗局,观众在坐下来看的那一刻,现实的道德已经被抛在一边,心理上开始偏向骗子。
朱丽安·摩尔饰演的Madeline,能够骗得过亿万富翁,可想而知,是个魅力十足的女骗子,而塞巴斯蒂安·斯坦饰演的Max,一副愁眉苦脸,是一个心碎的骗子,电影让这两个骗子入计被骗,觉得合理吗?
设计他们的还是一个经常心理崩溃的富家子弟,一个为爱改邪归正的瘾君子。
所以导演才是最大的骗子,从头到尾,被骗的是看了一个小时四十分钟的观众。
“正直的人是不会上当的,对吧?
所以我们永远不会对目标感到抱歉。
”偏爱骗子的观众,大概是不正直的,所以导演也不会感到抱歉吧。
本文转载自公众号:justbychance
电影结构比较精巧,前十五分钟没看到julie mor 以为进错了片场。
剥洋葱的结构。
但也不是从最外层开始剥。
先把最具矛盾的部分亮出来,再来做背景铺垫。
以为要一路到底时候,再给反转。
“要骗就要骗大的”,“只是熟能生巧” 。
台词的错配配合剧情产生一种讽刺的幽默。
兜兜转转,最后看似回到故事开始的地方。
但我不禁在想真实的生活还能这样重新开始吗。
骗术局中局的设计很精彩,尤其有无数骗术电影的珠玉在前,设计出新意、讲出新意,需要水平。
影片讲述的也是行云流水,悬念迭起,从影片的故事性来说,确实很成功。
不过结尾,桑迪和被骗过的富二代又从小书店重新开始了幸福生活,让人觉得生硬了一些。
不觉产生疑惑:桑迪就算好人吗?
他们能像啥都没发生一样吗?
中学辍学的桑迪一直混社会,又有毒瘾,有前科,机缘巧合,成了骗子麦克斯的徒弟,天赋异禀,骨骼惊奇,骗起富二代和酒吧大叔,眼都不带眨的。
而且她爱上了骗子师傅。
干骗子这行,确实必须把良心全喂狗,一点都不能剩。
但凡剩一点都是后患无穷,麦克斯和玛德琳都很专业。
桑迪在骗富二代感情这一段,确实也表现的很专业,拿上钱转身就蒸发了,可谓名师出高徒。
桑迪的转变立场也仅仅是因为麦克斯甩了她,她后来也发现富二代对她是真感情,她走后一直对她念念不忘。
这才决定重新设局,返回富二代身边,让师傅和前辈都掉坑里了,把本属于富二代的遗产全拿回来了。
钱这种东西,失而复得可以高兴,感情的伤害也可以无痕修复吗?
个人觉得应该比较难。
回到影片本质,其实所有人都围着亿万富豪的钱在打转,包括抑郁的开书店的富二代。
我对这个富二代疑惑最大,他究竟还有啥想不开的?
这片要说明什么?
最后赢家还是女主啊,从一个吸毒罪犯变成亿万富翁女婿……然后男主就是个智障……明明好好表现就能继承92亿非要搞这一出……让这些人都赚到了钱。
另外2个骗子男女主也没损失啊……男骗子拿到了75万美元,女骗子也享受了一下富婆生活最后和男骗子一起跑了……这什么鬼……感觉男主赢了其实男主是个智障……太蠢了啊……
整体拍得挺不错的一个小品,不知道为什么评分这么低。
这几年悬疑类作品都比较难得到高分,不知道是不是因为短视频时代,大家已经习惯于一惊一乍的反转,对于悬疑作品好坏的判断就只在于反转够不够刺激。
当然,还有一部分喜欢刨根问底的bug党,总是在追究“这个不可能”“那个有bug”。
然而电影终究是艺术作品,属于偷得浮生半日闲的那点闲。
不管是情节、配乐、演员,这部片子都不枉费我闲闲度过的两个小时。
唯一一点略有不适的是好莱坞愈演愈烈的政治正确。
为了肤色平等总是要安插一些莫名其妙的黑白couple,本片的黑人小伙有个白人爸总是有点让人出戏。
年初看的另一部美剧《扑克脸》也是这样。
不知道是我政治觉悟还不够高,不能完全welcome这样的生硬搭配。
说回剧情,海报上大大的朱利安摩尔让她最开始的出场已经不可能是一个单纯的小白单亲妈妈,但在有心理预期的情况下还能看到一个不错且合理的故事,在最后有些微的爽感和“本该如此”的畅快感。
不认同一些评论里说的小黑哥是大boss或是小黑妹还是在骗,前面其实草蛇灰线已经埋了小黑妹并不是以钱为最高目标,比如她对Max动心的一瞬间等等(其实Max也是爱朱利安摩尔),所以最后的结尾还是让大家相信还有爱吧,比钱更重要的是还有爱。
前面有些俗套,中间好,结局差了口气,还以为有lithgow老爷子不会那么简单的
原配在天有灵 要被傻老公傻儿子气到坟墓里蹦起来...
摩尔海报C位却近一小时才出场,这才是最大的骗局。
杀猪盘中盘,用爱来反转(扯皮)。
Madeline那章之前故事走了一个U型,给观众揭示了太多全局的样貌,既不是单纯逐渐剥开洋葱回溯真相引发震惊,也不是导引向未来更多的不确定,对于一部主打欺骗的电影算是两头不讨好。但之后对那个亿万富翁的处理开辟了新局面,观感上好了不少,至少让我们对结尾的未来可期了。另外关于thieves的电影有个局限,谋求商业利益的片方是不敢挑战社会主流价值观的,甚至有时还会升级为“侠盗”,这确实减少了许多可能性。印象里近些年这类电影能真正让无辜人受伤的只有托纳多雷那部,杰弗里·拉什演的。
海报C位的摩尔阿姨一个多小时了都没出现,这电影有点儿太看得起观众的耐心了
对这种译名就必是最后一分钟的反转剧无感了,毫无“悬念”。62的朱利安摩尔阿姨仍然老少通杀!
暴露了巴基的美貌还是远不如少狼主 朱利安妮摩尔倒是甜美得很持久 换算成华人的话可以演琼瑶剧里的福晋
冬兵说得对,我从不看电影,完全是浪费时间
不能接受结局!凭什么!前面还是不错的,几个twist,影片质感也挺好。Julianne Moore的演技太好了!影片也有给她足够的发挥空间,局中局,骗中骗,虽然不是很高明的手段,也比较老套。但是作为爆米花电影,挺满意了!评分:7.0/10。
emmm……骗始终是骗吧
其實完全可以公映的質量 384 charming enough 384 x moore也很好 :D
局中局,摩尔阿姨的衣品太令人颤抖🥹
结局降智了啊!你俩从业几十年的工作经验呢?
剧本烂,叙事结构也很拙劣,浪费时间
情节设计过于俗套
实话说,看这类犯罪电影的爽点就是:正(可能是骗子)邪分明,坏人要受到惩罚。 不必弄得这么复杂,愚弄观众。
仙人跳、杀猪盘,反转老套且牵强,本该精湛有趣的连环骗术被拍成了过家家;冬兵演技堪忧,也完全浪费了朱丽安·摩尔这种卡司。Apple 好好审核剧版吧,A24 的电影就别碰了 @AppleTV+
不错的故事,但没讲到最好。最后一个章节没必要了。珊德拉离开飞机座位之后,剩下的给观众猜就可以了。前三part能到80多分,最后一趴减20分。
朱利安摩尔已经63岁了吗