柜魔
The Boogeyman,夜魔,鬼出柜(台),凶门恶煞(港),妖魔鬼怪
导演:罗布·萨维奇
主演:索菲·撒切尔,克里斯·梅西纳,维维恩·莱拉·布莱尔,大卫·达斯马齐连,马琳·爱尔兰,胡紫蕊,丽莎盖伊·汉密尔顿,麦迪·尼科尔斯,莉安·罗斯,肖娜·拉波尔
类型:电影地区:美国,加拿大语言:英语年份:2023
简介:高中生莎蒂(索菲·撒切尔 Sophie Thatcher 饰)和妹妹苏伊尔(维维恩·莱拉·布莱尔 Vivien Lyra Blair 饰)沉浸在丧母之痛中,但却无法从身为心理治疗师的父亲威尔(克里斯·梅西纳 Chris Messina 饰)身上得到任何安慰。某天一名绝望的病患(大卫·达斯马齐连 David Das..详细 >
太老套了
作一篇寓言就挺好,最后一幕的反转实在俗烂。
好久没看到这么标准且优秀的跳吓桥段了,不过,碧池那条线感觉没什么用处,不懂存在的意义
《关灯后》2.0 & Horror Therapy。也许是受限于原作篇幅与商业制片模式,整体而言是一部非常“循规蹈矩”的美式商业恐怖片(无论是情节发展、角色刻画或主题立意),这对于Rob Savage来说反而过于保守了,以至于缺乏意料之外的惊喜,节奏上的把握也低于预期,但他依旧能够在这样一个传统的剧本框架内有效展示自己不俗的惊吓设计能力,恐怖氛围烘托得住。鬼怪现真身后稍微有点破功,但最后有一处形象设计还算亮眼。配角方面是败笔。
不愧是怪奇物语的烂制作组,拍出一坨稀烂。又像《关灯后》,又像《寂静之地》,然而恐怖效果太差太差。直到电影结尾boogeyman的真容才出现,前大半段电影几乎所有精心布置的jump scare都一点都不恐怖。。黑漆漆的,也没有办法看清怪物样子。怪物弱点虽说是亮的地方,但是灯火似乎并无法对它造成实质性影响。除此之外,怪物的弱点不明,来源也不明。电影的主题也非常分散,又想讲如何克服恐惧,又想讲如何从grief中走出来。总之,对我而言是特别失败的恐怖片,不如类似的《危笑》或《evil dead rise》。靠一些小巧思(比如游戏中的怪物、心理咨询室里的灯光练习)也就这两个memorable的剧情给个两星吧
无聊至极,灯光一开,屁事没有。
一部中规中矩(褒义词)的恐怖片
其实,柜魔拍得还不错的,不知道现在这些网友的要求这么高,评价这么低,太过分了!
柜魔的智商绝对不如我家附近混的比较好的流浪猫,嘿嘿。女主很漂亮!
从圣迭戈回西雅图的飞机上看的。
烧掉心灵的脆弱,也许才能无畏黑暗
好
好歹也是根据斯蒂芬金的小说改的,拍成这样。每个人都愚蠢无比,编点校园霸凌,然后就没了。既然已经知道了柜魔怕光亮都是从背后袭击,除了最后一场以烧毁房子为代价的火攻,之前的对抗从不安排在白天,而且还特意在夜晚不给自己用手电,户外野营灯等光源做防护也不用镜子,就在黑暗里各种嘬屎。吓人的方式也还是无能的蹦吓加音效。为了完成情节点,在那尬编瞎拍。这得让人把智商降成多少才能看的下去???
为了战胜情感阴影搞个怕光的怪物在暗处爬来爬去,这很斯蒂芬金,但是“别关灯”的本子拍成“别开灯”,脑子是一点都不想转么?看了导演的三部恐怖片,竟然风格各异,还挺佩服的。
温子仁监制,《行车记录仪》导演新作,电影全程降智,恐怖片架空逻辑多少有点下限,创作团队完全沉浸在自己的暗黑世界里胡说八道,主角买得起豪宅交不起电费买不到灯泡,照明全靠玩具灯和电视机反光,一家人惧怕黑暗,不试图从根源解决问题,一直为恶魔提供黑夜温床,通篇塞满故弄玄虚和自以为是,为节省成本,恶魔始终只给若隐若现的发挥空间,人类在黑暗边缘疯狂擦边,好像动物园隔着玻璃诱惑狮子的孩子,电影的基调就是明摆着要以耍无知来撑全场,你也就很难再投入其中被拙劣的唬人手段吸引,更何况全是类型片玩剩下的基础货色,导演这水平与“行车记录仪”偶有灵光闪现(虽然也不咋地)的时期不可类比,到主流好莱坞公司拍片也势必要磨掉锋芒与话语权,流于流水线炮制的可预想的工整与千篇一律,纯粹就是被找来借出圈后的名气来完成任务的。★
Rob Savage还是自己写剧本自己拍吧,明明自己的导演能力不差却被大厂的流水线剧本束缚了手脚。
一惊一乍加物理除魔,估计金大爷满意不了
恐惧来源于黑暗
本来为了Sophie Thatcher看的没想到这部里的配角全是我认识的糊糊演员。。。为这个结局给四⭐!
3.5星。以两部低成本惊悚片声名鹊起的罗布·萨维奇初次拍摄制片厂作品,并没有迷失于高成本的诱惑,依然保持其赖以成名的表现手法。仅凭光线、声音的暗示,就能在没有鬼怪出没的镜头里营造出毛骨悚然的氛围感。最出色的莫过于将突如其来的丧亲之痛转化为怪物的形象,抗击怪物的情节俨然是走出丧亲阴影的努力尝试,最后一把火烧掉怪物以及母亲遗物的画面具有极强的感染力。没想到好莱坞恐怖片也能有心灵疗愈的功效,绝对是史蒂芬金小说的出色视觉改编。