有时做了很多事,觉得自己很有功劳,有些膨胀感,有些许自豪。
但转眼间平静下来,不过还是凡人一个嘛。
We got the courage,we fight every day.This is the way life should be.Calm down,otherwise we'll become nothing.
John Travolta一直是个很有个性的演员即使扮演坏蛋每次也不是十足的坏小胡子的造型 挺有意思哈Denzel Washington老了但角色的塑造依然充满真实感剧情到后面有点平淡
设想一下,把<骑劫地下铁>换在北京而不是纽约,其他很多东西甚至不用变化,男演员换成陈道明和孙红雷,一样的暴堵的城市,一样没谱儿的股市.结尾加一些主旋律的东西和谐一下就差不多了,哦,对,人质一定要多,要挤满车厢,这才像北京.这片子惊喜还真不少,导演用电影人特有的方式发泄着对纽约的牢骚.最精华的莫过于影片结尾,借丹泽尔的嘴说出的两句话:1.他拒绝市长让他开有警(和谐)报的专车回家的建议时说:你的车?有警报?不,我想我还是坐捷运吧,那是我的命脉.我忽然想起我们下班时,路上的车都各自因为不同的目的交织着堵在一起.偏偏有一些白牌的,带O的,拉着警(和谐)报的,晃着暴闪的,牛X轰轰的横冲(和谐)直撞.你说在社会上潜(和谐)规则也就算了,挨大马路上您也潜(和谐)规则,还潜的这么理直气壮.2.丹泽尔临走时候问市长是不是洋基队球迷,市长说:不是,哦,不,当然是.丹泽尔一笑了之.我又忽然想起我们伟大的cca(和谐)v,满世界的放全运,恨不得全运会弹球比赛都要直播,每逢这类比赛什么天下足球啦,冠军欧洲啦,NBA啦,反正能看的基本全歇了,花多少钱买的海外转播权都可以白扔,反正花的是纳税(和谐)人的钱.你们根本不知道老百姓最原始的快乐是什么?也许cca(和谐)v看了我的话该说了,中国足球可以有.反正看完这片,我特理解纽约的朋友们,全世界在你们那儿炒股票,把你们那儿给堵了,一金融(和谐)危机了,把你们弄穷了,一恐怖(和谐)袭击了,撞倒你们俩座楼,这倒霉事怎么都让你们赶上了.没事,我们多看看你们的盗(和谐)版电影,你们多来来北京旅游旅游,咱们就都心理平衡了,北京欢迎你!
懂法律的给我解释解释,在那种情形下,盖博崩了瑞德,要不要负法律责任呢,即盖博是否行使了正当防卫的权力,还是防卫过当?
有一说一,故事展开挺不错的,但是越发展越不知道在干嘛。
反派一直在数数,数了一整场起码10次吧,一大堆废话废台词废镜头,一大堆开车的镜头,一直开,太它喵的冗长的。
地铁也是,一直在开,最后根本不知道有啥意义,做了一个自动驾驶的装置?
然后警察那边一直在说嫌犯在车上嫌犯不在,一直重复了估计5分钟,然后地铁又停下来了,也不知道在干嘛。
你说是打时间差吧,反派的小弟立马就被警察发现了,然后还要假装开枪然后死了。
整个就是一个典型的“从前有个女鬼,她放了个屁,然后就死了的故事。
”再一点,这个嫌犯一直就没有表现得很丧失理智或者侵犯性很强,一直都是有人在激怒他或者不听他说的才在打人,地铁上那个带个小孩的女人道德绑架那个黑哥,还说什么不然都得死,你不是很强吗戴着个戒指。
我他喵的真的操了,本来没人会死了的
片子很带劲,导演Tony Scott在一开篇用的rap真的很带劲,一下就将NYC的屌样的带出来了。
John Travolta的反派演的很到位,Denzel是老戏骨了,中规中矩。
几点想法不吐不快:1.感觉本片充满了政治嘲讽。
首先看片中纽约市长装模作样地做地铁上班,年薪只有1美元,不就是对现实中的纽约市长Bloomberg的嘲讽吗?
我们知道金融危机之后,Bloomberg的民调支持率一路下滑,纽约市民越来越讨厌这个自以为是的市长。
透过影评后来的陈述,我们知道片中的市长还有未证实的婚外情,穿着3000美刀的西服,肥头大耳…总之,这回Tony Scott是把Bloomberg作弄够了。
2.非常喜欢Travolta饰演的劫匪头目Ryder。
这个人很有头脑,Garber透过和他寥寥数语的对话,推断出他曾经供职于wall street。
后来警方的调查表明,Ryder曾是一家私募基金的交易员,因为交易失败,导致本市一家养老基金破产。
他主动认罪,但仍被判入狱十年。
他因此怀恨政府。
政府当年你追回了大部分款项,但是仍有200万美刀失踪,而这就是Ryder东山再起的资本。
他将200万美刀投入黄金交易。
而他精心导演的劫匪局,就是为了让股市暴跌。
果然三大股指全数下跌,美元也下跌,而黄金则暴涨890%,最后200万的成本变成了3亿美刀。
不得不佩服Ryder的头脑严密。
911之后,只要和恐怖袭击相关,股市必然暴跌,Ryder抓住了这条规律,赚了一笔。
3.和宗教有关。
看到有网友说,Ryder一帮人的逃跑路线似乎设计的并不高明,一下就让警察抓住了。
有没有想过Ryder其实是想死的呢?
他反复说过一句话we all owe the God one death,只不过他想在死之前好好捉弄这个可笑的官僚体系一把。
根据Garber推断,Ryder是Catholic,天主教徒。
我们知道天主教徒是不能自杀的,所以结局导演安排Garber杀了Ryder。
在Ryder看来,Garber是他的soul-mate,他们都是这个迂腐陈旧的官僚体系的牺牲者。
Garber因为莫须有的受贿指控被降职(虽然后来在Ryder的生死相逼下Garber承认了自己的受贿事实),而Ryder已经认罪,且在赃款基本被追回的情况下却仍被判入狱十年。
如果说Garber会因帮助捉拿Ryder而戴罪立功,那么死在Garber的手中就是Ryder最好的结局了。
4.对政府无情的嘲弄:愚蠢的警察(连送给赎金都送不好,翻车了几次,为什么不用chopper呢);愚蠢的谈判专家(一上来就死了一个人质);Garber的愚蠢上司(在劫匪逃离车厢之后,坚持认为劫匪还在车上);总之除了G和R,其他人都是蠢货。
此片之前在国内公映过,加上约翰屈伏塔和华盛顿两位大佬的黑白配,让我对此片还是蛮抱期望的。
可惜看完却让我大跌眼镜。
华盛顿那发福的大肚子已经让人倒胃口了,屈伏塔同志居然还来了这么一个kuso的造型,怕别人不知道他是坏蛋么?
还有就是莫名其妙的剧情,说劫持就劫持了,也没个前奏,动机也是让人摸不着头脑。
本来到结尾的时候还指望着能像其他电影一样,解开一个大谜团,给人一个大惊喜。
可是……居然就这么结束了?!
WTF!
经典劫案题材的电影大多走的是“限定时间内正反两方斗智斗勇”的路线,靠影片所营造出窒息的紧张节奏和既出乎观众的意料又在情理之中的智慧桥段吸引观众,主题多为惩恶扬善,善有善报恶有恶报。
但《地铁劫案》属于一部非典型性劫案电影,那些紧张的气氛、火爆的场面都是表面现象,完全可以归属为其走商业大片路线的必要元素而存在。
托尼·斯科特、丹泽尔·华盛顿、约翰·特拉沃尔塔三个人的名字吸引来了1亿美元的投资;1亿美元的投资导致了本片要以大片的姿态展现在观众面前,因为哪个制片方都不愿意用1 亿美元给托尼打水漂;商业大片的姿态就必须包含紧张的情节和火爆的场面,于是乎就有了那几场“用牛刀杀鸡”撞车场景撑门面,否则就不叫大片;最要命的是托尼·斯科特这回使了把小性子,非要在这种商业片中讽刺一下腐败的纽约政府,这要不是像托尼·斯科特这样BUG级别的导演来拍这部电影,制片方绝对不会同意这种“全新”类型电影的诞生。
当年昆汀骂雷德利斯科特这个弟弟不过是个“电影混子”的时候,我想昆汀一定是作《真实罗曼史》编剧的时候吃够了这个笨蛋的苦头,也让昆汀一步到位领略了好莱坞的真实面孔。
没错,托尼斯科特就是好莱坞工业化流程生产者、拥护者和典型代表,他炮制的产品一定充满花里胡哨的噱头,但绝对没有灵魂。
资本需要的就是这个,可以保证最大的商业化和遇到最小的麻烦,至于这种产品有没有嚼头和营养,吃多了会不会变成“超码的我”,谁在乎呢?
《骑劫地下铁》正是这种思路下的新产品,托尼斯科特充分发挥了自己取其糟粕、去其精华的特长,硬生生的把一部七十年代的警匪电影改编成了电子游戏《侠盗猎车手》的电影版外传。
在七十年代那一版中的所有生活质感(昏聩而满腹牢骚的地铁调度员、专业的劫匪和恐慌的地铁人群)都被托尼斯科特MTV化的剪辑所取代,节约下来的时段填满的是喋喋不休的对白,如果不是丹泽尔华盛顿和特拉沃尔塔,我相信这部电影比现在还会难看上十倍,虽然现在已经足够难看,而原来那版故事中的压抑和冷峻气质早已经荡然无存,那些照搬原版的尖酸对白在一个游戏化的环境中显得突兀而没有依靠,特拉沃尔塔的角色仅仅是游戏中要打败的对象,而且轻而易举就被打败了,这样的成功还真他妈的廉价。
作为资本的宠儿,托尼斯科特肯定还会有下一部作品,但从电影发展来讲,托尼斯科特早已经洗洗睡下了。
这部片子相当不错,其他夸得语言不用了。
我仅仅谈谈救赎,丹泽华盛顿饰演的角色从地铁行业最低级开始干起,一直到可以接受贿赂的高层,之后因为受贿又被撤职,重新回到调度员的岗位上。
当约翰屈伏塔逼他说出了自己受贿的事实时,他也明白了这一切所谓的巧合必将成为一个赎罪的机会。
一个人在一个岗位上付出了也许是整整一生,这个职业对于这个人就不是那么简单了,丹泽华盛顿的受贿也许数额并不大,但是却在他的心中,玷污了自己对这份职业的热爱。
片尾他放弃市长的车,还是选择地铁回家,等于他在心底完成了这份救赎。
而约翰屈伏塔饰演的劫匪,同样也是因为被当做市长的政治资本而牺牲的优秀的人,报复是他——所谓成功人士并将选择的,然而他却忘记了自己的信仰中有关宽恕的条款,最终死在丹泽的抢下。
两个角色的共性是都很优秀,一个犯了错在救赎自己,一个则在报复整个世界,不同的结果也就产生了。
很成功的片子,推荐!
还是挺惊险的片子,就是结尾让我看不到,不可理解。
绝对的年度好片,惊讶豆瓣上的评分如此之低
上海地铁一号线刚刚出事情,看这个片子真是非常应景。岁月如刀,丹泽尔华盛顿和约翰屈伏塔都成老男人了,曾经的动作片英雄和枭雄如今只能干干嘴仗了。
看完没啥感觉
二刷之后感觉故事还是太流于表面了,主题上想黑政府,不过从人物的塑造上来说不算具有说服力,很典型的好莱坞叙事,可以深化的地方都戛然而止。场面上的掌控较之以前更成熟了,第二遍比第一遍看的要更流畅先
DenzelWashington JohnTravolta JohnTurturro
这也太虎头蛇尾了吧.?还以为罪犯有多牛逼.,结果和调度员谈出基情來了.。没死几个人, 也没有惊险场面。紧张程度还不如一集24HOURS。 John Travolta如果没死,还能勉强给个四星,这劫匪是什么心理呀?逃跑路线都没设计好就抱着必死的心态出来打劫了?死得未免太草率。这调
唉...故事完全不知道想讲什么,俩主演还不错
不是所有罪犯都是这么有性格的大叔...
无意义的反社会行为
虎头蛇尾。
因为两大主演我对这片子报了很大期待
最精彩的看点当然是丹泽尔·华盛顿饰演的地铁调度员和约翰·特拉沃尔塔饰演的劫匪之间的对峙,有点像《王牌对王牌》的心理战~
屈伏塔太帅了,华盛顿走形了。悬疑差那么点。
Washington真有范儿
比电影更没谱的就是豆瓣的评分,难得鬼佬在这类题材上拍出新意来了,却他妈的只有6分。
结尾很加分,Tony Scott这部戏玩的比较平实……
和想象的不太一样.
摇来晃去啊。。
没看过原作,这个还算挺好看的。细节很不错