假如比尔街可以作证
If Beale Street Could Talk,爱在无声的街角(港),蓝色比尔街的沉默(台),假如比尔街能说话,假若比尔街能说话,假若比尔街能够讲话
导演:巴里·詹金斯
主演:琪琪·莱恩,史蒂芬·詹姆士,雷吉娜·金,科尔曼·多明戈,泰柔娜·派丽丝,迈克尔·比奇,安洁纽·艾莉丝-泰勒,埃博妮·奥西迪安,多米妮克·索恩,迭戈·卢纳,芬
类型:电影地区:美国语言:英语,西班牙语年份:2018
简介:《月光男孩》导演巴里·杰金斯日前敲定新片,他将把知名作家詹姆斯·鲍德温的小说《假若比尔街能够讲话》(If Beale Street Could Talk)搬上大银幕,故事设定于上世纪70年代的纽约哈林区,主角是一对刚订婚的年轻情侣芬尼(Fonny)和蒂什(Tish)。芬尼被诬告强奸,而身怀六甲的蒂什将四处奔走寻找..详细 >
导演还是不行,学王家卫没学到精髓,剪辑失败,唯一加分项就是配乐了。对它期待过高了,失望。
啥破玩意儿哦!慢镜黑胶加对视,音乐使劲儿煽情,就这???
我替墨镜谢谢您,也只能到谢谢您为止了,好自为之。
平庸,很膨胀的那种平庸,煽情乐和大光圈用滥了不说,这对主演就像是两个样子摆得很好看的花瓶,几乎找不到任何特点。主题方面也完全不如moonlight那样纯粹,外面挂着一张文艺唯美爱情片的皮,内在又是要讲种族歧视政治正确的故事。今年看了很多黑人导演的电影,几乎全是聚焦白人警察怎么枪击或冤枉黑人。如果所有的黑人电影都要讲自己怎么怎么被歧视,那我就懒得再看这类电影了。还有那些说他像王家卫的,完全没领悟到墨镜的精髓,Barry Jenkins比王家卫差了一百个为奴十二年。5
跟丹泽尔·华盛顿的《藩篱》一样非常依赖原文本的大段台词,但电影本身就是一门多重艺术,保留文学性可能是最佳改编方式。况且詹金斯的镜头语言也并不贫瘠,两个年轻人互相凝视的镜头让人相信除了表现黑人民权议题之外,这就是一部纯真又坚定的爱情电影。
能看出来Baldwin的原著一定是好看的,女主角在香水店的戏,看起来就是文学描写,非常生动。整个电影一直是抒情,满满的,几乎没有停歇,就让这种掷地有声的题材显得很无力。很奇怪,moonlight显然有王家卫影子,但至少是克制的,是不是前面忍住的都是放到这里来了
多了幾分憤怒,但仍然是優美的文藝片。
美国满世界的给各个国家的人民找人权,义正言辞。看看美国国内,人民都生活在什么样的状态下啊,这哪里像是二十一世纪最强的国家,一看就是缺少社会主义思想的指导,美国人民,可悲,可叹,可怜!!!
Much worse than Moonlight
墨镜式摄影,琼瑶式演绎,谁要看老美玩秋菊打官司+婆婆妈妈家族撕逼+小清新恋爱啊,出了事女主母女拼命捞人,男主一家安静如鸡…叙事无长进,批判性为零,小月亮和戴兰兰太出戏,对不起我笑了
仿佛是一部内容相对深刻演员们的演技都还在线的小时代(x 不是我咋觉得这个拍摄风格那么小时代啊就是加上了MV的广播剧?当年月光男孩是这样的???(没给一星是因为我把它跟小时代比较了,很明显这部还是要好很多的)
通过演员表演呈现出角色的状态和情绪,这很厉害。稍微克制下会更好。
即使用东方式镜头美学来修饰,还是改变不了melodrama的平庸本质。
咬着牙看完的。《月光男孩》就不太喜欢,这部电影又把毛病放大了。学王家卫只学了皮毛,形式和内容的匹配度是很大问题。
不如《月光》,更流于形式的模仿。《比尔街》虽不是我喜欢的电影,但某些讥讽则更加令人厌烦。总嫌弃黑人导演纠结于身份政治,可一部分看客看上去比人家黑人纠结多了。
过于甜腻的二人世界的回忆,穿插在事件后的风浪中,整体的观感迟缓又疏离。当我们无法在爱情和案件的任何一面代入,就变成了两个小时的音乐和慢镜欣赏。比尔街的视角其实是胜过绿书的,而观赏性上却难言优秀。内容上想要展现的矛盾又不如黑色党徒般犀利,只是带过那些事件,最后流于一个高糖的爱情故事。旁白很多了,这种叙事的无力感好像在冷战里也感受到过。
感觉像我奶奶讲了个爱情故事,讲了两年。
看得我数度想打人。男主是走错片场了吧,动作表情说话都比正常人至少慢一拍。抽烟、眼神,要做美黑版梁朝伟?两大男人喝啤酒缓慢对话,背景音乐让人还以为在酒吧呢,结果是在家。难怪有人狂怼配乐,确实恼人,也像跑错了片场,而且无处不在。这里就有叙述人混乱的问题,有女主的旁白在,基本就是她的视角,有些她不在场的剧情她就不应该知道。为了个最佳女配的提名看的,实在不值得,不过Regina King的表演确实好。WOT
可能文化缘故比较缺乏代入感,只是觉得整体节奏都很慢,就像全片都是升格慢动作一样,也许导演希望表达回味悠长的往事,不过也许我2倍速看完也OK
完美的摄影 配乐 服装 调色 就是故事和主角本身稍微弱了些 来回跳跃的时间线也显得有些刻意