法庭提供的象征界,是应对实在界问题的手段。
它不能“彻底解决”实在界的问题。
种种证据是征候,连接着法庭中的想象界。
这个想象界预设了两个重要前提。
其一是人性本恶,需要加以约束;其二是无证据则无罪,不可预先判定某人有罪。
片中的陪审团为法庭提供了新的想象性内容:参与审判者不都是法律权威,他们可以是不懂法律但由责任感的人。
他们象征大众以其情感和判断参与了法律裁断的过程。
情感意味着共情的可能,而共情属于从实在界走向想象界的途中;判断则受到象征界的深刻影响:法庭本身的象征界,乃至全社会所建构的象征界。
证据可能支持它,也可能瓦解它。
陪审团对证据的再阐释,被建构成“公正”的一部分。
在法官权力日益扩大的今天,我们不难发现,一个案件最终的判决结果很大程度上都是由法官说了算的,就像很早之前的一句讽刺小段:“大盖帽,两头翘,吃了原告吃被告,腰里别着避孕套,想和谁搞和谁搞”,都是在讲法官权力之大的,所以在法官一个人就能掌握他人生死的情况下,陪审员制度应运而生。
最早出现陪审员制度的是罗马,后来罗马的陪审制度为法国所继承,又于11世纪时经法国传入英国,在英国经过几个世纪的演变,发展成一套完整独立的资产阶级陪审制度。
这种制度很快推及美、法诸国,至今仍是西方国家的一项重要法律制度。
围绕陪审员制度做文章的电影很多,最突出的一个当属美国的《十二怒汉》,在电影还是黑白片的时代起到了不俗的效果,直至今日都在豆瓣高分榜的前列。
为此,日本、俄罗斯及我国都进行了翻拍(日本《十二个温柔的日本人》、俄罗斯《十二大惩戒》、中国《十二公民》),故事虽不同,但最终的目的都是突出陪审员的重要性。
如今,这部电影的影响也蔓延到了韩国,为了缓解“有钱无罪、无钱有罪”的不公平,为了提高国民对司法制度的信任,结合2008年韩国首次出现陪审员制度的事实并加以改编,《陪审员》应运而生。
故事情节基本都差不多,围绕一桩犯罪事实似乎板上钉钉的案件,陪审团多人同意有罪,只有一人坚持无罪,从开始的一人坚持到最后的全部人都认为无罪,展现出陪审员的作用。
但相比其他几个版本来说,韩国《陪审员》前面50分钟铺垫太长,占据了二分之一的时间还未进入正题,而正题部分对于案件的分析辩论也没有理想中的那么精彩。
8位陪审员,除公开质疑法医鉴定结果的大爷之外,可以分为三类,一类是以拿着自己发明专利申请民事保障的权南佑、前三年还生活在事故发生小区吴秀静、考了三年才考上法学院的目前大一生尹格林为代表的年轻人,他们面对权威敢于质疑,面对不公敢于发声,也正是他们的不断坚持才给了被告人生下来的机会;一类是以家庭主妇卞尚美、上市集团秘书长为代表的中层阶级,他们非常信任权威,甚至从一开始都没有仔细思考案件情况,全程跟着权威即审判长的思路来走,他们也是希望判决为有罪的中坚力量;最后一类是以赵镇植和阳春玉为代表的墙头草派,他们说什么听什么,听什么信什么,全程划水,仿佛整件事情和自己毫无关系,有罪也行,无罪也可,这也是最好忽悠的一类人,每年候选人是否能当上总统靠的大部分都是这些人。
跟其他电影激烈的辩论不同,本片主要将注意力放在了平民与权威的抗争上面,面对权威是选择相信还是质疑?
几个年轻人给了我们答案,几个年轻人的坚持最终也打动了审判长,让她想起了自己的初心。
什么是法律?
法律并不只是一种普遍、规范、严谨的行为规范这么简单,法律也并不是为了惩罚而制定的,相反,法律是为了防止人们受到惩罚而制定的。
我做的事情是法律明文规定为合法的,你就不能惩罚我,这样就保障了自身权利。
同样的,在法律中有一条重要的原则叫“存疑有利于被告人”。
在对事实存在合理疑问时,应当作出有利于被告人的判决、裁定。
比如,当事实在有罪与无罪之间存在疑问时,应该按照无罪来处理。
就本片所涉及的案件来说,①被告手被烧伤无法便利使用铁锤,且如果用铁锤重击的话,其造成的伤口形状也不符合死者的情况;②两栋楼之间差距较大,保安戴眼镜,在雨夜可能看不清对面真实情况(这点经后来现场勘查发现可以排除);③母子关系一直很好,缺少杀人动机;④断绝母子关系书和被告人随手写的格言字迹不一致,存在母亲自杀的可能性;⑤根据检方提交的证据,没有一条可以非常明确的确定凶手就是被告。
在以上陪审员们发现的五种条件下,集体给出了无罪的决定。
而这,是和审判长为代表的权威们所确定的有罪是处于矛盾对立面的。
而这时,就是影片最令人发省的地方,是审判长看到了自己最初进入法院用的笔记上写的字:存疑有利于被告人。
不忘初心,方能前行,在自己初心的呼唤下,在法律精神的照耀下,在与自己良心的对抗中,审判长最终做出了无罪的判决,陪审员们胜。
一个人的作用终究是有限的,所以需要陪审员们发挥集体智慧。
自韩国出现陪审员制度以来,韩国的无罪率提升了很大一部分,试想,如果没有陪审员制度,这部分人是不是就要蒙受不白之冤?
所以在大趋势下,我国也应该引进陪审员制度,明确陪审员的适用范围,增加陪审员的适用案件,赋予陪审员正当的权利。
这是对陪审员权利的普及,是对被告人权利的保护,更是对自己司法制度的自信。
“他山之石,可以攻玉”,借鉴韩国的陪审员制度,取其精华,弃其糟粕,对我国的改革制度大有裨益,这才是我们应该从这部电影中学习到的东西。
精英和专家也有出错的时候,更何况面对的是每个人都生在其中的日常生活里发生的案件,一个智力正常的平民在经过思辨之后,都可以给出自己的判断。
事实上,法官们在长年累月的审判过程中常常会忘掉自己入职时的理想与初心,当女主角大法官(文素丽饰演)在开庭之前漫不经心地给男主角陪审员(朴炯植饰演)随口背诵那些基本的司法原则时,她自己恐怕早已没有按照这些原则来指导自己的工作了,反倒是碰巧被选为陪审员的年轻男主角把这些原则牢牢地放在了心上,也成了最后能够改变法官判决的重要因素。
这一剧情设计,再次呼应了《辩护人》里宋康昊按照强权者根本不放在眼里的法律条文来为被告做无罪辩护的情节。
法律,求的就是一个真,而在法治不昌的社会里,缺的就是为它较真的人。
十二怒汉我没看过,但是看过几年前国内拍的《十二公民》。
主旨大意并不会相差太多。
但是十二公民的确是非常的加入了国内的接地气元素,而这一部陪审员也是借着韩国法律改革的一大背景,总体来说还是可圈可点。
法律的意义不是为了惩罚人,而是为了不惩罚人。
这句话还是点出了整部影片的主旨。
其实故事到最后,到底凶手是谁,被告有没有做出十恶不赦的恶事,观众也好,陪审员也好,法官也好,我们都不知道。
但是我还记得那个词,疑罪从无。
除非是有板上钉钉的一切证据表明凶手,那法律就不应该去惩罚。
影片以2008年韩国首次引进陪审团制度为背景,讲述了一群陌生的陪审员扭转了一件冤案,并拯救了一条人命的传奇故事。
近些年,韩国人的“敢拍”已经出了名,讽刺政府、调侃时事的影片层出不穷。
但韩国文化本身又深受儒家传统思想的影响,讲究尊卑、强调权威。
所以,当看到这些讽刺时政的出现,尤其还带着“改编自真实故事”几个直冲人心的大字,人们很容易就会进入一种“正义不会迟到”的环境中来,热血沸腾。
男主角小的时候一个人在家,妈妈出门把门反锁了。
家里失火了,男主角没有被烧死但是也毁容貌了手也有缺陷了。
男主角和妈妈一起生活,但还是会抱怨妈妈毁了他的人生。
男主角想要过那种不用上班也有钱拿的生活。
但是因为他的妈妈还在打工,所以男主角不符合申请的标准。
男主角的妈妈觉得自己成了儿子的累赘,于是留下遗书跳楼了。
男主角想要阻止也来不及了。
正好这一幕被保安发现,男主角被抓了。
起先大家觉得这个案子很简单因为男主角都招供了。
所以一些细节也没有深究。
但是开庭以后男主角却翻供了。
于是一些细节和不合理的地方就显现了出来。
有人觉得男主角手有残疾应该无法使用锤子杀人,但男主角是可以使用锤子的还失手让锤子飞了出去。
又有人觉得下雨天保安在对面楼上未必可以看得清楚,结果实验之后发现还真的可以看得清清楚楚。
即使这样大家也并未灰心,他们终于又想到一个方法为男主角辩护。
他们怀疑男主角的妈妈是自杀的。
这一次再没有人反对了,因为没有办法证明这种说法不科学。
于是男主角被无罪释放了。
看完这个故事,我们明白凡事要往好的一面看。
即使你现在所处的环境很糟糕,但从另外一个角度来看说明你还有很大的上升空间。
看了一些评论,其实很多人没有找准电影的点。
为什么那些明显的问题要等这些非专业人士来发现呢,其实原因很简单就是因为之前根本没人去做。
法律是讲程序的检察负责起诉,律师负责辩护,法院负责裁决。
大家都行使好自己的权力,这才有可能公平。
但是遗憾的是很多人其实没有获得这种对等的法律资源,这才是导致非正义的根源。
像剧里的被告,残疾,智力情绪不好,没文化,没钱,律师是国选的,基本就是看检察的眼色,那被告的权力谁去维护。
当然你会说那检察也应该做好自己的工作,搞清证据才来起诉啊,但问题是你能把所有的希望都寄托在这些精英不犯错,不懒惰,不失误身上吗,那既然你默认检察一定会正确那不如直接取消辩护好了,反正他们是精英一定对的。
所以我认为控辩双方拥有对等的权力,这比什么精英都更重要。
剧里8号说如果他也就这么签字,那就再没人为疑犯辩护了。
而当没人辩护的时候再不合逻辑的证据都会成为证据。
我们现在谈普法教育,目的就是希望大家能积极起来利用司法维护人的权利。
如果大家在法庭上一无所有,一无所知,那难道希望检方人人如柯南?
喜欢文素丽,所以很关注她的新电影。
陪审员制度起源于英国。
2007年4月30日,韩国国会表决通过了《国民刑事审判参与法》和《刑事诉讼部分条文修正》,6月1日正式公布,2008年1月起同时施行。
这两部新法成为韩国司法史上跨时代的变革,也是司法民主划时代的创举。
这部电影就是以此为背景讲述的故事。
原本严肃认真的司法创举,但是以超级欢脱、搞笑的方式展开,人性的冷漠与温暖,政府部门的虚伪与格式化,让一个社会最底层的家庭故事充满了悲怆,同时又有满满的讽刺和思考。
文素丽饰演的金维兼,是一个在刑事审判厅工作了18年,却一直没有得到提拔的大法官。
从第一次进行刑事审判后书写判决书的手抖,到如今冷漠到不近人情,是岁月和环境改变了她,不得不随波逐流,淡忘自己的初心。
电影一开始,她在面试8号陪审员时,就解释了法律存在的意义:法律是随心所欲的吗?
法律是为了不去惩罚人而存在,怎么可能毫无标准惩罚人呢?
所以才树立惩罚的标准,那就是法律。
然而,在首尔地方法院,以及媒体、检察、警察等无形的压力下,渐渐忘了这个初衷。
正是最不看好的8号陪审员才让她想起“有疑时有利于被告”的原则,最终影响了这起案件的宣判,同时还原了案件的真相,给被告正名了身份。
是救人还是杀人?
是有罪还是无罪?
都在一念之间。
8名陪审员身份各异,有集团会长秘书,殡仪馆擦尸体的工人,家庭主妇,法学院一年级新生,伺候老伴多年的老太太等还有濒临破产也要搞专利研究的年轻人。
细看,他们都是与法律不挨边的人,当陪审员也是歪打正着,都为了各自的生活当着葫芦僧。
这与“国家让国民参与司法,旨在于强化审判之民主的正当性,提高国民的法律意识、强化司法程序之透明并提高增进对司法的依赖”大相径庭,这就是非常有讽刺意味在里面,陪审员们究竟是政客们的功德牌坊还是个摆设?
在众多镁光灯、政府工作人员滑稽的“表演中”,已经早早给出了答案。
然而,审判结果,又让偏离跑道的无知回到了正经,这就是韩影的最大魅力。
有很多评论的大咖么,已经提到了有点像十二怒汉或者十二公民的味道,韩国电影剖析人性和政治方面一直还是比较前卫的。
看到陪审员的人物构成,年龄短差异,工种的差异,学历和阅历的差异,家庭也有差异。
虽然没有十二公民那么叙述交代,但也能感受到。
回到案件本事,被告人恶习多,自己也是有点刺头,平时家庭关系一踏糊涂,脾气也爆裂(面部畸形,被人歧视,没有人雇佣,无法自食其力)。
被害者忍气吞声,一直心有歉疚感,但是自身能力有限,无法给被告人一个较好的经济基础(剧中被害人和被告人一起申请贫困资助,不知道是被告人心疼被害人还是什么原因,最后只能猜测是心疼吧)。
就这样一个背景下,矛盾升级,怨恨升级(被告人和被害人的冲突,被告人和家庭其他成员的冲突,家庭其他成员和被害人的冲突),政府救济政策的严格,政府办事人员的态度,酒的助性(把一个人逼到了绝路,被害人年纪大了又受伤,无法提供后续的经济基础),被害人和被告人都是心情差到了极致(情绪容易产生错误的判断,生气也是,暴怒也是,高兴也是,作为社会底层的普通人哪有什么控制和自制能力一说)想到打解决方式(要么打架,要么自杀,要么就是报复社会,一蹶不振等,当然也有转机,会继续努力改变等等)(不存在歧视,希望不要被吐槽啊)。
其实到此处,事情的真想已经不重要了。
这个案件疑点多:没有直接证据,只是目击者的旁证和法医的判断(可能是剧情的需要,这个点要吐槽,现在医学的判断不会由一个法医来判断吧,其次目击者只是一个间接证据),作案动机就是猜测(被告长期怨恨被害人),其次就是没有任何证据直接证明(案发现场只有被害者和被告者) 作为陪审员,第一次大家都是认为有罪,因为大家都这么觉得,直到法医的判断被人否定,但是否定者只是一个扫地僧(放在古代可能是真的被人信了,现在,都是需要持证上岗,没有证,你是没有资格的),有人觉得不对。
还有契机(扫地阿姨怎么感觉像耶稣一般的存在啊,包括对话什么的,直接提提点了猪脚)。
此时作为没有任何社会阅历,一股脑要创业觉得自己产品OK的直男或者王宝强式的人就想知道真相,开始被人各种攻击,孩子妈(小伙子小姑娘你不知道社会怎么这么,建议直接弄死被害人,省的出来害人,因为社会经验告诉她,有些人,有些事惹上了会很麻烦,还不如直接弄死)。
作为高层的秘书大叔(专业的相信专业的,专业的政府的就是对的,无需质疑)。
还有一个大妈(照顾老公多年,也有想宁死老公的想法,但是就是想法,没有办法下手啊),开始感性的转向男猪脚的观点了,至于那个法大学生其实就是思路引导者(感觉被可以安排),还有一个大叔(要占尽各种便宜😊),大家说有罪就是有罪呢。
至于此,在男猪脚的一再坚持下,感动了大家,激发了所有人的人性本善,要求真相,然后各种验证。
法官:作为引导大众伦理和法律和道德的标杆人物,早期(求真求是求实),后期也是麻木了,加上需要加官进爵,也有懒惰之嫌疑啊。
这个是可怕的啊(越是高层,越是权利的剧集者,越应长久的保持执业态度和执业的初衷啊,医生、法院、检察官、老师、政府机关人员等)要不然真的很可怕啊😱。
结果当然也有冲突,经过各种验证还是没有办法说明,至此大家心情还是比较沉重的。
最后突然因为男猪脚的产品被中年大叔玩耍激发了剧情的反转,至此人性的善也被导演推倒了高超,泪水来的猛烈些吧😄。
最后完美大结局啊,韩国法律也有修正,陪审制度继续改进。
鉴于此,作为久经社会洗礼的你我,对于一个平时为人劣迹斑斑,脾气暴,家庭关系暴被各种人指责的时候,会有真实的判断码?
会不会像很多键盘侠一样各种按照自己的主观想法乱说乱碰呢?
会不会平等的看待一个活生生的生命呢?
会不会理性的思维呢?
会不会认真的思考呢?
有个理论就是庸众的迫害(美国电影,一个男大叔被小萝莉的谎话毁掉人生,及时被证清白了仍然有人想弄死他,电影名字忘记啦),就是一帮不知情的人把一个内心其实善良的人说成了坏人,你会不会至此远离他呢?
会不会害怕麻烦避开远离他呢?
如果你轻易回答不会,有可能是你一个正义的善良的人坚持原则的人,但是真正遇到事情的时候,麻烦的时候你还会坚持吗?
关于人性真的是一个复杂的事情😇
一部追求正义电影,有时候我也会怀疑,到底什么是正义,我们如何定义正义。
看了这部电影我了解了,正义就是质疑权威,当权威告诉你这是对的,你要用的常识去判断,这到底是否是对得。
其实看这片子,我就明白,韩国在亚洲的进程化之深,未来可期,不是因为他们敢于拍摄直面他们社会种种议题,是他们善于用大众传播的文化用来启迪本国人,带来更大范围的思考,顺便还把钱站着给赚了。
当民众有了自己的思考,就会质疑权威所说的,当民众有了自己的常识,就会制约权威的权力,来让自己的生活真正的掌握在自己手里。
这才是电影。
整体有趣节奏也在线,挺不错的一部法律片。韩国影视题材这几年多了很多法律类型的片子,还挺有意思的。文姐姐演法官实在是太好看啦。
美有《十二怒汉》,我国有《十二公民》,韩国有《陪审员》。一部片子看了三遍,却发觉各有所侧重。《十二公民》呈现了我国当下的社会图景,《陪审员》则更倾向与站在司法工作者的角度来探讨效率与公平之间的问题。
这部电影其实讲的是命运这件事,怎么就随便找的一个不合格的看似还有点不正常的陪审员8号竟然成为了陪审团思维逆转的关键?包括离异事件般的清洁大妈。虽然最后逆转的节奏很感人,但相对于十二怒汉那种逻辑上找漏洞的快感就少了很多。。。不过还是很喜欢法官这个演员,真好看且能看到可爱,虽然一直严肃。虽然不耐烦但也没失了自己的原则。演绎的很丰满,比主角8号令人信服多了。
仿佛闹剧一样,让人厌烦,因为太像十二怒汉所以不得不对比。理解导演想摆脱经典套子变新颖些,其实有点喜剧色彩可以大加讽刺的对比是好的手法。可你用上“陪审员”的噱头就要好好围绕着讲故事,我完全没看到那种一步一步抛开个人私欲和想法到最后都是坚定单纯的在乎司法和生命,大家所有人都让观众没有信服感。案件是好的可导演和演员能力承担不住,原本是要观众所自我理解思考,可导演就最后把一切都摊开来不让观众去想,告诉你结局陪审员做得对他们是所谓的救世主。当法律判决变成了猜测和同情,而不是公正,我就觉得这片子不过是套了个大题材的烂俗煽情片。
23.7.20怎么说呢,就是陪审员一点都不在乎被告人说什么,只凭自己的判断做决定吗,同时,我也觉得陪审员制度显得法 官们的不专业性以及公 务 员的黑暗。
雖然是根據事實改編但整個架構還是12怒漢,驚喜點幾乎沒有,加入了韓式幽默讓整個電影更輕鬆是優點,但過於搞笑就成了鬧劇,陪審員隨處亂走單獨見到嫌疑人的片段是完全違反規定的,這種bug反而最終推進了陪審團對犯人犯罪懷疑的重要根據簡直無法想象,之後過多把案子外放給觀眾甚至最後煽情試圖引導觀眾陪審員做出的決定是正確的完全違背了電影想要表達的初衷,陪審員電影所表達的一直都是對陪審員制度乃至整個司法製度,法律是否遵循疑罪從無等等的探討,而不是追求案子的真相到底是什麼~ PS這個殺人案竟然只進行了一天庭審???
这种题材太多了,没什么新颖,唯一有趣的就是在悲情情节里添加了具有恶搞调皮的音乐
永远不要小瞧任何一个人,特别是扫地大妈。
不好
真实案件改编,很不错了,看来看去还是韩国电影多点啊
疑罪从无。
聪明的电影。最喜欢清洁工带着男主角去民事部门的一场戏,有一种很好看的狡黠感,也是在此我觉得可以有别于《十二怒汉》的一点就是去大胆的设置了一些行动戏,毕竟这个案件的本身坐在那并不十分好讨论,它恰恰要讲的是,我们从这些重复踏步的讨论中出来,去鉴定,去行动,去存疑,去看看每一个人,而清洁工更是贡献了点睛之笔的名台词:迷宫也是通道。导演的处理是十分厉害的,基于原案件是一个被韩国各种题材都用过的亲情案,在如此老旧的例子上还可以做得情理动人,而摄影方面也非常厉害,围绕着男主角的那个颠倒镜头不说,室内人像的拍法也颇有结合综艺摄影之感,去“抓”你,比很多想当然的手持要更有生命力,最后死亡场景的还原更是太厉害了,摄影表演剪辑的高效统一,催人泪下。文素利的表演也是本片一大优点。
看到了正义
有点像是在模仿《十二怒汉》。拍得很一般吧。
此类影片最不怕的就是被剧透,如十二公民、十二怒汉等,开篇也都是一人反对有罪,最终的结果都是无罪,享受的是影片过程中如何一步一步走向全票无罪,如何在现有的证据中找出漏洞,并通过合理的推测说服其他人才是这类影片的最大看点,本片不同于其他,而是建立在一个真实案例上,情感上和俄版差距比较大,剧情上有些许不合理之处,比如宣判的时候,审判长独自更改审判结果,这在现实中怕是不大可能吧。影片加入了喜剧元素,虽在法律上显得不那么严肃,但也让人在欢快中了解些许法律知识与法官的那些事儿。
配乐不错 每次掉落的摄影转场剪切很不错
我一直在等男主的高光时刻,结果快结束的时候,男主开启了上帝视角,啊这?????合理吗?????这个男主看上去不太聪明的样子,跟没睡醒一样,憨憨的。。。跟闹着玩一样,还法院门口走红毯,认真的吗?啊这。。。。。你们是在自我感动嘛?这竟然是真实事件改编,OMG。。。。真有你的。
3.5星。韩国可能也有自己的《第二十条》。不过人家是“十二怒汉”版的,对于陪审团制度的一次全面学习。不过女检察官的角色塑造显得十分游移,虽然总给镜头,但是意味不明,总感觉有点浪费了。陪审团的一些群戏也很刻板印象。不过不妨碍我还是为这个故事流泪了。还是得感叹一下,韩国拍片子套路真的好。中国有些人学会了,有些人学废了。
3.5,法庭法律这种题材真是充满了人性的斗争,重回逆转裁判式感动。。有机会真想涉足这类刑事、法律程序呢。。。
三星都想给文素丽