最后的审判
Une intime conviction,悬案判决(台),Intime conviction,Convinction
导演:Antoine Raimbault
主演:奥利维埃·古尔梅,玛琳娜·佛伊丝,洛朗·吕卡,让·本奎
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2018
简介:雅克·维吉尔被指控谋杀了他的妻子。作为雅克·维吉尔案件的陪审员,诺拉坚信他没有杀害他的妻子。但是,这种直觉很快就成为了一种偏执。她说服了国内最有名的律师为雅克辩护。为证明雅克的清白,他们携手展开了一场艰难的辩护斗争。为此,他们也付出了巨大的代价。这部电影受到雅克·维吉尔的真实案件的启发,讲述了他的妻子离奇失踪,而..详细 >
细微之处慢慢理解平常难懂的性格
剧情一般,彰显法治文明的老桥段,和中国的法律和道德纠缠不一样,独立姿态的法律思维和人权观念两者相得益彰,相比之下我们的所谓仁义和治理更像是和稀泥
电影节的字幕是从网上down的么?好多好多地方连时间轴都对不上,好歹上点心行么!
真相只有当事人自己清楚
英美法律政剧有太多相关主题的片段了,对司法体制的反思这个主题也是比较陈旧的了,大陆法系拍成这样,也就还行吧
真实事件改编,这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市,法律程序也是漏洞百出,从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审,均是差错不断,笑话甚多。大陆法系相比英美法系,真是差了许多。
不管如何角度的庭审戏(辩护者、法官、陪审团),所代表的理性客观立场都是相对而言的,因此如果不具有更广义的“正义性”(参考Just Mercy, 2019),剧作出的冲突只会落在个人良心与体制对抗所之上,无法用使命感真正洗刷十年不白之冤
(7.2/10)将一部司法电影拍出悬疑惊悚的效果已经很不错了。结尾升华到对法国司法体系的质疑也有分量。
片名翻译就不对…为什么不是《深信》?正常多了。现场放字幕的小盆友节奏没把握好,好几处对不上,且字幕本身也没好好校对…甚至有(宋体四号的字样…)总的来说很精彩,这十年,电影中没有着重刻画,但简单想一下就知道被告过的是什么日子…尤其还是大学教授…真心太不容易了。
实在太枯燥了,完全看不进去啊
疑罪从无也不算是个多新鲜的议题,但老老实实拍完也算保留还原的稳妥,偏偏还引入一个虚构的视角当主角,为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪?”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释,反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。
唯有证据,才是论罪之源……
恰恰是這個虛構的女主角,讓一個客觀的真實事件帶著強烈的主觀色彩,不太懂導演的這個操作.......
整個電影的亮點集中在Olivier在法庭上的那一大段辯論 對司法產生油然而生地敬意 任何正義感和執著都不可以凌駕司法之上。但我真的無法理解女主一個生活並不寬裕的廚師 能犧牲自己的兒子和工作甚至是個人安全 這種「偉大」的情懷到底從何而來 我非常期待導演到最後能給出一個讓人信服的答案 但很可惜 邏輯站不住腳啊。
这个案子是有悬疑的,只能说没证据证明嫌疑人有罪而已。
法文听着不习惯,很多镜头无意义。好乱
好看,女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定,不要让想象力给人定罪。
自由心证
对观众的把握超级好,紧张的节奏,恰当的音乐,诉说着司法不公,主观断案的现象,后面大段独戏实在是看得太爽了,有种《闻香识女人》的熟悉感。坐在了第一排侧面,近两个小时下来觉得超累。(2019.6.16 博悦汇影城)
一个疑点利益归于被告的审判,一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言,有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……