南山的部长们

20年《南山的部长们》刚上映的时候，我印象中其实看过一遍。

但那个时候可能快进键按的比较多，再加上这部电影文戏为主，导致我最终走马观花：说看了不记得核心、不记得梗概、更不记得李秉宪那一滑；说没看却有朴部长被扔进粉碎机的记忆、有雨天监听的印象、有枪杀“阁下”的画面。

三年之后我再次看这部电影，花了几个晚上，没有快进，甚至有的地方还倒退重复看了一下。

怪不得有人说这是惊悚片，看完之后真的细思极恐。

这电影的核心我认为应该是在揭露一个真理，那就是独裁者不具备初心。

真得，当一个人的权力达到巅峰、周围还有无数人阿谀奉承，那个独裁者内心就已经不再归属人的范畴，而是自认为超越了人类——他变成了神。

所以在电影后半阶段警卫室室长提出坦克屠杀计划的时候，一百万、两百万还是多少人在独裁者眼中，只不过是一个数字。

这时候这些可恶的蝼蚁只有杀掉才是最简单的处理办法，才不耽误他去参加各种庆贺会议，才不影响他品尝米雪、听曲、看舞。

至于最初革命的意义，他或许内心深处还有印象，但那绝对不是一个人。

所以，不要去滋生独裁者，独裁者没有初心可言，这就是为什么我们始终坚持民主，两千多年的王朝更迭已经见证了无数次，而这一次韩国把这个真理用电影拍了出来。

以当权者的角度，完全没有普通民众的视角，真得是看得吓人：几百万的生命在独裁者眼里不过就是一句话，多么的恐怖！

最后的最后，被李秉宪的演技震惊，是他，成就了这部足以载入影史的影片。

新闻里正在接受纪委初步调查的人，都会以抑郁症的名义自尽，掩盖背后来路的痕迹。

不能理解身居高位者“一将功成万骨枯”的孤独，也不能理解“猛虎相争，必有一死一伤”的结局。

法院电梯内部贴着“比天空和海洋更宽阔的是人的心灵”，处于劣势的猛虎为何不机敏地退一步，明哲保身呢。

原来权力的来路全是荆棘，背后便是万丈悬崖，一步也不能退，只有硬着头皮，脚底淌血前进。

《沧浪之水》第四章，池大为总算活动到了厅里，他站了马厅长的队，袁震海则支持孙副厅长，在厅办公会上，副手说话夹枪带棒，争得面红耳赤。

若不是被会议的规则和文明的手铐拷着，只怕会成为群殴的现场。

因为这时候挣的，是老婆孩子和自己的一点生存空间，是熬了几十年好不容易舒展一缕的腰杆。

池大为深刻领会“人走上这条路心态就变了，感觉世界的方式变了，就没有回头路可走了。

” 金规泙作为中央情报部的首领，忠臣是他给自己的定位。

李秉宪演绎低调内敛，为民主死谏的金规泙，比起总统警卫室长郭尚佃小人得志、张扬跋扈的嘴脸，人格高下立判。

池大为始终摆正自己的位置，他就是办事的，马厅长是管事的，他的目标是替马厅长揣摩度量，成为他的喉舌与剃刀，因此马厅长退任时属意他。

朴正熙和金规泙这对却逐渐貌合神离，因为朴以军事独裁闻名，他在意自己的羽毛和权力远胜过他人性命。

规泙存些妇人之仁，一会儿想保前辈朴容阁之命，一会儿想与在野党金泳三总裁和谈，釜山骚乱也拒绝武力镇压，反对戒严，在美国那也妄图求得好名声，结果样样事无法潇洒完成。

即使他没有谋反之心，在与人治之主的方针政策背道而驰的那一秒钟，他就必定会被逼到不得不揭竿而起的地步。

所以权力是一种现象，人在其中，谋在其位之时，那些拍脑袋的愚蠢决策都不是思考的结果，是由具体情势决定的，别无选择。

假如如规泙在法庭申辩之时，他革命从始至终是为了实现民主，他就与当时韩国的“落后”形式背道而驰，成为理论的先锋，制度的基石，法治与人治从来都不可相容。

人治就是这么回事，官位不是由眼神雪亮的百姓贡献，主要决定者是直属领导，把领导的微妙旨意吃透，脾性摸得滚瓜烂熟，他欢喜起来，下头的日子才好过，不用像规泙一样，一会儿对手被单独约谈，一会儿被以直升机没座位要求留下，饱受冷落，骤起杀意。

从他决定不以朴总统的意志为个人的神圣意志之日起，悖逆的种子就已种下。

如果想要在位之时，日子好过，就要在上位者面前战战兢兢，让上级体验到精神优势的甜头，要么就要像池大为一样，熬到自己当厅长之时，扬眉吐气，由别人来对他恭敬。

规泙的失败就在于，其实从精神上没有顺应朴总统之时，他就对眼前的尊首丧失了敬畏，本人就已处于危险的境地，但是他却没有想清楚，做起事也是在一种仓促的情况下完成，大事已成，在血泊中脚底打滑是某种象征，临到收尾，整个事情还是没有严丝合缝的拢起来。

朴总统一人在室内，郭警卫长被属下叫走，金规泙在墙后窃听，三个人背向三方，朴总统轻缓地吟诵歌：“荒城旧址，迎来夜晚，月色宁静，仿佛讲述，世道虚无，啊，我的身体如此之轻，究竟为了寻找何物，没有尽头。

”权力之下，白骨皑皑，只要还有人，就没有尽头。

让我们回顾一下过去八十年，韩国总统到底都犯了哪些罪责与错误。

从1948年大韩民国成立李承晚认总统到今天的文在寅，共经历12任总统，其中除了极少数几位无疾而终之外，大多死的死、坐牢的坐牢，能保下台后身后名声的，只有三位。

韩国总统，可谓世界上最不划算、最危险的职业了。

李承晚在中国是臭名昭著的，因为他借助美军成功抵抗了北朝鲜统一朝鲜的努力，奠定了朝鲜半岛分裂至今，保住了“大韩民国”。

他是韩国国父。

却晚节不保，在1960年武力镇压前往总统府抗议的学生，枪杀了186人，伤6000余人。

韩国人不依不饶，最终迫使他流亡夏威夷，1965年他客死异乡。

李承晚被赶走后，推行民主的尹潽善接任总统职位，张勉出任国会总理，两人豪情壮志，开始推行民主政治改革，肃清李承晚的独裁统治。

可惜，百废待兴的韩国需要的是经济改善与维护稳定的秩序，过急的“民主”带来的是混乱，更何况人们虽然讨厌李承晚，但他们毕竟都是被李承晚洗脑、培养出来的。

正是在这种背景下，朴槿惠的父亲朴正熙于1961年发动军事政变上台，先后对尹潽善与张勉以“煽颠”罪收监。

朴正熙以集权手段稳定政局，发展经济，是推动韩国成为亚洲四小龙的主要功臣，但他同样以集权的手段对付民众，控制思想，打压异己，属于亚洲典型的发展经济同时施行政治压迫的领导人，他的结果也非常典型：1979年被暗杀身亡。

朴正熙时期的总理崔圭夏成为第四任总统，但只有一个多月，全斗焕和卢泰愚发动政变，两位分别成为第五任和第六任韩国总统。

全斗焕和卢泰愚在位共13年，延续了朴正熙开创的经济发展良好势头，并吸取教训，有序地展开了民主改革，但他们同样难以回避覆辙：在发展经济与民主改革的过程中，不可避免地夹杂了镇压异议与贪污腐败。

两人下台于1995年同时被逮捕，全斗焕因1980下令镇压光州民主化运动（“光州事件”）和贪污政治献金而被判处死刑（后改为终身监禁），卢泰愚因受贿与叛乱罪被判22年。

接任他们的金泳三总统顺应民众要求对贪污腐败与镇压异己的总统作出惩罚，并进一步展开民主化改革。

到他这一代总统开始，总统用武力镇压异己的历史基本上终结。

金泳三成为到此为止韩国总统下台后唯一一位没有被暗杀，没蹲监狱、也没被指控贪污的韩国总统。

1997年12月，金大中当选韩国第八任总统。

他属于迄今为止对韩国民主思想发展贡献最大的总统，虽然他在位时的其它方面（如经济建设）所取得的成绩并不一定超过他前几位的“腐败”总统但金大中以其九死而未悔的对韩国民主的追求，成为在韩国民众中享誉最高的韩国总统。

这又说明了一点，发展经济，让人们吃饱饭固然重要，但历史评判一位总统的最终标准是他在人权、民主和自由事业上作出了多大贡献。

金大中虽然属于善终的韩国总统，死后得到最高殊荣，但他在位进一步完善的民主监督和新闻自由，也让韩国媒体深挖出他自己的家属有一些不合规则甚至贪腐的事，彰显了亚洲儒家文化圈中，“独善其身”对一位政治家远远不够，还要管好自己的家属与亲戚朋友。

2003年卢武铉当选为第九位韩国总统。

当时韩国的民主政治已经渐趋成熟，经过金泳三和金大中，大家都喘了口气，以为已经告别了嗜杀与贪腐、不法的总统时代，但没有想到，按照民主程序合法当选的总统，因手中有至高无上的权力，亲属们却就此利用卢明目张胆地去犯罪，利用他的职权干出一些乱纪的事。

受此牵连，卢武铉在位时，遭到国会弹劾被停职63天，创下韩国总统历史上第一次被弹劾的先例。

2008年第10任韩国总统李明博上台，开始对卢武铉进行严酷的司法调查，穷追不舍他在位时的“综合受贿”，最后卢武铉不堪追查，于2009年5月23日跳崖自杀，终年63岁，终于补齐了韩国总统各种死法（他杀、宣判死刑、监狱、善终与自杀）之自杀。

在李明博执政期间，韩国两极化更加严重，地区之间的矛盾也在扩大。

自己收受巨额贿赂，胞兄李相得被捕入狱已足以说明其亲信的腐败程度，任人唯亲、违背民意的执政方式、卸任前夕大赦亲信也让民众失望。

李明博于2018年3月22日涉嫌贪污受贿被捕.这也可以理解，让我们看看这十位韩国总统的各种死法，以及他们在位时所犯的各种罪行与错误：从屠杀民众到迫害打压异己，从贪污腐败公然受贿到没有管好自己的亲属，从罪证确凿到追查来追查去还无法找到受贿的证据，然后，被暗杀、被判死刑、被抓捕判刑、自杀、遭到弹劾等等……最后想不出，还会出来一个朴槿惠“闺蜜治国”、“亲信干政”？

现在我们看一下，大韩民国短短八十年的历史，“牺牲”了11位总统中的8位，成为亚洲以至世界各国中总统出事率最高的国家，但每个总统的问题都不一样。

七十年里，韩国人借助自己的制度，就是这样对自己的总统“一个也不放过”，经过每一次对总统追杀、司法调查和全方位的监督与紧追不放，彻底不给最高党和国家领导人任何犯罪犯错的机会，一步一步把最高领导人的权力“关进制度的笼子里”。

很多人说到韩国多灾多难的总统就语带嘲讽，殊不知，让总统出事，让领导先进去，把最高权力关进笼子里，是民主制度最基本的功能。

制度再好，也需要人来执行，民主制度即便被誉为最不坏的制度，但如果这个制度中掌握最高权力的人不知约束，利用特殊职位钻制度和法律的漏洞，照样会犯错甚至犯罪，给国家造成灾难，给民主蒙羞。

民主制度与其它制度不同的是，选举与监督、追责机制，不会放过任何一位滥权的总统。

很多人认为韩国总统出事率高是因为民主在亚洲水土不适，却不知道，老牌民主国家包括美国的前70年并不像今天读到的那么顺利和美好，只不过由于当时媒体不发达（甚至根本都没有），制度有待完善，民众的民主理念还并没有那么普及和深入，美国当时的历任总统即便犯了一些错误，也往往无法深挖，没有完整的记载。

细读美国民主制度前70年（南北战争前）的各种记录（包括书信中的透露的信息），不难发现当时的总统不按程序、徇私舞弊的事并不少见。

直到上个世纪七十年代还出现了尼克松“水门事件”，和九十年代克林顿的“拉链门事件”，这个过程还远远没有结束。

欧洲一些民主国家刚开始时也有这类问题，而苏联东欧解体后成立的民主政体，总统出事率并不低。

连令人尊重的哈维尔，都卷入其中。

让总统出事，是完善一个国家（和地区）民主制度，训练教育在总统职位上“为人民服务”的统治者的最好方式。

同传统儒家文化中统治者扮演教育教化民众的职责正好相反，民主制度从一开始就设置了由民众监督、教育、培训执政党与最高领导人的机制，以各种牺牲总统的方式，让他们切肤之痛地知道如何更好地去服务国民而不被弹劾、不被秋后算账、不被抓起来，不会被迫自杀！

这和亚洲和世界大多数国家几千年历史上，只有最高统治者调查、抓捕、杀害自己国民的现象正好相反。

对韩国总统的调查与追责，并没有影响韩国经济发展，更没有打断韩国的民主进程。

对于韩国人，每一位总统出事后，韩国国民都在思考这样一个问题：身为最高执政者的总统，还有可能犯什么罪行和错误呢？

80年大韩民国的总统的历史，已经身体力行地穷尽了所有总统可能犯的罪行和错误吗？

当然，对于很多国家的国民来说（例如伊朗、沙特），国民监督领导人反而是最危险的事儿，民众整天提心吊胆和预防的，不是领导人如何犯错，是如何不被权力和最高领导人折腾、迫害，关进监狱，被逼自杀，直接残杀……

万里长空一日还，凌晨四点去，凌晨三点回！

正好可以把空中时间留给《南山得部长们》！

“你旁边不是有我吗？

你就按你的想法做吧”，这是整部电影的点睛之言，政治家的话果然是最不可信的！

韩国电影类型化的成熟是建立在对现实及历史题材的横向拓展及纵向挖掘上，加上表达自由，赋予了剧本足够鲜活的生命力。

这次又把枪口对准了青瓦台这个风水最差的是非地，把朴正熙遇刺事件包装成政治惊悚片！

执政长达18年之久的朴正熙虽然创造了汉江奇迹，让韩国的经济进入腾飞的四小龙时代，可底子却是个军事独裁者，国内民主之路泥泞不堪，最后落得被副手金载圭（李秉宪）以革命之名处决，激情革命（杀人）注定了悲剧的结果，迎来了一个更黑暗的时代（全斗焕的军事独裁统治）。

李秉宪的演技还在进化，把一个怀有民主抱负革命者那隐忍、克制、愤怒、绝望的心路历程表现得冷峻凛冽，太有型了，有他在基本上就给电影上了保险，忠武路男神，值得期待！！！

本文首发于电影公众号《云何电影》，剧透分割线前可放心食用，综合评分7.0分。

激情杀人是什么？

与预谋杀人相对应，即本无任何故意杀人动机，但在被害人的刺激、挑逗下失去理智，失控进而将他人杀死。

政治大佬又是什么？

是位于一个国家的权力顶层，老谋深算，最擅长权力的游戏的那群人。

那么当政治大佬开始激情杀人，恐怕每个人都会对这种身份的错位感到非常奇怪，事实上，如果不是基于真实历史事件，云城也不敢相信这两者竟能联系到一起，今天要介绍的就是这么一部让人匪夷所思的电影——《南山的部长们》。

本片以韩国中央情报部(KCIA)的部长们(副总理级)与他们所主导的政治阴谋为素材，原作为揭露韩国政治内幕的同名小说，以两代中央情报部的部长金载圭和金炯旭的故事为中心重新创作而成。

1979年下半年，YH贸易女工笼城事件、新民党总裁金泳三的国会议员除名事件以及10月的釜马事件先后爆发，政局不定。

中央情报部金载圭和强硬派总统警卫室室长车智澈发生摩擦，朴正熙对他逐渐反感和不信任。

1979年10月26日，在汉城钟路区宫井洞中央情报部官邸中，朴正熙和总统警卫室室长在宴会酒席中被金载圭用手枪枪杀。

再补充说明一下朴正熙，二战后韩国政权建立，他是继李承晚之后的新一代实权在握的韩国总统，1962-1979共在位17年，也是朴槿惠的父亲，而他和他的妻子，双双死于政治刺杀，同时朴正熙也是韩国在位时间最长、也最受争议的一位总统。

这里我首先澄清一点，本片中政治大佬的激情杀人，当然肯定不是像个变态连环杀人犯一样，在月黑风高的晚上，四处游荡随机选定一个穿红色连衣裙、黑色高跟鞋的独身女性下手，而肯定是出于一定的政治目的和政治考量而刺杀特定的政治人物，但其仍被云城认定为“激情杀人”的原因，会在下面做详细解释，只不过这个解释，需要相关的一些历史做铺垫，所以大家稍安勿躁，听云城慢慢梳理。

故事背景朴正熙是军人出身，所以他领导下的韩国政府也是承继于李承晚的军政府，当年他也是靠发动军事政变上台，而他统治时期的几个左膀右臂，基本都是他在军中老部下，旧相识。

朴正熙手下有四大机构，领导者都是直接听命于他的精兵强将，分别是中央情报部、陆军军部、秘书室、保安室，而情报部长则是二号实权人物。

因此在历史中，金载圭本应是朴正熙最为信任的部下，然而后期，张扬跋扈的保安室长车智澈的崛起却极大的威胁到了金载圭的地位，而因为与朴正熙的多次意见相左，也让金载圭逐步失去了朴正熙的信任，而得势的车智澈也愈发张狂起来，其实车智澈说起来最多也就算个京都卫戍部队的司令，也就是和总统打交道多，但要说在朝野的影响力，是远远比不了身为中央情报部部长的金载圭的，但偏偏就是这么个小人得了志，横行朝野，这激起了金载圭的极大不满，而朴正熙对车智澈的纵容和对金载圭的不信任，成为了压垮他的最后一根稻草，最终制造了这个政治惨剧。

谁是真正的受益者说金载圭是“激情杀人”，首先我们需要排除一种可能，即整场事件是一场阴谋的可能。

我们不妨先看看谁是潜在的受益者，朴正熙死亡，车智澈死亡，金载圭可能是受益者么？

答案是否定的，因为先不要说朴正熙是在位的颇具威望总统，就算朴正熙十恶不赦已经下台，也要通过法律手段进行审判和制裁，而不是动用私刑直接射杀，而金载圭刺杀总统的真相也不可能被隐瞒，所以金载圭无论如何都不可能在亲手刺杀朴正熙后取而代之，就算他强行这么做，也会因为在军部毫无影响力而被当做叛国贼被军部剿灭，所以金载圭从开枪的那刻起，已经丧失了继承朴正熙权力的可能。

那么再往下看，秘书室室长，智囊团首席，本人却是个怂包，因为好欺负，甚至好多权力被车智澈所攫取，而四大机构中最没有话语权的也是他，同时在军队更妄谈影响力，怎么轮也轮不到他。

与此相对的，最有可能获利并策划这一切的是陆军参谋部长郑升和，事实上，金载圭和郑升和在刺杀完成后去了军部，而在军部郑升和马上逮捕了金载圭，并成功临时掌权，虽然没有特别明确的证据证明金郑二人在这件事上没有瓜葛，但云城还是倾向于郑升和并不知情，原因有二：一是郑升和在刺杀前后并没有什么明显且迅速的夺权动作，一切都像是自然而然、水到渠成，甚至他自己都在刺杀后上了金载圭的车，杀红了眼的金载圭会做出什么他哪里知道，如果他是主谋，完全可以派兵迅速捉拿金载圭，何必自己以身犯险呢？

二是郑升和掌控大局仅仅几个月，就被全斗焕推倒，甚至正是他启用了全斗焕主持朴正熙遇刺一案的调查，结果反被全斗焕抓住这次机会笼络人心，扫除异己，轻而易举地推翻了郑升和，郑升和如果真是处心积虑的谋权篡位，恐怕也不会这么快就被全斗焕推倒。

再来看看外部因素，会不会是美国在背后操纵？

也非常难以确定，可以明确的一点是，美国对于朴正熙在位时间过长有独裁嫌疑十分不满，因为如此下去，标榜自由民主的美国的盟友，却和对面的金家一样搞独裁，在那个意识形态斗争十分激烈的年代，这无疑是打美国老大哥的脸，所以美国强烈要求朴正熙下台。

虽然美国有动机，刺杀事件却应该和美国关系不大，因为从最终结果看，全斗焕成功上台并执政多年，独裁变本加厉，甚至更是在任上搞出了“光zhou事件”等一系列为韩国人所深恶痛绝的暴力镇压活动，这么一个总统，显然不是美国的理想型，而且美国如果有意扶持金载圭，也绝不可能同意金载圭亲自刺杀总统这种事，所以美国应该并没有扶持一个心仪的取代朴正熙位置的对象，不然不会迎来这么一个蛋疼的结局。

为什么是“激情杀人”排除了阴谋论，其实已经从很大程度上证明了金载圭杀朴正熙只是临时起意，我们再来从金载圭本人来看看为什么他会“激情杀人”。

在影片最后的原声录音中，我们发现金载圭是这么标榜自己的——为民主而战的斗士，金载圭是吗，恐怕要打一个大大的问号？

据后来韩国情报部门内部人士披露，在1979年10月7日，他们在法国巴黎刺杀了中央情报部原部长金炯旭，并把他投进郊外一座养鸡场的粉粹机里，这个和电影中展现的十分类似，而朴正熙与此，则是同月的26日，也就是说身为中央情报部现部长的金载圭，刚刚受命于朴正熙宰了情报部前部长，表示了自己的忠心耿耿，随即在半个月后，就大骂朴正熙是背叛了革命的叛徒，并自行将其正法，说自己的行为是为了韩国的民主而战，实在是让人难以信服。

真正在这半个月内究竟发生了什么，目前尚难以考据，也可能除了当事人压根就再无人知晓，单从电影的剧情来看，我们可以看到金载圭在向自己的旧友、老上司痛下杀手以示对朴正熙的忠诚，换来的却是朴正熙的斥责、不信任，在朴正熙嘴里，自己成了“连朋友都杀的家伙”，这让一片忠心的金载圭不能接受，甚至是无比愤怒，进而迸发出对朴正熙和车智澈的杀意，也就显得合情合理了。

对朋友的痛下杀手，最终却发现自己只是朴正熙铲除异己，随时可以抛弃的一枚棋子，办公室里那个“大义灭亲”此刻则显得格外耀眼，愤怒的金载圭踏上了一条不归路。

再仔细看看金载圭的计划，实在可谓漏洞百出，他唯一能成功的点在于没人会想到中央情报部长居然会亲手杀总统，金载圭对整件事唯一的计划，就是安排了手下干掉警卫，确保自己不会在行凶的过程中就被警卫击毙，但之后他根本就没有任何长远打算，比如自己如何脱罪，或者如何掌控实权，拉着郑升和去南山，就算郑升和为了自保假意支持金载圭当总统，但没有兵权的金载圭被军队推翻几乎只是时间问题，而且杀了朴正熙，韩国就能走上他所谓的自由民主道路了吗？

答案是否定的。

事实上也确实没有，没有后来全斗焕一系列惨无人道的镇压彻底激发民众的愤怒，韩国结束军政府走向民主的道路恐怕还要更加延后了，金载圭从来也没意识到，改变政体不是一个国家权力顶层玩弄权术就可以做到的，而是要全国上下的决心与推动，当然，金载圭恐怕压根也没仔细思考过这个问题。

一场注定要失败的刺杀，除了一场高层的大洗牌，一切都不会改变，仍然是独裁的军政府，甚至继任者还变本加厉，老实说，如果不是基于真实历史事件，云城很难相信一位搞情报工作的，本应是全国官僚甚至是总统都忌惮三分的堂堂情报部部长，一个彻底的实权派，怎么会做出这种不但葬送自己政治生涯和性命，甚至给国家造成极大动荡的事情，既损人，还不利己，怎么看这都不像是一个位居高位、深谋远虑的大政治家能够干出来的事。

第一遍看影片时，我觉得李秉宪后半段几次对朴正熙的所做作为感到失望时所流露的情绪太过外露，发现自己被背叛、被不信任就红了眼圈，怎么看都不像是一个情报部部长的所作所为，一个早已看遍世间冷暖的人物怎会如此感性？

可金载圭的所作所为又确乎是很像一个气血上涌就不管不顾的热血青年的为人处事，难以理喻，从这一点看，李秉宪的表演确实也没毛病。

李秉宪尤为出彩的两幕表演是踩血滑倒和在车上的走神，有完成任务后的一丝慌张，但更多的是一种茫然无助，他仿佛从未思考过杀掉朴正熙以后的事情，完成任务也没有带给他丝毫的快感或者解脱，他只是仿佛一下子如风筝断了线，没有了目标，没有了紧张感，只能随风飘摇，最终坠落，因此他轻易地就被郑升和劝服去了军部，从那双茫然的眼睛中，我们也很难解释出他那一刻地所思所想，也许他本人也不清楚。

一场既没有事先细致谋划、也没有事后脱身夺权之法的政治刺杀，在云城眼里，只徒剩莎翁似的悲剧英雄情怀，终是一场空。

也许片中朴龙阁（即前任部长金炯旭）对金载圭的评价是正确的，“你知道这是什么位置吗，让你当你就当？

”，金载圭以为仅凭自己的忠心就可以换来朴正熙的信任和依赖，然而他没想明白的一点是，朴正熙确实需要一只狗，但只是一只狡兔死，走狗烹的狗，一枚可以用完就抛弃的棋子，而不是一只狗主子，需要建立友谊与信任的宠物狗。

朴龙阁和金载圭都跑丢的一只鞋子，朴正熙对他们说过的相同的话，也带有一种历史循环、宿命轮回的慨叹。

其实片中真正智商在线的人是朴龙阁，他懂得如何在流亡后加重自己的筹码，同时又给朴正熙留足了余地，选择交出书稿平息朴正熙的愤怒，而在书稿意外泄露后，马上又开始计划尽快逼迫朴正熙下台，甚至想推举私交不错的金载圭上台，这一系列操作的思路都没有问题，但他最大的失误则在于，妄图推金载圭这种人上位取代朴正熙，金载圭连二号人物的情报部长都当的一塌糊涂，更不可能如朴正熙一般牢牢掌控整个国家，而金载圭也确乎没有取代朴正熙的野心，说客崔女士带着美国众议长参加宴会的那个晚上，本来有意撮合金载圭和美国搭线，进而谋划取代朴正熙，但金载圭只是冷眼旁观，错失了大好机会，而且美国驻韩大使也向其明确了美国的意图，其实也有意推举他取而代之，然而金载圭的操作，让所有人瞠目结舌，当有了合适的历史机遇和强大的外援后，哪个二号人物面对取代一号任务的大好机会，会说不呢？

所以当崔小姐知道金载圭居然打算利用自己杀掉朴龙阁，震惊不已，而她看着挟持朴龙阁的汽车远去，眼神十分复杂，大概从那一刻她也明白了，金载圭不是个能成事的人。

到底是什么促使金载圭鬼使神差地想到要用这么一种极端的方式解决问题，恐怕是一个永远的迷。

而我们唯一知道的，是在1979年那个深秋的夜晚，他以一种惊世骇俗的方式拨动了国家命运的轮盘。

到底他是民族的英雄，还是民族的罪人，也许历史终会在时间的长河中给出答案吧。

Ps：韩国人真是够恨全斗焕的，临了还给他加了一个偷金条的情节，整个人物透着一股龌龊猥琐的劲，最后更是毫无保留地讽刺其窃国窃位，其实应该感谢他，没他，韩国可能还不会那么快就结束军政府执政的局面。

这段时间接连看了《南山的部长们》《首尔之春》两部韩国电影，讲述的是上世纪七十年代末韩国发生的政治事件：总统朴正熙被枪杀和全斗焕发动“双十二”军事政变。

再加上最近听的播客《刺杀金大中事件》，讲的是朴正熙执政期间，指使中央情报部部长李厚洛刺杀、绑架金大中的事件。

都是根据真实历史事件改编的。

不得不感叹，韩国政坛是真肮脏啊，还有，韩国电影是真敢拍啊。

《南山的部长们》由李秉宪、李星民和郭度沅主演。

李星民饰演朴正熙，李秉宪饰演刺杀朴正熙的中央情报部长金载圭（电影里叫金规泙），郭度沅饰演流亡美国的上一任情报部长金炯旭（电影中叫朴龙阁），还有一个重要角色，总统警卫室室长车智澈（电影里叫郭相川）。

电影讲述了刺杀事件发生前40天的重要事件。

韩国中央情报部，KCIA，是维护朴正熙暴力统治的重要机构，曾实施过包括刺杀金大中、逮捕金泳三等在内的许多秘密政治事件，其负责人曾被称为韩国的“二把手”。

KCIA的部训是“行于黑暗，心向光明”，就是个背地里替朴正熙干龌龊事的机构。

不看不知道，这些身居高位道貌岸然的家伙们，干的事比黑帮还要下三滥。

这让我想到另一部韩国电影《局内人》，讲的就是政治家如何联合资本家、报业巨头和黑帮，攫取权利和财富，控制整个国家。

说回《南山》，电影一开始，金炯旭在美国参议院的听证会上揭发朴正熙。

朴正熙指使金载圭处理这件事，金载圭就费尽周折把金炯旭秘密杀害了，结果朴正熙不满意，利用完你还要打压你，把你当成狗。

电影里为了表现金载圭杀害金炯旭的内心冲突，把金载圭和金炯旭描写成了朋友，让这个角色更加人性化。

但现实不是这样，两人没有残存多少人性。

现实中金炯旭坑了金载圭好几次，金载圭对他怀恨在心。

另一边，是金载圭和车智澈的矛盾逐渐升级。

作为曾经的“二把手”，金载圭逐渐失宠。

朴正熙愈发宠信车智澈，对金载圭越来越不满意，骂他无能，大事小事不再找他商量，而是找金炯旭，甚至不让他参与高层会议。

金炯旭也越发嚣张，当面和他对着干，曾在办公室内拔枪相向。

在电影中，堂堂中央情报部长，犹如一只丧家之犬。

这谁能受得了。

金载圭和美国走的很近，想必美国也给了他一些暗示，这让他产生了刺杀朴正熙这个疯狂的想法。

最终在一次聚会上，金载圭以“背叛革命”的罪名“处决”了朴正熙和车智澈。

当时，时任陆军本部总参谋长的郑升和也在聚餐的饭店。

但参与没参与刺杀事件，只有他自己知道。

因为这个污点，在《首尔之春》中他被全斗焕捏住小辫子，最终被赶下台。

金载圭杀车智澈的原因很简单，是因为私人恩怨。

杀朴正熙，也不像他自己说的那么光明正大，为了什么“民主自由”，不然也不会试图发动政变。

一切都是权力斗争罢了，同时掺杂着私人恩怨。

能替朴正熙干了那么多肮脏事的人，心里哪会有民族大义。

影片结尾金载圭听信了郑升和的建议，去了陆军本部，而不是他的老窝南山。

说明两个问题：1.金载圭政治斗争的水平还差得远，关键时刻脑子不够清楚，过于相信郑升和；2.郑升和不干净，他有自己的计划，绝对和刺杀事件脱不开干系。

或许，金载圭只是他的一把枪。

从这里开始，就和《首尔之春》的剧情接上了。

郑升和（电影里叫郑相镐）回了陆军本部，就把金载圭逮捕了。

任命保安司令官全斗焕（电影里叫全斗光）担任联合调查本部长，对朴正熙遇刺事件进行调查。

全斗焕作为小团体“一心会”的首领，成员遍布军方高层，势力逐渐壮大。

为了压制全斗焕，郑升和任命张泰琓（电影里叫李泰信）为首都警备司令官。

张泰琓是个愚忠之人。

影片把他塑造成为一个一腔热血、心怀大义的正义之士，但奈何全斗焕势力太强大，手腕也很硬。

两方斗争的过程拍的相当精彩。

张泰琓一方最终失败，全斗焕军事政变成功。

张泰琓坚持战斗到了最后一刻。

正义最终被邪恶打败，一腔义愤终变为绝望无力。

但张泰琓终究只是郑升和的一枚棋子。

他一直高喊的保卫国家？

到底是保卫谁的国？

最终也只是当权者的国罢了。

谁当总统，谁掌权，对老百姓来说，对当兵的来说，又有什么不同？

文艺作品是人们想象的极限，现实是啥样的，只有当事人才知道。

或许，韩国高层的政治斗争，比电影还刺激。

在政治斗争中，没有一方是正义的。

最险恶的，莫过于人心。

最恐怖的，莫过于人的贪欲。

都是贪欲恶魔的具象化罢了。

政治、宗教和黑帮，本质是一样的。

不得不说，因为黄政民和郑雨盛精彩的演绎，《首尔之春》比《南山的部长们》更好看，更有戏剧张力。

黄政民演绎的阴险毒辣的全斗焕形象让人印象深刻。

双雄对决的套路也更有戏剧性。

除了这两部电影，对这段历史感兴趣的朋友还可以看看电视剧《第五共和国》。

题外话是，前两天韩国前总统李明博二审被判17年，虽然他很快被假释出来。

因为疫情的原因，似乎也没有引起多少舆论注意，但就如这部大胆电影里说的那样，青瓦台的风水不好，所有的主人都不得善终。

我过去以为李明博可以独善其身，看来，也是看错了。

这部大胆电影呢，名叫《南山的部长》，南山是韩国中情局的所在地，所以部长就是指韩国中情局的部长。

中情局是韩国当时仿效美国苏联成立的机构，是朴槿惠的父亲朴正熙时候成立的，朴正熙是韩国在位最久的总统，他任内所创造的“汉江奇迹”使韩国实现了经济振兴的奇迹，但同时大财阀制度的产生，也影响到韩国今天的经济生态。

他是通过军事政变上台了，他也试图完成自己的独裁统治，他一生躲过敌人数次暗杀，但最后他死于自己的亲信，中情局局长金载圭的手上。

韩国官方的说法，是因为金载圭与朴正熙的警卫室室长不和，临时起意，在朴正熙的调和饭局上突如其来的爆冲，先击杀室长，然后处决朴正熙。

判决书说“总统平日里偏爱警卫室长车智澈，不信任金载圭的想法。

而且金载圭被解雇的传闻四起，心存不安，沉溺于夸大妄想症，所以杀害了总统与警卫室长。

是妄想成为总统的荒谬私欲的，以内乱为目的杀人案。

”而金载圭的供述，则说：“我是为了恢复自由民主主义，和阻止我国国民更多的牺牲。

我的革命绝对不是为了当总统，我是军人也是革命家，所以我今后，绝不是为了自己。

”哪种说法更靠谱，不得而知，但电影取决于金载圭的供述，他要干掉朴正熙，是因为像小学毕业，只是因为枪打得准，车开的好的警卫就被信任重要的领导表示了强烈不满。

金载圭动手前，对朴正熙的时候，说到：阁下要从全局着眼，带着这样的废物搞政治能行吗？

说罢，站立起来先举枪射击车智澈，再击朴正熙。

车真是一个废物，击中后爬起就跑，然后把自己关在衣帽间里，以为就能躲避此劫了，全然不顾主子的安危。

反而朴正熙到底是枭雄，击中后倒地，被当时在场陪酒的女明星扶起，问：阁下你怎么了。

朴说，我没关系。

说罢，闭眼缓缓而逝。

金载圭为什么要杀朴正熙，《南山的部长》则着眼在金载圭对于朴正熙的失望开始。

金与朴是同乡也是校友，关系密切。

金忠诚于朴。

为朴解决心腹大患。

但用过如弃子。

宠信让狂妄无知的警卫室长也就算了，对于属下的那种莫里模棱两可含糊其辞的指令也不无关系，他暗示属下去做哪些脏活，但却不亲自说出来，当事情恶化后，再推出执行自己指令的属下去背锅。

剧中，朴对于不同的属下都是一套说辞。

按你的想法去做，你身边不是有我吗！

当金载圭（剧中名金圭泙）按朴的意见杀掉自己的同事，脱逃美国的前任局长的时候。

朴说，连自己的朋友都杀掉，这种人怎么能被信任！

哀莫大于心死！

剧中有一段情节，便是金载圭窃听到朴的这段讲话后，面部的剧烈抽缩。

那种愤怒，不言而喻。

韩国电影最近突飞猛进，《寄生虫》获奖，文再演招待创作人员时候表态，还将大力支持，且不会做任何干涉。

而最早，好像是金大中听说一部好莱坞电影创下的天价票房的时候，比卖电子产品还要厉害。

于是大力开始了大力扶持韩国电影的举措。

经历朴槿惠这段时间低潮以后，韩国电影最近又引来了一个新的高潮。

朴正熙在韩国人心目中还是有很高的支持度，这也是当年朴槿惠能够上台的原因之一。

朴槿惠与韩国演艺圈关系不佳，传言有黑名单的说法，导致一大批有才华的电影人士郁郁不得志。

而朴入狱，这部直指朴正熙的电影能够爆红，也是颇耐人寻味的。

当然，就我个人而言，这个电影，处理的非常戏剧化，好处是易懂，缺点也就有点流于表面。

当然这些不是重点。

重点是什么呢。

有一处情节，室长拍马屁说，人民希望通过彩色电视机看到彩色的总统。

而朴正熙则说，我更喜欢黑白。

这段对话，倒是与几年前吴宗宪在金钟奖上的发言相映成趣。

吴当时说，电视自从有了彩色就再也没有黑白。

过去简单的是非观念，被如今多元的思想给颠覆了。

于是每一个看似小众的价值观，因为同温层效应都能造成很大的影响力。

而流量至上的时代，确实很难去纠结其中的价值问题。

比如朴正熙的独裁统治究竟孰是孰非。

因为人民享受到经济发展的成果，也就怀念这个在日本侵略期间，担任日军中尉的曾且取名为高木正雄的领导人。

在韩国这样一个很讲民族主义的国家，也是很令人诧异的事情。

而当事情似乎在恶化的时候，所做的改变，是不是一定就是最佳的结果。

比如如金载圭供述，他杀朴正熙是希望阻止独裁进一步的恶化。

但最后呢，接着政变上台的全斗焕干了更坏的事情。

大片《中途岛》开头，相对理性的日本海军领导人山本五十六对美国人说，希望能给自己这样理性的人一些胜利的机会。

最后，珍珠港，中途岛也是这些自以为是理性的人发动并继续下去的。

在大局巨变的时代，所谓的理性往往是推波助澜的工具而已。

一切都不会因为计算而影响到结局。

所以理性是什么呢。

理性思考所获得的往往是一些哭笑不得的答案。

比如河狸为什么要在河床上筑坝。

答案是，因为河狸长牙，所以必须要咬树皮而抑制牙痒而已。

很多似是而非，背道而驰的事情，只是给生活中添加笑料而已。

可是呢。

你知道，大部分人开死了玩笑也是无伤大雅，而少数几个人一个玩笑，能天翻地覆。

所以呢，想多了也没有意思。

想多了，快意恩仇何来快意！

金部长的扮演者，果然是巨蟹座。

只能说太典型了，一眼就看出来，让我这个巨蟹座看得很是无奈。

巨蟹座什么特点呢？

1. 成事不足：主要是指执行力。

不代表巨蟹座没有成就，但我们的优势是在文艺方面；而需要操盘掌控大局的时候，巨蟹座会搞砸。

金部长其实在全片都处处显得很蹩脚，几乎没有一件事干干净净搞对过。

判断形势，步步为营，或智慧地解决，这些都与我们无关。

2. 败事有余：我们是天生的破坏者，一眼就能看到问题的症结，我们有着过人的敏感和局外人的清醒。

但是总是破而不立。

金部长也是，杀了朋友，又瓦解了旧政权。

玉石俱焚。

3. 多愁善感，优柔寡断：金部长在最后时刻还在纠结去不去南山，欠缺果断。

4. 脆弱，却常常因理想主义而在瞬间绽放令人敬佩的豪迈的光芒：金部长在法庭上的讲话就非常明显了。

令人信服，然而无用。

5. 对人充满真挚的热诚，却无法拉近彼此距离：金部长不可谓不真诚，然而就是打动不了任何人。

甚至连朋友也怀疑他。

巨蟹座天生就不是一个好的领导者，或者能吃住人心的人。

6. 心狠手辣：这一点不用我多说了吧？

连自己朋友都杀……巨蟹座没有安全感的时候，什么都不要了，真正是大义灭亲……7. 文艺界的宠儿：可就是这么纠结的一个星座，我也不知道为啥会在文艺界大放异彩。

但就是这样的。

尽管如此，尽管金部长的饰演者被称作“完美的男人”，我说实话，中看不中用，只可远观，彼此留个念想。

千万别招惹巨蟹座，注定孤独。

1、金部长为什么刺杀总统？

（1）美国人的利导+威胁。

（2）朴和申有意无意的鼓动。

（3）失去总统信任，多次在公开场合被冷落羞辱，偷听证实了总统对他的怨念且已对其动杀机，金要自保。

（4）政见不合：金对革命初衷不曾忘怀，对民众关切；不满总统的独裁统治，更不满郭这种没有人格国格的人登上青瓦台还处处凌驾于他之上。

2、总统是一个什么样的人。

（1）瑞士账户：长期独裁捞尽油水。

（2）警卫室长（管家婆）：找个二流子一样的渣滓做实质性的二把手，替他洗钱摆平政敌，干尽脏活累活。

（3）多疑贪权：占位18年不松手，包括监视金（金偷听时，总统接了个电话，得知金与美国大使的碰面），朴那句说的很准：“什么都不想放手，又谁都信不过”。

（4）残忍、利用、翻脸不认人：利用朴铲除异党，利用金铲除朴，每次要利用时连台词都没变：“你身边不是有我吗，按你想的做”，多么娴熟利落无耻。

当然，这些对于一个能拿坦克碾死一两百万市民的独裁者又算得了什么呢。

（5）孤寂：①、开会时决定亲自下令开火后，不敢直面金的眼神以及颤抖的拿烟的手指，都反映了总统内心的恐惧无望；②、郭出去接电话，总统一个人唱着曲儿，歌词：“荒城遗址，夜幕降临，唯有月色寂静，请将世界的空虚，诉于我知，啊，我可怜的身躯”，导演这场戏这么安排，不能说是无意的吧，说到底总统也不过是个老人，面对内忧外患，都等着看他下台，他能怎么办。

③、影片里总统曾两次提到，说金“是连自己朋友都杀的家伙，凭什么信他，留在身边，冷血无情的家伙”，显然总统是非常介意这一点的，既希望能利用金干掉朴，又对金杀朴这件事非常痛心愤怒失望，什么样的人才会对背叛朋友介意和失望呢，当然是在意情义的人，一个独裁者在意情义，值得玩味吧？

可这就是人性多面层次的事实。

3、金是一个什么样的人。

（1）金不适合干情报工作：私人秘密情报处“伊阿古”这种事还得从朴口中知悉、以及总统一直在监视自己，这些都毫无察觉。

（2）没有zz警惕性和敏感性：朴：“那小子该清醒点了，阁下不会让二把手活着，因为太阳只有一个”，这些金都一点概念也没有：总统带了瓶酒，在他面前稍微示了下弱，拿“总统位子”这根胡萝卜在金面前晃了两下金就从了，直接对好友朴下手。

（3）没有韬略，莽撞：刺杀总统前没什么大的准备，可笑的是中途枪还卡住了，刺杀后关于回南山还是陆军本部，参谋总长才提了一句他就改主意回去自首了，那些陪他一起完成刺杀的人呢，就这样被“缴械投降”了？

这样对得起一起起事的战友吗？

（4）善良：我为什么要特地提到这一点，当兵出身，参加过革命，又混入了政治高层，应该是有点城府铁腕的。

对碾死民众的不忍、对朋友朴的维护、对总统开最后一枪时说那句“将阁下作为革命的叛徒处决”时带点懵懂天真的表情，无不体现着这位本性纯良怀揣革命初心的人的无奈。

朴有句“当上部长了啊，知道那是什么职位吗，让你当就当”，朴果然还是比金通透的多啊，金不该涉政治这么深，当个部门中层或许更合适。

4、关于朴（1）聪明：流亡海外后把一切都看的透透的，大部分节点都猜中了（除了金杀自己），对金那句“换了你是我，也会落得一个下场”，一语成谶。

（2）对金能力和操守的错误高估：金拿申的家人控制申，又让申引诱杀掉朴，而朴还以为金会联合美国议员坐上那个位置，只能说他看错了金，也高估了金。

长椅上他一脸宠溺地望着金：“我就算死，也不会死在你手里”，想想让人心痛啊，他没猜到他的结局。

（3）动手写回忆录，是愤恨，也是自保。

是个能拿枪杆子也能拿笔杆子的人才。

（4）四面楚歌：被金和申背叛，郭派人也在追杀他，最后好不容易从那几个外国人手里逃了出来，还是被截住，望着不知何时跑掉鞋已被血浸湿袜底的脚，长舒口气，逃掉了又如何，已然逃亡他乡，还能再去哪儿？

这时导演还嫌不够，两个大汉把他的尸体扔进绞肉机，让其变成堆臭肉永远化掉，杀人诛心如此，痛哉哀哉！

总统、金、朴、郭、申，以及卷入此风波的每个人，谁不是在地狱里，谁能幸免？

独裁统治是每个参与者的幻灭。

有的好电影是好导演好剧本成就的，比如最近大热的《寄生虫》；有的好电影是好演员成就的，比如这一部，李星民和李秉宪的表现尤为出色。

影片细节用心，质感高级，但掩盖不了人物和故事的紧促和单薄，毕竟真正能让观众一直记住的，是那一个个人物和故事。

这部影片里李星民的扮相像极了一位老友，唏嘘心痛，因为欣赏李秉宪的演技看的这片，因为这一巧合写了这篇影评，权当纪念吧。

只看了一遍，只能写到这了，改日补充吧。

6.1好就好在李秉宪的演技——我也不太懂演技这种东西——和为了呈现金规泙这个人物而设计的那些细节。

历史的真相未必重要，重要的是历史被叙述的方式对当前世界的展现，本片的历史观表达一者来自它狭窄的视角，二就来自对这个角色的表现。

电影试图对于“我们为什么要革命？

”做出回答，标准答案是自由民主，但影片却没打算呈现出民众方面足够的视角和信息，所有笔墨只用在高层人物关系上。

另一方面，所有为金规泙形象服务的努力都在塑造他的一种“无能”，他做了不少选择，包括杀死曾经的战友，都出于保全个人利益和宫斗中存活的目的。

观影结束时最惊悚之处无过于嚷嚷着要革命的人根本没有革命的打算，自由民主的标准答案是假的，我自称想要革命只是因为我想活。

朴龙阁问出“为什么要革命”，但黑白画面里他与总统的关系违背了林肯纪念堂前的态度。

本来只是当一条狗甚至要被煮了吃，做一个人则是被迫的选择；金规泙只是意识到不能步他后尘，哪有革命的打算呢？

当他问出“为什么要革命”时，背叛他的是卡壳的枪、丢失的鞋、往头发的一抹、往地板的一滑，他根本什么都想不清楚；坐上车时他自以为是义士，开向军部的车却带来了一个更暗的时代。

电影的缺点也在这里，它像专为李秉宪打造了秀演技的操场，作为历史片则既无广度也无深度。

无广度是讲它视角极其局限，翻来覆去只有金规泙的单一角度；郭室长这些人物又实在扁平，看上去时蠢时坏，动机并不明确；对于朴总统政治决策的理由方面没什么涉及，他的邪恶自然也就没有什么说服力。

无深度是讲朴总统和副手们的人物关系一攻一受，极其直白单调，金规泙纯粹受制于这个简单人物关系所衍射出的几个事件，除他外的角色们性格与行动也都是程式化，总统如此位高权重的人竟然就没有再多自上而下的规训方式；如此简单的矛盾哪怕用来写一个情杀戏码都没问题，放在真正的政治权力斗争中就让人无法满意了。