导演:黄修平
主演:颜卓灵,蔡瀚亿,杨乐文,刘敬雯,刘皓岚,何启华,霍喜路,游学修,吴肇轩,易健儿,何故
类型:电影地区:中国香港语言:粤语年份:2020
简介:今次故事發生於工廈區,一班音樂人及舞者為了較平租金已進駐工廈,漸漸形成一個藝術家社群,一天他們收到一份奇特的工作邀請,將於龍城工廈區定期表演。各人的仕途、家庭、人際關係以至愛情,均因參與這項計劃而發生變化,一場「義利間的鬥爭」隨即展開……详细 >
如果抱着看青春励志片(如狂舞派第一部),会很失望;这部有点流水账,想表达但又没深挖;表达如社会城市变迁造成底层困惑、人与土地问题、年轻人的迷茫与妥协、梦想与现实的格格不入、也夹带一些青春与友谊;只可惜仅有空壳,没有内容;谨记想看一部爽的商业片,还是不要浪费时间找资源了
脑残粉直接给5星。在“狂舞街”概念出来前 感受到了导演给予电影的这份生机勃勃,年轻人的对喜欢事物的热忱 为之拼搏努力的冲劲真的很好看。狂舞街的部分,感受到了他们对社会的迷茫,对无法做自己喜欢的事并且发现喜欢的东西越来越难在社会生存那份无力感看得很揪心。没事,看到最后他们在台上打起来,最后大家都还在练舞我知道了,起码他们在努力着,只要还在努力着就会还有希望。可惜的是 舞蹈部分少了很多,颜卓灵的戏份甚至没有Rap的那位兄弟多。如果多线叙述能条理清晰节奏不乱就更好了。总的来说还是希望能多一点这样的青春电影!PS佳仔跳locking跳得挺不错喔!颜卓灵真的好好看!
今天看了世界首映,好喜歡,不輸第一集,而且續集的起伏更大,又批判了香港的地產霸權,大快人心。
2024.10.13垃圾自以为很潮很帅
電影的訊息很有野心,導演亦抱著真摯的姿態回應幾年前年青人所面對的處境(今天絕對是更惡劣的逆境),問題出於角色比重失衡,將最有人味的部分寫給Heyo,最無聊老套的部份交給狂舞派alumni,所以如果全片是由Heyo領衙,放下狂舞派的包袱,應該會乾脆有趣得多
續集可以改成咁,算係咁,rapper好大功勞
没想到这个系列能拍到第三部
最后一个画面——佳仔在正在建设的高楼大厦前跳hiphop———是电影中最喜欢的场景。习惯于去了解一个城市的A面:高楼林立、灯红酒绿、男男女女、郁郁葱葱;却很少深入研究B面:老龄化、贫富差距、地产霸权、看不到未来。导演是有野心的,本片的故事是反“狂舞派”的,是与那种只要努力就能得到的主流价值观背离的;同时本片的故事又是很“狂舞派”的,那种不惧怕主流,去战胜强权,去追求自己的追求又何尝不是年轻人的道。能看到的反应当地年轻生活现状的电影不多,就连反映十年前西北农村现状的《隐入尘烟》也真“隐入尘烟”,作为物质现实的还原——电影,它到底在我们这片土地上该还原什么。为了那些该遗忘的却被记住的过往,为了那些沉默的该被发声的现在,有些东西,总需要有人敲响已经被封禁的丧钟。救救孩子吧,救救孩子吧,救救孩子。
你听讲过b men同b women吗从来只有b boy同b girl只有小朋友才有那份纯真其实大人都系长大了的小朋友不过为了生活好多野都逼不得已哩个年头打工人既困惑多过对梦想既追求成年人的世界总是那么的不容易
完成度差了点,但比第一部野心大得多,空间形态的塑造更贴近表现歌舞片,表层主题指向梦想走入歧途的反讽(压抑情绪取代了第一部的释放感),同时触及地产霸权、网络舆论的攻击性、媒体对言论的断章取义刻意歪曲、亚文化为资本利用、商业造星的剥削本质等诸多比较尖锐的话题,一些场面又很难不让人联想到香港面临的现实。想象的空间弥补了情节与人物的浅薄。
衝著Lokman@Mirror來看的。其實能感覺到,創作團隊想表達的精神內核已經延伸出「狂舞派」這個概念 ,整個故事講的更多的是「龍城人」對自己的土地嘅一份執著、對自己文化嘅堅持。全片最喜歡嘅一幕,阿良拿著給佳仔的玩具走到studio樓下,發覺樓下撿紙皮賴以維生嘅阿婆已經被趕走,她的窩也被撤掉;鏡頭一轉,他往前走,看到的是正在施工中的HipPark,未來龍城文化藝術發展的華麗舞台。
黄修平试图刻画青年人的理想与社会城市发展之中错综复杂的关系,是被收编为地产霸权画皮,沦为宏大光鲜的城市建设中被借用的一环,还是做一个敢为自己梦想为社会公平发声的自由人,坚守对这片土地上人民的关怀,我想其实各种艺术背后都还原到对人的关怀。可惜的是,地产霸权对人的影响、双方的矛盾讨论得不够深入,以至于很多对立中双方都有沦为二元标签的危险,但这样充满社会关怀的good intention真的很令我感动。
剧情没第一部好,不过也算可以了没那么多商业味 更多的是香港当代青年对跳舞的热爱,创新
套路、幼稚、粗糙、空洞、廉價。一邊看強烈地感覺到導演一直在吶喊:”這片是我被老闆逼着拍的,不關我的事!“演員也在吶喊:”我完全不知道導演在幹啥我在幹啥,我只想要飯盒!“
社会议题大于内容本身,当热爱沦为现实不得不解决的问题时,确实有很多唏嘘…其实工厦和地产霸权一直是香港这几年的热题,越来越多的年轻人往工厦聚堆…作为一个“发声”我觉得它做到了,但香港的年轻导演近年来很多作品都偏重于“发声”,关注社会议题用镜头记录下来是必须的,但真不希望香港的电影都这样
半个小时放弃,感觉为这种烂片浪费时间不值得,街舞我不专业,跳的一般般!嘻哈听的比较多,这水平都通不过有嘻哈的报名!
看完后知道许多人为什么打低分,相比较一的纯粹“你为什么跳舞?”与青春,3表达的我觉得更像长大与现实的表达。3是戏中戏中戏,剧中也文戏多过舞戏,且rap多于街舞,这与编剧所表达的思想挂非常大的勾——“地产霸权”,想反应这点,单靠舞蹈是很难表达的,同时rap与街舞这两类差不多是属于同一种环境与思想诞生的,所以用rap来表达更为清晰,这也导致许多人觉得偏离了主题“狂舞派”,舞少了,怎么能叫“狂舞”了?然后,我认为3中女主的设定像是主演想对我们说的话,3也像个1后表达:1中所演示的她不是她,只是个角色,不要再停留在1的她了,真实的她是个演员,想大家更能关注真正的她与她的演技。
钢铁牢笼的都市里,底层奋斗者互相伤害。故事一般般,音乐倒是做的不错。香港这种讲述底层小人物的故事,都充满了压抑。
導演卻大膽擯棄前作結構,以「偽紀錄片」包裝打破觀眾對勵志片的期許,以「戲中戲」打破第一集建立的勵志追夢的輕鬆氛圍,戳破完美的糖衣陷阱,暗示實現夢想絕非如電影所描繪簡單。難能可貴的自由逐漸被剝奪,毫不留有喘息的餘地,電影直率地映照崩塌國度中龍城人民在夢想與生活的掙扎,以不同角色隱喻社會不同的人群,寫實揭示都市人虛偽、貪婪、投機取巧的黑暗面,重新定義勵志片拓闊的領域,發洩新世代被卡在時代裂縫的鬱悶與苦澀。縱然沒有琅琅上口的名言口號,定調毫不討好,但電影所傳達的另類熱血態度仍然直擊人心。
跳跳舞不好吗?搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。
返回首页 返回顶部
如果抱着看青春励志片(如狂舞派第一部),会很失望;这部有点流水账,想表达但又没深挖;表达如社会城市变迁造成底层困惑、人与土地问题、年轻人的迷茫与妥协、梦想与现实的格格不入、也夹带一些青春与友谊;只可惜仅有空壳,没有内容;谨记想看一部爽的商业片,还是不要浪费时间找资源了
脑残粉直接给5星。在“狂舞街”概念出来前 感受到了导演给予电影的这份生机勃勃,年轻人的对喜欢事物的热忱 为之拼搏努力的冲劲真的很好看。狂舞街的部分,感受到了他们对社会的迷茫,对无法做自己喜欢的事并且发现喜欢的东西越来越难在社会生存那份无力感看得很揪心。没事,看到最后他们在台上打起来,最后大家都还在练舞我知道了,起码他们在努力着,只要还在努力着就会还有希望。可惜的是 舞蹈部分少了很多,颜卓灵的戏份甚至没有Rap的那位兄弟多。如果多线叙述能条理清晰节奏不乱就更好了。总的来说还是希望能多一点这样的青春电影!PS佳仔跳locking跳得挺不错喔!颜卓灵真的好好看!
今天看了世界首映,好喜歡,不輸第一集,而且續集的起伏更大,又批判了香港的地產霸權,大快人心。
2024.10.13垃圾自以为很潮很帅
電影的訊息很有野心,導演亦抱著真摯的姿態回應幾年前年青人所面對的處境(今天絕對是更惡劣的逆境),問題出於角色比重失衡,將最有人味的部分寫給Heyo,最無聊老套的部份交給狂舞派alumni,所以如果全片是由Heyo領衙,放下狂舞派的包袱,應該會乾脆有趣得多
續集可以改成咁,算係咁,rapper好大功勞
没想到这个系列能拍到第三部
最后一个画面——佳仔在正在建设的高楼大厦前跳hiphop———是电影中最喜欢的场景。习惯于去了解一个城市的A面:高楼林立、灯红酒绿、男男女女、郁郁葱葱;却很少深入研究B面:老龄化、贫富差距、地产霸权、看不到未来。导演是有野心的,本片的故事是反“狂舞派”的,是与那种只要努力就能得到的主流价值观背离的;同时本片的故事又是很“狂舞派”的,那种不惧怕主流,去战胜强权,去追求自己的追求又何尝不是年轻人的道。能看到的反应当地年轻生活现状的电影不多,就连反映十年前西北农村现状的《隐入尘烟》也真“隐入尘烟”,作为物质现实的还原——电影,它到底在我们这片土地上该还原什么。为了那些该遗忘的却被记住的过往,为了那些沉默的该被发声的现在,有些东西,总需要有人敲响已经被封禁的丧钟。救救孩子吧,救救孩子吧,救救孩子。
你听讲过b men同b women吗从来只有b boy同b girl只有小朋友才有那份纯真其实大人都系长大了的小朋友不过为了生活好多野都逼不得已哩个年头打工人既困惑多过对梦想既追求成年人的世界总是那么的不容易
完成度差了点,但比第一部野心大得多,空间形态的塑造更贴近表现歌舞片,表层主题指向梦想走入歧途的反讽(压抑情绪取代了第一部的释放感),同时触及地产霸权、网络舆论的攻击性、媒体对言论的断章取义刻意歪曲、亚文化为资本利用、商业造星的剥削本质等诸多比较尖锐的话题,一些场面又很难不让人联想到香港面临的现实。想象的空间弥补了情节与人物的浅薄。
衝著Lokman@Mirror來看的。其實能感覺到,創作團隊想表達的精神內核已經延伸出「狂舞派」這個概念 ,整個故事講的更多的是「龍城人」對自己的土地嘅一份執著、對自己文化嘅堅持。全片最喜歡嘅一幕,阿良拿著給佳仔的玩具走到studio樓下,發覺樓下撿紙皮賴以維生嘅阿婆已經被趕走,她的窩也被撤掉;鏡頭一轉,他往前走,看到的是正在施工中的HipPark,未來龍城文化藝術發展的華麗舞台。
黄修平试图刻画青年人的理想与社会城市发展之中错综复杂的关系,是被收编为地产霸权画皮,沦为宏大光鲜的城市建设中被借用的一环,还是做一个敢为自己梦想为社会公平发声的自由人,坚守对这片土地上人民的关怀,我想其实各种艺术背后都还原到对人的关怀。可惜的是,地产霸权对人的影响、双方的矛盾讨论得不够深入,以至于很多对立中双方都有沦为二元标签的危险,但这样充满社会关怀的good intention真的很令我感动。
剧情没第一部好,不过也算可以了没那么多商业味 更多的是香港当代青年对跳舞的热爱,创新
套路、幼稚、粗糙、空洞、廉價。一邊看強烈地感覺到導演一直在吶喊:”這片是我被老闆逼着拍的,不關我的事!“演員也在吶喊:”我完全不知道導演在幹啥我在幹啥,我只想要飯盒!“
社会议题大于内容本身,当热爱沦为现实不得不解决的问题时,确实有很多唏嘘…其实工厦和地产霸权一直是香港这几年的热题,越来越多的年轻人往工厦聚堆…作为一个“发声”我觉得它做到了,但香港的年轻导演近年来很多作品都偏重于“发声”,关注社会议题用镜头记录下来是必须的,但真不希望香港的电影都这样
半个小时放弃,感觉为这种烂片浪费时间不值得,街舞我不专业,跳的一般般!嘻哈听的比较多,这水平都通不过有嘻哈的报名!
看完后知道许多人为什么打低分,相比较一的纯粹“你为什么跳舞?”与青春,3表达的我觉得更像长大与现实的表达。3是戏中戏中戏,剧中也文戏多过舞戏,且rap多于街舞,这与编剧所表达的思想挂非常大的勾——“地产霸权”,想反应这点,单靠舞蹈是很难表达的,同时rap与街舞这两类差不多是属于同一种环境与思想诞生的,所以用rap来表达更为清晰,这也导致许多人觉得偏离了主题“狂舞派”,舞少了,怎么能叫“狂舞”了?然后,我认为3中女主的设定像是主演想对我们说的话,3也像个1后表达:1中所演示的她不是她,只是个角色,不要再停留在1的她了,真实的她是个演员,想大家更能关注真正的她与她的演技。
钢铁牢笼的都市里,底层奋斗者互相伤害。故事一般般,音乐倒是做的不错。香港这种讲述底层小人物的故事,都充满了压抑。
導演卻大膽擯棄前作結構,以「偽紀錄片」包裝打破觀眾對勵志片的期許,以「戲中戲」打破第一集建立的勵志追夢的輕鬆氛圍,戳破完美的糖衣陷阱,暗示實現夢想絕非如電影所描繪簡單。難能可貴的自由逐漸被剝奪,毫不留有喘息的餘地,電影直率地映照崩塌國度中龍城人民在夢想與生活的掙扎,以不同角色隱喻社會不同的人群,寫實揭示都市人虛偽、貪婪、投機取巧的黑暗面,重新定義勵志片拓闊的領域,發洩新世代被卡在時代裂縫的鬱悶與苦澀。縱然沒有琅琅上口的名言口號,定調毫不討好,但電影所傳達的另類熱血態度仍然直擊人心。
跳跳舞不好吗?搞这么多花里胡哨的。还有这什么破结局。