美国真的偏爱真实事件改编的题材,相对于华语片来说,传记片确是他们擅长的一个电影类型。
传记片相当于文学世界里面的报告文学,因为真实,自带一种超越作品本身的神奇效果。
这样敏感的题材,普通导演姑勿论能否驾驭这样的题材,单单是有胆量和能耐敢于拍摄这样的题材并且能够通过审核,已经不是一般商业片导演能完成的。
奥利弗·斯通就是这样一名能人所不能的导演,对于禁忌主题的开发,这名导演展现了非凡的才华和魄力。
看着这样一部自揭短处的美国电影,看着片中提到的那个国家“美国”,仿佛那只是一个虚构捏造的代号,否则这样的电影怎么会有机会上映,并向它的子民陈述一个当局犯错的过程。
我想这就是自由的真正意义,即便当权者未必是真的民主、开明,甚至是反面,那里的公民们对于自由和权利的争取和维护意识,已经根植内心并蔚然成风。
它像一颗颗种子在公民的心中深植发芽,即便面临当权者的荼毒和收割,荒芜之后,新芽重出,永无断根之日。
当权者没得选,种下什么样的种子,有得选。
斯诺登通过英国《卫报》的记者将这样重大的国家甚至是国际机密公诸于世,一开始你会惊讶斯诺登的勇气,他就这样十足相信了这几个人,压上了自己和家人的身家性命。
到最后,我们发觉记者没有让斯诺登失望,没有让那些正在处于监视下的民众失望,他们真正实践了——发表“世界领先的自由派声音”。
不禁感叹,这样无惧强权的记者真是令人赞服,像这样的人才是真正的记者。
正因为他们的存在,斯诺登在揭发美国当局监视计划布局时,才不至于以一人之力去对抗一个国家。
有些职业自带光环和使命感,像医生、记者、教师、律师、军人、政府官员、奥运冠军等等。
他们除了跟普通人一样,要遵守最基本的法律和道德规范之外,整个社会对于从事这些职业的人是饱含着期望和依赖感的。
这样的期望具体来说,表现在医生应该救死扶伤、记者应该追求真相、教师应该有教无类、律师应该维护法纪、军人应该保家卫国、政府官员应该廉洁为民、奥运冠军应该为国争光……与本片《卫报》的记者相比之下,近年来一些只为追求销量和热度的记者们玩弄着眼球经济的伎俩,把耍着颠倒黑白移花接木的手段,其行为之低劣使整个记者行业蒙羞,这样的人只能称为“伪记者”。
唱衰纸媒的言论甚嚣尘上,都说纸媒会隐没在互联网的狂潮之下。
但有一点,无论纸媒是否会消亡,可以肯定的是记者这个职业不会消失,他们只是换了一种传播真相的途径,用公众号发布、用推特发布、用网志发布……最感动点睛的一幕出现在影片末尾,斯诺登通过视讯软件在TED这个平台作直播,主持人与现场观众与他作交流。
他的目光清澈,面容皎洁,他的整个人发挥着光芒(使用柔光)。
字幕交代他的女友林赛也搬去俄罗斯与他同住,片尾滚字幕的时候,展示了不少斯诺登与林赛真实的生活照片,不少网友发出感叹觉得他们真人比两名主演都要好看。
是的,他们是美丽的,而我们的愿望都想保护这样美丽的人。
作者:cherie chik文章编号:CF040日期:2016年11月29日影评公众号:wordshowu转载请与本人联系,未经许可禁止随意抄袭,侵权必究,特此声明,请自重
因为一篇影评去看了这部片子。
说实话,之前对于斯诺登,只是通过新闻,叛国,间谍,逃亡,云云。
大多数人,其实都是不明真相的群众,像别人说的,他背叛了自己的国家,谁还敢用他?
叛国,已经和这个名字划下等号。
我此前,一度也这样以为。
原谅我。
然后,今天看了片子,确实有了另一番想法。
影评用哥白尼去比喻他,纵火者,有点夸张,其实也不夸张。
电影里,斯诺登说,从前,人与人的交流,通过网络,是平等的,即使你是教授,我是学生,各抒己见。
但后来,一切都变了。
我说的话,你说的话,都要思虑再三,因为我们说的话都会被监控!
都会被看到!
都会被搜索!
这还是美国!
一个号称世界最民主的国家!
如此下去,他们所一直捍卫的价值将荡然无存。
所以,他选择反叛。
他说,我现在不会不安,因为我无须再担心未来。
这或许是乐观的判断,但他已经尽他所能。
其实,我甚至无法理解,这样的人为何真的会出现。
然而他的确出现了,还真的干了,犹如盗火者。
如影评所说的,在我们大多数人只关系自己一日三餐的时候,在大多人只八卦明星的时候,还有人,关系着人类的命运和明天。
鲁迅先生说,这是中国人的脊梁,我说,这是人类的脊梁。
放弃高薪厚禄,放弃家庭,放弃爱人,放弃生活,只为一个理想。
试问谁人能做到。
凡人如我,只会为后代创造所谓物质条件,其实,这真的重要吗?!
我们要为他们留下什么?
我觉得应该是理念,是信仰,是他可以为之奋斗的目标。
“斯诺登事件”就话题性而言无疑是震惊世界的,被搬上荧幕也就是顺理成章的事情。
电影《斯诺登》以传记的形式将这一风口浪尖的人物事迹作了一个基本的梳理,想要更深入地了解这个事件以及背后的博弈想必看一部电影是远远不够的,但作为一名观众以及被政府窥探隐私的民众,电影带给世人的思考无疑是沉重的;美国并不是天堂,但美国也绝不会是地狱,正因为美国有斯诺登这样敢于坚守公义与自由信念的无数斗士,才使得这个国家变得如此强大,在此,祝福斯诺登,以及对追求客观正义的各大媒体致以崇高的敬意。
《斯诺登》2016: “炸掉永远阻止不了恐怖分子,每个大脑总会有成千上万个想法” “不,我只是不喜欢抨击自己的锅家”“这也是我的锅家,而现在它手上沾满了鲜血”……“不,我不抨击,我是在质疑我们的正府” “外国情报监视法,FTSA法,我们尊重这个锅家的第四次宪法,我们按照宪法来处理各种问题。
但是有时候,有些问题需要用秘密法律来解决,所以我们不会让嫌疑犯知道我们在监视他们,这种法律过程是机密,这就意味着你不会在像纽约时报这种报纸上读到这些事” “我是你最好的学生,我的价值何在”“20年之内伊拉克会成为地狱,什么都会变得无所谓了,恐怖主义是短期的威胁,真正的威胁来自中锅、俄罗斯、伊朗,以结构化语言和恶意软件的形式。
没有了你这样的人,这个锅家将被在网络空间中摧毁,我不能让你们冒险参加可笑的由沙子和石油引起的战争” “你不必同意每个政字家都是个爱锅者这句话” “他们会告我监控罪,他们还会说我将锅家安全置于危险之中,他们会将我恶魔化,还有我的朋友们,我的家人们,然后他们会把我送进监狱,这是最好的情况了”“那最糟糕的是怎样”“如果我没有任何媒体掩护的话,我会被CIA逮捕,然后用被在法律之外的方式逼问” “在我每一天工作的早上,我会先设置一个定时备份系统,叫做Epicshel£ter,如果有任何紧急情况,比如恐怖分子炸平了在中东的大使馆,或者NSA部门的话,这个安全程序能保证我们不会失去任何数据。
但是当有访客来的时候,我就得把这些都放到一边了,NSA想通过展示我们的能力来让日本人印象深刻,他们喜欢无人机传回的图像,他们知道我们想让他们帮助我们监视日本公民时,他们不太高兴,他们说这是违法的。
反正无论怎样,我们还是监视了整个锅家,这一切还没有结束,当我们浏览他们的系统的时候,我们控制到了基础设施建设。
我们从小项目开始,比如发电厂,大坝和医院,我们的目的是,如果有一天日本不再是我们的同盟了,那整个日本就会停电。
而这不仅仅发生在日本,我们还会安装恶意软件在墨西哥、德国、巴西、澳大利亚,中锅我能理解在中锅安装这些,或者是俄罗斯和伊朗,委内瑞拉什么的,但是,在澳大利亚装就有点想不通了。
我们也被强制拥护那些世界领导和工业大佬,跟踪那些丑陋的交易,性丑闻,还有外交照会,让美国在G8谈判中得到好处,或者逼迫巴西的石油工厂,或者帮助那些第三世界不被支持的领导者上位。
最终,事实就是,无论这有多不公平,这根本不是跟恐怖主义有关的事,恐怖主义只是借口,这是关于经济和社绘控制,而你唯一在保护的就是霸主地位的正府” “当你坐着意识到世界有多大的时候,你也会发现NSA监视着世界上所有手机,无论你是谁,你的每天都被存储在数据库里,等待着被人翻阅。
他们监控的不是恐怖分子,也不是锅家,也不是公司,而是你” “你有没有想过,在二战之后都过了60年了,而第三次世界大战还是没有发生,为什么呢,因为我们在为了世界的利益而使用权力创造秩序。
如果没有全世界的情报局日以继夜的工作的话,我们如何能阻止原子弹战争,恐怖袭击和网络攻击呢”“那样我们就要登记无数人的生活吗”“他们在消费的时候就已经被登记了”“是的,那是他们生活的一部分,但是这不是自愿的,我们没有给他们选择,他们只是接纳了一切”“大多数美锅人不想要自由,他们想要的是安全,就是这么简单的交易罢了……,如果你想安全的玩最新的玩具的话,那你就必须付出代价”“但是人们根本不知道他们做了这样的交易”“现代战场在哪?
士兵”“到处都是”“战争的第一条规则是什么”“永远不要暴露自己的位置”“如果任何一个外界的人知道了,国会也知道了”“那敌人也知道了”“斯诺登先生,这就是世界现在的状态,保密就是安全,安全就是胜利” “NSA和FBI每天都直接从九大网络引擎收集数据,包括微软、雅虎、谷歌、脸书、美国在线、网络电话、油管、还有苹果公司,文章里说到他们下载一切音频、视频、照片、电子邮件、文件夹和日记来追踪人们”
身怀利器,杀心自起!
这是我看了之后的第一感受。
棱镜是利器,美国政府身怀这门利器!
哪怕它研发的初衷是为了反恐,但当它的使用没了监督,那么政府就会不自觉的用来谋私,监控国人,侵犯民权,以达到巩固统治之目的。
哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外!
所以没有监督不要相信任何承诺,没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄?
我们到底要安全还是要自由?
没有自由的安全与动物园里的动物有何分别?
棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障,关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下!
对这个事件很好奇,把《斯诺登》和《第四公民》看完了还怕有遗漏,又查阅了相关资料,才敢来写观后感。
1.《斯诺登》和《第四公民》的区别:1.1叙事重点两者是有本质区别的;《斯诺登》作为现实题材的的改编电影,对斯诺登的成年、工作、恋爱生活进行了更艺术化的描写,大概介于3-8年的时间跨度内。
能够展现更广阔是视角、更丰富的情感铺垫和容易被接受的行为动机,但是真实性相较而言就稍弱一些;《第四公民》则以纪录片的方式,更真实的记录了泄密前的准备、过程中斯诺登与记者面对面的沟通、主动曝光个人信息后天翻地覆的生活,时间跨度大概在事发前的10天到事后的1-2年。
电影基本以80%酒店小房间对话+10%黑白字幕+5%空镜头+5%事后群像构成,手持摄像机时常对不上焦、各种晃动,从观影体验上来说真的跟看盗版光盘似的,至少盗版光盘还会有电影配乐。。。
但是如果关注事件本身的前因后果,则此纪录片应该为最完美反映当下斯诺登本人的想法一个作品,甚至超过其他书籍。
建议先观看《斯诺登》,有个相对全面的感受,如果有进一步了解事件的欲望可以再去看《第四公民》作为信息的补充。
1.2行为动机《斯诺登》,为了照顾观众观影体验,同时让斯诺登更丰满,选择以爱情为叙事线,以患得患失为切入口,以“深爱的人被侵犯”为直接行为动机,最终用小爱之名推进了“大义”之事;《第四公民》中斯诺登对自己的行为动机解释主要为“公权和私权的对坑与平衡”思考后的结果,他认为NSA在使用这些技术能力的时候已经极大超过了“对抗恐怖主义的原本宗旨,出现了未经审核未经授权便可以开展对无公共安全威胁的群众进行监视监听的行为,出现用以打压他国竞争对手,获得政治及经济优势的行为。
让我惊叹的是他在面对时斯诺登在《第四公民》里的展现了非常稀有的理想主义和个人英雄主义(他极力避免其英雄主义行为可能会对群众关于事件注意力的分散,反倒加深了其个人英雄主要)对普通观众来说似乎有点过于圣人化了,进而变得难以感同身受,所以《斯诺登》中的处理方式可能容易引起情感共鸣;2.斯诺登的行为结果其实理性来看,只要人类可用的资源依然有限,且国家的概念存续,则国家间的竞争显然不可避免,参考历史,集权(或者披上民主外衣的集权)显然有更大的政策延续性、国民动员能力去创造竞争力更强的国家3.斯诺登是否是英雄忽略掉十分的单纯和过于理想主义,相信假如斯诺登是站在全人类的角度考虑——圣人,但事实是站在他的立场来看,最后一步可能会伤害其国家的利益
大部分美国人要的不是自由,而是安全。
这是Corbin面对Snowden质问时候的回答。
然而这忽略了一个最重要的问题。
那就是即便他们要的是安全,也要他们说要才行。
9.11之后美国民众对于恐怖主义的同仇敌忾达到极值,因此即便真的举行一次自由还是安全的投票,安全获胜也并不会让人太过吃惊。
但这和你不投票就直接替人民决定是截然不同的。
Snowden的恐惧的递进很有层次,从对被隐瞒工作的实际用途不满,到看到政府利用隐私构陷他人的愤怒,再到无人机随意轰炸草菅人命的无奈,最后被连自己都被24小时监视一击击倒。
我不知道斯诺登事件对美国的影响有多大,结尾美国政府各种宣布停止数据收集,究竟有多大的意义。
这种不公开的秘密收集,宣布停止是否就真的停止了,就算真的停止,哪天重启应该也不会再召告天下,我们又从何而知,就再等着下一个斯诺登的出现么。
斯诺登事件对美国更多的影响是国际上的,国内民众的反抗情绪会有多少,又会持续多久。
对于普通的美国民众,不知道哪天卷入恐怖袭击,和自己的电话邮件被监看,究竟他们会怎么选择。
人权和人命他们会如何取舍。
刚刚看完,趁热。
虽然更像是一个纪录片式的传记电影,但说实话看的时候总觉得挺恐怖的,现代科技的一步步进步,让人不得不思考人心,阴谋论四溢的世界,如何谋得一处安全?
老板说我们没有说假话,只是说了实话的一部分而已。
不寒而栗。
事情发生的时候还小,不太清楚政治,如今五年后再回看,这真是个了不起的人那么十年后呢?
二十年后呢?
斯诺登会过上怎样的生活?
后人又回怎么评说?
斯诺登最后说自己不后悔,还会这样做。
I don’t worry about tomorrow,because I have done enough today 黑白的界限,真的很难清楚吧,谁是谁非又有谁能说清楚呢,美国霸权主义的顺我者昌逆我者我思维下个人又该怎么办?
还好有这样聪明的人做了聪明的选择,但谁又知道呢?
老导演:奥利弗·斯通喜欢拍摄政治题材,从早前的《刺杀肯尼迪》《尼克松传》《布什》,到现在的《斯诺登》。
完成了“越战三部曲”的他,从战争转向了政治题材。
可以说他的导演之路,坚定的走在政治正确的道路上,越行越远。
一个时代下的焦点人物,通常是吸引他的角色,无论是总统、风云人物、还是备受争议的斯诺登。
在刚刚落幕多伦多电影节期间,备受期待的大片里,《斯诺登》第一个传出了扑街的消息,在烂番茄上被评为了烂片。
134分钟的电影里,以互联网和电子信息的传输展开,倒叙了斯诺登2013年到2004年之间,将近10年之间的生活和工作细节。
整部影片的去英雄化,试图从传记片的细节角度入手,阐述复杂的背景下人物事件。
注定这134分钟不会跌宕起伏,甚至让周二下午老年场的观众们,有些吃力的观看完全片。
不过这样的角色总要有人来演,这样的故事总会有人来拍,只是早晚的问题。
至于奥利弗·斯通是不是操之过急,美国人是不是又一次快速消费了他们的历史事件,每个人的期待值不同,自然对影片也都持有保留看法。
斯诺登真人的出镜影片镜头里第一个出现的人物,不是斯诺登,而是由扎克瑞·昆图饰演的记者和梅丽莎·里奥饰演的纪录片导演,两人在香港酒店大厅焦急的等待斯诺登的到来。
当单手玩转魔方的背影入镜,我们就知道是斯诺登来了。
于是,约瑟夫知性的造型亮相,一张口几乎就是斯诺登的原声一样的声线,令人折服。
影片过半,他蓄起了斯诺登一样的从脸颊包围嘴唇的小胡须。
整个人的气质也越演越像,他说为了准备角色,曾飞到莫斯科与斯诺登见面了四个小时,期间虽然斯诺登一直试图将话题从自己身上转移到事件上去,但是约瑟夫说,他其实更想了解斯诺登本人的生活多一些。
导演奥利弗·斯通更是在采访中说,约瑟夫是他的第一也是唯一的选择。
他们没有合作过,直觉告诉他,约瑟夫就是最合适的人选,无论外形还是内在。
影片中这位敏感的话题人物,至今都备受争议,导演和编剧都在刻意避免将影片向英雄塑造的方向延伸,所以全片没有几处煽情的人物烘托。
仅在过半时候,斯诺登用魔方带出了SD卡里的机密文件后,拍摄了一段他迎着基地外强烈的光线,一脸笑容的大步向前,之后他的背影被光亮吞噬,仿佛外星人的剪影一样消失在尽头里,仿佛去往了一个我们不知道的地方。
而在影片的最后,真人斯诺登出现在了尾声字幕中,说出了那句:“我今天做的事情,是为了让我们不再为明天担心。
”。
斯诺登的生活图景虽然因为影片的拍摄,导演奥利弗·斯通与斯诺登两人见面了九次之多,但是导演自己也说,影片再怎么深入,也只是揭开了斯诺登谜一样人生的表层,他依旧是个谜。
两小时的影片,除了斯诺登早年间夭折的军旅生活,还有他寻找另一种方式效力国家,投身CIA的经历,以及他开始交往的女朋友,跟着他在世界各地的美军驻地生活,两人分分合合,吵吵闹闹,心里和身体,生活和工作的重压,不断的叠加在斯诺登身上,一次次的测谎,回答那些固定的问题,答案却不再标准,越来越难以说服自己。
而女朋友喜欢摄影的爱好,在影片中,不断的定格斯诺登的生活瞬间,给了观众不少真实感的累积。
由《分歧者》成名的女演员谢琳·伍德蕾,称她在开拍后三个月才见到了斯诺登的女朋友琳赛本人,对她来说,如何出演一个令人信服的女朋友,也是一大挑战。
而片中还有一位抢眼的男配角:尼古拉斯·凯奇,他饰演了斯诺登初进CIA时的同事兼好友:汉克,略微矜持的演技,让凯奇没有了以往的气场,反而自然的出演了一位肥硕可人的好友,还是给剧情加分了的,仿佛看到了早期凯奇在科恩兄弟和查理考夫曼影片中的自然演绎。
全民反思的最后一环影片除了弱化斯诺登的英雄感,试图解析他的个人生活和工作内容,是如何令他走向一个“第四公民”身份的。
同时,又要肩负解析中情局和国家安全局开发并使用的各种监视程序,这样影片又多了一层意义,告知大众,我们的信息安全是如何被过度“保(使)护(用)”的。
影片中,安全局的人说了一句重要的台词:“人们想要的不是自由而是安全。
”。
就像我们难以界定斯诺登本人介于国家和个人的行为一样,不同的参照系下,评判准则是不同的。
自由和安全本不是两个对立的问题,然而在信息监控下,就变成了对立面。
这让每个人作为真实的网络用户,也都难以取舍。
当我们来到学术的最前端,真正复杂的往往不是技术问题,而是哲学问题。
放缓科学技术发展的下一步,是我们人类独有的伦理道德。
战争的武力冲突结束之后,文明的冲突还在继续,不同政体和经济体系之间,国家和个人利益之间,永恒的矛盾和利益之间,我们需要不断的反思,凝望我们的过去,同时也寄希望于未来。
在今年的多伦多电影节里,还有一部纪录片叫《All Governments lie》,这是一部严肃的纪录片,讨论西方媒体记者的从业良心,给予了西方政治体制一针强心剂,针针到位。
如今我们经历一个灾难事件的发生,之后是过度的报道和舆论的导向,再后来等到事件平息,性质已定,会出现像《华氏911》《第四公民》这样的揭露真相的纪录片。
之后在大家还没有淡忘它的时候,我们又开始改编这样的真实故事,将它们提炼和戏剧化,再搬上大银幕,仿佛成为了一个闭环的事件消费。
从事件的爆发到电影的落幕,时隔几年甚至几十年,电影这一环,也成为了人们反思的最后一环。
满足人们对事件的遐想和窥探之心,同时也让观众再一次亲身体验参与到事件中去,考量自己的行为和想法,是否禁得住检验。
无数的CIA工作人员中,只有一个斯诺登。
而我们相信,他将不是最后一个站出来挑战权威,为更多人捍卫自由的人。
而这部影片只要做到老老实实的讲故事就好了,没有其他。
2016年9月21日 多伦多 小玄儿记 ——————————如果你喜欢我的文章,欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新,目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持!
你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵!
身怀利器,杀心自起!
这是我看了之后的第一感受。
棱镜是利器,美国政府身怀这门利器!
哪怕它研发的初衷是为了反恐,但当它的使用没了监督,那么政府就会不自觉的用来谋私,监控国人,侵犯民权,以达到巩固统治之目的。
哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外!
所以没有监督不要相信任何承诺,没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄?
我们到底要安全还是要自由?
没有自由的安全与动物园里的动物有何分别?
棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障,关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下!
这是那种结束的时候大家会鼓掌的电影。我脑内自动剪辑了《第四公民》+本片最后半小时,perfect~
全方位扑街....不要说颁奖季了,提名都无望,流水账的剧本,人物性格扁平,还拍的那么难看,只有囧瑟夫还不错... 另外,好想嫁给斯诺登啊...
really hard to follow,囧瑟夫扮相满分,口音满分,故事有多少真实多少戏说很难讲,女主太显老哪像91年,最大的不满是在表现程序猿的日常时的糊弄,建防火墙备份删除再restore,检验的方法是ls俩文件?excuse me?此类靠IT技术装逼的电影的通病
之前看过《第四公民》,觉得该片已经没有神秘感,它不过填补了我已经脑补过的部分。奥利佛·斯通一直热衷于批判现实主义,但他的创造力与阴谋论,都已经不那么合时宜了。
终于知道谢妹子是为啥被米国人逮捕了……
奥利佛斯通真是个能把什么都拍得像老太太裹脚布一样的导演,这点我服了
也太垃圾了…远不如直接看纪录片。硬是把一个异质性的政治-技术创伤一步步无害化为一个超级庸俗的个人爱情故事+美国英雄拯救世界+重建美国立国精神民主价值+对某一界政府或高官的具体批判+新东方成功学……
谢琳太丑了,影响观感,人女朋友明明很漂亮
老奥拍人物传记的手法和功力真是逐年下降,而且已经足可以用乏善可陈跟陈词滥调来形容了,加上其一贯的白左路子,果然跟我想象中的成片品质几乎一致。从话题性和延展性上来说,斯诺登这个题材甚至可以比当年《尼克松》和《JFK》做的更加出彩耸动,不过我估计老人家可以继续抓热点消费,新大选来一发?
太期待了但……
抱着“不是看电影”的心态看完这部电影,无论如何,拍这部片子都是需要极大勇气,对于导演和主演来讲,都尽了自己最大的努力来还原这一事件,囧瑟夫每一部电影都在换口音真是太神奇,希望也能早点摸到奥斯卡吧。以及,真人出镜才是最有震撼力的镜头,真是需要多大的勇气才能做出这样的决定。4星鼓励。
囧瑟夫的声音模仿的好像啊,一开始吓了一跳,上一步演法国人的也模仿的很像
资深爱国者、极客、害羞的男孩,斯诺登的每一个侧面说起来都挺有意思的,但被电影用最土最了无生机的方式粗浅表现。可惜了囧瑟夫,在模仿口音和细节动作上花费的苦心有目共睹,但无奈整个电影就是一场落伍的灾难。
斯诺登最后真人出境。自由与信仰。“人最大的自由不是接下来要做什么,而是不用担心明天,为今天所做的事情感到骄傲”#在台湾包场看的电影。
当年在电影院看的 中途快睡着了…
国家的权限尺度在哪里取决于掌握他的人。
有条短评什么鬼,神他妈“POI就是建立在棱镜事件的灵感上拍”,POI是2011年播出的,棱镜事件2013年才曝光。明明是正儿八经的预言了棱镜事件的神剧,怎么就变成借鉴了:D 还喷别人智商exm???
真是对斯诺登肃然起敬,而且本人比小囧要帅!看完后我把笔记本的摄像头封住了……
音乐7 画面9 导演7 故事7 表演7 印象7 平均7.2/10 一开始还是比较厌烦那种拽拽的感觉,后来渐入佳境,尤其是几段素材拼接的倒叙片段,承上启下,承前启后,足见视听语言功力。凯奇真的老了。
整体还是不错的,加了一些虚构日常生活细节来丰富斯诺登的人物状貌。整体还可以做的更精练一些。不过这类平实电影,国内很多观众不一定看得进去。评:3.8星。