史蒂芬·金的《宠物坟场》,本来蛮期待搬上大银幕会改成什么样子,但是好像并不是很让我惊喜。
而电影给我的感觉,就是一个很惊悚但是却离我们有点遥远的故事,虽然从一方面来看,确实,人之常情,阴阳相隔对我们来说无法接受,父亲的做法情有可原,但是真正一个埋葬下去就可以复活的魔法之地应该不存在吧!
界限,我认为是本片的一个关键词,不要打破界限,否则会发生什么我们根本不可预料,其实在我们自己生活中也一样,无论什么,都不要越过最后的那条界限,否则,铸成大错,遗憾终身。
生死观,女儿问父亲死亡的含义,父母亲的解释却各不相同,一个认为有天堂的存在,一个认为就是身体内的钟— —新陈代谢停止了,这也和两人各自的背景有关,父亲的解释更理性,因为他是医生;而母亲则是感性的一方,来源于幼年时期她的姐姐。
关于角色,角色们的说服力不够,无论是母亲对姐姐的感情,还是父亲复活女儿,更者,贾德森为什么告诉父亲那个地方的存在都欠缺一些说服力,母亲的心路历程不够,其实可以略微窥见一二,母亲对自己的姐姐的感情很复杂,恐惧、愧疚、害怕都是有之的,但是片中却没有过多的塑造这方面从另一位大佬那里看来的,关于单词拼写错误的问题,本应该是Pet Cemetery,但是片中PetSematary,和片中一样,咋一看,确实虽然人是回来了,但是实际上和原来的那个人已经相去甚远了关于为什么贾德森为什么要告诉父亲神秘之地的存在,这一点按照片中剧情给的,是没有太大的说服力的!
按理说,他复活过自己的妻子,也复活过狗,他也知道回来的狗不是原来的狗,难道在这样的情况下还要向父亲透知那个魔法之地的存在吗?
这是说不通的关于母亲,虽然口中讲着有天堂的存在,人不会真正的死去,但是当自己的女儿真正站在面前时,她却不愿意—应该是拒绝去拥抱她,所以这个人物她自己也是很矛盾的,更突出她的内心情感很复杂,我一直以为母亲到最后,应该会有一些改变,比如说,走出关于自己姐姐的记忆,让自己解脱出来,但事实证明是我猜错了关于父亲,一个学医的人,却相信什么死而复生,要说,这些人中还有一个是不相信复活的话,那一定是父亲这个医生,但就是这个医生的操作才酿成了这些大祸关于主题,毫无疑问,电影探讨的是生死观,关于生死,到底是应该放手?
还是自己的执念强加于人身上?
其实有的时候,我们只是按照我们自己的想法去办事,但其实我们是把自己的想法强加在他人身上,当父亲想要复活女儿的时候,当邻居想要复活妻子的时候,他们问过女儿或妻子的想法吗?
也行她们根本就不想再回到这个世界,也许对她们来说,死亡反而是一种解脱,应该懂得放手总的来说,我认为是不足多于可取之处的,可以看出,故事是个好故事,探讨的东西也很有深意,但无奈导演的一些发力点和一些舍取点是有问题的,这就造成有些地方根本说不通
电影还没上映,看了预告片就很有感觉,先打个四星等待观影。
这部小说与其他恐怖小说都不同,对人性的描写太真切。
没有孩子的时候看,觉得小说里那位父亲是自作自受,自然的规律岂是你可以更改的。
但我现在是一位父亲了,有一个可爱的儿子。
如果我的孩子发生了那样的悲剧,就算知道结局,就算会下万丈深渊,就算赌上全家的性命,我知道我也一定会和小说中的父亲一样,坚定的走向宠物公墓,哪怕只有万分之一,亿分之一的希望。
希望能拍好,别让粉丝失望。
看完以后感觉史蒂芬金是不是对印第安土地情有独衷啊,闪灵里的旅馆前身也是印第安人的土地,难道某种意义上的讽刺吗?
而且同样两部作品里都有一位想帮助主角团的黑人。
本来看预告的时候以为奇怪的仪式会有更多戏份,结果就只出场了几分钟,不知道有没有民俗学爱好者来解说一下。
说实话看到女儿车祸,我就联想到遗传厄运了,强推遗传厄运!
不过跟那边被精心设计地走入圈套不同,这里主要还是爸爸自己的选择。
不过说到选择,埋猫的时候我就想吐槽了,怎么这么听话啊,老头说什么他听什么,不觉得不对劲吗!!!
而且作为一个医生最后居然依赖了神秘非自然力量,好讽刺。
妈妈是真的勇,受伤了还第一反应抱着弟弟就跑。
虽然从前面来看,她才是那个对死亡最恐惧的人,姐姐死去的阴霾导致她经常噩梦和幻听(我倾向于是幻听而不是被土地影响,因为她在父母家里还是有幻听),但是最后坐地上面对恶魔女儿的时候没有表现出之前的恐惧,她平静地接受自己的死亡,只是不希望死后不再是自己。
前面关于对死亡的观点,作为医生的爸爸觉得死亡就是死亡,无关其他,就是计时器归零。
妈妈在说死后去天堂的同时,自己也在逃避着直面死亡带来的创伤和阴影。
虽然最后的最后,妈妈对自己达成了关于死亡的和解,可惜那具躯壳还是变成了行尸走肉。
至于灵魂,谁也不知道是他们的灵魂真的被侵蚀了,还是恶魔鸠占鹊巢。
小男孩最惨,爸爸就应该先把孩子送走再回来掰头……总之爸爸变成这样我倒是没有特别同情,或许在他放弃作为医生的对科学的信仰时,他就注定会得到这样的结局吧……
个人评分:6.0综合评价: 首先说明,我并不是书粉,我还没看过原著,所以,下文我的猜想,可能有部分与原著相似.以及,我回去看看原著的. 这是一个很好的设定,一个能够将死者带回人间的土地,(背后似乎还有宗教的因素).整个故事就是讲述一家人,当女儿去世了,父亲将女儿埋葬在那片神奇土壤,以及之后的事情… 首先吧,作为一个恐怖电影,叙事是很完整,也很顺畅。
但是呢,在恐怖方面的话,做得不太好.这个电影的恐怖基本上是惊吓型恐怖,(闪现的恐怖点,搭配上配乐),还有畸形秀,(母亲的姐姐应该算吧?
)。
而且,出现的惊吓点比较少. 这个电影在恐怖之余想要讨论一下死亡观,这个很好,但是呢,在奇幻的设定下聊死亡观吗?
也不是不行.电影最后想说的是,当死亡发生时,要放得下,(而且在最后,无论是爸爸,还是妈妈都说出了,女儿你已经走了,这不是你).但是,总觉着,这个力度不太够啊.. 然后,在设定上面我想说说我的想法,并延伸一下…首先,这个影片一开始是说到,在那附近,宠物死亡的时候,要办一个仪式来安葬宠物,可惜这个后面没有出现…然后呢,也是说那片土地起死回生的能力和宗教有关,又说树里的声音什么的,所以,我又以为这是一部宗教恐怖片,(就是类似于 遗传厄运,母亲!
,仲夏夜惊魂 这种),所以我就以为,所有所谓的帕斯卡的鬼魂,还有那个大爷,都是在把主角一家往那片神奇的土地引过去.然后,我在了解了这些设定后,对于整部电影的设想就是,一部宗教恐怖片,然后会转回反邪教,弘扬主流死亡观这上面.结果,原来又是我想多了,所以有点小失望… 最后,对于结局的处理呢,(也不能说是结局了吧,就是在女儿“复活”之后那里吧),我想吐槽一下,不好意思.就是,女儿复活了之后,她就知晓了死亡世界的事情,然后替大爷的老伴复仇,(是吗?
),然后替妈妈的姐姐复仇,还把这一切怪罪到爸爸身上,说是爸爸把猫、女儿埋葬到那片神奇的土壤里的时候就开始了,(插一句,爸爸把女儿埋葬到那片土壤的结果还是可以理解的).但是呢,所以,“复活”的女儿到底是个什么角色啊?
替死人“复仇”的执行者吗?
这是不是有点武断且主观了啊?
什么跟什么啊?
而且,到后面,女儿又是在尽力于把身边人埋葬在那片土地里,怎么,这有点像给那位邪教中的神灵招募人员啊?
可惜邪教线没有展开吧… PS:我回去看看原著的,这个放心.
蛮失望的一部恐怖片,想起了猴爪,刚刚简单的看了下影评,没有见人提这茬,就我想到了吗?
电影剧情很简单,漏洞蛮多的,听说是改编的事,原著没有这个情况;死亡是安息,而通过安息地复活,是在扰动亡者的安宁,让他们受折磨,才会有复活者的报复!
这仅仅只是恐怖电影而已,似乎复活不付出代价就不会恐怖,如同正义必定战胜邪恶!
想必成年人都知道,这仅仅就是电影而已
有部恐怖片,派爷期待许久。
一来,恐怖大师史蒂芬·金原著改编。
二来,它有让人「喜闻乐见」的两大法宝——孩子。
动物。
派爷深知,现实中越人畜无害的事物,在恐怖片中往往越能让人汗毛倒立。
废话少说,这就刷起——《宠物坟场》Pet Sematary(2019)
都说幸福的家庭是相似的。
那在西方恐怖片中,不幸的家庭往往从搬家开始。
毕竟,新家意味着,陌生而生猛的力量。
主角路易斯搬去的这个新家,简直为闹鬼而定制!
房子孤零零地存在着,还被中介附赠一大片森林。
更壕的,自家后院就有一片宠物坟场。
这听起来似乎也没什么。
但他们埋葬动物的仪式,相当让人瘆得慌。
埋葬一只死狗,就兴师动众。
每个人还都戴着诡异的面具,全程一言不发。
更像是在进行某种仪式。
那大片的坟场里,肯定另有玄机。
有高高的木柴垛,挡住了去往坟场深处的路。
路易斯家的小女儿艾丽试图爬上去时。
一位突然在坟场冒出的怪老头贾德森,把她叫了下来。
巧了,艾丽正好也有一只猫,丘吉。
没几天,他就惨死在了大卡车的车轮下。
路易斯不忍心告诉女儿真相,就和邻居贾德森月夜相会小树林——去宠物坟场埋猫。
但贾德森像是觉得,就出来埋个猫有点不甘。
遂问了路易斯几个问题:
得到路易斯肯定的回答后,贾德森化身帅气的带路党。
翻越高高的木柴垛,涉过奇异的水塘,来到一片阴森之地。
原本平平无奇的坟场,像是连同着异次元空间。
然后才嘱托路易斯埋下那只死猫。
路易斯也没细问为何有这番骚操作。
大概会觉得老人家不过是在遵循:友军,厚葬。
第二天路易斯想告诉女儿,猫走丢了。
艾丽却说,他昨天还在我的窗边呢。
路易斯一转头,发现的确有东西来过。
窗边的摆设,被碰倒了。
地板上,是黑暗的爪印。
打开小柜子,见鬼!
死透的丘吉,复活了。
老头贾德森知道是怎么回事——埋在坟场深处的宠物,就可以复活。
他为了艾丽不那么伤心,才把路易斯引到那里。
可惜,复活的丘吉性情大变。
他变得会唬人了——像死神一样坐在婴儿身上。
也会膈应人了——人家正亲密着呢,他带着血物就上床了。
甚至,也学会伤人了——昔日最爱的小主人,他挠起来一点都不客气。
自然,艾丽讨厌起了丘吉。
搞不懂怎么回事的路易斯,只好把这个从死亡之境回来的东西,送到了很远的地方。
但他还是自己回来了。
并导致了艾丽的死亡。
看来是,一命换一命。
路易斯想操纵生死,却换来了轮回的报应。
妻子瑞秋,终于决定不再作死了。
带着小儿子离开了这个新家。
而愧疚的路易斯,应了贾德森的判断:但你一旦感受过那地方的魔力你就会想方设法说服自己回到那里
既然宠物可以在坟场复活,人是不是也可以?
当“人死不能复生”这无情的铁律出现了松动,他怎能忍住不去尝试。
路易斯用同样的方式,埋葬了女儿。
第二天,面部已经些许腐烂的女儿回来了。
给她洗漱时,头发会大把大把地掉。
俨然一个鬼娃娃。
像那只猫一样,她也性情大变。
不过,她比猫吓人多了。
经历过死亡的生命,到底经历了什么?
又改变了什么?
一只不会说话的猫,是表达不出来的。
但已经九岁的艾丽可以。
这份讲述,成就了这个故事里最黑暗的地方。
我们往往会这样安慰失去至亲而崩溃的人:他(死者)肯定不希望看到你这样。
似乎是,一个人即便死去,依然温柔善良,记挂着生者。
但死亡究竟是什么,我们只能想象。
在美剧《鬼入侵》中,狄奥通过触摸就能感知到别人的感受。
触摸到死去的妈妈后,她是这种感觉——
《宠物坟场》也给出了一份想象。
那就是经历过彻底黑暗的死者,会丧失感恩的能力。
被怨恨取代。
艾丽死去后,共享了其他亡者的记忆。
通过复活的艾丽之口,“他们”向亲人发出了控诉。
控诉亲人希望他们死掉的念头,控诉亲人忘记了他们。
复活后的艾丽,不想和大家温情脉脉。
而是举刀相向。
他们不再是亲人,而是生者和死者。
她想让每位亲人都遭遇相同的感受。
艾丽杀了母亲瑞秋,又埋葬了她。
而瑞秋复活后,也把恶意投射给了路易斯……想要堵住死亡洞穴的路易斯,却让死亡的洞穴越来越大。
在很多人看来,《宠物坟场》只是一个设定奇异的恐怖片。
但派爷却觉得,它是现实的延伸。
路易斯搬家之前,在急诊室工作。
但死亡对路易斯来说,却总是不太放得下。
于是带着全家来到这个偏僻的小镇,想做一个普通医生。
无法坦然接受死亡,是人之常情。
但对急诊室医生来说,对死亡过分敏感,是失职。
对失去女儿的父亲来说,拒绝接受死亡,更是一种病态。
这种病态,恐怕并不少见。
区别只是路易斯选择了复活女儿,而更多的人失去亲人后,选择拿自己的生活陪葬。
瑞秋和路易斯一样,失去了女儿。
她当然也想女儿,以至于整天以泪洗面。
但她选择离开伤心之地,努力走出。
当女儿真再复活,瑞秋反而是害怕。
她不愿意再抱一抱那个青面獠牙的女孩。
失去必然意味着痛苦。
但努力走出绝不意味着背叛。
在生死这道无法跨越的界限面前,生者,终究还是要学会站在生者这边。
“你一旦尝试过甜头,就会重蹈覆辙”是呀,死而复生,谁会不被诱惑?
哪怕回来的是邪灵,至少可以有机会为自己犯下的错弥补。
何况那是自己的挚爱。
是我也会选择复活,如果它要带走我,那也是我应该收到的惩罚。
不过这部片最神奇之处是,邪灵居然只会物理攻击🙃开门全靠砸,杀人全靠刀,运尸全靠拖。
(所以它们力气也是有限的)三个大人杠不过一个咬到手还会痛的9岁尸体小妹妹。
最后变成暴力邋遢尸体一家子,其实也挺好的,毕竟没死之前都各怀心事,每天都活在自己对过去的恐惧懊悔中,还不如死了重新复活,没有任何尘世烦恼的住在拥有五十亩林地的大别墅中,不用赚钱养家,看谁不爽拿刀一捅就完事,还能天天撸猫~何等快活。
恐怖片有的它都凑齐了。
一个好远好远的树林里的新家。
一个虽然不熟但是很热心肠,知道好多秘密但就是不一口气说出来的邻居。
一个最先死掉的动物。
一个胆量奇大的主角。
一个恐怖的小姑娘。
另外:新家附近的人乍一看都好奇怪。
小女孩(小男孩)总会画一些奇怪的画。
虽然有很多不好的征兆但是家里总有一个死活不肯走的人。
走了的必然会回来。
给孩子以正确的死亡观,与给孩子正确的性教育同等重要,新老版《宠物坟场》在开篇后都提到了这个问题,父亲路易斯身为医生,态度自然是“人死是正常的自然现象”,而母亲瑞秋则一直背负着对自己姐姐死亡的愧疚,而希望天上能有一个更美好的地方让死人安眠。
然而,说是一方面,在身体力行真正教育孩子的时候,怕就没有那么简单了。
猫儿丘吉尔的死亡,让深爱女儿的父亲无法说出“猫儿已经死了”的真相,然而这种因爱而生的欺骗,这种为爱而铤而走险的行为,无疑注定了他因爱,背弃自己说的“死亡就是归去”这样的话语。
路易斯给女儿上了一堂完全失败的死亡教育,在知道复活之地后,在遇到灵异幻觉之后,他心中无神的价值观瞬间崩塌,而女儿的死亡,也让他陷入疯狂,进行了一场复活女儿的实验。
这是一个可悲的父亲,老版的路易斯至少还做好了儿子态势不对就杀死的打算,而这个路易斯嘛,似乎已经失心病狂,当他和复生的女儿躺在一起的时候,那种既害怕又带着一些期待的尴尬,让全场观众都会心一笑。
看完感觉自己的智商遭到了碾压,只能说这个傻逼爹害人不深,一颗老鼠屎坏了一锅粥。
剧情连贯性也不好,给3分算多了,恐怖剧情还是有的,总之真的是越看越气,一个男的还打不过一个小女孩???
黑人问号????
脾气好的可以看看,脾气不好的建议就别看了,容易摔电脑。
准备去看看老版,新版真的有点垃圾。
比小说远远不如,比旧作也稍差,虽然节奏快了,但是增加或者说改变的东西很碎,有些做法莫名其妙,缺乏内在逻辑,比如隔壁老头的做法,至于男主,铺垫不够,导致行为也不够合理,最后的结局还不错,一家子整整齐齐一起嗝屁,一起变僵尸
强行翻拍也就算了,还瞎拍。故事发展节奏明显失衡,时而拖沓时而匆忙。不少关乎人物情感铺垫、角色动机转变与故事转折的情节被潦草带过或是直接省略,取而代之的是一堆为了营造恐怖效果(但也并不恐怖)而堆砌的廉价惊吓,更别提结局收得有多不知所措。这样的改编只能体现出导演没有领悟到原著的要领(然而他们的前作《闪亮的眼睛》我还蛮喜欢的...),注定是一次流于表面的失败翻拍了。
还不错,该惊悚的地方还是非常惊悚的。史蒂芬金的故事都不复杂,但是特别适合改编成电影~
一家人最重要的就是整整齐齐。
2021-3-6,走狗屎运坐上阿联酋航空商务仓去迪拜路上看的第一部电影
我觉得不行,挺三流的。
不要被分数骗,豆瓣天生对恐怖片有偏见
[2+]童年阴影的写法跟宠物坟场这个场域的魔力完全是割裂开来的,甚至就是完完全全两条故事线硬生生黏在一起。靠着那些基本无效的惊悚场面,全然不顾角色内心戏的展开,拍到底就像是一出过家家。最后一场看似开放的结局写法真的好无聊!
这个故事告诉我们人啊实在是不能没事找事好奇心太重,以及买房位置是最重要的!从发现死的孩子和原著不一样开始就高能不断,结尾更黑,超出预期。就是邻居老头的戏份被压缩了导致缺乏逻辑,电影不到两个小时,真应该多给邻居一些空间。行为前后矛盾不符合逻辑,感觉他就是故意害男主角一家人!小女孩让我想到了【孤儿怨】演的真好!生是一家人,死是一家鬼!
可怕的不是那些复活的宠物,而是主角的内心,伤心过度时总是有一些执迷不悟,非要猫和女儿复活,作为不信鬼神的医生,墓地就是死人的栖息之地,这是最简单的逻辑。
节奏起的太慢了,女儿变得太晚了,变了之后还算紧张刺激。。尤其结局,达到顶峰
挺恐怖的挺恐怖的。不过最后大团圆了一下好像也还不错:)
节奏很快,剧情的改编也很出色,但不像《小丑回魂》,这部还是按中小成本拍的,高潮也没有期待的强烈。刚又看过预告确认,面具孩子全出动只是误导,有落空。
【C-】事实证明这篇小说根本不适合改编电影。原作中的那种恐怖感源于对生活从平凡到步入诡异的整个过程描写,虽说好的剧本为了紧凑必须把事件发生时间限定在一天、半天甚至数小时。但斯蒂芬金的原作之所以好看是因为对漫长平凡生活的细腻描写,这与讲究“紧凑”的电影是相互矛盾的。而抛弃了原作中此项优点的电影版自然就变成了平庸到只剩jump scare的流水线。其实原作中男主的那种复杂的情感在100分钟完全无法讲清,所以这版的巨大改编是可以理解的。改的好就算了,然而…………这版改的莫名其妙,抛弃了所有原作中想表达的东西,前半部分缺少冲突,后半部分更是完全大改,整个故事变成了为吓人而吓人,几乎到故事暴走的地步了。结局看的我黑人问号……这个抛弃了“表达”的结局直接把全片水平从庸作拉低到渣作的水平。
即便是翻拍自斯蒂芬金的同名小说,也难以掩饰这部的烂,说明一个好的故事不是每个人都能拍好的!原本挺好的一个概念,被导演拍成了一个傻批无脑爸爸作死记,而且整个概念不就是咱们中国90年代玩烂了的“找替身”吗?让当年《夜半一点钟》最后袁咏仪舒淇那一部分给你上一课吧!2星,5分
原版其实也不怎样,但至少有神秘气氛,这个就是白开水一样什么也没有
30年后《宠物公墓》改编再版的这部片子难续辉煌,恐怕也只是演绎一下原著大概内容而已。夫妇俩带着儿女搬新家。妈妈因目睹畸形怪异的妹妹惨死而经常做噩梦,医生爸爸对一个车祸黑人无能为力经常产生幻觉。邻居老头知道屋后宠物坟场深处能起死回生的秘密,当男主女儿的宠物猫意外死亡后俩人将其埋葬,可惜复活后怪异并带有攻击性。母亲觉察不对父亲说趁孩子生日派对可以压压惊,结果复活猫将生日变忌日,男主复活女儿,后来一家人逐个残杀又复活。。。
几乎抛弃了原著中最有价值和最惊悚的内容,纯粹变成「活死人归来」的愚蠢三流故事、母亲的童年阴影、利用儿童作为恐怖点都延续了烂俗惊悚类型中典型的桥段和设定。
女儿复活后那处理过的嗓音太好听了
就是钢炼的主题嘛,因受不了至亲的离去而逆天悖命,结果被反噬。片子实在一般,全程jump scare,本来后面可以好好讲讲伦理恐怖,在亲情和恐惧之间渲染下张力,结果小女孩转变太快,这个潦草的处理令人遗憾;而且小女孩复活后,影院里都笑场了,可能是气氛没整好?