敲敲门

里维斯转型不成功，我个人认为里维斯要不拍科幻动作片要不就拍点情意绵绵的电影，这样的惊悚片让我们看着为他可惜。

基努这是要赶超凯奇的节奏啊，有点水果硬糖的路线，或者说是皮毛，但明显不行，纵然有男神基努和露点也让人提不起兴趣。

导演为营造戏剧张力，忽悠观众智商，没其缜密严谨之力，把恐怖片硬生生鼓捣成荒诞喜剧片，大奇葩。

《敲敲门》导演伊莱-罗斯被大导演昆汀-塔仑蒂诺称为“恐怖片的未来”，未来不未来不好说，不过两部大作《尸骨无存》和《人皮客栈》，使他博得满堂彩。

恐怖电影除了虚张声势以外，便是揭露人性里的黑暗，我认为单刀直入的揭开，总比掩埋心底要好，当认识到所有邪恶，才能意识到良善的可贵。

他的最新作品就是这部《敲敲门》，真如片名所示，也无非就是敲敲门，观影者看起来不痛不痒，请来了大明星基努-里维斯，但没把角色演出活力来，当然影片也属恐怖惊悚的范畴，手法引人娴熟，观影者被创作者带入故事，然后是你始料未及的剧情，就类型片来说，在关键点上，该爆发的没爆发，该抖的包袄也是一个没有。

但无关紧要，导演就是以事实为根据，表现得人之常情，这是可爱的地方。

作为娱乐电影，还是很喜人的，隐约让我想起多年前看过那部《水果硬糖》。

但真要往高处悬挂，恐怕就勉强了。

2015年，恶心电影《敲敲门》，钓鱼执法的美国诠释版，男神怎么了？

什么时候基努·里维斯 也沦落到了尼古拉斯凯奇的地步了，什么烂片都接吗？

毫无逻辑的展开，简直侮辱智商，其实如果你只是觉得她们只是报复，但是中间她们害死了一个人以后。。

你就发现这TM是真的神经病。。。

其实主要是男主太废柴了。。

战斗力负数的男主。。。

换个人早就反杀了。。

其实你感觉到的不是错误越滚越大的压抑感。。

而是恶心感。。

这恶心人的编剧真的可以去死了。。

真的。。。

推荐指数：☆（1/10分），男神的掉粉之作。。。

真是作践自己。。

不推荐大家看了。。

真心恶心！

1、埃文其实扮演的是一个好男人，而电影拷问的正是人性：他热爱老婆、疼爱孩子，从一开始电影就交代了这样一个事实：他和孩子们一起玩闹，和他们一起做游戏，在老婆孩子开车度假的时候，他会和他们吻别。

和朋友也是，死去的那位都能知道埃文根本就没有侄女，可见其友情之深，但是偏偏就是这样一位热爱音乐、热爱家人、身着时尚、毫无挑剔可言的父亲，还会被“勾引”，然后犯下错误（发生一夜情），因此电影给出了一个大胆的结论，人性是不可测的。

好人在引诱面前，也会变坏。

而另一方面，拷问人性的还有对两个前卫女主角，他们看上去很温柔，但接下来就看到了他们开放的一面，进而狂野，最后至癫狂的状态，你根本无法看透一个人。

这也是电影想要告诉我们的。

2、两位女主角是因伤而变成坏孩子：从女主角一直想扮演女儿和父亲发生关系可以看出，两位女主角应该是少年时受过父亲的性侵，他们的家庭破裂，他们没有家庭之爱，所以在埃文这样一个幸福美满的家庭就成为了他们的假想敌，他们一直心存报复，于是找到了埃文，所以，他们引诱埃文，进而让埃文尝一尝被戏弄的滋味。

她们还破坏了埃文的家，以及埃文老婆热爱的艺术作品，也可以从侧面印证两个女生小时候的爱好被无情的摧残，最后不得不放弃，由于这种伤导致了她们意欲报复，所以他们用音乐被亵渎、雕塑被砸、家庭照片都被涂抹、等形式这些来让“大人”埃文受到伤害，他们从埃文的痛苦中获取快乐。

而 埃文朋友也是她们童年所经历过的事情的折射，她们看到埃文朋友昏迷竟然毫无怜悯之心，也是她们在童年看到朋友家人被虐待至极的一种麻木感。

人与人之间的信任，越来越复杂，人性也越来越在各种伪装之下隐藏，只不过好人的善是张扬的、显性的，而恶是隐藏的、隐性的；而坏人的恶总是显性的暴露出来。

3、当然，这个世界上我们仍然可以不这么严肃的区别好人和坏人，理性一点说：首先他们是人，好人是做了好事的人，而坏人，是做错了事情的人。

而电影在最后也对两个女孩进行了概括：她们只是做错了事情的孩子，而不是“犯人”，包括最后埃文的妻子和孩子回到家以后，儿子看着满地的狼藉，说了一句“爸开了个party”为老爸解释和开脱，也是一种概括，意思是 爸爸只是疯狂了点，但他是可以原谅的。

里维斯这样一个完美的父亲、老公、朋友的角色，也扛不住人性的检验，在“色”字头上一把刀，大概就是对这部电影的最佳诠释吧。

在这里我们仍然可以定义埃文，是一个做错了事的“好人”。

就是直接借用电影里面的一句话当标题了....很早之前看过宣传片，给我的感觉好像蛮有兴趣的。

所以特地找时间看了一下。

前半部分我倒是觉得拍得还过得去，而且留了几个还算不错的悬念。

但是电影好像压根就没有打算按照常理出牌。

埋下的伏笔一概不解释，巨大的人物性格反差无法让人理解，两个大妞儿的行为无厘头至极。

所以我只能认为编剧和导演压根不想把它拍成一部合格的惊悚片，只是想随心所欲的天马行空，至于观众怎么理解，嘿，你看过了以后，就已经让导演满足了，好评？

点赞？

那都不是事儿。

说实话，当初朋友告诉我这部电影的时候，我是很敢兴趣的，人性题材电影总是很有趣。

这电影也披着成人版、加强版、什么什么版《水果硬糖》的头衔，既然如此肯定很有趣。

但是看这电影的过程，有些地方我是跳进着来看的，看完之后，实在有点失望，并没有期待中的那么好，来到豆瓣一看，卧槽！

4.7分。。。。。。

好吧，先简单来讲讲个人的看法，整部电影的对话内容有点太表面性了，除了里维斯被绑在床上，培儿说出自己过去的那段以及后面里维斯被埋的那段对话，这两段对话是比较有意思的。

整体除了前面的大尺度激情裸戏外，没有太大的亮点，对比起水果硬糖的紧张刺激，以及结局的深度，还是差挺远的，当然也不是说敲敲门完全不好，只是因为前者水果硬糖做得太好，难以超越的感觉（当然这只是我个人主观的感觉）不过在人性上面有一点还是挺不错的，那就是再怎么完美的一个好丈夫、好父亲，总会有些事情经受不住诱惑的，两个女孩也是看中里维斯得不到正常性生活的满足，从这一点上下手，说实话换做是我大概也会受不住诱惑，毕竟人是有欲望的，没有欲望就不能体现出我们人性的所在。

最后一点想说的，看完整部电影给我最大的感觉就是，硬生生吃了一发安利，安利什么呢？

就是安利恋童癖的问题。

大概就是这样了。。。。

冲着最近在微博成为话题人物的基努里维斯点开这部片子，可惜电影烂到令人无法直视。

作为正在大姨妈期苟延残喘的病人，看完觉得肚子更疼了。

故事讲述家庭美满的工程师在一个雨夜被两个姑娘上门诱惑，结果生活全毁的悲剧。

吸人眼球的3P剧情掩盖不了剧本的荒谬和逻辑的硬伤，多缺钱才接这种烂片。

据说这部电影专供已婚男人参阅，以警醒自己世上没有免费的午餐，任何玩火行为必将自掘坟墓。

影片刻意渲染和暗示了两个姑娘童年被继父性侵从而记恨男人寻求报复的背景，但把这种主题硬生生套在其实还算好男人的男主身上实在违和与无辜。

以及，两个姑娘真的就是神经病好嘛。

被迫不停拉进度条，看得烦死。

相比同样涉及娈童报复主题的《水果硬糖》，这部真的太渣。

终于知道这部电影在豆瓣评分低的原因了，1.吹毛求“屁”！

那两个女孩本身就是干这事的老手，前面没有后面那么癫狂，正是因为需要装、需要诱惑，这一点，电影无任何瑕疵；2.是不是上豆瓣的男人不止平常装装文青、小清新，晚上也经常去KTV啊？

认为此片在批判你们？

有一种被揭露、被打脸的痛感？

本片导演可能都没有想到要有如此崇高情怀的“中心思想”，你们就别帮着总结了

看剧情简介的时候猜想大概是跟《水果硬糖》、《趣味游戏》类似的电影，所以从两个女孩进屋的那一刻就在等着剧情大反转，但明显后面的剧情有点太过单薄。

Bel由于年幼受到继父的伤害走上神经病的道路可以解释，Genesis又因为什么如此变态呢？

两个人莫名其妙的破坏一个又一个家庭，看着一个个男人重蹈覆辙，她们的内心难道不会更寂寞吗？

电影无非让我们深思人性的弱点，人性是最禁不起考验的，不要企图去探究每个人的内心，每个人内心都住着魔鬼和天使，即使是最正直善良的人，面对巨大的诱惑，谁能保证魔鬼和天使最后哪个会支配你的身体呢？

看完电影，我们只需知道，不要拷问人性，我们本是凡人，珍惜当下属于你我的幸福，比什么都重要。

在我看来，这部片其实并没有将里面的角色分好坏和黑白，正所谓可怜之人必有可恨之处，电影只是将每个人性格中的缺陷，像七宗罪般体现出来，男主的“坏”就在软弱，遇事态度不够强硬，基本整部片处于被女性主导的被动之下，包括跟老婆聊天中便可一窥其在家庭中的地位和性格。

而两个少女的 坏，更多是从那谈到童年被父亲性侵的寥寥数语中体现出来，天知道原生家庭的影响下对一个人的性格成长会造成多大的缺陷？

每个观众都未曾经历过吧？

那我就觉得没人有资格去评论她们的行为是“变态得毫无解释”了，分明一早就盯上了男主这种好好先生下手先骗炮后虐杀在我看来有理有据也有犯罪动机，怎么会变成毫无根据呢？

那是那句，没有一样的成长轨迹自残自杀经历怎可能站在和凶手同样的角度去看待面前犯下的罪行呢？

可能很多人看完一下子会有心里不适，无限吐槽诟病片中被弱化的两个男性，(但其实真正控诉的是男神接了这种让粉丝们崩溃的角色吧？

)对此还是带有固执偏见的观众，建议多看几部同类型虐杀片，往往无差别杀人案例中的凶手都是青少年男孩，伊甸湖、趣味游戏等，里面的残忍程度看完后的闹心程度，都是这部片还无可比拟的，如果连男神受少女糟蹋这种程度都接受不了，我觉得这就是偏见和歧视了。

ps.男主大爆发骂娘的那段，演技堪称炸裂，比起他以往的任何一部动作戏。