鹦鹉杀

不知道怎么吐槽了，实在是太tm难看了，两个男的演的像gay一样，一直在那念台词，张宥浩一看到女的就两眼放光痴汉笑，完全就是精虫上脑表情，出车祸之前骑车都不忘一副意淫的表情，演变态您真是敬业的。

另外此片贡献了目前在今年院线看到过最离谱费解的剧情，一个骗了别人情感和50万的职业骗子遇到曾经被骗的人，第一反应不是快点溜走居然tm是约会看电影，更是去同行家里带着受害者喝酒玩游戏！

wtf玩纯爱是吧，还指望两眼一对就原谅？

把观众当鹦鹉耍呢啊这是。

加一星给这片是因为真的很有教育意义，以身作责告诉观众，别再看到几个关键词就去电影院里啦！

这是杀猪盘啊！！

章宇、蒋奇明、李梦性张力合集，周冬雨性缩力，把这几个演员聚在一起演这部电影本身是一种杀猪盘，让我坐在电影院里看这样一部烂片是另一种杀猪盘。

一开始的服务员像赵涛，陈婷长得像于文文，救救我，怎么全是撞脸怪。

实在喜欢不起来张宥浩，太油腻了，演的很用力，但是差。

要是和燃冬换一下，把屈楚萧换过来就好了。

节奏是紊乱的状态，东一下西一下的，不知道为何双雪涛监制下台词还能如此差劲，差到离谱的程度，这部片子脏，和台词一样脏。

表演看起来十分生硬，所有人都像是在过家家，而且人物间的情绪实在是看不懂，张宥浩和章宇的gay戏看得令人恶心…人物与人物间的感情都是虚假的，立不住的，令人看起来坐立难安。

摄影对于氛围情绪的把控在电影正常水准，勉强负担起叙事责任。

音乐叙事极差，前一秒还在为突兀而起的悬疑伴奏不明所以，下一秒突然响起了重逢的音乐，捉摸不透。

就是喜欢喝完酒醉熏熏玩游戏，说不着边际的醉话，玩三人行…真的有人会被这种油腻的套话给骗吗，光是听语音都会生理不适，说实话我感觉我去干绝对比张宥浩干得好，但是可能会走不出来。

同样都是章宇看过的剧本，他却选择了这个…高潮的那句话还是网络文学…很难看的电影，相比之下《燃冬》的观赏性都变得强烈起来，全片只有李梦在正儿八经演戏，太差了太差了太差了…多一人观影，多一人受骗

太好看了吧。

首先我是章宇的粉丝，好久没看到宇哥了，周冬雨现在怎么这么有女人味啊，真的是欲。

周冬雨问章宇你此刻在想什么？

别骗我，那一刻我大脑中想的台词是：跟你上床。

因为黑化后的周冬雨真的好会撩啊！

这片最不满足的就是亲密戏了，竟然只有出租车上借位的亲吻。

亲密戏拍的好一点，我觉得真的无敌了。

男二女二确实戏份可有可无。

李梦我觉得挺漂亮一女孩，在这电影里面真的毫无魅力。

说实话，就冲着宇哥的魅力，还有周冬雨的演技，这片让我二刷我都愿意。

从此我真的就是周冬雨的脑残粉了。

太美了。

太会演了。

好吧，没说到杀猪盘的事，这事确实挺残忍的。

怪不得那么多高学历高颜值有钱的女孩被骗，这种量身定制的诈骗太可怕了。

总有一款适合你。

或者说，其实我们每个人内心深处也都渴望被骗，只要你开的筹码足够高足够吸引人，从本质上说，我们每个人都是赌徒。

人不可能永远理性，我们渴望最极致最美好的爱，所以我们也渴望被骗。

就像那句，我们就把这十五分钟当做我们的永远。

你明知是假的，但某一瞬间其实也被打动过。

早期海报主打三角恋，以周冬雨为核心开展《燃冬》式宣传，后期反诈电影《孤注一掷》大火，而《燃冬》遭到批驳，海报迅速更新成类型悬疑片模式，将片中含量小于10%的杀猪盘内容当作宣传的全部，可谓见微知著，在首批不知情观众上割韭菜，砍下两千万高票房，盛气下映。

电影本身逻辑堵塞，情节寡淡，走忧郁文艺风，比《燃冬》的人物动机还不知所云。

周冬雨被骗一年后才去复仇，莫名其妙就碰上了诈骗闺蜜的许照，而许照基友就是骗自己的林致光。

周冬雨不知什么魅力，将俩男的迷得团团转、窝里斗，林致光偷渡都不去了，许照在马路上狂飙还出了车祸碰上了闺蜜召唤的警车，最后周冬雨浪漫地说着“永远爱你不是长度是程度”的撩人情话让林致光魂不守舍，对视十五分钟后捉拿归案。

简直是恋爱脑看了更恋爱脑了，直呼骗子也有真情在，三角更有性价比。

鹦鹉杀 (2023)5.42023 / 中国大陆 / 悬疑 犯罪 / 麻赢心 / 周冬雨 章宇

牛逼，一部杀猪盘诈骗，导演竟然给拍成了文艺爱情片。

各种荒唐的巧合。

没看到女主反杀到哪里了。

真是荒谬。

有一种故事编不下去硬编的感觉。

要不是周冬雨和章宇演得好，只会让人觉得更加恶心。

要是让我写这个故事，我就写成：女主被骗后痛不欲生，后调整心态，决定反杀。

但她知道这种骗子她不可能找到真人，于是她和姐妹在各种交友网站（以及她交友被骗的那个平台），决定伪装白富美碰碰运气。

最终在听了多个骗子的声音后，又一次遇到了那个骗子。

她们用姐妹照片背景作饵，终于把骗子钓住了。

姐妹背后还有一群智商不低的专业人士帮她们分析骗子的话术漏洞，一句句拆解，环中环套中套，以彼之道还施彼身，她们在你来我往的话术中攻心理战。

用一次又一次的小饵让骗子上钩，以为她们是无脑的大鱼。

后用家里逼着结婚后继承一大笔财产等等的理由，使骗子为了贪念决定铤而走险选择真人见面。

而骗子那边呢，也不是啥优质男，而是恶心的抠脚低质贱男。

为了骗到这笔钱，骗子也是几个人伪装，他们推出了一个长相还可以的男的和女主姐妹见面，后面几个狗头军师出谋划策，打算快速骗到女子这笔巨款后，甚至再骗色后闪人。

结果骗子没想到这次中了女主姐妹们的圈套，被一网打尽了。

这个过程中，女主对自己被骗感情被骗钱，内心十分复杂痛苦。

后来见到真人，才得知之前和自己一直聊天深爱的对方原来是这么一个恶心丑陋的抠脚大汉。

更是多重的恶心愤恨呕吐🤮。

女主疯狂之下，决定执行私刑，把这伙骗子来个大卸八块啥的。

反正是把骗子整的求生不得求死不能。

本来想弄死骗子来个同归于尽算了。

后来姐妹不断劝告，不要把自己赔进去。

自己的未来还很美好，她还有很多爱她的人，不应该为了这些垃圾毁了自己。

如此吧啦吧啦吧啦吧。

所以故事最后，她们把这伙骗子和收集到的证据全部交给了警方。

这才叫反杀！！！

反杀！！！

反杀啊！！！！

而不是特喵的演什么爱情。

爱你嘛！！！

-我个人的观点是，现实生活中已经有那么多痛苦的杀猪盘了，痛苦的骗局了，没必要再在电影中重现一遍，显示出受害者的无能为力，以及受害者对骗子感情上的眷恋。

真不必如此，真实的杀猪盘背后的骗子都是恶心丑陋的贱男。

既然现实已经这么痛苦了，电影何不制造一些爽点呢？

让受害者疯狂反杀，有力的反杀。

这也许也是在现实中对受害人的一种安慰。

《鹦鹉杀》属于爱情中的成长故事主题，但这次电影把“成长”的包装外露了，主题极其明确一一“你在热恋，他在诈骗”，噱头够足。

“一个人只要付出感情和信任，就有可能被骗。

” 试想在男女关系里，充实着虚与委蛇、真真假假、你来我往的爱情游戏，谁骗谁都是说不清道不明的。

但导演讲故事的技巧很在线，通过“鹦鹉学舌”这一意象特点，点明了故事的成长要旨。

男主在女主最爱他的时候，骗走了她十年的存款。

而女主步步为营，让男主一点一点爱上了她，在他最爱她的时候，给了她一刀，她是鹦鹉，她学会了，也成功了，“没有骗不了的人，只要你演得足够真。

” 看过电影才会明白为什么电影名叫“鹦鹉杀”，很棒。

节奏不复杂虛幻，都是日常的看电影、逛街、喝酒聊天，但是却很有质感，情绪克制氛围到位，上演了几场成年人间的情感较量，推荐。

最后，在出租车里，周冬雨说：“ 我永远爱你，说的是程度，不是长度。

所以此时此刻，我永远爱你。

” 像是过去的周冉在对他诉说曾经的情谊，而此时她变成了鹦鹉的反面，说的话是在骗他。

而在火车车厢里，章宇说：“离下一站还有15分钟，这15分钟，就是我们的永远。

” 两人相视而望，窗外是蔚蓝色的光景，也为他们记录着此刻的永恒。

成年人要学会面临一个真相，爱只有当下，没有永远。

离开的人，就要当他是上辈子来过的一样。

整部电影就两个字：拧巴。

导演的创作动机倒是明确，他不要拍一部犯罪类型电影，也不要拍一部简单的关于情感的电影，电影试图深入内心，去呈现出一种莫可名状难以言喻的复杂感。

庆幸的是，导演的确拍出了复杂感，但对于一般观众而言，这种复杂感很难评，只会觉得古怪和分裂。

这部电影想要进入气氛，设置了太多前提。

可以接受去娱乐化的表达，可以不在意逻辑和人物动机，可以不计较常识的匮乏，去接受导演刻意创造的悬浮感和隔离感，去容忍把太多离奇巧合当作必然，才有可能成为导演的同路人。

想想，电影如果只抽出主干，其实就是个杀猪盘里找真爱的故事。

女主角被骗后，想的不是追回钱或者把犯罪分子绳之以法，她要的是“杀人诛心”，要骗子真的爱上她再被“捅一刀”。

这么浪漫的报仇动机我以前只在古龙的小说里见到过。

周冉也好，庞宁也好，她们不为财也不为正义，就是纯粹要复仇，整个故事里，要命的根本不是什么诈骗，而是欺骗感情。

那一刻，我想起《秋菊打官司》，都是讲一根筋的执拗人拼命要个“说法”，这不是普通人的思维逻辑，也只有在不疯魔不成活的状态下才会发生。

当然也可能因为中二，那周冬雨就不该清冷，而应该恢复她在《心花路放》里的妆造，“葬爱家族”才要以血偿爱。

我甚至怀疑周冉这老妹儿可能看过《孤注一掷》，觉得缅甸的骗子都是孙阳那样式儿，有型有款还多情的“纯爱战神”，起码也得是个造型邋遢的码农版张艺兴。

当然，电影也很懂味地找了章宇演骗子。

至少，在有性魅力这点上，林致光表里如一，没有变成个不爱洗澡油头还口臭的抠脚胖子，否则啥乱八七糟的暧昧都不成立，再文学都不行。

这种拧巴故事可以有无比分裂离谱的精神状态，但唯独不能缺了好看的皮囊。

否则杀猪盘怎么可能会扯出爱情，人均彭于晏的想象，说明被害者根本没走出骗局，我甚至怀疑整个故事都来自女受害者的臆想和幻觉。

在臆想中，她不怎么费劲，轻易找到了骗子；骗子的样貌，和声音一样迷人；在臆想中，她步步紧逼，他慌不择路，就像猎人摆弄猎物，哪怕最后她暴露了报仇的目的，他仍然选择留下，与她有了十五分钟的永恒。

如果真这么拍，无疑会彻底改变整部电影的格局。

可惜，导演没有颠覆一切的自觉和勇气。

于是电影只剩下了古怪和分裂，这种自话自说的自我陶醉，无法打动别人。

那一刻，我好像不是在看电影，而是看着导演在对镜梳妆、孤芳自赏。

当然，电影也有些可取之处。

比如没有跟风走向流俗，拍一部抖音式的充满话题度，适合三分钟快剪的无脑电影，他有自己对故事的见解和意图；周冬雨和章宇的表演细节很多，一些气氛和状态，在局部上是成立的。

但这些所谓优点，恰恰又放大了电影的毛病。

因为想法太多，反而让电影定位模糊，顾左而言他，又言之无物，结果连基本的叙事基础都摇摇欲坠。

又因为糟糕的剧情设计，让电影陷入一种越是细腻，越显得失真、诡异的恶性循环。

周冬雨表演细节越多，这个角色的意图和逻辑越显得难以理解和违背常识，章宇的角色亦是如此，甚至其他配角也不例外。

他们越是力求表演真实，越是脱离真实，像是被文学化的抽象的符号，又被具体呈现出来，如同在芝士火锅里涮羊肉，又像是搞错方向的冲刺，越用力越错。

违和感始终横亘在电影中，挥之不去，让人困扰和不适。

总地来说，这部电影既无法娱乐观众，也难以让观众共情，或许会有些观众能与这个故事共鸣，但它注定是小众的、私人化的、抽象的，它甚至与诈骗、东南亚、爱情关系都不大，这是女主角周冉要的一个“说法”，也是导演强行塞给观众的“想法”，它如此自我又自私，那我也可以毫不客气地回应：我是真烦这种自以为是的故作深刻。

PS：整个9月，净是这种类型分裂，既要又要，结果又两头不靠的电影，《第八个嫌疑人》、《不虚此行》，加上《鹦鹉杀》，这个月我的电影院经历真是糟透了。

今年七夕档一部重磅级神作降临院线，并且在首映第一天就获得了空前的反响，注定了它必将成为影史留名的标志性电影的地位，它就是大名鼎鼎的《燃冬》。

《燃冬》通过不知所云的人物关系，莫名其妙的人物动机，以及突然转向正能量主旋律的人物弧光向大家展示了，一个终日悬浮在象牙塔里的所谓作者是如何把自己圣餐般的作品一般施舍给贱民观众，一遍还批评观众看不懂他的良苦用心的。

《燃冬》刚刚埋掉坟头草还没开始冒芽，誓要为陈哲艺讨个说法，为这种超前且抽象的艺术手法正名的后辈就在第一时间跟上了火力，拿出了这部集暑期档两大话题“电诈”与“三角恋”于一身的电影《鹦鹉杀》狠狠开团。

事实证明，后生确实可畏，青出于蓝而胜于蓝，《鹦鹉杀》在《燃冬》的基础上进行的现代化改革，城市化发展，艺术性延伸都是肉眼可见的卓著。

如果说《燃冬》是康定斯基，那么《鹦鹉杀》就是毕加索，前者石破天惊，奠定基础，后者野蛮生长，发扬光大。

《鹦鹉杀》的失败分为两部分，首先自然是“网恋杀猪盘”这个选题探讨的浅尝辄止，以及在此基础上所做的结构的肤浅与单一；其次是片中主要角色的不可信，人物关系的不成立，事件动机的无逻辑。

在《燃冬》之后连“氛围感帅哥/美女”这个词都快被ban了，因为观众天天要冒着一旦抱怨物价就有可能被问“哪李贵了”的风险到影院试毒，情节精不精彩，情感动不动人才是更合理的审判标准，所以预判到的很多人会吹的《鹦鹉杀》的“氛围感”我下文一律不会谈，在这些后置需求达成前，此片首先要满足剧作及格这个最低门槛。

本片表面是所谓的“反杀杀猪盘”电影，但是本质探讨的是，“如果两个人只以最好最真诚的一面相爱过，那算不算真爱”。

因为杀猪时的章宇其实动了真情，虽然他的目的是为了骗钱，但是他也在过程中真正爱上了周冬雨，并且他们客观上也拥有了一段短暂的“恋情”。

而众里寻他千百度找到章宇“奔现”的周冬雨反杀章宇的过程中，她为了引诱章宇上钩沦陷，也还原展示了两人“第一次感情”中那个真诚毫无保留的自己。

在周冬雨重新“卸下防备”时，章宇也又短暂回到了那段两人“互相陪伴”的状态中去。

简而言之，尝试“复合”的二人又把第一次感情中最吸引对方的那一面再次掏出来识图重新开始。

网恋时的周冬雨赤诚地爱着章宇，奔现后的章宇诉说着对她的愧疚，面对周冬雨第二次的“沉沦”他也做好了和她一起奔赴爱情的“温柔乡”的【孤注一掷】的准备。

所以如果有平行时空，普通身份的二人或许真的有可能成为真爱，并且爱彼此到永远，只不过在现实中这样的童话因为欲望和金钱被击碎了。

影片主线发生的跨年前后两天，就可以看做薛定谔的盒子在被打开前的一刹那两个宇宙短暂交汇、频闪的一瞬间，剧情平静而无事发生的一小时就可以当做平凡人身份的二人心无旁骛地爱彼此的跑路前【海南最后的夜晚】。

可是这条酷似古早黑色电影的主线被主创拍的一塌糊涂，两个主角都不像是社会的产物，他们的身份和境遇脱离现实社会。

周冬雨被诈干存款后班也不上了开始千里追凶，而且还能随随便便全国跑，住在小资情调的民宿里，恨不得整个loft彰显自己的“反诈启动资金”十分充裕。

而且追凶过程由于要配合电影的调性和节奏，被处理的不紧不慢，到临光最初唯一的目的居然是面基四个“陈婷”，且不说一个已经反诈九个月的人还能相信骗子的住址和前女友信息是真的这得多失败。

现在信息时代，你连人家住在哪，在哪上班都知道了，就不能加个微信打个视频问问啊，贴脸输出根本只是为了骚扰别人吧。

当然最可笑的是就这种智商的【反诈先锋】还真让她碰上骗子了，碰上的方式是她住的高级民宿隔壁是骗子的前同事张宥浩金盆洗手后开的旅行社，而张宥浩是一个搭讪狂魔普信ken（也在海边，符合设定），所以直接“引鸭入室”光速帮智障女主完成了KPI。

周冬雨见到章宇并且基本确定他就是诈骗自己的人后非但没有报警或者摇人，而是对着章宇贴脸开大，各种明示自己就是当年被他的气泡音拿下的那头猪：刀俎，刀俎，你还记得猪肉我吗！

大姐，但凡他现在还在干这行这片此刻该上字幕了。

章宇这边就更领先正常人逻辑几百层了，他作为一个被绑票到缅北被迫成为诈骗集团业务员的内地公民，此前必然已经成为失踪人口，但是他回到大陆居然无任何暴力机关察觉。

后来他的同伙在润之前被捕责说明他们这一线的人不仅是此前失踪已经被通报，连他们后来成为犯罪分子的事警方也是知情的，那么他是怎么过的海关怎么在大街上招摇过市这么久的呢？

在同伙被一网打尽后章宇已知了情况，居然还能安心地在张宥浩家再住两晚和周冬雨发展发展感情，而警察居然也真的没有在这两天内找到近在咫尺，身份信息明确的章宇，怎么着，提前放元旦假了？

最后到了火车站跑路，我一直以为这里就是章宇的人生最后一站了，一定是周冬雨冷不丁脸一变，身边的便衣就会一拥而上把他摁住。

结果还真让他两公婆上了火车，还买了趟可乐，又坐了一站，才靠着周冬雨打电话举报的方式把章宇抓住。

好吧，这也是一个平行宇宙，这里唯一跟随科技进步的只有电诈手段，天眼、人脸识别一个都不存在，麻导，吴谢宇怎么被抓的了解一下吧。

对三人《燃冬2.0》式的情感关系可画就更超脱于凡人的认知。

周冬雨借由张宥浩对自己的心动组了个唱k的局，把两位男嘉宾约到现场表演小型《非诚勿扰》，张宥浩一首歌还没唱完她就把邓给灭了，然后坐在沙发上一言不发地打坐，表演宝相庄严。

生怕别人看不穿这种先进的“调情方式”背后是为了套话。

周冬雨为了进一步试探章宇约他在临光玩一整天，然后把人领进了电影院，给出的理由是“失眠时在电影院睡得香”，咱也不知道这是不是导演自嘲呢，反正我那场很多同场观众没看到这场戏呼吸就已经变得舒缓且均匀了。

章宇看见周冬雨睡着了之后没有想着跑路，没有想着偷银行卡，没有想着偷看她手机调查一下底细，而是像验尸一样扒在周冬雨的座位上端详她眼睛闭没闭实，呼吸停没停止。

仿佛在这个平行宇宙已经衍生出了一种很新的仙人跳，是把人骗到电影院之后死掉然后嫁祸他是凶手。

当然这里最忍不了的两个细节分别是，周冬雨此时看的电影就是她被骗，也就是九个月前做同传时翻译的那部电影，什么电影能上映九个月啊？

《燃冬》和《燃冬plus》加一起也上映不了九个月吧！

以及章宇居然把市场里买的鱼提到了电影院，腥味真的会在密闭空间显得更加浓郁啊，很没素质啊喂！

当然这也可能都是一种隐喻的集大成体现，分别代表着导演希望自己的电影可以火爆到上映九个月，好看到像把观众送走了一样，以及吸引人到可以忽略观众席的臭鱼烂虾味。

后来章宇用“许个愿新年之后满足你”的老套撩人话术当做再次抛下周冬雨前的最后一个把戏，而在这之后周冬雨发现章宇消失，她既没有立刻去追，也没有迅速报警，而是选择坐在原地哭，顺便把章宇买的水果捞吃完了，这可是她这一程唯一从章宇口袋骗出来的钱，必须物尽其用不能浪费（但是汁子没喝完还是不够环保）。

章宇这边更绝，在跑了几步发现同伙已经被瓮中捉鳖后，没有把手机销毁，没有把手机卡拔掉扔海里，而是优雅地把手机塞进了路边的纸壳里，不过看在这是致敬《燃冬1.0》里刘昊然丢手机我就姑且原谅了。

紧接着他还不忘提上在海南的室外放了一天可能已经臭了的鱼，回去找水果捞上瘾者周冬雨。

鱼和熊掌不可兼得，但是鱼和水果可以兼得，因此这场戏之后我再也无法严肃看待剧情，满脑子都是“我踏马吃吃吃吃”。

李梦和张宥浩两个更重磅的奇才后来加入这场本来就已经智商堪忧的畸恋之后，剧情更是走向了让人始料未及的高峰。

李梦拿着周冬雨没有密码的手机直接开始听张宥浩语音（密码都不设活该信息泄露），然后发现张宥浩就是骗自己的人，这部戏里的骗子知道设置一个部门专门给猪们发快递礼物，知道发语音的时候还要做环境音设计，就是不知道用变声器，而且因为这一个华点栽了两个人，十分感人。

于是李梦把张宥浩约出来，结果更没隐私意识的张宥浩被章宇先看到了信息，章宇恋爱脑发作跑去赴约，被站在海里真.钓鱼的李梦险些反杀。

一个水性很一般的女性半夜里站在水位线过腰的海水中，想诱杀一名强壮的中年男子，女性主义电影就是这样通过乱改战力值拍出来的吗？

当然最搞笑的是张宥浩好不容易骑着自己心爱的小摩托赶到后杀人未遂的李梦已经不知道跑哪去了，只看到周冬雨把章宇救上了岸还把他抱在怀里。

此时张宥浩没有疑惑不会游泳的章宇为什么会浑身湿透，没有疑惑周冬雨本来是叫自己出来为什么在赴约地明目张胆地和章宇亲密接触，而是像一个软弱的皇帝看到自己的两个妃子搞在了一起后开始无能狂怒：“啊啊啊啊我要举报熹贵妃秽乱后宫，罪不容诛！

”当然这场戏最大的作用是张宥浩因为护妻心切把自己心爱的小摩托摔了一下，这大概就是导致他后来准备单杀周冬雨结果“中道崩殂”车祸倒地的真实原因吧。

不过鉴于这其实是把《燃冬》里屈楚萧最后逆行调戏大卡车的现实版结局拍出来了我就姑且原谅一下，麻导虽然对人类社会科技发展一无所知，但是对于安全驾驶还是很有敬畏之心，科一应该是一遍过的。

不过张宥浩刚刚躺地上思考了两秒人生，李梦带着警察就赶到了，然后踩着小高跟噔噔噔跑过来，用她标志性的绿茶眼神表达着捡人头的快乐。

一下就让这场戏的喜剧性和抽象程度比肩了《四海》不知如何收尾只好天降车祸的硬核操作。

不过其实如果真的说到本片失败的最大要害，其实也离不开讨论内地市场的创作环境，当章宇的身份揭晓后观众就已经知道结局只可能是伏法，毫无悬念的悬疑片就这样被审查机制创造出来了。

因此整部戏通往这个既定结局的过程如果不够精彩纷呈，甚至还偶有一些逻辑bug就会显得非常的扎眼，直接沦为一部烂片。

黑色电影中相爱相杀，“be还是he这是一个问题”的创作母题在内地是不可能成立的，没有这种问题，任何邪恶终将绳之以法。

再加上“字幕逮捕”“字幕判刑”“字幕结局”已经深深迫害了中国电影相当长的时间，观众逐渐也无法在一部有犯罪元素的电影中投入真情实感，不会在跟随情节而紧张、担忧、疑虑主角的处境。

所以审查杀死电影的可怕之处往往不是在显学的删减、遮挡、二创小黑裙，倒放镜头上，而是在这些直接悄无声息地毁灭一个电影类型时才显出它血腥的獠牙。

《孤注一掷》对诈骗集团的全景展示仿佛卧底记者的深度调查，让观众同时震撼于打工诈骗人和被骗普通人的悲惨命运，最后深深感慨“不要靠近网络，会变得不幸”；《消失的她》则主打智勇双全反杀小分队，手刃渣男大快人心。

紧随其后的《鹦鹉杀》因为同时贴上了“杀猪盘”和“女性反杀”的标签，观众自然将其纳入这一序列，对“你在热恋，他在诈骗”的极限拉扯充满期待。

然而结果却正相反，影片不仅没有获得预期中的高票房，甚至还反被许多观众指责为“杀猪盘”营销：说好的复仇和反杀，坐下一看竟然是我和诈骗犯的恋爱故事。

在北京从事同声传译工作的周冉在网恋中被骗走了55万，带着愤怒和不甘，她追到了阿昌曾经提到过的海边小城，希望能在这里找到更多线索。

跟周冉一起来的还有同样被骗的上海白领庞宁，她们所代表的正是现实生活中成千上万的网络情感诈骗受害者。

追查期间，周冉结识了旅行社老板许照，并发现来找他的好朋友林致光就是骗自己的阿昌，而许照本人竟然就是骗庞宁的人。

情节设计过于巧合让许多观众觉得不合逻辑，但最不满的还不是人物关系，而是周冉的复仇过程。

林致光在网上假扮完美情人阿昌，当面对质后的周冉决心要让对方也感同身受，此时二人的“恋爱”博弈才真正开始。

影片把重点放在受害者和骗子的“恋爱”博弈，可以说是完全不符合诈骗故事的情感逻辑，骗术类型片的基本思路应该是做题家的反杀：首先充分展示试卷难度，骗术奇观徐徐展开，进而突显解题者的优秀，以其人之道还治其人之身，最终高分反杀。

但问题也在这里，同样是陪你演戏，为什么《消失的她》的反杀剧团就能大快人心，而《鹦鹉杀》的暧昧博弈却不够正确？

《鹦鹉杀》用暧昧博弈和身份交换让自身的讲述溢出了类型片的表达模式。

非类型电影无法在既有的宣发框架中做出有效宣传，观影人数越多负面评价也可能越多，这是国产电影在当前市场体系下的“观众困境”。

但情节设计和观影诉求之间的偏离还不是《鹦鹉杀》的最大困境，影片给观众带来的真正难题在于，它要挑战的并不是如何反诈，而是如何理解诈骗。

也就是说，从一开始影片的诉求就不是形式上的反杀，而是要让观众从本体论层面重新思考爱与欺骗的共生关系。

一 骗后重逢：寓言故事与例外状态所谓“杀猪盘”指的是有组织的电信诈骗，在表现形式上具有一定的性别差异，针对女性的诱导通常是恋爱交友，男性则更多是投资赌博案例。

“猪”在这里有两层含义：一是时间强度，这一类诈骗不存在偶然因素，每个案例都意味着长期定向培养的实现；二是情感深度，受害者越真诚越容易受骗，好像收益的实现完全取决于对方的愚笨程度。

“猪需要饲养”和“猪才会上当”分别指向集团化的作案者和污名化的受害者，作为隐喻的“杀猪盘”在命名之初就已经包含了矛盾张力。

开场不到五分钟，针对周冉的“杀猪盘”已经收网，影片没有对此做过多交待。

在观众的难以置信中，周冉开始了千里追击。

不详细讲述前期被骗的过程，把重点放到后期的四人周旋，这意味着“相遇”在这里并不是情节层面的命运巧合，而是寓言性关系的建立。

导演试图通过亮明身份之后的重新博弈，来让观众理解“生成-欺骗”的可能性。

这个故事之所以不被大部分观众接受原因也在这里，如果我们不能重新理解欺骗和爱之间的辩证关系，寓言也就不能成立。

欺诈故事之所以能被讲述为犯罪/悬疑类型片，是因为我们默认被骗是一种例外状态，就像演员周冬雨在面对角色邀约时的第一反应——“你看我像是会在感情里被骗的那种人吗？

”也就是说，只有把被骗看作例外状态，我们才能既同情受害者，又把身处日常中的自己隔离开，带着只要我不走进陷阱，这一切就与我无关的心情，安全地欣赏影片带来的心理震撼。

但问题在于，当情感诈骗被讲述为一种失去理性的例外状态时，受害者的情感经历就从爱的实践中被悬置了，而如果所有的情感诈骗都被先在地划归出去，那么我们就永远不可能真正理解它何以发生了。

因此，《鹦鹉杀》的第一层努力就在于，它尝试把这种例外状态从等待正义宣判还原为一个模糊不清的空间，在这个空间里爱和欺骗是一种悬而未决的状态。

这就引出了另一个问题，悬而未决真的可能吗？

很显然，无论是道德层面还是法律层面，都不允许我们将欺骗视作可以博弈的模糊空间。

不把爱看作一种本真性的表达，以此区分真实的爱和虚假的爱，而是在暧昧不明的博弈过程中展示爱的表演性，这是《鹦鹉杀》的第二层努力。

我们认为自己在现实生活中不会被骗，是因为相信自己可以理智地判断真假，但事实上要做出“正确的”判断并不容易。

首先，我们对一个人的印象是在情境中建立的，因此审视一个人不是纯粹的逻辑运算，而是对其情境表演的综合评判；更重要的是，与其说我们审视的是表演本身的真实性，不如说是表演者身份的合理性。

也就是说，如果阿昌是真正的男友，二人是在真实的恋爱关系中发生了以上的金钱纠纷，那么我们的判断也会随之变化。

这里让我们再次回到影片的开场。

周冉在决定打钱的那一刻，实际上已经在潜意识里做好了遇人不淑的准备，或许对方会拿了钱用作他途，或许对方没有她想的那么好，但这些她可以承受，她做好了为冒险买单的准备。

然而就在她下定“被骗”决心的瞬间，对方所有的行动戛然而止。

对情感诈骗受害者而言，这才是真正的痛苦瞬间——对方竟然不再骗自己了。

正因为不存在的爱人带来的冲击远大于损失金钱的痛苦，周冉才会耿耿于怀千里追寻，甚至不惜以自己为诱饵再次与对方周旋。

理解了骗后重逢的寓言性，我们才能真正进入这个如海岛雾气一般模糊的情感故事。

二 “杀猪盘”：景观社会与爱的自我实现但即使理解了骗后重逢的寓言意义，也仍然不能解释阿昌的表演究竟为什么能成功，又或者说，在网络诈骗得以实现的这个空间里到底发生了什么。

《孤注一掷》和《消失的她》都采用了情景再现的方式来审视骗子：前者把诈骗集团讲述为一个积极上进的资本主义企业，整个业务由严密的工具理性和熟练的剧班表演拆分，这里的工位和《下一个素熙》中的格子间并没有太大差异，某种意义上说，甚至比素熙的工作环境还更有“人情味”；后者则赶在法律之前率先进行了一场伦理复仇，剧团筹划越严密，越能反衬对手的凶狠，最终审判何非的也不是法律和手铐，而是他未曾及时看到的B超照片和悔恨的眼泪，这样观众就在道德层面获得了替代性的心理满足。

《鹦鹉杀》则完全相反，它选择了去奇观化的方式来处理被骗的过程，对于受害者来说，遭遇网络诈骗和我们平凡的日常生活没有任何不同，不过就是说话唱歌送花谈心。

人们相信自己绝不可能走入“杀猪盘”，是因为把虚假网络关系的建立看成了幻觉的编织，因此认为自己不可能产生那样的幻觉。

《鹦鹉杀》的冒险也在这里，就在所有的骗术类型片都试图建立一个奇观空间的时候，它却把行骗放回了日常生活，并时刻提醒观众，欺骗和生活从来分不开。

正是这种去奇观化让我们看到，网络诈骗得以实现的根本前提既不是受害者的幻觉，也不是犯罪集团的高明，而是日常生活的景观化。

景观社会中的“景观”既不是单一的景象，也不是图像的集合，而是人与人之间通过图像中介建立起来的社会关系。

居伊·德波写下《景观社会》的时间是20世纪60年代，那个时候他就提醒我们，从海德格尔提出“世界图像”以来，人和图像之间的关系就在不断变化。

人通过图像来征服世界建立主体性，图像也随之重塑了人的价值观念，是图像世界观的建立使得“整个社会生活显示为一种巨大的景观的积聚（accumulation de spectacles）”。

正因为我们的情感生活被充分地景观化了，网络情感实践才变得越来越重要，无论是网恋还是网骗都依托于这样一个“既在场又不在场”的世界。

如果说虚假的“杀猪盘”尚不足以说明图像世界观对人的撕裂，那么家长群或许是更典型也更好理解的例子，在这里“景观表现为一种巨大的实证性，既无可争辩又难以企及。

它所说的无非就是‘出现的（ce qui apparaît）就是好东西，好东西就会出现’。

”一方面，家长需要随时能看见的图片、视频来确认好的学校教育正在进行，并为网络展示提供必备素材，另一方面，学校同样也用图片、视频方式来确认作为辅助的家庭教育是否合格，图像化管理对学校和家庭的深度介入让双方都苦不堪言。

景观化的家长群将当代教育带入了制造大量冗余信息的图像化管理时代。

吊诡之处也正在这里，景观一边用图像世界观压榨着我们，一边又让人沉迷其中难以自拔。

网络上精湛的求爱表演是为追爱者量身定制的跨媒介艺术展，恋爱关系的达成也是“景观-观众”关系的建立。

无论诈骗集团的骗术多么复杂高明，呈现在观众眼前的都只是简单的日常生活。

过于关注背后的骗术奇观，反而会让人忽略眼前的日常景观。

我们无法对景观之爱免疫，就好比无法拒绝在群聊中点赞。

理解了景观的内在矛盾张力，才能理解网络爱情陷阱的本质：恰恰是因为它不真实，所以才能以最好的方式展开，又正是因为它美好，所以才让人难以察觉它的虚假。

也就是说，陷入“杀猪盘”的实质就是走入爱的景观，在这里所有“可感觉又超感觉的物”都能以最感性的形式呈现，最终完成爱的自我实现。

网络情感诈骗与普通诈骗的根本不同也在这里，它等待的不是你的操作失误，而是思量再三后的决心。

从这个意义上说，“杀猪盘”从不是简单的道德伦理问题，而是符号化的政治经济学问题。

三 假戏真做：情感资本主义肉搏战寓言分析和哲学解读虽然能帮助我们理解故事背景，但在导演看来，真切地感受欺骗远比合逻辑地分析欺骗更重要。

于是我们才会在一部讲述诈骗的电影里，看到比爱情电影更细腻纠缠的心动瞬间。

这样的表达让很多观众觉得不能接受，毕竟只有“恋爱脑”才会在遭遇诈骗之后还存有爱。

但情感诈骗最复杂的地方也在这里，只有网骗和网恋在表现上没有任何区别，行骗才能成功，反过来说一旦行骗成功，那就意味着“恋爱”已经成立了。

从这个意义上说，懂得“一个人只要付出感情，就有可能被骗”的林致光的确掌握了情感诈骗的真谛：最关键的永远不是技术，是“生成-欺骗”中的情感强度。

在这样的背景下，周冉、林致光和许照之间的再度周旋就好比吸毒者表演毒瘾控制，必定有人脱轨失控。

片头略去的假戏留待重逢之后真做，既给受害者提供了一个回溯视角和倾诉空间，也映证了景观社会的情感悖论：只有在假戏中我们才能毫无负担地说出真话。

无论是三人游戏、海边救人还是火车15分钟，所有人都在借假戏说真话，而周冉最终能“战胜”林致光也恰是因为她说的都是真心话。

正是这段难以置信的情愫培养，补上了情感诈骗事件中最重要的女性受害者叙事，完成了理解女性而不是训诫女性的任务。

与此形成鲜明对比，《孤注一掷》中几近崩溃的梁安娜仍然不得不向阿天的家人道歉，即使阿天看到的“她”根本不是她。

劫后余生的潘生成了英雄，梁安娜还要在法律之外被追加道德连带责任，在道德层面她将永远是反面教材。

《消失的她》里，消失的“她”甚至只是一个符号，复仇越缜密畅快，故事越被架空。

也正因为这是一个受害者不存在的故事，何非才在叙事层面占据了“受害者”的位置，即使居心叵测看上去也无助可怜。

伊娃·易洛思在《冷亲密》中提出了情感资本主义（emotional capitalism）概念。

她认为在情感和经济话语实践的互相形塑之下，我们的亲密关系正在变得越来越“冷”，这一点尤其体现在互联网对浪漫爱情的重塑上。

如果说传统的浪漫爱情是自发的意识形态，那么互联网则强调理性模式，一切都要讲逻辑可解读；如果说浪漫爱情关切具身的吸引力，那么互联网的好感则基于无实体的文本互动；如果说浪漫爱情以无功利性为前提，那么互联网则让浪漫互动趋向工具化，只有在工具理性的帮助下我们才能准确审视他人的“价值”；也因此，在网络情感交往中认知性知识的获取总是先于自己的情感生发，而互联网也不再支持浪漫爱情的独占和排他。

易洛思的观察既让人认同——所有人都在自我数据化、商品化的过程中疲惫不堪——又让人疑惑——既然“冷亲密”已经成为网络情感基本生态，为什么人们还会热切地在网络中被骗？

这里我们看到了景观社会的第二条情感悖论：越理性越可能对眼前的景观习焉不察。

如果理性判断最终都演变成了条件审查，那么情感关系反而可能变得没有保证，因为条件既可以伪造也会发生变化。

正如易洛思所说，过度理性也会让人变成傻瓜。

《鹦鹉杀》执意要拍出欺骗与爱的对峙原因也在这里，就像弗洛伊德把“病态”纳入“正常”以扩大正常的范围并使其问题化那样，我们也需要把“欺骗”纳入“真诚”才能真正对其进行完整解读。

由此，周冉和林致光在火车上的最后15分钟才成为整个故事的高潮。

这15分钟里不再有欺骗、博弈和不甘，这15分钟的永远是两个本不允许相爱的人的道别，这15分钟是周冉千里追寻的全部意义，只有承认爱的存在，才能面对爱的失败。

“杀猪盘”的实质既不是“恋爱脑”，也不是道德败坏，而是情感作为可量化、可交易实体的现实和我们对浪漫爱情的向往之间的惨烈搏斗。

万分遗憾的是，恰恰是失败的一方让我们发现爱还没有终结，还有人在为此冒险。

禁止欺骗无法终止欺骗，“杀猪盘”和相亲价目表不过是一体两面，如果后者不能被摧毁，那么前者也很难被消灭。

而这正是《鹦鹉杀》想要告诉我们的全部。

本文已发表于《电影评论》杂志

影片的题材是当下最热门现实主义题材之一，海外电信诈骗的受害者在被骗后不甘心，通过对蛛丝马迹的追寻，找到了骗子所在的海滨小城，内心的反复挣扎中，用自己的情感作为代价，把骗子忽悠到最终落入法网。

乍一听似乎应该是个高智商复仇的故事，而且很期待会有类似《斯隆女士》那样精彩的反转，然后看完以后，大部分观众的表情都是一脸茫然的，似乎写着两个字：就这？

找到骗子以后，原本应该是精心策划的复仇过程，变成了一厢情愿的情绪共鸣，甚至在某些时刻，观众都难以分清到底是周冉在共情林志光还是林志光在共情周冉。

原本应该再次偷渡的林志光，虽然发现了偷渡已经被警察侦破，但选择继续跟周冉踏上同一班火车，就是很离奇了，是放下继续从事诈骗这份很有前途的执念要跟周冉双向奔赴了？

总不至于说是想在路途中故意被jc解救自己的灵魂吧。

另一边许照在大雾中出车祸被撞伤的设定也挺迷幻的，没太搞明白这个剧情设定的意义是什么。

还不如干脆设定一个在大雾中看到菩萨现身，然后被菩萨大喝一声：大威天龙，般若巴嘛哄！

然后就此放下执念苦海回头立地成佛，至少也算文艺到底了。

找到骗子，感动骗子，最终让骗子伏法，完全就是充斥了主观色彩的理想主义魔幻剧情，结果被拿来蹭电信诈骗这种现实的不能再现实的热门题材，本身就是一个逻辑悖论。

影片立意基础上的矛盾，让剧情看起来就有些文艺不文艺现实不现实，摇摆的无所适从，观众更是看的一头雾水。