双面特工

一个联邦调查局的资深情报专家为什么会在长达22年的时间里为苏联（俄罗斯）充当间谍？

在我看来这个问题要远比犯间谍部门是如何费尽九牛二虎之力把这个内鬼挖掘出来的故事更为重要。

电影当中当然不缺乏挖鼹鼠过程中的悬念和刺激，老奸巨猾的汉森和沉着机智的年轻探员O'neill之间的几场对手戏都相当出彩。

影片的一些细节非常考究，比如O'neill和Juliana的那段温馨的床上戏，让观众完全能理解影片结尾时O'neill为什么能在获得了巨大成功并和自己的梦想如此接近的时候选择退出；再比如，O'neill在最困难的时候去找父亲交流那一段，不仅诠释了一个特工内心所承受的事业压力与感情冲突的痛苦煎熬，而且在不经意间透露了O'neill的背景与汉森的相似之处（O'neill的父亲希望儿子参加海军，而汉森的父亲恰是一位海军军官），再联想到汉森要求O'neill在自己的办公室里挂上“二人同舟”那幅画，真忍不住要拍案叫绝了。

不过影片真正能抓住我的还不是这些。

我认为结尾才是真正出彩的地方。

当汉森被抓住之后，面对dean提出的“为什么要当内奸”的问题，他顾左右而言他，大言不惭地推测起先前被抓获的内奸的变节动机：或许为了钱、或许为了愚弄反间谍部门的人而带来的快感、甚至或许为了指出国家安全存在的隐患。

在这里人们看到的是一个极其聪明的玩世不恭者。

还记得么，汉森看上去是一个多么虔诚的天主教徒。

他不能容忍女士不穿裙子而穿裤子，他看到电视中鼓吹同性恋婚姻的节目而勃然大怒，他把苏联的解体归因于这个国家不信仰上帝，当他预感到自己可能会败露的时候他在教堂中忏悔。

很难说这一切全都是伪装，我宁愿相信，汉森至少曾经是一个虔诚的信徒，但是当他做了内奸之后，他便被自己身上邪恶一面的逐渐俘虏了。

他自大、贪婪、耽于色情，他完全成了自己欲望的奴隶。

一个邪恶的人已经十分可怕了，一个有着精确理性算计的邪恶的人简直是一个魔鬼。

汉森说“为什么（变节)的问题没有意义”。

在某种程度上说，他是对的。

有信仰的人在生活中去寻求意义，没有信仰的人不相信意义。

闭上眼睛想象一下汉森在变节的22年中过得是一种怎样的生活，我只能用深渊来形容。

当影片结尾O'neill在打开电梯恰好看到被押解的汉森时，汉森向他提出的最后一个请求是“为我祈祷吧。

”那一刻，汉森的心中有上帝么？

想不到竟然把剧情片看完了，因为我对剧情片向来不太感兴趣，经常睡着，随着剧情深入，此片吸引了我。

片中新老间谍相互较量，有几分精彩，更何况是根据真实改编。

片中有几处我想不通的地方：那么聪明的老间谍真的不会发觉发生在他身边的一切么？

作为助手而言，仅凭几句话就能将如此老练的间谍劝回车上？

当然我很佩服最终完成任务的他。

他在监视过程中也受到了感情的考验，面对自己被扰乱的生活、面对自己的爱人，虽然达到了自己曾经的梦想，但他明白，这不是他想要的，最后做出了选择。

无论特工也好，间谍也罢，我想正常人是无法胜任的。

没有坚韧的性格过人的承受力，还有许多无法想象的压力，需要牺牲的太多太多。。

借用片中一句话，印象是这么说的“进入了调查局人就都变得奇怪了”回想，片中作为助手的他内心斗争相当非常激烈，给我的感觉：一个人要想得到什么，相对应他注定必须要失去些什么。。。

如果他继续特工生涯，我想有一天他一定会崩溃！

冲着它是基于真实事件看的这个片，但是貌似被骗了。

事情是这样的：FBI的资深调查员兼业余黑客高手罗伯特·汉森被怀疑是叛国。

FBI进行了大规模的调查并出于“新面孔容易获得其信任”的考虑安排学员埃里克担任他的秘书。

2001年2月18日，罗伯特·汉森以叛国罪被捕。

他被认为在其25年的工作中有22年作为双重间谍将机密卖给俄国。

影片讲述的是汉森和埃里克之间的故事。

扮演大间谍的克里斯·库柏表演很棒，表情属于那种不怒而威的感觉，很象那种干了20多年勾心斗角了工作的老头。

情节按说也还可以，特别是对话很讲究。

（这片子也就对话可以讲究一下了）谎言和真话夹杂的方式很容易给观众产生复杂感。

但是，我要强烈的说“但是”，真的只是这样吗？

难道一个有20多年反侦查经验的大间谍就真的只是这样吗？

在某一天接连发生2、3起意外事件后还没有怀疑他的助手？

难道大名鼎鼎的FBI就只是这样吗？

当汉森原本参加的会议时间缩短了以致FBI不够时间搜查他的车的时候，就不能虚构出个紧急会议来开一下？

（不过貌似每次都有PLAN B，勉强也说得过去。

）难道……也许，真正的过程依然还是机密，电影里看到的不过是演义罢了。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）==好莱坞大電影絶對沒有這片子來得有味道。

一個愚弄FBI幾十年的老狐狸，一個向往FBI的初生牛犊，斗智斗勇大斗法。

電影依据“美國情報史上最大的災祸（possibly the worst intelligence disaster in US history）”的真實事件改編。

觀完電影后去進行“深層閱讀”，發現電影的真實性達九成以上。

真實事件中的老狐狸Robert Hanssen長得沒電影里的那么狡猾，真實生活中的初生牛犢Eric O'Neill比電影里的帅。

而真實事件比電影更有趣，更戲劇性。

Robert Hanssen有時很聰明，有時又不能稱得上很高明，FBI居然束手無策，最后要出重金700萬美元向前蘇聯KGB官員收購情報，才取得捉Mole的進展。

FBI庞大但無能，漏洞多多，真堪忧哦！

真實事件中，Robert Hanssen並不見得光為了錢，有郁郁不得志而挑戰FBI意味。

電影中其動機也不明，地板下的錢有點強調了錢的因素。

真實事件中，Robert Hanssen是虔诚的天主教徒，曾因被妻子Bonnie撞破而去忏悔，神父居然叫他將販賣情報而得的款捐出做慈善就成了，估計勸捐給教會吧？

這神父跟咱現在山里騙錢的和尚差不多了。

真實事件中，Robert Hanssen性骚扰女同事，雖不了了之但大大影響了他的升級。

否則，可能后來的挖mole行動又是他領導或參與呢，怎么挖也挖不出他自己來。

真實事件中，Robert Hanssen確實拍下自己和老婆性愛錄像給朋友觀賞，what a sick man ?!真實事件中，向前蘇聯KGB官員買來的情報中的磁帶起了決定因素，Robert Hanssen引用巴顿將軍的一句話招致他被認出來了。

這件事教育我們：不要亂抛書包啊。

歡迎觀看片子《雙面特工》(Breach)並進行深層閱讀：Robert Hanssen。

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Hanssen=================================更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

有些平庸了。

其实新老间谍的对抗是很能出故事的，但问题是整个故事太过平淡了，老内鬼对新助手的试探明显不足，而最后所谓露出的马脚又实在太低级，让人看得很不过瘾。

其实我最期待的是剧情的反转，比如最后证明内鬼是那个女队长或者是黑人队长，哎，让人看得有些失望啊～～～

片名：Breach译名：双面特工/违背导演：比利·雷 Billy Ray主演：盖瑞·科尔 Gary Cole　　　布鲁斯·戴维森 Bruce Davison　　　劳拉·琳妮 Laura Linney　　　克里斯·库柏 Chris Cooper据说这是根据真实的事件改编，美国史上最臭名昭著的间谍案，给美国及其盟国带来了数以亿计的损失。

年轻的特工奥尼尔被派到美国的苏联谍报专家汉森身边，目的是找出其叛国证据。

而汉森已经为美国联邦调查局工作了25年之久。

对于剧情，其实并没有特别的可观之处，又是发生在别国的事情，也没有所谓油然而生的爱国热情，只是看完之后，很想跟人探讨下所谓的人性。

到底人有没有需要坚守的东西？

我们所认识的人，面对面接触的对象，是否就是我们在脑海中认定的那个对象？

奥尼尔刚被派到汉森的身边，他的女上司告诉他，汉森制作黄色录像并将其发布在网上。

而在接触中，奥尼尔发现汉森是虔诚的教徒，夫妻恩爱，并且得到子孙们的尊重。

如果不是后续的事情被发现，汉森无疑应该是被人敬仰的对象，工作细致、生活检点、对下属也有足够的关心。

可是毕竟会有破绽。

汉森让奥尼尔寄出的录像带，内容居然是他跟妻子的夫妻生活，而他的妻子，显然被蒙在鼓里！

真相层层揭露，汉森在联邦调查局工作的时间里，一直为苏联人传递情报，并且出卖了美国招降的克格勃间谍，导致了他们的死亡。

汉森被逮捕的时候，很多人都松了口气。

而奥尼尔，放弃了原属于他的荣誉，辞去了特工的工作做了一名律师。

影片里的原因是为了家庭的和睦，而到底为了什么，估计只有他自己明白。

一个表面看起来光鲜无比的人，一个受到家人、部下崇敬的人，而当镜头直指他内心深处时，我甚至不敢确定这是不是同一个人。

电影里的汉森，因为幼年被父亲严格的要求产生了心理畸形；而现实社会之中，多少人的童年过往白璧无瑕。

每个人都有这样那样不可言说的阴影，每个人都有别人无法认识到的另一重身份。

我们坚守的，不过是我们自己的自以为是。

那么，现在这个坐在桌面敲击键盘的我，也是平日里跟大家嬉笑打闹的我吗，又或者，你看到的，根本不是我。

影片讲的是特工的故事，它的中文译名看起来像是个火爆的大片，但我觉得导演关注的是人文关怀，它的英文片名是breach，缺口的意思。

特工只是一份工作，然而他们本人和他们的家人对于这份工作却付出了很多。

对于他们自己来说，干这一行的，都是头脑聪明的家伙，都是很迫切地需要被认同的人，如果得不到认同，该怎么办？

而他们的家人，要为他们担心受怕，要为不能了解他们的工作而苦恼，要为生活受到了他们工作的侵入而生气。

因为这些的存在，特工这份工作，听起来很神秘、很酷，但实际上却并不吸引人。

影片中，对于上面所说的这些困扰，两个特工作出了不同的选择。

老特工选择了用背叛国家来证明自己的优秀、用性变态的方式来排遣生活上的问题；年轻人则为了家庭、也为了他自己选择了做一个普通人。

我们可以看到，导演对于老特工的态度是同情和怜悯的，当影片开头处，他走出教堂时，就已经预示了他悲剧的收场。

年轻人对待家庭的态度，也表明了他不适合这份工作。

对于这样的影片，结局是什么样的，一般的观众都能猜到了，关键是老特工落网的过程是怎样的，一个菜鸟是如何降服一个干了25年的高手的，这个过程是否能够悬念迭起、引人入胜。

我得说，这部影片在这方面做得不够好。

一开始通过几个场景和细节展示了老特工的实力，吊起了观众的胃口，可是到了后来，年轻人知道抓老特工是一个多么大的计划之后，老特工却变得迟钝和平庸了，最后轻易被捕，实在有点儿虎头蛇尾。

有帅哥、有实力演将、剧情也不错～抛去RP这个重要因素不谈，影片本身的素质是十分过硬的。

片中RP扮演的间谍新人栩栩如生，把菜鸟的不知所措和对导师若有若无的感激之情，最后在职责和情感之中挣扎的过程都演绎的很鲜活。

而作为导师的Chris也把老情报工作人员看透人间冷暖的感觉演的活灵活现～

“很多FBI探员都结婚了，而他们的配偶最终也都适应了这种生活。

朱莉安娜也会适应的。

”“可我不希望她适应。

”故事很扣人心弦，22年时光在惊心动魄中度过，这一切，不是我们所能体会的。

另外，很多朋友在质疑所谓心理刻画也就是关于汉森为什么成为双面间谍这一情节上导演的设计。

其实，除了他们本人，谁能说得清？

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？

”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。

他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。

这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？

原因不重要，原因没有意义。

这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。

原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。

他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。

这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。

同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。

勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。

那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。

结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。