印度暴徒

说起印度电影，很多人的第一反应都是：各种狗血开挂，随时插播歌舞。

直到阿米尔汗的出现，彻底转变了印度电影在中国形象。

从《三傻大闹宝莱坞》《摔跤吧，爸爸》，再到《神秘巨星》，因为敢于揭露印度社会的教育、妇女偏见等问题，中国人开始逐步接纳印度电影，阿米尔汗也被成为印度良心。

万万没想到，阿米尔汗的新电影会惨淡收尾，因为他一直都是票房的保证者。

《印度暴徒》是阿米尔汗最新上映的一部电影，上映后却遭遇了滑铁卢，超过30亿卢比的成本，只收回了15亿不到的票房。

看过电影后，大家都很失望，因为太像过去的印度电影了。

电影改编自小说《一个暴徒的自白》，讲述了19世纪一群印度暴徒反抗大英帝国统治的故事，因为投资巨大，复古的战舰、恢弘的战斗各种上演。

电影中慢镜头随处可见，印度反抗军飞檐走壁无所不能，英国人就显得猥琐无知，简直是印度版的抗英神剧。

电影的最大问题在于，希望借鉴好莱坞电影，但没有成功。

看过《加勒比海盗》的人会发现，《印度暴徒》几乎复制了故事的情节。

电影围绕菲兰吉的人性转变，与政府军的斗智斗勇，与美丽女主的纠缠不清，对金钱的渴望贪婪，阿米尔汗扮演的印度骗子菲兰吉就是杰克船长的翻版。

平心而论，阿米尔汗还是带来了惊喜。

他放弃了印度电影主角高大威猛的光环，扮演了一个阴险狡诈的印度汉奸。

戴鼻环、一头卷发、两撇小胡子、明显的烟熏妆，自毁形象，怎么看怎么招人讨厌。

阿米尔汗不愧是演技派，仅仅是一个眼神，就能让观众感受到他又要耍花招了。

可惜的是，电影并没有挖掘好阿米尔汗的潜力，将过多的镜头放在了他如何插科打诨、嬉皮笑脸上。

作为电影的主旨，菲兰吉如何在信任与欺骗、忠诚与背叛、自由与奴役之间做出抉择，处理了相对随意，显得有些轻描淡写，没有调动起来观众的情感共鸣。

在《加勒比海盗》中，杰克船长只是情节的串联者，并不是绝对主角，而且他的缺点非常明显，就是呆傻。

《印度暴徒》中，骗子菲兰吉占用了主要戏份，其他人物的刻画就显得很呆板，库达巴什从头至尾的高大上形象，英军将领时而聪明，又时而愚蠢透顶。

最让人难以接受的是，菲兰吉聪明的太过离谱，所有人都被他玩于鼓掌之间。

特别是在排灯节上，鉴于他之前几次玩弄英国人，正常情况早就被枪毙了，令人不可理解的是，他的耍聪明居然没有脱线，宽宏大量的英国人再次相信了他。

电影结尾，他重回“坏人”，偷走了扎菲拉的船，带着美人离开，享受香艳而充满活力的旅行。

杰克船长再次附体。

抛开这些，《印度暴徒》还是值得看的爆米花电影。

几段歌舞足够精彩，故事情节也流畅，慢动作力量十足，观赏起来很是赏心悦目。

阿米尔·汗一直是印度电影票房和口碑的保证。

但是，他的新片最近在印度上映后却遭遇了口碑、票房的双双失利。

【阿·米尔汗主演《摔跤吧！

爸爸》】这部电影在权威的影评网站IMDB上，评分只有3.5分。

及格分是6分，这部电影连及格都没达到。

【《印度暴徒》的IMDB评分只有3.5分】更重要的是：这部号称印度影史投资最高的电影，票房失利，难以回本。

据悉，这部电影投资30亿卢比，约2.98亿元人民币。

根据上映两周以后的票房情况，这部电影的票房最终约为20亿卢比（约1.96亿人民币）。

自己主演的电影口碑差、票房低，面对这种情况，一般明星会怎么做？

大多数都是尽力吆喝，绝口不提市场反应，只说自己电影的好处，能骗回一点是一点；更过分的，可能会怒怼观众，说观众不识货。

而阿米尔·汗呢？

他公开发表声明道歉，表示自己对这部电影的失利承担全部责任，同时，按照此前的约定，他也不会拿片酬。

【阿米尔·汗在接受采访时道歉】阿米尔汗在受访中说到：“我认为我要为《印度暴徒》没有获得观众的认可负上全责，我觉得我们出了岔子，我需要负全责，并表示没有拍出让大众喜欢的影片感到非常抱歉”。

因为电影票房不高，没有收回投资，阿米尔汗也不会拿片酬。

据悉，这样做是为了剧组其它的工作人员都能够拿到工资。

他告诉媒体：他没有收取任何片酬，只保留了一部分的利润分成，按照现在的情况看，他一卢比都没有收。

阿米尔·汗的道歉以及他真诚的做法，让很多影迷敬佩不已，纷纷为他点赞。

这也更印证了大家对阿米尔·汗“印度良心”的称呼，他此前一直活跃于公益事业，而拍电影也关注印度的社会问题，通过电影改变印度社会，比如：反映男女不平等（《摔跤吧！

爸爸》），宗教迷信（《我的个神呀》），阶层不平等（《三傻大闹宝莱坞》）等。

去年，他主演的电影《摔跤吧！

爸爸》，获得了无数中国观众的认可，这部电影的豆瓣评分9.1分，是“电影史上最优秀电影”第40名。

而票房，也收获了近13亿元人民币。

而作为一名职业演员，偶然拍出一部票房、口碑不好的电影，本来也不是什么大事，大家也都能理解，阿米尔·汗真诚的做法更加增添了其人格魅力。

就冲这点，《印度暴徒》上映后我要去贡献一张电影票。

有影迷联系到了我们国家的很多明星，在票房失利后都没有这样的责任心。

不仅不能主动承认错误，动辄还骂观众不识货。

但事实上，我们国家也有能够直面失败，真诚面对观众批评的好演员。

他就是：王宝强。

【王宝强上台领取“金扫帚奖”，承认自己是“最令人失望导演”】今年3月份，由《青年电影手册》发起的“金扫帚奖”颁奖典礼上，王宝强亲临现场领取“最令人失望导演奖”，并发表感言：“我也知道‘金扫帚’不是一个很光彩的奖项，大家也都知道，但是它可以鞭策你进步”，王宝强的真诚和虚心，赢得在场电影人的掌声。

与此同时，还有很多明星获得了“最令人失望男演员”、“最令人失望女演员”和“最令人失望影片”等，但都拒绝露面，拒绝来现场，甚至拒绝对这些评选进行回应。

从这点看，王宝强还真是有雅量，有责任感的好艺人。

在为阿米尔·汗点赞的同时，也为王宝强点赞。

『印度暴徒』阿米尔汗颠覆近些年形象之作，也是挑战了印度观众传统观影心理底线的影片，相当于成龙大哥拍了部《铁道飞虎》，可看作是印度抗英神片，所以就不难理解作为IMDB上用户人数前三之一的印度人民为何生生刷成超低分了。

影片整体质量绝对是及格线之上的，阿米尔汗亦正亦邪不断反转的演绎看的很爽快，乱世之中恰是这样这样韦小宝式的平民活的最滋润，也是满满的讽刺感，而一段“欺骗是我的天性，可信任是我的本性”的对话更是震耳发聩。

【8分】

抗英神剧，却有点加勒比海盗的味道。

说到殖民，那就是文明与野蛮、绅士与暴徒的辩证，文明的人野蛮般地侵略他人文明，野蛮的人却在瘦弱般地守护自己的文明。

不过，历史如此沉重，电影却不庄重，拯救一个民族，靠的不是个人英雄主义，而是全民族的同心共德，全民族的自由觉醒。

不知他们各式各样的信仰是让他们觉醒了还是愚昧了，不知他们何时能得到真正的自由。

我们不会去嘲笑任何人的历史，我们曾经的历史充满苦难，但我们会哀其不幸，怒其不争！

双桥金逸影城 独自 2019.1.6复习空隙，想起了朋友以前周末看早场电影的习惯，便定了张影票，体会次独个儿的观影。

片场人不多，算我就只有六个人。

影片由印度著名影星阿米尔汗主演的，仍然是典型的印度电影风格，歌舞会在不经意间占据主场。

但与以往不同的是，这次影片的歌舞较少而更多的是英雄主义情怀。

更多宏大的场面，放缓的镜头，主人公庄重的表情和略有夸张的台词都在暗示着这是一个极具英雄主义色彩的大电影。

影片主要围绕印度民族解放的故事，以一个地区的解放为核心。

类似于中国近代漫长战争史，民众自身对于外来压迫的反抗最终取得胜利。

以阿扎德为精神的民众聚集在一起，反对东印度公司的殖民压迫。

男主角亦真亦邪，多次戏剧性的反转确实能够一定程度的吸引观众的注意，但反转过于明显，效果呈现主角好像是为了变坏而变坏，为了变好而变好，往往大家已经心知肚明，所以，悬疑性，不强。

例如男主出卖军事地图给军官，却实际上为了围歼船舰，但最后却又放了军官；男女主打算在节日杀掉军官，男主拿掉子弹，使女主一群人被抓，最后男主又去监狱放出了他们；影片最后男主被副官发现，却没有被副官杀死等等一系列剧情，不符合逻辑也不是正常事情发展的进程，更让影迷们对这种拙劣的反转感到有些无聊。

毕竟是在这样一个烘托男主的剧目里，女主的呈现并不明显，个人性格也比较单一。

另一女主，我们就简称她妓女吧，虽然出场不多，但每次出场都能吸引住影迷的兴趣，毕竟姣好的身材，动感的舞姿和勾人的眼神让女生看了都想多看一眼。

虽然台词的浮夸程度让人迷醉，但是其中的意义和价值还是值得思考的；信任是我的天性，无法改变。

自由让人迷醉。

你疯了，可我就是喜欢疯子。

总体是一部，适合在影院观看的，一般电影。

说白了好像是披着宏大场景的抗日神剧。

手撕鬼子虽然没有，但像什么中枪不死，一刀结束敌人的命之类的场景还是很多的。

纠结于宏伟主题，往往会影响影片质感。

但一个人的体验真的是很舒适。

我想我今天的收获可能是，更加坚定要勇敢和自由吧，生活总是充满了反转，下一步接下去没人会知道，坚持你认为正确的事，勇敢的坚持自由和正义。

阿米尔·汗这种印度国宝级的演员，也不见得每部电影都是精品，就如同这部《印度暴徒》，如果不是因为阿米尔·汗我可能都不会去看，只是看完之后，会觉着这真的不是阿米尔·汗的水准啊。

这个水准不是说的演技，其实阿米尔·汗在这部影片中将一个蛇鼠两端的骗子演绎的还是很不错的，那种两面派的小人作风，真的就如同一个小丑。

这个水准说的是故事本身，这个故事总是没有高度，虽然扛着的是抵抗英国殖民者的旗帜，却怎么看怎么没感觉。

尤其是阿米尔·汗所饰演的男主角，不断的反转，难道英国的智商就是负数的么？

这倒有点同我国的抗日神剧相类似了。

英国人对于印度的殖民统治，至今在印度都留有一些烙印，这类的电影要拍好，其实还是很简单的，我也相信阿米尔·汗是能够驾驭的。

看到一些资料说，这电影上映的时间是印度的“排灯节”，纯粹就是如同国内的一些电影在贺岁档出现为了逗趣观众一样，有些类似香港电影之前动辄就出现的一堆明星来贺新春的类型片。

如果真是这样的话，倒也算是情有可原，只是这样的节日里，上演的是抗击应该殖民者的电影，也不见得就符合节日的氛围吧？

片尾部分阿米尔·汗所饰演的主角还信誓旦旦要去英国开辟天地，很有中国人的影子了。

没错，是冲着阿米尔汗去看的，就算他的表演并没有让人失望，但可惜电影很难让人满意！

首先必须称赞一下阿米尔汗的演技，这次挑战饰演一位见人说人话，见鬼说鬼话的“江湖骗子”，把那种外表油滑、心机深沉演绎的很不错，那种亦正亦邪、耍宝卖萌的感觉有点像杰克船长，或者也有些韦小宝的影子！

此外值得称赞的是整体的动作设计的不错，有一种中国武侠感，镜头语言也有些创意，音乐氛围营造的都很好！

当然其中表现出的追求自由的阿扎德精神和阿米尔•汗作为这部电影主角在信任与欺骗、忠诚与背叛、自由与奴役之间做出的改变和成长也是值得肯定的！

但可惜的是整体故事游走在俗套和尴尬之间，首先就是故事的推进不流畅，故事的转折还是有些生硬，最值得提出的就是主角的改邪归正甚至义无反顾还是有些勉强！

另外糟糕的是莫名的为了反转制造戏剧感居然让老天普又复活，这样的话所谓的反转基本就没得可讲，都能猜到的事情，否则主角从良的人设不就坍塌了？！

而且阿扎德赴死和复活的情节都显得有些糟糕，更让得主角的反转和转变变得尴尬！

还有一个点就是那个英国人莫名其妙就发善心放了主角，也是让人摸不着头脑！

还有本片的歌舞环节也是大为失色和有碍故事观感，我觉得要不是知道是印度片的一种特色，我都觉得这真是神经，好好的一部故事片子跳起舞来算怎么回事，而且部分还跟故事根本不搭调，所以如果处理不好歌舞的融合，还是不要生搬硬套，实在很掉胃口和品质！

所以总体上看，这肯定不是一部烂片，但也就及格吧，整体节奏和故事应该再精炼和紧凑一些，那么这样一部反映印度抗争史的电影恐怕只会对印度人民有些意义，最多让喜欢阿米尔汗的人更加喜欢他而已，所以票房口碑失利也不是个坏事，毕竟确实需要反省总结，再接再厉了！

印度暴徒，一部失控的大制作电影为便于叙述：就把英军二个指挥官二合一，不再区分东印度公司与英军，统称英军，其实他们的作用是不同的。

主要演员部分使用简称：老巴强-A，阿米尔汗-F，Fatima-Z， 卡特莉娜·卡芙 -KK首先把故事线理一理，时间标注上是基于我能找到的视频版本，150分钟【印度版完整164分钟】，你懂的。

【我之前看过了正版的《印度暴徒》，不是国内特供版的。

正版电影不能回放，而且没有进度条和时间提示，将近3小时的电影我记不下来才使用枪版来标注时间，以便于理顺剧情和书写内容，省得有人借题发挥嘲讽我看枪版的】背景：在Raunakpur王国.开头：老国王不想与英国人合作，英国人就制伏王子要挟老国王。

老国王屈服后，全家被杀，公主幸存。

12：48 - 15：29，A登场救下公主Z，回忆杀完毕。

11年后， 英国巧立名目横征暴敛，甚至征收过路税。

17：00处F登场，与设卡收税的人开始口角， 他其实是英国人的卧底线人。

20：00发信号抢钱22：32处劫匪被英军制伏，F向英国人讨赏。

居然出现了中国传统电影中那种“家有80岁老母亲”的类似桥段24：30处，F登场结束。

30：55 A领导的反抗军伪装成雕像成功夺取船只。

33：15 KK登场，F藏在衣柜里。

看上去F与KK很熟。

37：00 跳舞中【预告片中的】，KK揭穿了F那英军军官伪装，场面失控。

41：20处 F被英军官方抓获，军官引诱他去抓A。

F同意但需要一个懂当地语言的帮手。

中间有个小插曲，介绍了A的盟友并且简单交代了军官对盟友的不信任。

43：51 F的发小登场，擅长占星术。

原来之前F出卖了发小。

这一段F恬不知耻得说珍视友谊。。。

不足，等47：13处，酒瓶翻过来居然印刷了1800，网上背景资料中显示故事设定是1795年前后. 然后他们上船48：45处，发小说能在南方找到A49：23处 F和发小在船上看到印度难民？

，为孩子要水，他们被船上的英军发现，被要求跳海，千钧一发之际，A的船出现并开炮。

双方混战53：17处回过味的F主动参战55：50 混战中，F本来想躲开，但聪明反被聪明误，替Z挡了子弹。

56：27混战结束， F没有死亡，和发小成功潜入了A的大本营。

伤势恢复的F却遇到了处决间谍的情形。

1：00：00处决完间谍后，A感谢了F，F表达入会意愿，也成了会员。

1：00：00 -1：06：10 有一段Z的回忆杀，交代完Z和老爸强之间的关系。

1：06：10 - 1：08 F找逃离路线时误入陷阱，与Z的第一次交谈，Z怀疑他在寻找逃离的路径1：08：15-1：12：10.A在犁地，并与F进行了一次谈心，谈信念，谈人生，谈理想，谈怀疑等。

F以行动表态。

1：12：10-1：16：40 反抗军狂欢和F舞蹈，舞蹈冗长，而且歌词部分与之前Z和A对F的怀疑重复1：16：41-1：18：05 A带队去见盟友1：18：05 -1：19：19 F登陆之后喝水却遇到乔装打扮的英军指挥官，因为皮鞋而暴露了，指挥官催促A的事儿，F约定要保证自己能全身而退并告诉A一行的位置。

1：19：20A与盟友正在接头，F冲入假意通知A暴露了。

英军尾随，双方混战，盟友中弹，A被包围他意识到被F出卖，两人决斗，嘴炮。

1：23：38-1：26：10【我看到的视频不全，明显跳脱了】A下落不明，Z回归，开始回忆杀，F也回归大本营。

Z来了几句嘴炮并宣称继承意志继续革命。

1：26：10-1：31：26 F离开营地到英军军营讨赏，大吃大喝后说了大本营的情况。

并威胁英军更危险了，因为李天然不是一个人而是一只队伍。

讨价还价后指挥官同意F的条件来换取反抗军的情报和地图。

发小问他们是好人还是坏人，F回答，他们是活人。

1：31：26 -1：37：0 英军部署进攻，看到了山头正在发信号的F，进攻，他们跳入包围圈，双方开始混战1：37：00- 1：39：00 混战结束，英军指挥官指责F的背叛，而该指挥官逃回。

胜利后反抗军弹冠相庆，发小表示感谢F帮助其重获自信。

1：39：03 -1：40：14 英军残军回归后，指挥官一边感慨A找好了继任者，一边商量着抓F.他们放出了之前没有死亡的盟友。

1：40：14 - 1：42：40 Z正式接受F的入伙，并把A的剑交给了他。

1：42：43 - 1：47：50 F想偷偷溜走离开大本营，结果无意发现A犁的地居然有植物发芽。

同时，也发现英军卷土重来，F叫醒沉睡中的人们，大家仓皇撤离。

1：47：52 - 1：53：28. F带着残余人员找到KK，希望KK带领他们混入英军的庆典。

KK同意。

庆典上，军官把还活着的A拉出来炫耀胜利，原来，他撞击英军船只后被救下了。

1：53：28 -1：59：07 Z唱起儿歌给A传递了信号。

KK开始第二段舞蹈.庆典上准备举事。

1：59：07 - 2：02：12 Z跃下想用枪杀了指挥官，枪却没有子弹。

F趁机制伏Z。

并宣称Z是老王爷的还活着的独生女。

原来F拿掉了子弹。

2：02：12 -2：12：17 带走反抗军后，英军决定绞死Z。

F往监牢里送水果，英军服用后纷纷掉地.F救下众人。

2：12：17 - 离开监狱后，众人反击。

Z手刃仇人。

胜利，众人山呼Z万岁。

结尾处KK，F发小登船。

第二，讨论一下人物设定以及故事线的问题。

A是Z的守护人。

Z是幸存的公主。

F是猾狭的卧底。

KK是舞娘。

指挥官是个单纯的设定，前后没有改变，抓反抗军，殖民印度。

Z是单纯的设定，为父报仇。

A是个单纯的设定：保卫Z。

F是个推动剧情不断发转的角色。

有几个问题出现了：1.A vs F，到底谁是首领？

若A算首领，F因血统而算旗帜，那么两者戏份的拿捏上就难以平衡。

从剧情上看，Z的特色主要在武打动作上，对于反抗军的思想领导上很弱。

但若是连这点工作都做不到，Z有必要存在么？

而硬汉式的A戏份却很高，仅次于F。

2.KK的作用是什么？

KK有2段舞蹈和结尾上船的情节，除此之外没有意义。

第二段舞蹈为了把众人引入庆典现场，因此才有了第一段舞蹈把KK引入，那么问题来了，电影剧情中庆典上的民众很多而且场地不大，没有KK他们就不能入场么？

答案是否定的。

所以，KK对剧情没有任何推动作用。

３.发小登场在于占星术+本地语言翻译，可是他的作用有是什么？

当Ｆ的镜子么？

若是镜子那么他的戏份就太少，若不是，他存在的意义是什么？

后来看来象是个无关痛痒的助理，不管占星术还是翻译都没有用到。

４.由于深度抄袭杰克船长，F是个嬉皮式的卧底，不断翻转，而剧情翻转的节骨眼上的交代不足，当然也可能是我看到的视频不完整导致。

这一点的处理上 ，与《全民目击》感觉相似，一次次推翻前面的设定，而且是自己毫无预警地推翻。

交代处理上有些不足。

转折好了，电影剧情会很出彩，若弄糟了，反倒弄巧成拙。

５.Ｚ是否有必要存在？

Ｚ作为一面旗帜，在最终手刃指挥官之前曾经被Ｆ在庆典上当众指出她是幸存的公主，可是电影在反应民众的反应后却着墨不多，没有振臂一呼应者云集的场面。

换言之，她不过是一面没有号召力的旗帜。

结尾处，胜利后众人却山呼Z万岁。

百姓对她的态度到底是什么？

电影中没有对她领导力的展示，Ａ被捕后立即跳转到了Ｆ引印军入包围圈的桥段。

没有了Ｚ而以反抗英军的角度看，以及全部抓捕反抗军的故事设定来看，Ｚ真的没有必要存在。

反正也是反抗殖民者，杀殖民者不需要硬扯一段私仇，或者把私仇集合到A身上也可以。

6.盟友的作用是什么？

盟友的第一次登场是与英国人交易，英国人要求他协助抓A，而他要求武器。

英国人说不相信他。

之后盟友与A见面，英军闯入，混战，中弹。

最后一次出场是他被放出来。

其实，第二段是必须的，因为那是抓获A的场合，而之前的和最后的登场似乎没有意义。

或许我二刷看到的版本不完整。

7.指挥官在开始展示的是狡诈为达目的不择手段的设定，之后，指挥官变成了被F耍的团团转。

最后就是拉出俘虏A来展示胜利。

第一部分和最后部分倒是符合历史上的英国佬的做派，中间部分指挥官智商不在线，这一部分就变得莫名其妙难以自圆其说。

看完电影，我的感觉是导演在剧情上想把东西尽量塞，只是它们之间的比例没有把控好，节奏拖沓。

比方说，一开场，导演似乎想把F的猾狭个性说清楚，却花费了近15分钟来展示他是怎么当卧底的。

这个剧情就显得拖沓了。

这一点在片头Z出逃中的情节也犯了类似的错误。

其实Z的公主身世在中间部分的那个回忆杀就足够了。

补充一点小知识：印度电影有中场休息，一般在90分钟处，大家放松一下。

3小时的电影印度观众也就能撑得住，中国观众就未必了。

第三，讨论一下电影的展现方式。

故事本身是基于小说《Confessions of a Thug》，考虑到英属印度时期的特征，以加勒比海盗的方式来展现该影片就显得不合适了。

毕竟印度是个陆权国家，而非加勒比海盗中的英国海权国家以及海洋这个故事背景设定。

而故事选景方面抄袭加勒比海盗抄得太重。

2005的《抗暴英雄》也是反应抗英题材的印度电影，至少服饰道具+故事情节方面比这部戏来的更严谨，看上去也更顺眼。

放弃更合适的展开方法而采用这种不伦不类的方法，这么搞的动机或许就是像一位澳洲小哥的影评所说的，印度暴徒不是给印度人看的，而是为中国人定制的海盗片，因为海盗片在中国海没有退潮。

与此同时，印度网友也评价，故事不是在印度，因为海洋对印度的传统文化影响不大。

就最后的结尾处看，一个小说设定在陆地，一个在陆地上骑驴登场的Ｆ最终为何会上船呢？

除了抄袭加勒比海盗之外真的难以解释。

让我感到愤怒的地方在于，抄袭就抄袭吧，还抄偏了，就服饰而言，加勒比海盗上的望远镜，海盗的服饰明显比印度暴徒走心。

天下文章一大抄，《羞羞的铁拳》《嗝嗝老师》之类的故事框架要么翻拍要么高度相似，只要能用新东西把抄来的故事框架填充起来也行，可惜这部《印度暴徒》没做到。

第四，讨论一下演员的表演。

KK除了跳舞几乎没有戏份，她跳完舞蹈就下场休息了，舞蹈方面我不懂，略过。

作为首领，Ａ和Ｚ都是火力输出的关键。

一个高龄的老演员耍了一套东方好剑【注：印度传统武器是弯刀，剑不是印度的】，难能可贵。

而Z在动作戏中抄袭了《巴霍巴利王》中射箭的桥段。

Ｆ的表演真的是对杰克船长的抄袭，剧情上他很少有火力输出，在表现猾狭的方面，我认为有点做作，找阿米尔汗来演这种猾狭的人物似乎有不妥。

就像找要个本身显得忠厚老实的演员来演奸诈的角色一样，冲突而扭曲！

除此之外，阿米尔汗的肢体动作表演抄袭杰克船长抄得很重，而且很硬。

第五，讨论一下火力输出时的动作戏。

第一段A救下F这一段动作还行，画面进展速度不太乱，可是之后A与F在盟友处两人拉吊绳的决斗以及结尾处乱战中的动作戏和拍摄暴露了印度电影长期以来动作戏的不足之处，最典型的特征是快帧跳进，晃眼不说，动作看不清楚。

印度电影中的动作戏有3大特征：违反力学常识，大量无预警慢镜头人物特写和快帧跳进【1秒能到3帧以上】。

很遗憾在这部印度暴徒里也没有得到纠正。

第六，讨论一下背景音乐。

印度暴徒在不少地方出现那首类似鼓点特征的音乐。

这段音乐很有节奏感，让人热血喷张，可是剧情上却与这种激情的音调不相干。

另外，A的背景音乐似乎有早年动画片《狮子王》的那种非洲音乐的感觉。

个人认为这些音乐不合适。

总体上感觉音乐不搭调而且音量波动过大。

第七，讨论一下特效和电影质感。

我就不说印度观众挑的那些穿帮了。

根据印度媒体的报道，电影制作成本在30Y卢比以上。

国内观众可能不清楚这个概念，它是印度电影史上成本排名第五，找点对照组看看：《嗝嗝老师》成本1.2Y卢比，《摔跤吧爸爸》成本7Y，《起跑线》成本2.3Y， 《 幻影车神3 》成本17Y。

印度电影有一点比国内好：演员片酬占比不是很高，后期制作占比例不低。

但是这部电影看看其特效制作方面，我只能说一般，营造的场面抄袭《加勒比海盗》太过明显，而且也不及《巴霍巴利王》，虽然不是抠图+5毛特效，但也远远达不到30Y卢比的期待。

个人评价电影质感甚至低于摔跤吧爸爸的电影质感。

最后，说点电影之外的一些事实：1.IMDB评价扑街。

当然，有人会说IMDB能黑，但别忘了，IMDB也能洗。

看完IMDB上面的影评，我会说黑的水平比洗的高，至少人家挑毛病的说到点子上了，而非洗地的那种“很好”，“值得看”，“推荐”的一类。

好，都说不出来好在哪里就坏了。

2.印度票房扑街。

票房这种事儿，难讲，我之前估计《老爸102岁》能到5000W以上1Y以下，结果刚刚上映就被《海王》打到地下，我记得后者公映首日的拍片比例在70%以上。

没有了排片也就没有了票房。

从印度国内的市场反应来看，印度暴徒的低票房也不仅仅是水军的错，印度媒体和院线的反应也很有趣，后者已经要求退钱了。

真不知道他们是怎么和片方签的合同。

3.默罕默德阿米尔侯赛因汗在这部电影中的片酬问题。

印度媒体的报道是他占70%利润。

现在扑街了，利润=0， 0X70%=0.我不希望有国内的一众洗地的把这说成0片酬， 搞得人家好拍电影的像在做慈善一样。

他真的不是0片酬，至少他的初衷不是0片酬。

4.印度版电影164分钟，差一点3小时了。

根据外媒，中国特供版减少到2小时21分钟，当然公映的可能会更短一些。

我只能说有几段舞蹈的确太长了，且不论一部复仇类的电影中舞蹈的作用，舞蹈中的歌词与电影对白重复。

5.印度暴徒在中国之外的市场基本上结束公映了，已经扑街，我找到的资料是30Y成本票房22Y多，单单靠中国之外的市场，成本收不回来是板上钉钉的。

中国这根救命稻草能否救命，就看他的卖力推销能否让中国观众心甘情愿的掏钱吧。

6.有死忠粉说默罕默德阿米尔侯赛因汗道歉了。

其实，他没必要道歉，一来，这才是正宗的印度电影，摔跤吧爸爸等那种现实主义题材的精品电影在印度电影凤毛麟角，否则几年下来中国观众不会只记住那几部印度电影；二来，他只是个演员，一部电影好与坏，更多在于导演编剧等起决定性的人物；三来，我个人很反感这种沽名钓誉的做法，错了就是错了，错了改就行，拍了烂片却拿都中国来骗钱，来中国谈情怀，打麻将，套近乎，就算了。

就好比，大家饿了去买吃的，店家把做坏的饭菜端上来，道个歉，然后，你就得掏钱买这份由瑕疵的吃食？

你能要求一个印度人真心实意地说爱中国么？

太肉麻了。

结束语：我个人的一点估计。

以默罕默德阿米尔侯赛因汗在中国的号召力，《印度暴徒》过1Y票房应该是板上钉钉的。

但是，像这种低配版的加勒比海盗估计不会达到《神秘巨星》那样高的票房，更遑论《摔跤吧爸爸》，国内观众应该不会对这个题材的印度电影太感冒。

它的中国票房最后能否更高得看是否有类似《海王》那样的一边倒的影片出现。

和朋友一起去看的, 真是刷新了我在电影院观看体验的下限, 看到后面, 越看越烦躁, 估计当年无缘得见的<富春山居图>也不过如此了吧. 让我有了写下这篇评价的冲动. 虽说印度电影的特色是伴有歌舞, 但是本片中的伴乐让人听到烦躁, 几乎每次有点动作场面, 相同的音乐就一直出现, 根本无法调动人的情绪啊, 音乐必须适度且要动摇人心才可使用的, 不是全片一直响!! 还有片中几个主角动作戏, 导演都要来个pose特写, 生怕观众觉得不NB...拜托, 角色形象不是这么树立的!!! 比如匪徒老爷子第一次审判内奸时, 说完话接着就是很平淡的一刀杀了, 根本没什么心情的起伏, 导演把握影片节奏的能力感觉很烂. 让我不由怀念日本电影里, 女角色要被杀时, 缓缓起身的同时, 眼神紧盯对方, 在让人喘不过气的氛围下, 突然被对方一刀杀了的震撼感. 还要吐槽一点, 阿米尔汗演的主角, 真是反复无常, 就这样双方还一直相信他, 在我看来, 他后期的理由根本站不住脚嘛, 真不知道编剧什么脑洞, 写出这样bug甚多的剧本... 电影就开篇时的舞女好身材, 给了我期待, 后面剧情就越来越扯. 果然, 世界各地都一样, 好坏电影都有. 不过, 周边的一些观众, 不时出现的爽朗笑声, 倒让我怀疑自己究竟是不是智商不够用, 无法欣赏此电影. 但我觉得, 在中国上映的印度电影, 神话要被打破喽...

“धोखा मेरा स्वभाव है।”“欺骗是我的本能。

”“भरोसा भी मेरा स्वभाव है।”“信任也是我的本能。

”一直觉得中印曾是难兄难弟 再加上印地语相当于我的第三外语 对印度的亲切感不必对中国以外的其他国家少 因此在看这种描写“外患”的电影时常常感同身受 故事很棒 是印度的屈辱和反抗的缩影 也是印度人民对自由(आज़ादी)的美好向往的写照 印度“暴徒” 在英国佬口中是指阿扎德一伙不甘被奴役的反抗者 实质上却指在印度横行霸道数十年的东印度公司 十胜节“罗波那”的象征也是如此 女主一箭射中罗波那的巨型塑像 巨像倒下 英国佬和罗波那被一同烧死的设计很妙 剧中的歌舞和有节奏的打斗场景设计得很棒 既融合了印度歌舞元素 又不显突兀不太明白第一次Firangi为什么给英国佬留生路 那个英国佬突然的转变完全没有铺垫 之后也没有个恰当的收尾 也不太明白为什么英国佬私下都用印地语交流 可能是为了电影效果吧/或者东印度公司在印度统治了那么久 驻扎印度的英国军队已经对印地语习以为常了两小时的电影 如此巨大的信息量 史诗级的呈现 真的很棒了 有种《巴霍巴利王》的感觉 话说为啥豆瓣评分这么低？