眼前的生活

很小的时候，看到影片结束又重现开场时打点滴的镜头，才发现一切都是弥留之际的主人公回忆，恍然有一种受了欺骗的感觉。

但只是无知而童稚的幼年。

不懂电影、不懂艺术的时候。

　　 今日，偶尔发现豆瓣上有人道：“最讨厌影片结尾才说一切都是幻想，或者一切都只是个梦之类的剧情”，不觉有些可笑。

正是因为面临死亡，我们才去思考眼前的生活。

所以电影中，有倒叙、有回忆、有虚实交替、有种种种种不同于现实的表现手法…… 　　 意大利影星莫妮卡贝鲁奇主演的著名电影“不可撤销”，即是导演对倒叙手法完美诠释的表现。

也正因为暴力没有缘由地冲击着每个受众的神经，让人不免有些难以支架。

可是，迷雾随真相的逐层显现而拨开，你就会发现扼杀唯美风情的丑恶和暴力多么令人发指，会理解为什么整部影片不采用顺序手法却反其道行之，也会明白导演在影片开头以暴力美学唤起观众扼腕的用意绝不是徒有虚设…… 　　 其实，支离破碎又如何，亦幻亦真又如何，耐人寻味的故事总是不容易让人参透的。

很喜欢弥漫于整部影片的幻灭主义悲剧色调，女主人公则一个秀色可餐，一个成熟而不禁让人一睹犹生哀怜之情。

　　 不自量力的人，在面对越是晦涩的东西时，越是想使之变得明朗化。

这是一个年轻迷茫的女孩对自己的过往太过否定、对未来又太过于悲观 而在生死抉择面前将自我放逐、献祭出自己希图换取别人生命的故事，其实她完全可以自信一点 选择活下来，也许15年后她的生活并不是她做出选择之前所想象的那个一团糟的样子。

——夜深忽梦少年事，梦啼妆泪红阑干。

只是别在午夜梦回时沉溺于那种纷至沓来的前尘往事就好。

比让其他观者去纠结到底谁死谁活吧。

本篇影评有剧透，请注意o(∩_∩)o...终于有个私人独处的时间来看这部我期待已久的影片《眼前的生活》。

关于这部电影的剧情很多看过的人都存在着不同的见解，矛盾的中心就在“到底是谁死了”。

我的观点是：戴安娜死了，一切的故事，那些时空交错在过去现在未来的故事其实都是戴安娜在做出“杀死我”这个决定之前的一瞬所想到的。

她想到假如她不这么做的话，她今后的人生一定会生活在内疚的痛苦中。

在剧中借戴安娜之口导演也传达给观众这样的观点“我努力帮助学生，我尽心爱我的孩子，我是那么的爱你（她的丈夫），但是这一切都没有用，都不能挽回。

”可以说这是一个悲剧，戴安娜为了自己的朋友选择了死亡，在选择前后的那几秒钟里，她幻想着自己假如没有死又会是怎样的生活，幻想着很多她曾经做过的后悔的事情假如没有发生又会怎样。

比如她幻想中的女儿，其实是她曾经打掉的那个女婴。

幻想中与她结婚并深爱她的丈夫，其实是自己去听讲座后迷恋上的教授。

在戴安娜瞬间的幻想里，她甚至成为了一名艺术教师，并且想努力说服一名和自己很像的女生去好好学习走上正路，但是那名女生却回绝了她的好意。

这段回忆恰恰是因为她对她曾经蔑视过的老师一种愧疚的体现。

这些幻想在“假如我没有死，我选择了让我的好友去死”的前提下都会一一的破灭。

在她的幻想中，她的学生们讨厌她；她失去了孩子的爱；紧接着又幻想到失去了丈夫的爱；于是幻想瞬间崩溃了...戴安娜永远的闭上了眼睛，并且是心安的离开了她的生活，因为她知道这一次，自己的选择是对的。

本来开始看这部电影之前，我并不知道这个悲剧，甚至在看前40分钟时有想快进的欲望，但是我恨庆幸我没有这样做而是耐心的在影片里细细品味那淡淡的哀伤。

建议对本片感兴趣的朋友找个心静的时间和地点，一个人慢慢欣赏这部影片，体会导演Vadim Perelman带给你的这个悲伤的故事。

---题外话：本片的主角---乌玛·瑟曼最成功的角色来自于《低俗小说》和《杀死比尔Ⅰ》、《杀死比尔2》饰演幼年戴安娜的埃文-雷切尔-伍德（Evan Rachel Wood ）舅舅是Sir Roger Moore (罗杰·摩尔) ,曾经主演过007邦德系列电影。

且她的爸爸、妈妈以及2个哥哥也都是电影圈从业人员，因此可以说埃文-雷切尔-伍德可是科班出身哦她本人的从影经历也很丰富，因为觉得她的演技非常好，所以我特地搜索了一下她的相关资料。

——————————————————————————————童年的埃文就在父亲剧院展现其不凡的表演天赋。

3岁时埃文第一次在《Briar Patch》中饰演一只小兔子。

之后她又在《奇迹缔造者》，《仲夏夜之梦》及《圣诞颂歌》等舞台剧中参与表演。

　　1994年，7岁的埃文参加了《夜访吸血鬼》中小克劳蒂亚的试镜 ，可惜最后克尔斯汀·邓斯特赢得了这个角色。

1996年，父母离婚9岁的埃文跟随母亲去了加利福尼亚的洛杉矶。

不久她就开始在银幕上发挥她的表演才能。

1998年她先后参演电影《真爱赤子情》和《巫法闯情关》，及电视剧集《Touched By An Angel》, 《American Gothic》，和《Profiler》等。

　　她第一次引起关注的表演时ABC电视台的电视剧 《再续前缘》(1999)中饰演Jessie Sammler ，一个再婚父亲的女儿，她要面对重组家庭，厌食症，及同性情感等一系列问题。

　　在之后的几年里，她的电影道路走的非常顺利，她连续出演了《保密天使》(2002), 《虚拟偶像》(2002)，《荒野迷踪》(2003)。

　　2003年，埃文主演了《芳龄十三》(2003)，凭借问题少女Tracy一角获得多个殊荣(入围金球奖最佳女主角)，从此在好莱坞电影界中崭露头角。

　　2005年埃文主演了如(《美丽坏宝贝》)、《愤怒之上》，(《流入山谷》)等电影获得了不错的口碑。

之后每年都有至少一部新作推出，钟情于独立电影的埃文气质独特，品位不俗，如今的她还是著名摇滚歌手玛丽莲·曼森的女友，两人外型也十分登对。

埃文2009年的新作是与当年的“坏小子”米基·洛克合作的《摔跤王》。

资料里居然没有提到《眼前的生活》= =b，汗，看来这片子确实是那种走文艺路线的小众电影。

影片分为两条线，分别为17岁和32岁。

两个结局，死了或没死。

很多人都想搞清楚她死了没，结局到底是哪个。

我倒是觉的无所谓她死了还是没死，这部电影就是说了结尾的那个演讲“引导人存在于世的主要事物是想象力，我们能够审视机遇，刻画自己的未来，想象需要勇气和努力。

但想象也给予了我们驾驭命运的希望，我们希望当前的正确选择能影响未来。

这个世界有时让我们不知所措，但也给了我们希望。

希望来自于美，希望来自于信义，来自一个简单的事实：我们具有根据自己亲眼见到的各种人生而去幻想自己未来人生的能力，我们必须对生活寄予美好的想象。

我们必须运用我们的道德心。

道德心是上帝的声音，它留在人的内心里。

” 在关键时刻，我们必须做出合乎道德的选择（即使是死亡），否则便是生不如死。

当然也可以放弃道德，拥抱利己主义。

美国究竟发生多少起校园枪击案了我都已经记不得了本片依然围绕着这一主题虽然时间已经过去了十年二十年案件当天的阴影却多年来一直笼罩着当事者人们的生活竟然也因为这一事件发生了天翻地覆的变化伴随着戴安娜的间断的回忆 噩梦影片也一次次的把人们带回到事件发生的当天因为一次缺乏勇气但是本能的选择戴安娜被困扰了那么多年而影片的最后戴安娜竟然得到了一次重新选择的机会于是她困扰多年的心灵终于得到了解脱与救赎

看这部电影的时候，总是不断想起一个朋友。

不是因为我跟他就像电影中D和M那样要好，而是我为什么在他面前保留了那么多的自己。

D在M面前呈现了她的所有。

她的爱情，她的苦痛，她的梦想，她的愤怒。

在这无比SUCK的生活中，我们需要对一个朋友呈现完全的真实的自己，不然要怎么活下去。

我们可以在TA面前放声大哭；落寞的时候可以拨通TA的电话而不是买一包烟一瓶伏特加；爱情关系里发生的所有琐碎都可以跟TA一起分享。

一辈子的朋友，大概就是这样的吧。

而我在他面前，却总是有保留。

他不停的猜，我不停的藏。

就像我们都钟爱这个游戏似的。

然而当电影中那枪声响起时，我才意识到，曾经和将来，不过就在那么一瞬间。

我们总有那么多应该做的，想做的事，用没有时间没有机会等借口无限推迟到明天。

然而关于分离的故事每天都在发生，而时间和距离又总是会在两个人之间填出一片波涛汹涌的大海。

人生总是苦短的，谁又不明白这一点呢。

关于电影，很有大卫林奇的影子，不过更像电影STAY。

讲述的都是生命逝去前那一瞬间的故事。

而在这部电影中，那一瞬间便是她眼中的未来。

有点不真实，有点破碎。

故事在最后抖出包袱时有点故弄玄虚，感觉不是那么的水到渠成。

实在不喜欢Uma Thurman，总觉得她的脸过于刚毅，老是给我一种表情僵硬的感觉。

而Evan Rachel Wood则要好许多。

西方有句传言：My life flashed before my eyes. 意即：一个人在临终前，他的一生会于眼前掠过。

不过影片里Diana的眼前，铺开的却是两层生活，过去的回忆，还有未来的幻想。

而过去也有两层，有着完全不同的色调。

一层如黑夜：吸毒堕落、无望的爱情、疏离的母亲、憋闷的校园生活，和已败坏的名声。

另一层很阳光：这光亮却完全来自于身边、同样面对枪口的好友Maureen，她给予自己的关怀、包容和爱，她甚至愿意把生之希望留给自己。

而未来也有两层，这关于活下去的想象，既源自对过去的反省，也有对未来的合理推测。

在对过去的回忆里，她从女儿和学生身上看到了自己，理解了母亲和老师，对自己的过去深深的自省；她推测自己按照Maureen的梦想生活下去，却无法承受良知的谴责，包括抢来的幸福、堕胎的胎儿、无止境的噩梦。。。。。。

Emma丢了，她所有的幻想到此有了结局。

“我不是幸存者”——这是她的决定。

这决定是来自哪里？

道德、良知、爱、反省、解脱？

都不重要了。

活着和死去，哪一个更需要勇气？

“Kill me”，最后说出这句时，她看上去坚定。

因这短短的一瞬，她的眼前，已活过一生。

印象深刻的，除了出人意料的结局，还有这句台词：“心脏是身体最强壮的肌肉，大脑细胞比银河系的繁星还多，人的身体72%是由水组成的。

”

內含嚴重劇透，未看勿入因電影分成「十五年前」與「十五年後」兩個時空，故下文將以各自的演員名稱代表不同年代的Diana，以茲區別。

1. 英文片名《The Life Before Her Eyes》其實是源自「My life flashed before my eyes.」這句說話。

西方傳言，一個人臨終前，他的一生會於他眼前掠過。

不過電影中的Diana更厲害，不止過去，連未來的生活也一併出現。

即是說，Uma Thurman (成年Diana)從未真實存在過，她所有事蹟都是在Evan Rachel Wood (17歲Diana)腦海中發生。

順帶一提，IMDB Board上有不少網友投訴片名揭穿了結局。

2. 當持槍者Michael第一次質問Wood：「But if I don't kill you, then who should I kill? 但如果我不殺你，那我該殺誰？

」，Wood啞口無言，並甩開好友Maureen的手。

但受到Paul Mcfee教授有關「良心」的演講所啟發，內容提及：「人需要運用想像力來策劃自己的將來，希望藉著想像力，能於當前一刻，作出可在後世修成正果的抉擇」，Wood因而幻想十五年後的她會過著怎樣的生活。

直至片末，她終於洞悉自己生還可能帶來的後果，所以面對Michael同一條問題時，手握得更緊，堅定地回應：「Shoot me.」，將生存機會讓給更高尚、更配得起的Maureen。

3.Thurman 成為了藝術科教師，普遍學生反應冷淡，唯一看重的學生是Anna。

不止學生反應，連她倆的一席對話都是從早前Mr. McCleod的課堂中倒模過來：McCleod稱讚Wood擁有天資，但需要轉變一下角度；Thurman則指Anna的潛力比她想像中還要高，有資格考入四年制大學。

Anna拒絕機會，解釋她不打算離開鎮上的男友，因為人生太短暫了。

此處的Anna既象徵著Maureen選擇留在鎮上的取向，同時讓 Thurman看見自己昔日的影子。

片初Wood說她們已到達結婚的合法年齡，Maureen回應：「或者我們應該先上大學」。

反映Wood信奉不顧前程的享樂主義，Maureen則處處心思熟慮，為未來設想。

4.離開 Briar Hill小鎮是Diana一直以來追求的夢想。

在夢境裡，即使當上了教師，也不忘向學生灌輸這個觀念。

「You may think you'll never leave this town, but you just have to give it a chance. 你或者認為你將永遠離開不了這城鎮，但你只需要給它一個機會」這段對白意味著Wood知道自己終日耽迷玩樂，以她這種成績，是不可能考上大學，離開 Briar Hill的(幻想中的Thurman果然留在鎮內)。

此外，她還受到另一種生活態度的衝擊，原來不是所有人都眷戀大城市物質生活的。

Wood經常揶揄 Maureen終生只能留在Briar Hill湊仔，但Maureen毫不介懷，她認為只要與心愛的人(Nate)過著簡約平凡的生活，即使留在Briar Hill，已很滿足。

相反，Wood清楚男友愛她只是因為她得17歲，她是不可能擁有像Maureen般幸福美滿的生活。

5.Thurman 曾向丈夫抱怨過，Emma年紀少少便遺傳了自己的反叛基因，活像她年輕時的寫照。

之前Wood因傷人被捕，Diana母親到警局保釋她時便下過命令：「You have two seconds to wipe that smirk off your face. 你有兩秒時間擦掉臉上的笑容」，當時Wood漫不經心地以粗口回應。

後來這句對白再度出現，是在Thurman給女兒氣壞時衝口而出的。

她才體驗到自己年幼時的頑劣行為，為母親帶來多少重負，也諒解母親的憤怒是不無道理的。

6. 在進入洗手間前，Maureen曾講過凍乳酪為她帶來第二次約會，Thurman請Emma吃乳酪，就證明她有多疼惜女兒。

可是Emma對此毫不領情，並直指Thurman憎恨她。

這句對白當時聽起來似乎不太合情理，不過當觀眾得悉Wood曾做過墮胎手術，便知道這其實代表Diana一直飽受打掉胎兒的內疚感煎熬，所以幻想中的Emma才會指責Diana因憎恨她而親手殺死她。

而這控訴亦未必是毫無根據的：Wood討厭小孩所以不喜歡到公共遊泳池，並且認為小孩是阻礙她逃離Briar Hill的絆腳石。

7.Wood是個反叛青年，對基督教素來抗拒，寧在教堂外等候Maureen，也不願參與主日崇拜，甚至藉引用母親的話來嘲弄Maureen出席分享神蹟的聚會。

直至她把胎兒打掉，對此深感內疚，所以才會態度一百八十度轉變，主張Emma入讀教會學校。

鑒於Emma在夢境中是Diana的縮影，這可視為她潛意識下希望生命能從頭來過，並避免重蹈覆轍 (婚前性行為、墮胎)。

其後Emma因為在學校到處東躲西藏而要見家長，修女指她disappears and hides，則可理解為Diana心裡的另一股勢力，催促Wood不要再躲進夢境，逃避現實(詳見9.)。

8.Thurman因為目睹丈夫偷情，一時失神而發生交通意外。

片尾再次flashback，發現那位 「第三者」原來就是Evan Rachel Wood。

這說明了片頭Wood談及那位被她塞爆留言信箱的professer其實就是Paul Mcfee，較早前他與Thurman在門廊的對話也透露了，他倆是在Diana年輕時候認識的。

Paul在現實中很可能早有家室，因此Wood認為假如她於事件中生還的話，便大有機會破壞對方美滿家庭。

由於是夢境，Paul Mcfee的外表沒多大轉變，也正好解釋了早前Thurman雖然貴為中學教師，卻依然受到Emma學校的修女所輕衊。

「Is it possible that nothing changes in this town?」「Except you.」9.緊接Wood觀看演講一幕，Thurman憶起當年Maureen說她兒時很愛在雨中逗留，發覺有些花會遭受風雨催殘，有些卻能在雨後開得更加燦爛，若有所思地說了句：「I have to go.」。

照字面解釋是指她決定要出席槍擊案的十五週年紀念會，但也可解作她必須要離開，捨身成仁──這個靈魂終於意識到不該留戀眼前生活，選擇回到自身軀殼，面對現實中的生死抉擇。

她在班房裡屬於自己的座位擺上了鮮花，只是臨走進洗手間之際，因學校致電通知Emma的失蹤消息而打斷。

最後Thurman 於森林中尋獲女兒蹤影，Emma不停哭喚著母親的幫助(懇求Diana不要打掉她)，但因另一邊廂Wood在墳場找到Emma的墓碑，令她意識到Emma只是心中幻想，故Emma突然在面前消失。

而儘管Diana早已立定心腸要犧牲，可Thurman死前還是心不甘情不願地說了句「No.」，顯示墮胎事件是她一生中最大遺憾。

10.最後重提一些鮮有人留意的瑣碎細節。

Diana初時不屑Maureen：「I know that you and Nate are gonna have eight kids and be one of those perfect creepy Christian families that live happily ever after.」後來變成祝福Maureen：「I know that you and Nate are gonna have eight kids and be one of those perfect families that live happily ever after.」1.Emma跟Thurman猜C字開首的字謎，Thurman先後猜了Child和Car，最後答案是Cougar，三樣都是貫穿全片的元素。

2.Emma收看電視放映的動物紀錄片，旁白指美洲豹會一直伴隨著兒女，直至牠們長大成人為止。

我想美洲豹大概象徵著Diana的母性吧。

3.歌曲《She's not there》於片中三度響起，「She」應該是指Emma，難怪觸痛Diana的神經，要求轉台了。

4.Maureen向Wood道歉那幕，正是在Thurman家門口發生的。

5.片初Wood說打過百次Mcfee的電話都給轉駁到留言信箱，後來Thurman在乳酪店拖走Emma時嘗試打給Mcfee，果然又飛去留言信箱。

6.Thurman為女兒唸過童詩後，嘆了句：「Why does it have to be that one? 為什麼牠要成為(犧牲的)那一個？

」接著鏡頭轉到一隻雀鳥屍體倒在地上，喻意Diana的死亡(Mr.McCleod提到的白努利定律)。

7.「I don't deserve this. 我配不起」Thurman在床上低泣著。

由初時質疑為何她要犧牲，中段開始覺得自己配不起這個生還機會，到最後「I have to go. 我要走了」。

Diana於夢境經過三個階段，終於完成歷練。

《完》此片解夢的邏輯和思路都像極《Mulholland Dr. 失憶大道》，可是David Lynch的編排手法顯然高明得多了：先是夢境佔了前大半，最後半個鐘則回歸真實，讓觀眾有時間消化之餘，亦加強了主角美夢破滅的失落感覺。

再者，《失》打從第一個鏡頭已瀰漫著詭異的超現實主義，加上導演過往作品的風格，觀眾心知不必過份認真看待影片。

然而《眼前的生活》(表面看起來)卻是正常不過的抒情作品，是關於Thurman克服夢魘的故事。

將真實與夢境兩條主線平行對剪，到最後才揭盅原來有一大半情節都是幻想出來，那根本就是欺騙觀眾。

Twist Ending從來只適合Thriller或者Horror類型，因為它們追求的都是震撼觀眾，配起來自然相得益彰。

但對於《眼前的生活》這類 character study為主的劇情片，由於Twist意味著一定程度的資訊隱瞞，兩者肯定會互相排斥。

果然，隨著Wood戲份漸重，Thurman淪為配角，一大堆毫不連貫、毫不重要的零碎片段開始不按牌理出現，看得人頭昏腦脹。

直至片末兩個時空開始交疊，真相浮現，才重新拾回方向。

為了將「未來是夢境」這真相押到最尾，首次任職編劇的Emil Stern在劇本剪裁上可說是完全失了方寸，甚至連墮胎事件──這個促使Diana改過自新的催化劑──都給刪剪到體無完膚，體現不出Diana墮胎前後的心態轉折以及痛楚。

在片中，我們更常看到的是Diana與Maureen無關痛癢的對話，無助於建立兩人深厚且可信的友誼，使觀眾為後來Diana犧牲而感動。

其次是角色塑造的問題，Diana真是個盪婦(slut)嗎？

Maureen又真是個全然地單純善良的虔誠基督徒？

以上是兩個導演再三強調的觀點。

的確，她們經常就截然不同的生活取態起爭拗，但在行為上卻無法突出兩人的差異。

Diana男友也猶如失蹤一樣，難怪看不見她slut的一面。

Melodrama 主要目的是為了傳達感情，不是猜啞謎，不是越把電影拍得艱澀難明就代表技藝越高超。

縱然片中每一條線索都能作出令人信服的解讀，但電影不止是要讓觀眾理解，最重要是令觀眾感受。

由於劇情上種種的重心失衡，缺乏真實情節的基礎支持，例如Diana母親僅在現實中偶爾瞥現，觀眾單靠夢境推斷出Diana對母親的愧歉之情，自然難引起共鳴。

故事意念上的先天缺陷注定了電影的失敗，但單純因為上述各種過失的話，對此片的批評頂多是不感人和混亂而已。

真正令她惡化成「災難」的，是James Horner為電影創作的配樂。

敢情是導演Vadim Perelman食髓知味，繼前作《House of Sand and Fog》後，再度起用同一風格的配樂。

問題是，《眼》片的故事不像《House》具備足夠份量配搭這種陰沉不安的配樂：Thurman倖存後所背負的陰影是虛構的、Wood在遇上槍擊案前，過的只是一般青少年的悠閑生活、夢境中又充斥著大量有頭沒尾的超現實情節…統統都不如Perelman所想般撼動人心，過火的配樂只會使人倍感煩厭。

失控紊亂的敘事加上刺耳配樂，觀看《眼前的生活》簡直就是精神折磨。

中間過程不享受、不感動、不知所云，就算結局讓你解得通又如何？

評分 : 2/10剛看了篇一針見血的影評，在此節錄最精要的一句：Although the ending tricks us into thinking everything now makes sense, it fails in making us think we have seen a good movie. - Bill White ,Seattle Post-Intelligencer

看到结尾映出字幕,忽然要完全推翻之前的思路,真觉得昏了。

我以为是回忆，D的自责、愧疚的记忆之旅，结果却是幻觉，D被击中、倒地之前的未来幻想。

仔细想一下，是通了，惯性思维是M会为了友谊而牺牲自我，然后D活下来在阴影中生活。

但实际影片主题是紧饶着D的生活展开的，现在的和未来的，种种细节已透露了最后的结局。

一直是喜欢出奇不意的结局的，但这部例外，实在是有那么点说不上来的意思。

1. 原著里，DEE 的幻象出现于她做出回答的那一刻：她说了kill her not me. 于是整本书开始了。

至于现实中她的回答是什么，作者处理的很含糊（没有交代），个人倾向于电影导演的理解，她应该是牺牲自己才对。

2. Dee 脑袋中枪，而不是心脏。

成年dee一直有头痛的毛病，难怪。

3. 小说中maureen和dianna的界定很模糊，作者故意用one of them 和the other 来称呼她们，似乎有意混淆两者，将她们融为一体。

4. maureen 曾经称自己发生过什么事，使之有种born again的神触（然后虔诚信教），但是什么事我们不得而知；巧的是，DEE中弹途中抢救的过程中也有同样的形容，她觉得自己在死亡但同时仿佛被born again. （时不时地我们觉得DEE 和MAUREEN是同一个人，这点电影中没体现），毕竟成年的DEE，从行为举止上都更像是MAUREEN. 5. 最后电影和小说最大的不同在结尾，书的结尾很隐晦，我们并不知道到底谁死了，而又似乎在暗示两人都死了，最后一章以DEE的视角描写向她送行的人，唯独MAUREEN没有出现。

有两种解释：一，两个人都死了，她死去MAUREEN所在的地方。

二， MAUREEN 活着，因为出现在DEE想象世界的人和事是和现实相反的，(比如成年D的母亲已去世，她的猫TIMMY死了，生物老师还活着，教授是她丈夫，EMMA的出生)；以这样推理MAUREEN一直没出现洽说明她还活着。

三，M 和DEE , 其实是一个人，作者似乎更隐含这种可能。

书中不止一次提到DEE不能想象她们若是worlds apart会是怎么，这也让结局显得更悲催。。。

我个人倒很欣赏电影的诠释，让DEE牺牲自己换回M.总的说电影非常成功传达了小说的精髓，但却没原搬情节，而加入导演自己的理解和思想。

She reminds us to look hard at life, to notice its beauty and cruelty, even as it flashes before us and disappears.