飞黄腾达

美国大选结果出来之前看的，没什么特别的感觉。

就是刻意用鄙俗的手法，拍了一个鄙俗的特朗普。

我对特朗普的生平、发迹史不熟，但我对那个丑恶的形象挺熟。

说话粗鄙，极度保守，脾气暴躁，总之很负面。

之前通过好莱坞影视比如《傲骨之战》，获得的印象是，特朗普一登台，天下就会大乱，好像特朗普唯恐天下不乱，因而左翼自由派精英们唯恐特朗普登台。

《飞黄腾达》没有提供刻板印象之外的特朗普侧写，也没有试图揭示似乎人人反对特朗普而特朗普就是能赢的原因。

这片是5月份在戛纳亮相，早前拍的时候，可能预设了立场，认为特朗普不会重返白宫。

它以讲述特朗普而反对特朗普。

导演阿里·阿巴西是伊朗裔丹麦籍，从身份来看，他反对特朗普完全在情理之中。

因为我对特朗普没啥了解，所以看《飞黄腾达》也不算太无聊，至少可以收获一些信息。

特朗普和他师父的故事，特朗普如何成长，特朗普和家人的关系，怎么追第一任老婆伊凡娜，哥哥怎么挂的，特朗普大厦怎么建的，但这些信息组成的特朗普，和别的混蛋富豪没有多大区别。

原来他一直这么混蛋，原来混蛋也是这么起来的，仅此。

当大选尘埃落定，特朗普赢了，我只是感慨了一下，鄙俗又如何，鄙俗者还是赢了。

赢就赢吧，遥远的公共生活与我关系不大，还是《再见爱人》更好看。

但这两天，看到一系列消息，有点让我吃惊。

英国《卫报》宣布退出X（推特），西班牙《先锋报》也宣布退出，德国柏林电影节停止在X上发布内容。

《卫报》声称，X经常宣传极右翼阴谋论和种族主义，是个有毒的媒体平台，马斯克用它来塑造政治话语。

鉴于马斯克和特朗普空前紧密的伙伴关系，他们抵制X，就是反对特朗普。

我有点纳闷，你们就是这样反对特朗普吗？

除了显示一下自己的反对姿态，还有什么用呢。

如果X确实有毒，《卫报》不应该尽其所能，用自己的影响力消消毒么？

马斯克收购X之前，他认为X被政治正确控制，自由受到威胁。

三年河东三年河西，轮到左翼自由派们表示反对，而反对的手段却是退出。

如果一家接一家退出，X就彻底沦陷。

主动退出是有效反对还是拱手相让？

如此抵制，会不会和《飞黄腾达》的反对一样无效？

作为个体，一个人不喜欢马斯克或特朗普，选择不上X，我完全可以理解。

支持杨笠，所以卸载京东。

因为刘强东上了社会新闻，不再用京东。

这都是为自己的价值观投票。

而媒体、电影节不是个体，是一个组织，具有公共属性，也就有公共责任。

认为自己的观念更正确，更进步，按理说应该在观念市场上参与竞争，别再让特朗普那样的人赢。

要是觉得X的算法推荐机制已然丧失公允，也可以搜集证据，进行报道，以此反对X。

而退出是一种怎样的胜利呢，自我胜利？

推行政治正确时，不让一些不正确的人玩了，是胜利；现在不跟他们玩了，又是胜利？

政治正确引发的取消文化，好歹还遵循了市场逻辑，不正确的人在不在乎政治正确的地方还是可以找到存活空间。

现在这波退出，干脆是退出市场，然后说你这个市场有问题。

《飞黄腾达》中的特朗普，也许和事实上的特朗普出入不多，但电影和特朗普的支持者们离得很远，甚至没有一点关系，在这个事实维度，它一片空白。

《卫报》们呢，离事实更近还是更远？

三条原则，一往无前…上周美国大选落下帷幕，出乎预料却又情理之中的，这位主角再次当选，当然那边没有连任或者总任期问题，当选了就可以…本来大选结果公布之前这部片子就已经拿到，奈何结果公布之后的今天自己才有空来看。

对于这位的故事，当初读过他的侄女的传记性书籍，其他的倒不算太多，自己当然没有期待看一部电影就了解一个人很彻底，所以，有些人也不需要因为一部电影就觉得可以改变什么，毕竟，一部电影，只是一部电影，再多时间，它也只能占用你125分钟，不是么…塞包包这几年接了很多看起来奇奇怪怪的剧本，总是会被，大尺度，有争议，等噱头包裹，这部在大选之前结果公布之前还被DT的竞选团队猛烈抨击，当然结果公布之后听说是偃旗息鼓了，也许就是人家竞选团队play的一环而已…在让一个国家再次伟大之前，先让一个家族再次伟大。

TD的家族并不是籍籍无名之辈，至少在他这一代，父辈来到这个国家已经给他打下了基础，所以大家族中有的弊病，在年轻的TD想要接手的时候，这里都有，不肯放权的上一辈，各有心思的同一辈，娇纵无度的下一辈，他需要努力，他有野心，这个时候，他遇到了他人生信条的领路人，三条原则，唤醒了他人性中的最原始本能…赢得了关键性的官司，取得了纽约市酒店的订单，在爱情的征途中获得全面胜利，他的人生从此走上了"别人的看法从来不重要，只要我的话语被听到"的"康庄大道"，让别人无论是不是相信，只要自己相信…他的青出于蓝而胜于蓝更是让人佩服，无论是他的血亲父辈，还是他的职业领路人，他懂得何时如何去利用，不是么…不过，矛盾的总是真实的人，他不在乎却又在乎，他的身材，甚至他的发型，在薛定谔的在乎的加持之下，做一套说一套也不是他的原创，对不对…总得来说，故事中并没有太多倾向的讲述让整个故事反倒更加容易让人接受，他一路走来，也努力了，也付出了，用唯结果论来说，他是成功的，如果，他真的有这三条原则，而且这三条原则是他的形式准则，那么，毫无疑问，他还会继续前进，只要他还活着，至于其他，也不是很好的可以评价的，很难得，自己随着故事的推进，塞包包塑造的这个角色越来越像，越来越幻视影片与现实，这一点上个人甚至觉得塞包包可以获得一个奥斯卡提名了，个人评分8.9分，推荐指数四星半。

周日去看川普传记片，我数了一下，和我一起来看的一共有5个人，其中四个是老爷爷老奶奶。

我还问电影院借了字幕机，生怕我听不到某些信息。

川普，是塞包演的，虽然我不是塞包的粉丝，但是我对塞包还是有点好感的。

塞包演的川普在一出场的时候是个无助的小青年，在纽约的房地产业工作。

那个时候的川普还是一个上进的青年，挨门挨户去收房租，还会被恶房客泼开水。

那时是尼克松时期。

某次，在夜总会，川普认识了Roy Cohn。

我有一说一，川普和Roy的关系在这部电影里面被描绘得非常gay。

我看完电影之后，我觉得电影里的Roy一定是喜欢川普的！

川普如何认识Roy的呢？

就是因为Roy在夜总会里面多看了川普一眼啊。

那个时候的Roy已经是个很有名的律师了。

而川普家族身陷官司，官司的内容是：川普的房地产产业被告种族歧视。

为了赢得官司，川普请求Roy的帮助，Roy答应了。

现实和电影当中的Roy和Trump电影前30分钟还展现了川普的家庭：toxic的爸爸，温柔的妈妈，不被父亲待见的哥哥Fred。

川普的哥哥Fred是个飞行员，但是餐桌上川普爸爸羞辱Fred说他是个bus driver with wings。

可见川普的爸爸非常有毒。

一般的家庭里，如果儿子是飞行员的话，家长高兴死了。

飞行员一般被认为是个非常fancy的职业。

川普的哥哥Fred的介绍Fred Trump的成长环境注定了他不幸的结局。

在Roy帮助Trump的时候，Roy跟Trump讲述了他的三条原则：1）attack；2）第二条我没记住，不好意思；3）永远不要认输，情况不利的时候要表现得像是自己赢了。

赢，winner，这个词在电影里面反复出现，毕竟Trump一直都在说winner以及loser这种话。

以上这三条原则其实在川普的为人处事上是可以见到的。

Roy帮助Trump赢了他们房地产的官司。

Trump也很依赖Roy。

Trump去参加Roy的派对，派对上居然还有Andy Warhol...其实Roy是Gay这件事情还是挺明显的，在Roy身边的都是那种长得很不错的男的。

在派对上，Trump居然只想着见Roy，到处问Roy在哪里，听到Roy在楼上就去楼上找Roy，然后就看到Roy在和男的做运动……Trump落荒而逃。

落荒而逃之后，电影的剧情就到了Trump遇到Ivana（如果我没记错的话）。

这两段剧情被安排得之所以如此紧密，可能是因为导演想要传达的意思是：Trump为了证明自己不是同性恋所以就找到了Ivana。

Trump是恐同的，从后面他对待Roy的态度就可以看出来。

Roy为啥要帮助Trump呢？

我觉得Roy对Trump实在是太好了。

我觉得原因包括：1）Roy喜欢Trump；2）Trump让Roy有种权力在手的感觉。

这个时期，Trump是Roy的学徒（apprentice）。

以及，The Apprentice也是Trump的一档秀。

中文译名飞黄腾达，荣获IMDB 4.7

Ivana和Trump但是！

Trump还需要Roy帮他拿下曼哈顿42街的项目。

Roy帮他拿下了。

期间，Roy还向Trump展示了自己的秘密小屋：Roy偷录的许多的磁带，都是那些重要人物的，每一卷磁带透露给媒体都是一颗炸弹。

在秘密小屋里面，Roy提到了因为犯了间谍罪被电死的Rosenberg夫妇，Ethel Rosenberg其实本来因为自己是个母亲可以不用死的，但是Roy用自己掌握的黑料威胁法官，说Ethel背叛了自己的国家，该死！

最后夫妇二人都被电死了。

我记得Sylvia Plath的The Bell Jar的开头就是女主因为Rosenberg被电死而“争执抑郁”。

唉，只能说每个年代有每个年代的“争执抑郁”。

而且造成这种抑郁的都是同一拨人……而且，Roy好厌女啊！

被执行电刑的Rosenberg夫妇

Sylvia Plath的The Bell Jar开头第一句话就提到了Rosenberg夫妇Trump决定和Ivana结婚了。

Roy一听到Trump要结婚立马起草了一份婚前协议（哎呀！

这个吃醋的感觉不要太明显啊）。

Ivana看了婚前协议以后很生气，但是Trump执意要和Ivana结婚！

我第一次看Trump和Ivana的感情线的时候，我其实觉得Trump一开始是对Ivana有爱的冲动的，我现在复盘的时候，我觉得Trump找Ivana就只是为了避免让自己和Roy离太近。

Trump对Roy很依赖，但是因为恐同，他需要通过和一个女人结婚这件事情来阻止自己对Roy的依赖。

然后，在Trump和Ivana的婚礼上，Trump的哥哥Fred到场，那个时候的Fred已经有酒瘾了。

但是Trump已经不像一开始那样对自己的哥哥有足够的耐心了。

Trump跟Fred说话的方式很像他们的爸爸对Fred说话的方式。

婚礼最后，Ivana把捧花甩向宾客，接到捧花的是Roy！

（OMG，Jesus，导演你想干啥？！

如果不是两个烂人我估计都嗑上了）但是，川普在停止依赖Roy这件事情上做得很决绝。

前期他需要Roy的帮助，到了他想建造川普大楼的时候，他决定自己来，不要Roy的帮助。

在Atlantic City的项目上，他决定驱逐Roy……

友谊的小船说翻就翻没有了Roy的威胁，Trump对Ivana也没有了感情。

Ivana在电影里面被塑造成一个有独立思想的女性。

她拒绝变成trophy wife。

而且她对待Trump的哥哥Fred也是挺有同情心的。

Trump在电影的后期一路黑化：对自己的哥哥无情，对Roy无情，居然还想着用给自己兄弟姐妹的trust fund来还贷款，对Ivana不好。

Trump和Roy在街上对骂的时候是在Trump没有做到自己承诺的保住Roy的男朋友Russell的工作（我在想，用这个小事情来凸显Trump和Roy真正的撕破脸是不是太随意了？

）Roy得艾滋快死的时候，他接受了一个采访，谁采访的他呢？

是我们的老朋友Wallace（again，如果我没记错的话）。

Wallace问他是否得了艾滋。

Roy秉持着自己的准则的第三条，坚决否认自己得了艾滋。

Trump看了采访以后请Roy来佛罗里达独家。

在佛罗里达，Trump给Roy一个礼物，装在盒子里（就是那种求婚用的放戒指的盒子，看到这个盒子的时候我想到了万磁王和X教授在《黑凤凰》结尾万磁王伸出两只手，似乎有友邻说万磁王伸手的时候他以为手心里面是戒指）。

盒子打开是两个Tiffany的钻石，上面刻着Trump……后来聚会的时候，Roy跟Ivana说他收到了Trump的礼物，Ivana一看，说：“这不是钻石，这是Tiffany产品里面很便宜的那一款。

” Ivana看向Roy的眼神充满了同情和共情，虽然两人一开始不对付，但是到后来有了点惺惺相惜的感情，毕竟两人都被Trump恶劣的对待。

Roy死后，Trump让清洁人员把与Roy一起用餐的桌子桌布仔仔细细地清理。

画面上一边是Roy的葬礼，一边是Trump做抽脂手术和脱发手术的画面，恶心，并且血腥。

电影结尾，Trump雇了个人来写自己的自传。

这个时候，他说起了自己的三个准则：1）我记不清了；2）Truth是被建构的；3）和Roy如出一辙的千万不要承认自己输了。

这三个准则把我带回了4年前……Trump在电影当中不要脸的程度堪比我前同事Wyatt，有需要的时候找人家帮忙，没需要了就把人一脚踢开。

而且他们都很敢开口。

而且他们都有一个男性的支持者在他们身边，电影当中是Roy，现实当中我的前同事Wyatt也有一个支持者，就是我的上司Carl。

我之前还说，Carl和Wyatt的关系好比《继承之战》里面Tom和Greg的关系……Jeremy Strong，怎么又是你？！

我看了下Letterboxd上的评分，此片评分还挺高的，居然有3.6:

英文名《学徒》，这是一部美国现任及前任总统特朗普的真人传记片，但是拍的又不是太真实，充斥着符号化象征意味，以特朗普向他的精神导师罗伊•科恩拜师学艺为切入点展现他从学徒到青出于蓝而胜于蓝的一段发迹史，在特朗普80多年的人生上演的众多戏剧化故事中选取了这样一个视角，可谓构思独特。

罗伊“三原则”被特朗普发扬光大，永不认错，永不承认失败的表演型人格原来源于罗伊。

特朗普自踏入精英俱乐部遇见罗伊开启了他的开挂人生，精英俱乐部各色名流汇聚，光鲜靓丽外表下暗藏的是各式阴谋诡计、声色犬马的污秽行径。

特朗普的成功，代表着又一个美国梦的实现，资本主义的繁荣竟是一个又一个残忍、伪善、自私、丑陋的小人策划的一桩桩成功的商业、政治事件推动起来，让人心惊更让人心寒。

特朗普疯狂敛财欺骗父亲，对哥哥残忍把他赶出家门间接造成哥哥的自杀，就是这样一个泼皮无赖、骗子刽子手两次当选美国总统，这个世界真是疯了。

特朗普不仅对亲人狠，对师长朋友狠，对自己更狠。

有个印象很深的桥段，注重个人形象的他，想减肥却不想锻炼加节食，选择了抽脂；想逆转秃顶却不想植发，选择了头皮紧缩术。

忍常人不能忍，为了变美如此受罪，这决心毅力果然是干大事的人才有的，不得不佩服。

影像颇有80年代复古风，“冬兵”扮演的特朗普和杰瑞米•斯特朗扮演的罗伊•科恩表演都很精彩。

虽然罗伊是个烂人，最后罗伊生日宴一场戏，看着罗伊的落寞残败竟有点心酸。

从上映时间【2024-05-20(戛纳电影节) / 2024-10-11(美国)】基本可以推测，这部电影绝非特朗普的励志传记，大概率是出自反对“懂王”重回白宫的娱乐资本之手——为了能在美国大选期间更好地争取民众选票，影片基本把青年特朗普“黑化”了，描绘了他如何一步步“整容蜕变”，最终成为一个冷血杀手般的“资本大鳄”。

讽刺的是：现在的美国大选结束了，这位影片中桀骜不驯，自诩富有“杀手本能”并叫嚣“让美国再次伟大”的特朗普，真的再次当选了！

这个意料之外、情理之中的结果，着实让筹资拍摄这部电影的娱乐界体会到了“啪啪”打脸的苦涩和痛感。

我觉得更有趣的是，正因为现实中“懂王”如愿归来，反而更加衬托出这部电影中特朗普三条胜利法则的有效性和励志性：Rule first：attack attack attackRule second：admit nothing deny everythingRule third：you claim victory and never admit defeat

刹那间，原本一部以丑化个人为初衷的传记电影，不仅因选举结果验证了特朗普“厚黑学”的实践价值，而且还似乎揭示出了漂亮国“美国梦”内在由资本操控的底层逻辑，生动诠释了什么叫“偷鸡不成蚀把米”和“家丑外扬”。

这不禁我想到了武侠小说里的“七伤拳”，杀人伤己，只不过娱乐界的这一次出招，杀人未果，倒是把自己给摔得不轻。

我相信，无论是懂王本尊，还是他的反对者，今后都会刻意淡忘这部电影，毕竟虚虚实实的青春过往，真真假假的丑陋故事，都是双方不堪回首的灰色印记，还是不提为上。

不过，特朗普总统已注定载入美国史册，作为普通观众，不妨把这部电影作为观察一位美国总统“养成记”的生动注脚，仅供参考，也不失为一种选择。

影片中懂王从年轻时的稚嫩无措，走向中年时的成熟独立甚至独霸一方的传奇经历，值得一看。

在古代西方的手工艺行业中，工匠的职称一般都划分为"学徒"( apprentice )、"熟练工"( journeyman ）和"师傅"( master ）这三种级别。

Trump是一位优秀的学徒，师傅Roy传授的三大法则，他是一点就透，很快便熟练运用，轻松干掉师傅，给师傅整了一个透心儿凉。

正所谓，冰生于水而寒于水。

从学徒到熟练工至超越师傅，Trump三级连跳直接飞黄腾达了。

不择手段，六亲不认，厚颜无耻三大必胜法则，Trump总结如下：I got three rules，they're three rules of winning.Rule one: The world is a mess, you have to fight back, you have to have a tough skin,attack,attack attack. If somebody comes after you with a knife, you shoot'em with a azooka.Rule two: What is truth in life? Deny everything, admit nothing.What I say is true.Third of all: No matter how fucked you are, you never, ever, ever admit defeat, you always claim victory.

看完这部电影，我的第一反应是，这是懂王版的《窈窕淑女》+《魔鬼代言人》啊！

在《飞黄腾达》中，我们一下见证了两位好莱坞演技派的变身：“冬兵”脱下超级英雄的战衣，换上了特朗普的标志性红领带；在《继承之战》里让我们爱恨交织的小儿子杰瑞米·斯特朗，变成了懂王的人生导师罗伊·科恩。

尽管这部电影在美国大选年并不讨喜，在戛纳首映被踩之后，几乎没有进入奥斯卡颁奖季的视线，但并不影响它证明塞巴斯蒂安·斯坦的演技——举手投足都把懂王演绎得惟妙惟肖；而斯特朗的灵魂深处。

仿佛也住着一个狠辣的政治操盘手。

虽然有人诟病这部电影像是一部流水账，但当你沉浸在复古质感和流畅的剪辑中时，会发现，它其实是一部很有味道的喜剧宝藏，特朗普的发家史和婚姻史，就像是一场荒诞不经的喜剧，让人捧腹，但在笑的背后，你很难忽视那个充满权力、野心和人性的世界。

回到上世纪中叶的纽约，一个名叫唐纳德的小伙子，怀揣着重振曼哈顿的雄心，踏上了征服地产界的征途。

特朗普仿佛是那个时代地产界的摇滚明星，而他的导师罗伊·科恩则是幕后的音乐制作人。

“懂王”何以成为懂王？

科恩教他的三条金科玉律非常有趣——第一，攻击、攻击、再攻击。

第二，永不道歉，永远否认。

第三，总是宣称胜利，哪怕失败就在眼前。

这三句话既是特朗普的商业圣经，之后也成为了他ZZ生涯的终极指南。

所以，他是永远不会输的——就像四年前一样。

据说特朗普的竞选团队对这部电影的反应，就像是被踩到尾巴的猫，并试图将它定义成一场抹黑行动。

但是，记住，希区柯克曾经说过：“这只是一部电影”。

所有的一切都没什么大不了的，因为ZZ、娱乐和公众舆论之间的游戏，从来都是一场没有规则的搏击比赛。

作者 神棍糊 20241107 （公众号神棍糊的小海滩）去年有位跟我咨询的人跟我讲，美国的心理学界开始把人见人烦的自恋型人格障碍（npd）称为川普综合症。

当时听后我认为这种说法有点人身攻击的味道，并不太赞同。

不过抛开我自己的原则单纯评价这个说法，它也不是空穴来风。

抛开人格障碍这些狭小概念，我们就是活在一个逐渐被npd统治的沦陷在全能自恋里的世界。

民粹主义的日渐强盛是必然，我的乐观是针对人类更久远以后的未来。

这种自恋不过就是对权力的追寻，以及害怕失去权力的恐惧，根源就在于父母文化对人个体性的强奸。

这种文化下培育出来的精爹都想进化为爹，都是为爹心疼到痛哭流涕的同时又把爹看成是绊脚石工具人的精神甲方。

我非常反对人们把npd宣传成什么没心的反人性怪物，这太反智了。

非要说到动物性，人性，以及神性，那他们就是强动物性，顺人性，且毫无神性的人类罢了。

人人都有神性，我们的灵魂就是神。

泯灭掉自己灵魂的人自然会泯灭掉自己的良知和原则，陷入动物们远远无法企及的自相残杀。

《飞黄腾达/ The Apprentice》这部描写川普的电影蛮有意思，扮演川普的演员太厉害了，动作表情语气都模仿的惟妙惟肖。

它和《黑袍纠察队/The boys》一样，可以看作是npd养成记，也是一个很好的反派起源电影。

所谓反派，在这个唯利唯赢的世界里，就是放大版的正常罢了。

不过电影名字翻译的不好，电影本身着重在川普的精神导师对他的影响，就直译成学徒就好。

听说川普的律师团队一直在控诉这部电影，还因为一些政治因素，所以它只能在网上上映。

网友们说现实远比电影精彩，中间的黑料拍的太简单，不过还是可以一看。

川普在遇见深柜右翼律师Roy Cohn的时候还是个有点天真和良知的小孩，只是想向父亲证明自己而已。

他的哥哥没有继承父亲衣钵，当了飞行员，被父亲评价为给家族蒙羞抹黑的公交车司机，只是公交车带着翅膀。

电影并没有把川普描写成一个毫无人性的疯子。

自暴自弃的哥哥死后他也难过，但他不会花太多精力难过。

悲伤，脆弱，放手这些行为对他成功没有帮助，他不要。

只相信弱肉强食的他不要和会拖自己后腿的弱者在一起。

他和第一任妻子的结合虽然就是个建立在交换上的普通婚姻，但也有过真情。

川普的眼光还不错，这个女人和他一样有野心有头脑。

只是权力与阴影日益增强的他开始嫌弃这些自己当初喜欢的特点，慢慢只想要一个不会说话不能动的大胸芭比娃娃了。

不知道在他对妻子只剩下恨意后还能不能想起他刚开始连婚前协议都觉得没有必要，因为觉得自己不会和她分开。

Roy和川普之间也不是没感情，只是工具就是工具，送工具俩假的钻石你还计较什么。

我不知道Roy有没有真的教了川普贯穿他一生的三大准则，但从川普的表现来看这三条还挺符合。

第一，attack，攻击，永无止境的攻击。

这点大概就来自于丛林法则吧，先发制人，反正人与人之间就是压制和反压制。

他最后把这一切描述的完全是一种正当防卫看起来有点荒谬，别人来一支箭自己就要还一颗大炮。

但从广义上来说他也确实在防卫，只不过有时候防卫的未必是对面的人，而是他内化进去的父亲以及其他瞧不起自己的人。

他防卫的是自己的心魔而已。

第二，deny，否认。

永远不要承认自己做过什么，永远否定，更不要认错。

既然这世界上本来就没有真相，真相是靠自己随意揉捏的东西，那我说是真的，它就是真的。

我只有我自己眼中的对自己有利的真相。

他问最后给自己写传记的作家，你知道人要怎么才能赢吗？

人们教你运动规则的时候让你玩球，不要玩人。

可是在现实中你只能玩人，玩球没用，盯着球的人会输。

组成这个国家的是人，不是法，言下之意法就是法可以被自己随意塑造。

这也是我之前总结的，他们是上帝本帝，法律本法。

第三，必须赢。

You have to be a killer to win，也算是贯穿了三大法则在一点上，就是为了赢而不择手段。

不然怎么在这个你死我活的斗争中生存呢？

我都是为了美国，为了让这个国家再次强大，谁也不能威胁到它的民主，自由主义会把我们拖进极权的坑。

谈到家庭时也是我都是为了这个家，其他兄弟姐妹为这个家做出过什么吗？

有句话叫做爱国主义是流氓最后的庇护所，就是在形容这种现象。

爱国当然不等于流氓，只是善于道德绑架的人类们，你们亲手递给了恶魔一把万用武器。

没有道的德，就是统治人的纯工具。

他爱什么呢？

我不觉得他爱任何具体的人，包括他自己。

这个世界上掌握权力和给出权力的人都是如此，所以整个共同体才会越来越疯魔。

最后患上艾滋病的Roy的潦倒看起来很可怜，可是他也算是亲手培养出了一个恶魔。

培养恶魔的人往往会忽略青出于蓝而胜于蓝，搬起石头砸自己脚。

好比川普现在身边的万斯，我敢打赌他一定会超越川普，他看起来就更有潜力。

可能这也是命运。

一个人有成长为恶魔的动力，必然会被有恶魔特质的人吸引。

后者想要自己体内的恶魔发扬光大，完成更高级别的自恋，那就会好生培养这个有潜力的学徒。

想要打破这种循环，善的这一方必须增强自己的影响力，才能让传染恨的世界也开始传染爱。

自由主义宝宝们可以中立，可是没有人能独善其身，躲起来过自己的小日子是没用的。

我确实对随风倒的乌合之众经常没耐心，台上的人随便喊两句口号大家就在底下东倒西歪成了无头苍蝇嗡嗡乱飞。

权力体哪儿来的？

还不是被周围人成全出来的。

而且说句公道话，从精爹到爹的进化并不容易完成。

好些精爹就喜欢口嗨，行动力弱，意志力弱，一辈子除了叫爸爸就是跟风，野心没有，倒是有很多乖乖心。

就好比《封神第一部》看完我一个正面人物没记住，就记住了狐狸精和殷寿。

人们敢像纣王一样拿起刀把列祖列宗推翻吗？

敢问出那句，啥列祖列宗，他们在哪，我又凭什么要听他们的吗？

自己要造神，就别怪神把自己耍的团团转。

在怪罪他人里自我感动，没用，无法成长。

人们没有自己内心坚信的东西，明明对真善美嗤之以鼻，还要拿它来包装自己的假恶丑。

川普真吗？

他看起来挺真的，也丝毫不掩饰自己的疯癫，估计也是这点让很多人对他有好感吧。

毕竟头头是道面具过重的政治家都给人虚伪的感觉，他还挺让人耳目一新。

但我早说过，没有善，真就无法存在。

一个无法面对自己的脆弱，自己的过去，自己的恶魔，自己的荒谬的人，能真到哪里去。

人们只是被说一套做一套的包装弄烦了，就投入到了假真的怀抱。

川普没什么智慧，但绝对是个聪明人，他太知道怎么利用人们的心理弱点了。

比如灌输恐惧，比如煽动被道德绑架的人的不满，比如将计就计的代表底层人民喊话。

没点基本的对人性的了解怎么可能玩好媚俗的游戏。

米兰昆德拉说在媚俗的王国，实施的是心灵的专制。

媚俗就是把人类生存中根本不与接受的一切都排除在视野之外。

我由此总结到由于排斥真实而制造出来的美，就是媚俗。

这种美不堪一击。

用操心集体的生死存亡当作借口来掩盖自己没有活过的恐惧确实很容易被利用。

但我想给我口中的乌合之众说一说权力体怕什么。

他们极度怕死，怕衰老，怕权力的失去，怕一辈子过完身边一个爱自己的可以被自己信任的人都没有。

不要把权力体当作非人类看，这是我作为乌合之众的一员险些犯过的一个错误。

只有看清所有人都为一体，才能看见自己是谁。

人都是被环境塑造的，再有天分的人也挡不住他人的眼光，从毁灭中重生的希望就在这里。

川普说不要在乎他人的眼光，这是成功的关键，这点他看似做的很好，但其实他完全没做到，他还活在爹对自己的定义里。

就像祖国人，还在祈求外界那句认可，并且把这个证明等同于了爱，企图把爱一股脑儿丢弃。

如果川普遇见的不是Roy，而是像《废柴联盟/Community》里的Pierce遇见了那堆又损又有爱的朋友们，他就不会是今天这个样子。

Pierce看起来没什么情感，作为团队中的相信不是你死就是我活的黑暗力量，歧视黑人，女性，同性恋，所有不正确的事情他都做了一遍，可是他的朋友们最后还是接纳了孤独的他，并且帮助了他弑父。

我知道这个看起来很乌托邦的故事在生活中很难实现，因为现实情况中经常是一群Pierce在一起互相捧臭脚，有爱的清醒人是异类，在这种情况下只能远离。

但随着人类的觉醒爱总会越播越广，那些本就靠利益连在一起的从来就没真正团结过一天的团体会散开，各个击破没那么难。

人们会意识到叫爸爸不能把自己带去什么光明的地方，可以活下去的方式其实有很多。

投射不是爱，看见才是。

只有爱这种能让权力体粉碎的无条件才是坚不可摧。

如果把青出于蓝而胜于蓝实践在充满爱的连接里，那将是一个我们无法想象的世界。

关于输赢的一些小看法：只有输赢，或者没有输赢，都会枉过这一生。

与世无争的是我，胜负欲很强的也是我。

踢我你可能会踢到一坨棉花，但你也可能会踢到一块钢板。

全看我心情，看我想不想走入某个赛道。

在我看着，把人生当成单一维度上的输赢的人是走火入魔鸠摩智，但不敢输又不敢赢的完全避免展现自己优势的人是在逃避自我。

作为教育者也好养育者也好，既要发掘孩子的天赋，鼓励他们在各种竞争中自由绽放自己，又要让他们别太把输赢当回事。

人生很长，很广，不只那一点破事。

自己再喜欢再擅长觉得再也有意义的事，比起人生本身，它都是破事。

所以电影里的妈妈扮演的掌舵者角色让我很受触动。

只有她把孩子当作一个完整的人来看。

你有喜欢的事，那就勇敢去做。

你做不好，你也仍然还是你。

她没有帮助外界剥夺掉孩子对自己，对他人的天然的爱。

其他人，无论老师也好，父亲也好，都在孩子身上投射了自己的胜负欲，都有工具化孩子的倾向。

只有妈妈，完完整整地看见了孩子的心。

相关链接：糊糊是谁重塑自己亲子及教育人格障碍读书看剧笔记关于咨询服务

苏珊桑塔格曾经在《疾病的隐喻》里解读过疾病给人体带来的社会心理含义，她在书写到：“每个降临世间的人都拥有双重公民身份，其一属于健康王国，另一则属于疾病王国。

尽管我们都只乐于使用健康王国的护照，但或迟或早，至少会有那么一段时间，我们每个人都被迫承认找们也是另一王国的公民。

” 在这部电影里，创作者自然也赋予疾病或者医学一些特殊的含义。

Roy的艾滋病以及trump父亲的认知衰退：直到现在艾滋病仍然是污名化最为严重的一种疾病，其暗含的同性恋权利运动也是电影的重要脉络。

roy以强硬、杀伐果断的场面控制者形象出现，而trump父亲同样也是以极具有权威性、不容置疑、且专断的父亲形象出场。

然而，随后，一个衰老无法正常思考，一个身患艾滋病，身体逐渐老去，机能逐步衰退，预示他们时代的褪色。

取而代之的是二代们庞大的身躯，咄咄逼人的气势，以及不屑一顾的眼神。

trump的肥胖和脱发以及性功能减退：事业起飞后，trump开始逐步沉迷于自己编织的梦境中，身体也出现了各种状况。

其通过减肥药维持自己所剩无几的形象，同时带来的副作用使他极端兴奋，也造成了一定的ed，但是自己也不承认有这种情况的存在。

肥胖历来都是富人之病，油腻之态和trump的名声齐头并进。

影片后续通过平行剪辑，将roy的葬礼和trump的手术放在一起，一个被自己体内的病毒杀死，一个通过自己的强烈意愿，清除体内的脂肪。

谁是killer，谁是loser高下立判。

影片中，trump以人畜无害，懵懵懂懂，不喝酒不抽烟的形象出场，后以欺师灭祖，六亲不认，高度自恋表演性人格的姿态给所有人一记耳光。

这些形象或者叙述和真实的trump有多大距离？

是真的人如其人还是好莱坞的又一次控诉？

不得而知。

1、誰是接班人 （ The Apprentice，2024）的片名是學徒，臺灣上映按以往川普的電視節目來命名，是很妥當的。

2、這部電影由新科柏林影帝主演，獲得坎城影展的金棕櫚提名，眾所周知，金棕櫚獎的提名或獲獎，多以關注當時社會局世的電影故事為主。

3、如果說，羅伊科恩這名律師是魔鬼代言人（律師），那麼魔鬼就是川普，與其說川普接班並超越了羅伊科恩的一切作為，不如說羅伊科恩引誘出川普魔鬼的本性。

電影不能說是如實，卻可以說是本質性的，表現了當代最有權勢的人物，也就是美國的領導者的崛起成因，相較於30年前阿甘正傳 （Forrest Gump，1994）諷刺了美國社會的成功者是一群智能不足的投機者，30年後的美國社會成功者，是一群沒有原則的惡棍，而他們唯一的原則，就是求自我的利益。

川普的成功法則，一是對抗外界，二是否認一切，三是我說了算，然後活在無限膨脹與擴張的自我意識（自我建築的幻想）之中，這樣唯心主義的人生，其實就是精神病院瘋子的人生。

4、如果說當代民選人物是人民智力的反映，那麼美國民眾無知成什麼樣子，也顯而易見。