刑法典第375条
Section 375
导演:Ajay Bahl
主演:阿克夏耶·坎纳,瑞恰·查达,米拉·乔普拉,Shriswara,Kishore Kadam,Sandhya Mridul,Kruttika Desai,Shrikant Yadav,Vibhawari Deshpande
类型:电影地区:印度语言:印地语年份:2019
简介:演艺公司的服装女助理,到男导演家送演戏所需服装,被男导演强奸,一审法院判处男导演10年有期徒刑。二审中,男导演聘请了经常到高校讲座的著名律师当辩护人,著名律师从现场物证、证人证言、伤害情况、两人亲密关系等系列渠道试图扭转局面,但最终还是败给了自己的检察官女学生。详细 >
#SIFF 2020 远超预期,非常精彩的法庭辩论戏,情节的反转递进和人物的建立对峙都令人印象深刻。出场之后听到大家讨论的声音,共鸣最多的便是——印度真是一个我们认识有限的国度。
强权阶层赢了一场不该赢的,大家习以为常。弱势群体赢了一场不该赢的,大家却在集体反思。法律应该是不分立场的。强权和弱势群体都有垃圾。
孟买是世界上第十大城市?是翻译有误还是阿三就这自我感觉?
不太行
大段大段未翻译看得有些茫然,戏剧性很强
法律的漏洞被利用才要让人们更明白正义的可贵
差一口气。
好在印度講英文很多 好在英文可以
没想到印度开始拍这种题材的了
杨雄推荐来看的。法律人的职责不是伸张正义,而是法律。对于法官一筹莫展不知如何判决那部分,镜头下普通民众抗议的社会舆论压力,最后调转到法官桌前美国大法官的照片,寓意是法官判决还是应该遵从法律和证据,但是法官有时候会选择前者,很贴合现实了。疑罪从无的法律精神和社会压力冲突时,如果你是法官选哪个?
其实反转也在意料之中
追求正义,但不要自以为正义。
过强的共情能力将导致先入为主,法律工作者应谨记这一点
男律师的戏份太棒了,给八分。
利用一个人的未来进行威胁的性爱,就不算是强奸吗?
有一个she hui,有大部分人都是饿着肚子,但导演却给大家讲述了一个吃饱了撑着怎么办的故事。不得不说,思维挺超前
挺好看的,拍得干净利落。不断反转。这才是真正的律政题材。通过剧情不断变化推动观众对正义的思考,男方辩护律师很棒。
整部戏都在学好莱坞,但演员演技不行,剪辑不行,使用重复镜头表述相同场景。也就是编剧还可以,但被这个执行的导演给拍坏了。开头结尾也都不好,这个辩护律师没有人物的转变,是个败笔。
“正义是虚张的,法律才是事实。” 法庭戏密集且精彩,过于声张的“Me too”背后也另藏动机,施害与被害永远存在轮回。当我们还在歌颂真善美,只有一种三观标准时,印度又往前走了一步,在类型片发展上大有追逐韩国的趋势。
你以为潜规则了小助理权力无边,却不知黄雀在后诱你上套,天上真没有白掉的馅饼,有的只是人心的莫测与神秘。法律是真实的,而正义是虚幻的,你究竟爱什么,你自己说了算。演律师的男主自带一种教授的威严,是一位相当不错的知识型印度男演员。