人间世事

“机会主义强奸犯”。

为什么要“生硬”的设计成这么复杂又巧合的人物关系呢，为什么不简单平常一些，省却前面那些费劲的交代不好吗？

比较建议读原著

法兰西法治进行时

本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

前两部分有些累赘，明白导演的意图但是削弱了主题。法庭part很精彩，每人一段solo个人立场鲜明。这事儿本身没什么悬念，不同立场不同说辞罢了

不错的案件剧，从影片结尾来看，男主的确犯了强奸罪，陪审团判的正确。这是男主阶层优越的傲慢所造成的。

法国佬没救了

我请求判处他五年缓刑，最高的缓刑，但这不是礼物，它将像达摩克利斯之剑一样悬在你头上五年之久。

我认为男的无罪。

真相，不由分说，结局，好自为之

我控诉这种题材拿给法国拍是最好…导演竟然就是夏洛特甘斯布老公…

精妙的剧本结构与人物关系，营造一出谁也无解的戏码，电影本就不该承担任何立场与责任，即便各个视角各方说辞都已经展露无疑，就算是将小房子的那一道门打开，也永远无法找到真相，因为它压根不在那里，而是始终栖息于每个人的心里。

对这种罗生门事件专门拍一部电影就挺费解的，因为如果男孩是自己的亲人，你说我戴着有色眼镜不公允可以，但是作为已经开了上帝视角的观众来说，结尾的还原一目了然，就是约会后的419，男的当做赢了赌注，拔吊无情转身就走了，女的一看尼玛一点都不怜惜我当我是妓女吗？完事后悔了，就控诉强奸。男孩除了是个二代以外，道德品行没有什么大问题，所谓的暴力倾向也没展现出来，反而是女的在法庭上一直强调信任他对他有好感之类的，所以从影片呈现的结果来说男的很大可能是被冤枉的，难道女孩只是因为她是女的然后感觉受到了伤害就是正义的了？电影想表达什么并没有很清楚，但是电影是电影，搁谁家女儿摊上这种事都不好受，同意片中男主父亲说的，如果是自己女儿他会把男的杀了，只能说，干巴巴讨论这个真的没啥意义，作为男的，管好自己的鸡吧就是正义

一起强奸案件从发生到判决的整个过程，有很长的法庭辩论戏，试园厘清社会各方对这起罗生门案件的反应与思考。影片分为四部分，分别从男孩、女孩、法庭及判决后的情形来演绎故事。总体来说，故事讲述得不错，有观赏性，也能引人思考。法国的法庭挺有意思，不像是揭示真相及寻求正义之地，更像是道德感化与社会教育场所。法官不像英美法庭那样作为裁判，而是直接介入表达自己的看法。普通法与大陆法真是差异颇大。

这个判决已经是最好的结果了

无二

不完美受害人拍好了的模样。近几年看多很多相类似题材的电影，但还是有很多新片不断出现，正如此类案件也在全世界不断的发生。电影的镜头语言隔着透明玻璃看到时候所有人的一言一行，却永远无从得知垃圾房里究竟发生了什么。对父亲情感生活匆匆一笔的带过：实习生清晨离开，两年后抱着孩子出现在父亲家里。这样的事情发生在血脉相传的男性身上，发生在完全陌生的女性身上。选择报警与否是她们的行为不同，可言说或不言说的女性本人，受到侵害的身体与心理都是客观存在的。

一件事情，二个方面，不同视角下对同一事件的诠释

性别与权力