双面生活

英文片名叫nonfiction，太妙了。这个概念（也包括片子里主要讲的autofiction）不仅能模糊传媒与文学艺术创作的两面性，也一直在充当现代情感与政治生活里一剂暂时的狗皮膏药。反正话都让你们说了，生存也就只能浅浅地驻扎在话里。法国人在这方面是专家，也是先驱，阿萨亚斯算一个典型。每次我都愿意看他，每次也都没看出什么微言大义，都像罹患某种肌无力。

很法式的喜剧…中产中年聚在一起就是要叨逼叨，把政治、文化和科技讨论个遍，出了门在小社交里睡一圈。看他们争论挺有趣的，但整体故事无论是说电子书对于传统出版业的影响（中间还杀出了“有声读物”，比诺什自己调侃了自己），还是双方都出轨但婚姻又不想动摇，都挺陈词滥调的…

阿萨亚斯话痨起来还真挺伍迪艾伦的，轻松有趣的知识分子出轨小品，演员整体都很不错。围绕斯威夫特式用自己情史创作的作家，从出版业面对电子化的问题聊到很当代的网络世界，编辑信息发广播段子手都算写作，碎片化的接收让人家博客推特的阅读量都比你写的书要高，社交应用的普及令一些极端言论汇聚把一件事情彻底看透没意思，而生活中呢人与人之间还需要伪装。现在是个孤芳自赏的时代，所以就更要随心所欲，结尾也正好很讽刺的说明了这点。要为情夫配音有声小说的比诺什阿姨为什么不联系下哈内克老师给说说《白丝带》到底是讲得什么呀。#北影节2019#资料馆。

是一部充满智慧和幽默的剧情片，它以一种轻松的笔触处理了严肃的主题，展现了人物在现代社会中的挣扎和情感冲突。

評論型電影，幾個梗都挺好笑。Assayas真是多變阿。

(*¯ㅿ¯*;)

法国知识分子叨逼叨，莫名喜感。

特别地知识分子，一直在说话，但不是话痨说教，而是论点明晰，论据充分，充满回响

呵呵🤭

持续对话，正反打或人物不断走动跟随运镜，共享思辨过程，流畅又流俗，拍得这么好看没几人了。网络科技，文化工业等所有议题连同私生活一道双面成立，对立统一，结尾生子不也是呼吁“改变是为了保持不变”，这是辩证唯物主义作文啊。

香港电影节看的最无聊的片子了。剧情不太引人入胜，有些催眠，我并不能很get到其中的梗哪里有趣，也许是由于文化差异吧。电影里面突然出现的裸戏也有点奇怪，为了裸而裸一下？不过讲真，女演员的身材都不错，于是我决定明天早起去健身房（这大概是看这部电影唯一的收获了 -0-

法国人凌乱而又有趣的生活。正面是夫妻，背面是偷欢，别人偷欢偷到自己头上还写成了，那当编辑的还能受得了吗。不过书的题材要是有爆点，那还是不愁卖的，读者买书要么图一新鲜，要么图一方便。电子书使图书的发行成本降低，也让图书发行行业某种程度上产生了变革，但纸质图书依旧是有其特性而存在的，就好比婚姻与生活的本质一样，虽然情感有时会变，但是情怀或许是不会变的。p.s.白丝带莫名其妙躺枪。。。

双面、分裂，就知识分子状态，你法最想得开、经验老到，有时很羡慕他们可以活得如此自洽轻盈。传统/革新，权威/动乱，忠诚/出轨，公共道义/个人私德，虚构/非虚构。伯格曼《冬日之光》讲一位牧师的信仰破灭却仍在空荡教堂里歌颂上帝。-牧师就是你吗？-不，“教堂”也还不至于空荡。问题在于人为理念而活，却被理念所控。-我觉得人可以质疑理念，它会演化，人甚至想超越它。-不，我不是在讲会变化的而是讲不变的，我们提出的想法有可能历久弥新，即使有所怀疑或教堂空掉。我不是牧师，这只是一种意象，有时要义无反顾信仰某种信念。-你要在座谈会上讲这些？-不，我要讲他们想听的，讲数字化成了出版界不可或缺的一环。-而且将成为唯一一环。-随你怎么想。【凡事都会变，人必须选择改变“一切”，“一切”才能维持不变。“一切”是什么，我和你又怎会一样

《双面生活》的末尾，女人对男人说：不要把我写进你的小说；《懂得又如何》的结局，女人对男人说：不要把我拍进你的电影。不同的是，《懂得又如何》随即又说，算了，也没关系。看来洪尚秀电影里的女人还要更聪明一点。

生活就像一面镜子，而镜子里的你我什么都是相反的，主要表现在一群知识文艺商的家庭情感生活，讨论知识分子眼中的世界。

法式随性的侃侃而谈在乎于法语的魅力，戏里戏外导演和片中的作家都试着向我们宣告两性态度和人必然的“双面生活”，亦可看做现代版的“道德故事”解读

以后要如何直视《白丝带》啊哈哈哈哈

Ç'aurait été mieux pour lecture.

以为看字幕没跟上节奏，其实可能是真无聊

文本归纳：小资=自我无限大+snob+鸡贼+文学+视听+艺术+爱欲+咖啡+酒精+聚会中心思想：对中年中产中庸趣味的集中体现，对资本主义社会虚伪实质的讽刺（并没有批判）问号：作家只能创作偷情题材(半)自传小说，这个角色在法国文坛应该可以直接对上号吧互文：有很多inside jokes和自谑，例如Juliette Binoche饰演的Selena与Binoche是圈中好友